Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris ACTA DEL PLE DEL CONSELL DEL DISTRICTE DE NOU BARRIS Data: 15-12-2016 Horari: 18.30 h Lloc: Auditori del Fòrum (carrer Marie Curie, 8-14) Presideix: Il·lm. Sr. Santiago Alonso Beltran, president del Consell del Districte de Nou Barris Assistents: Il·lma. Sra. Janet Sanz Cid, regidora del Districte de Nou Barris Consellers: Barcelona en Comú (BC) Sra. Carolina Recio Cáceres Sr. Carlos Izquierdo Lázaro Sra. Esther Flaquer García Sr. Manuel Cubero Argente José Juan Medina Rodríguez Àngels Rabadà Núñez Antonio Tallada Martínez Jennifer Coronado Ortega Socialistes de Catalunya (PSC) Sr. Gabriel García Duarte Sra. Núria Gaig Jané Sr. Mario García Gómez Ciutadans (C’s) Sr. Juan del Olmo Fernández Sr. Félix Cogolludo Gamboa Sr. Raúl Medina Román Partit Popular (PPC) Sr. Javier Barreña Flores Sr. Francisco García Ortiz Convergència i Unió (CiU) Sr. Adrià Ventura Ramos Sr. Xavier Fillol Guimerà Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) Joaquim Sangrà i Morer 1 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris Gerent: Sra. Gemma Arau i Ceballos El secretari: Ricardo Fernández Aranda Desenvolupament de la sessió: 1.- Lectura i aprovació, si escau, de l’acta de la sessió ordinària anterior, de 06-10-2016 S’aprova. Part informativa: A) Despatx d’ofici: 2.- RESTAR ASSABENTAT dels contractes aprovats per la Gerència del Districte en el darrer període. El president del Consell del Districte manifesta que s’ha fet arribar la informació a tots els consellers i demana com és habitual si algun conseller formula alguna intervenció al respecte. Cap conseller demana la revisió dels contractes del darrer període. 3.- RESTAR ASSABENTAT de l’acord de la Comissió de Govern del 23-11-16 d’aprovació dels preus públics per al Districte de Nou Barris per a l’any 2017. El president del Consell del Districte informa als assistents que el Govern té previst efectuar una breu intervenció i dona la paraula a la Gerent del Districte. La Sra. Gemma Arau informa que la proposta de preus públics, referent a tots els serveis que presten centres cívics, casals de barri, centres culturals i instal·lacions esportives de competència del Districte, dóna continuïtat al criteri de no augmentar cap tarifa, mantenint les mateixes tarifes que l’any 2016 a causa de la situació econòmica complexa del Districte. Així mateix es continua amb el procés de consolidació de la integració tarifària en el cas de centres cívics a nivell de ciutat, si bé es tenen en compte les singularitats territorials per intentar unificar la tipologia de preus i l’estructura de com es formalitzen. Assenyala que s’incorporen els preus públics de les accions formatives d’equipaments nous, com l’Ateneu la Bòbila, i d’altres, com la tarifa dels preus públics dels casals de joves de Roquetes i Prosperitat i la Masia de la Guineueta, i que es retira la previsió dels preus de la pista municipal del Turó de la Peira, atès que les instal·lacions estan en procés d’obres. Finalitzada aquesta intervenció, el president del Consell del districte dona breu torn de paraula als representants dels grups municipals i diu que faran una intervenció de dos minuts tal i com es va acordar en Junta de Portaveus. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) comença la intervenció mostrant el suport del seu grup al conseller de la CUP del Districte de Sant Andreu Ivan Altimira, involucrat en un dels episodis que tan sovint provoca la justícia espanyola, i a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell —avui la ciutadania es manifesta davant dels ajuntaments per donar-li suport. Pel que fa als preus públics, valora positivament que no augmentin les tarifes, el manteniment de la tarifa especial per als aturats i la integració tarifària dels centres cívics. Observa, però, 2 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris que bona part de la recaptació dels preus públics no apareix a la llista (centres esportius de titularitat municipal i altres serveis que depenen de ciutat). Subratlla que cal generalitzar la tarifació social, establir preus públics en funció de la renda automàticament perquè el preu sigui just i la burocràcia, mínima, opció defensada contínuament per ERC al llarg d’aquest any. En aquest sentit, recorda que a la Comissió d’Economia i Hisenda del dia 13 es va aprovar la creació, el primer semestre del 2017, d’una taula que faci una proposta de tarifació social. Espera que aquest cop es pugui tirar endavant aquesta proposta. Seguidament intervé el Sr. Adrià Ventura (CiU) qui celebra que se segueixi el criteri del govern anterior d’increment zero, de facilitar l’accés a les persones aturades i la integració tarifària. A continuació, intervé el Sr. Javier Barreña (PPC) quien manifiesta el voto contrario de su grupo, basado en tres motivos: en primer lugar, se aprueban por la Comisión de Gobierno, se traen al pleno para informe favorable o desfavorable y no se ha permitido que los grupos hicieran sus aportaciones mediante el proceso habitual; en segundo lugar, el Gobierno no ha informado sobre los costes que representan los precios públicos —la Ley de Haciendas Locales establece que los precios públicos deben cubrir, como mínimo, el coste del servicio prestado—, información necesaria por una cuestión de claridad y de transparencia; en tercer lugar, dado el superávit previsto y que los precios superan los costes, los precios públicos deberían rebajarse. Seguidament intervé el Sr. Juan del Olmo (C’s) indica que, si bien su grupo comparte los criterios de no aumentar ninguna tarifa y los referentes a las políticas de exención, considera que las tarifas deberían ser revisadas y ajustadas a la realidad actual y que, asimismo, deberían agilizarse los trámites y mejorar los procesos de seguimiento de las ayudas prestadas. Por otro lado, plantea la posibilidad de reducir las cuotas haciendo cambios en las prioridades del Gobierno, que podría dejar de subvencionar a la Generalitat en algunos aspectos para que estos recursos beneficiaran directamente a los servicios a los ciudadanos. Del mismo modo, el superávit del Ayuntamiento podría redistribuirse entre los ciudadanos mediante la reducción de ciertos precios públicos o impuestos. A continuación, el president del Consell del Districte dona la paraula al Sr. Gabriel García Duarte (PSC) quien afirma que una de las variables que más impacta en los precios públicos que pagan los vecinos y vecinas es el IVA, por lo que pide a los grupos que ayuden a impulsar la rebaja de IVA, que permitiría bajar los precios finales que los vecinos y vecinas tendrían que pagar. Finalment, intervé la Sra. Carolina Recio (BC) qui comenta que és la voluntat del Govern no exercir pressió sobre els veïns i veïnes del districte, el que motiva la proposta de manteniment i de congelació dels preus públics per a l’any 2017. Finalitzades aquestes intervencions, el president del Consell del Districte dona per tancat aquest punt de l’ordre del dia. B) Mesures de govern: 4.- Mesura de govern d’actuacions al districte 2016-2019 El president del Consell del Districte dona la paraula al govern per a la presentació de la mesura. 3 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris La Sra. Carolina Recio (BC) explicita que aquesta mesura recull les actuacions del Govern a Nou Barris previstes per al mandat. Tot seguit, remarca que el fet d’haver treballat la mesura amb el territori la dota de valor afegit i de sentit. Indica que es parteix de la base que Barcelona ha de donar eines als seus veïns i veïnes per desenvolupar una vida plena a la ciutat, i que Barcelona i el districte de Nou Barris han de ser entorns amables i saludables perquè tothom pugui gaudir d’una ciutat que cuidi, que generi espais per a la participació i, per tant, que es construeixi amb el veïnat. Assenyala que el marc d’actuació proposat vol combatre, mitjançant una nova mirada i un canvi d’orientació, la situació de desigualtat social, econòmica, urbana, etc. generada per les polítiques que s’havien aplicat darrerament a la ciutat, i millorar substancialment la vida als barris. A continuació, exposa breument els cinc eixos estratègics de la mesura: 1. Millora, defensa i garantia dels drets socials de les persones que viuen a Nou Barris, hi habiten o hi transiten. Inclou actuacions relatives a la millora dels Serveis Socials i mesures molt treballades al territori, com un pla d’acció de drets socials i cohesió de Nou Barris, o mesures per millorar l’educació al districte. 2. Feminisme, millores per a la vida de les dones. 3. Economia. Es promou l’ocupació i una nova mirada sobre com ha de ser l’economia, que potenciï els eixos estratègics de proximitat que ja hi ha al territori i alguns sectors d’activitat, i que millori la vida de les persones. 4. Medi urbà. Amb l’objectiu d’aconseguir una ciutat més humana i sostenible, s’intenten solucionar els petits dèficits de l’espai públic perquè aquest esdevingui un espai òptim per a la vida quotidiana, per viure-hi, per gaudir-ne i per compartir-lo. Inclou moltes mesures relacionades amb el verd urbà i també amb els barris de muntanya. 5. Govern molt més transparent. Es defensen una manera de fer molt més participativa i l’acció comunitària com a model als barris. Posa en valor que, si bé la mesura la presenta el Govern, ha estat molt treballada amb el territori i al territori. Explica que el juliol del 2015 ja hi havia moltes entitats amb propostes, que el Govern va recollir, i va generar un grup motor que s’ha reunit en vuit sessions amb disset entitats. D’altra banda, s’ha generat un treball als barris, alguns dels quals han organitzat els seus propis processos participatius per prioritzar les mesures que posteriorment s’han inclòs en les línies d’actuació. Comenta que, a més de les sessions amb el grup motor, s’ha explicat el contingut de la mesura als consells de barri, s’ha treballat amb les entitats als seus territoris per intentar que tots els veïns i veïnes poguessin aportar les seves idees, s’ha creat una plataforma virtual perquè la gent individualment i col·lectivament hi plantegés mesures, i s’han fet debats presencials. Afirma que la mesura continuarà sent participativa, ja que l’avaluació i el seguiment tindran lloc en el marc del grup motor amb totes les entitats que ja han manifestat les seves prioritats. Per acabar, informa que la mesura té una dotació econòmica de 130 milions d’euros en despesa corrent i 168 milions d’euros en inversió i conclou indicant que és una mesura que té l’objectiu de millorar la vida als barris i la vida dels veïns i veïnes. 4 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris Finalitzada aquesta intervenció, el president del Consell del Districte obre un torn de paraula als grups municipals. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) lamenta que avui no hi pugui haver una aprovació del PAD. Observa que quan no hi ha acord segur que tothom en té una mica la culpa, i que en els darrers mesos tot el que fa referència a diàleg i negociació a casa gran ha estat complicat. Recorda que quan es va convidar ERC a participar en el procés de definició del PAD, el grup va presentar un document amb 228 propostes procedents del veïnat, sempre amb una voluntat positiva d’enriquir. Explicita que els grups polítics no han de deixar de ser un vehicle per a les demandes de les veïnes i els veïns, algunes de les quals, en aquest cas, han estat recollides en el PAD, per exemple el Pla d’atenció a les persones que viuen soles, la millora de dotacions informàtiques a l’escola, les noves escoles bressol, una estratègia pròpia del districte contra la violència masclista, el programa de recuperació de la memòria històrica, la necessitat d’una oferta cultural de ciutat al districte, la millora de les instal·lacions de petanca, les millores als mercats, la reforma de Can Peguera, la connectivitat entre Ciutat Meridiana i Can Cuiàs, la recuperació de la Granja del Ritz, el poliesportiu de Sant Iscle, la remodelació del carrer Almansa o l’extensió de la gestió cívica als equipaments esportius. Comenta que, si bé el seu grup considera que les diagnosis recollides en el PAD en general són força acurades, algunes de les solucions proposades segueixen els mateixos models que s’apliquen des dels anys vuitanta o noranta, quan la realitat, òbviament, ha canviat molt. Per exemple, es manté el model d’atenció a la infància tutelada des de l’Administració municipal sense pensar si la política de casals infantils ha de continuar o no, i en alguns casos és difícil encaixar en classificacions burocràtiques experiències no tutelades que funcionen al districte des de fa dècades. ERC també discrepa en algunes qüestions relacionades amb l’oferta cultural, el patrimoni, l’habitatge i els esports (construcció del CEM Artesania i explotació de la concessió abusiva d’UBAE), entre d’altres. Valora molt positivament, en canvi, la qüestió de l’elaboració del PAD de baix cap a dalt, amb la màxima participació ciutadana possible. Observa, però, que no sempre hi ha prou diversitat entre les persones participants, de manera que no es poden recollir totes les sensibilitats, però entén que cap sistema de participació és perfecte. D’altra banda, opina que, després de la participació veïnal i d’entitats, caldria una visió ampliada, en alguns casos de Districte; en d’altres, de ciutat, i en d’altres, visió metropolitana, tenint en compte que Nou Barris limita amb altres poblacions metropolitanes. Entén que després de les demandes dels veïns hi ha d’haver un criteri de govern que les ordeni i les faci possibles. Indica que el seu grup ha presentat un document de nou punts que considera que encara es poden recollir al PAD, com ara l’extensió del Bicing, el Pla d’empreses, la necessitat d’un equipament cultural de ciutat al districte, un nou equipament esportiu a la zona centre, un pla d’interiors d’illa, temes molt concrets de patrimoni o la solució per a les condicions en les quals treballa el personal del Club de Bàsquet Canyelles. Clou la intervenció subratllant que ERC vetllarà perquè totes les coses bones que creu que conté el PAD es duguin a terme. El Sr. Adrià Ventura (CiU) lamenta que el Govern hagi presentat el PAD com a mesura de govern, tot impedint la participació de l’oposició i dels ciutadans, fet que no s’havia esdevingut mai. Posa de manifest que aquesta manca de diàleg és present en totes les iniciatives del Govern municipal. 5 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris Pel que fa al contingut del PAD, entén que hi ha actuacions importants per a Nou Barris, i celebra que gran part de les iniciatives vinguin del mandat anterior (projecte Radars, reforç de les activitats de lleure en període no lectiu, espai de salut comunitària de la Guineueta, etc.), però tem que això sigui mostra d’una manca de lideratge. Subratlla que CiU des del primer moment ha estat disposat a col·laborar en el PAD (va fer arribar 80 propostes que considerava fonamentals i que no estaven recollides), però el Govern no ha donat l’oportunitat de dialogar i negociar fins a l’última setmana, justament quan tota l’oposició estava en contra del Pla d’actuació municipal. En qualsevol cas, agraeix que s’hagi acceptat alguna petita part de les seves propostes, si bé les demandes importants no s’han incorporat. Critica la poca concreció de les mesures, plenes de frases majestuoses amb què òbviament tothom està d’acord («millorar la mobilitat de Nou Barris», «millorar l’espai públic»...), però que no especifiquen accions ni calendaris. Observa que la manca de concreció impossibilita passar comptes del compliment del PAD. Assenyala que el PAD no recull iniciatives aprovades pel Plenari, com ara el casal de gent gran de la Guineueta, el cobriment de la ronda de Dalt, la Casa de la Festa o el Consell de Cultura, ni moltes de les propostes més votades pels veïns i veïnes a decidim.barcelona. Espera que el motiu no sigui que el Govern només escolta qui l’interessa. Subratlla que el PAD presentat és molt poc ambiciós, i esmenta algunes de les moltes mesures que no s’hi recullen: que Tronada esdevingui un centre obert, treballar per l’habitatge protegit de Canyelles, la remodelació del seu mercat, la urbanització del parc del pla de Fornells, el cobriment de la ronda de Dalt, la pista forestal o la Granja del Ritz. Critica que un dels problemes principals dels ciutadans de Nou Barris, la manca de convivència, es tracti només dins d’un pla que, de moment, no ha donat cap resultat, i que no s’impliqui més el teixit comercial de Nou Barris i els sectors emergents. Considera que cal anar més enllà dels plans d’ocupació i els horts urbans, que no donen resposta als reptes que hi ha. Pel que fa a les superilles que es volen fer a Nou Barris, espera que no s’importi el nyap que es va fer a Sant Martí, i que es parli amb els veïns de la zona concreta. Per acabar, critica que el PSC, una força que va arribar a ser històrica a Nou Barris, un cop al govern no hagi defensat mesures que reclamava enèrgicament durant mandats anteriors i fins fa només uns mesos i que ja s’estaven treballant, com ara el cobriment de la ronda de Dalt al seu pas per Nou Barris, i hagi girat l’esquena als compromisos adquirits amb la ciutadania. El Sr. Javier Barreña (PPC) coincide en que es la primera vez en Barcelona que un gobierno presenta el PAD como medida de gobierno y no lo somete a votación. No obstante, expresa reconocimiento por el trabajo realizado, felicita a las entidades y a los vecinos por sus aportaciones, y señala que el Gobierno no ha hecho mal el proceso participativo, si bien ha cometido algunos fallos. En primer lugar, ha desechado, sin hacer ningún tipo de consulta vecinal, todas las iniciativas aprobadas por el gobierno anterior que no venían dotadas de presupuesto, a pesar de ser iniciativas apoyadas por la ciudadanía y el tejido asociativo. En segundo lugar, no ha posibilitado el diálogo con los grupos municipales, como demuestra el hecho de que el PAD se presente como medida de gobierno, si bien la portavoz de BC ha enviado al PP de Nou Barris toda la información que le ha solicitado y las relaciones entre ambos han sido muy buenas. En tercer lugar, ha descartado la iniciativa más votada de Decidim Barcelona (cubrimiento de la ronda de Dalt), a pesar de que la alcaldesa, la Sra. Ada Colau, se comprometió a cumplir las iniciativas más votadas. También se han 6 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris descartado otras prioridades del distrito de Nou Barris, como la pista forestal de Torre Baró, cosa que demuestra que el Gobierno decide al margen del resultado del proceso participativo, y, en este caso, ha decidido no desarrollar más del 40% de las iniciativas que han aportado los vecinos con un apoyo considerable. En cuarto lugar, falta concreción en cuanto a las acciones de cada iniciativa, los calendarios y los costes, lo que imposibilita hacer un seguimiento del cumplimiento del Plan. En último lugar, el PAD presentado tiene exactamente las mismas características que los que presentaban el antiguo PSC o el Sr. Trias, algo sorprendente viniendo de una fuerza nueva y tan reformista. Por las razones expuestas, el Grupo del PPC no está a favor de la medida de gobierno presentada. El Sr. Juan del Olmo (C’s) subraya que la presentación del PAD como medida de gobierno demuestra la incapacidad del Gobierno para aprobar un plan de actuación municipal y, por lo tanto, incapacidad para el diálogo, la negociación y el consenso. Considera que el proceso participativo, que finalizó en mayo con un 11% de participación, fue un fracaso de participación absoluto, y expone que desde antes de mayo C’s se estuvo ofreciendo para reunirse con el Gobierno y trabajar conjuntamente pero nunca obtuvo respuesta, hasta que hace unas semanas se convocó una reunión en la que el Gobierno informó de que presentaría las líneas de actuación del distrito como medida de gobierno, lo cual eliminaba toda opción de debate, consenso y, sobre todo, votación. Remarca que la supuesta voluntad de diálogo del Gobierno Municipal no es más que una pantomima de la cual C’s no quiere formar parte, ya que entiende que lo que deben hacer los grupos es colaborar desde el inicio para el beneficio de todos los ciudadanos, y no para salir en portadas de periódicos. Indica que el documento presentado, sin una hoja de ruta ni una concreción en cuanto al desglose económico, el calendario y las acciones de cada medida, demuestra la falta de modelo del Gobierno. Menciona algunas del aproximadamente centenar de solicitudes vecinales que el Gobierno no ha asumido: los nuevos polideportivos de Canyelles y de Ciudad Meridiana, el recubrimiento de la ronda de Dalt, la remodelación integral de la plaza Sóller, la actualización de la rambleta de Pablo Iglesias, la reducción del IBI y las plusvalías de las nuevas viviendas, la estación de la línea 4 de metro de la plaza Virrei Amat, la mejora de la luminosidad de las calles y el trabajo para eliminar los estigmas de los barrios. A continuación, comenta las líneas generales del Plan: 1. Desarrollo económico. Solo se tienen en cuenta el Mercado de Canyelles y el de la Mercè, y se olvida el resto (Mercado de Montserrat, Mercado de Núria, Ciudad Meridiana, etc.), de manera que se continúa con la planificación de los gobiernos anteriores, y se da mucha fuerza a los huertos urbanos, que C’s, aun reconociendo las funciones que cumplen, no cree que favorezcan el crecimiento económico, de manera que deberían incluirse en otra línea de actuación. 2. Ocupación de calidad. Se facilitan datos contradictorios, ya que por un lado se dice (en los consejos de barrio) que se generarán 600 puestos con una aportación de 3 millones, y, por otro (en informes oficiales), se habla de 422 puestos y de una aportación de 3,6 millones. Además, las medidas son insuficientes e ineficaces y no ayudan a generar un clima de confianza para la creación de empleo. 7 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris 3. Verde urbano. Se mejoran los barrios de Vallbona, Ciudad Meridiana y Montcada, pero, una vez más, no se incluye Torre Baró. 4. Movilidad sostenible. Se propone crear una supermanzana en el distrito de Nou Barris, pero no se especifica qué se quiere hacer exactamente, dónde ni con qué importe, ni se tienen en cuenta todas las que ya hay. Concluye que el Gobierno continúa riéndose, como de costumbre, de los ciudadanos y de la oposición, y continúa responsabilizando a las entidades y a los procesos participativos del retraso en la toma de decisiones del Gobierno y de su falta de actuación. El Sr. Alonso toma nota de las personas del público que quieren intervenir, les recuerda que las intervenciones deben referirse al punto del día que se está tratando puesto que el orden del día contempla 3 puntos de debate: la medida de gobierno, el informe de la regidora y un informe sobre los presupuestos y, por tanto, les pide brevedad. El Sr. Francisco Garrobo (CUP Capgirem Nou Barris) comença la intervenció donant les gràcies al Sr. Sangrà per les paraules dedicades al conseller de la CUP de Sant Andreu, i celebra que tant el conseller com les altres quatre persones detingudes per cremar fotos del rei i de la Constitució hagin estat alliberades. Tot seguit, qualifica de molt interessants algunes de les propostes del PAD (crear una estratègia de prevenció contra la violència masclista al districte, recuperar la memòria històrica i l’experiència de les dones, etc.), però coincideix que hi manca concreció, ja que no s’especifica com es desenvoluparan les propostes. Demana, per tant, que es completi aquesta informació. Com a gran mancança del PAD, assenyala que no s’esmenta la declaració de Nou Barris, el districte de Barcelona amb un perill d’exclusió social més gran, com a districte singular, declaració necessària per garantir una inversió extraordinària, treballar amb qualitat la desigualtat amb altres territoris i lluitar amb garanties contra l’exclusió social. D’altra banda, observa que el PAD no aporta res que no se sàpiga ja o que no es vegi en el dia a dia de l’actuació del Govern. Per això, espera que en els propers mesos s’ampliïn tant la proposta econòmica, que es comença a veure al PIM presentat a casa gran, com els processos participatius per posar en marxa les propostes. La Sra. Pepi (Asociación Animalista Rescat) da las gracias al Sr. Sangrà por haber acudido a ayudar a la asociación, por haber visto en primera línea sus necesidades y por ocuparse de sus problemas, y lamenta que otras personas, como por ejemplo la Regidora Sra. Sanz, no hayan hecho lo mismo. Informa de que Rescat, una asociación de barrio pequeñita formada por voluntarios que trabajan a pie de calle, se hace cargo de más de 20 de las 70 colonias de gatos censadas en Nou Barris. Esto significa que Rescat alimenta a más de 300 de los aproximadamente 625 gatos que hay controlados en el distrito, y procura su bienestar. Aclara que la demanda de Rescat (un local) no requiere una implicación del Ayuntamiento más allá de lo que es su responsabilidad, y comenta que de todas las instancias de Nou Barris con quejas por el tema animal, ninguna se refiere a Rescat, que día tras día recorre las calles para entender cuáles son los problemas reales de la gente e intentar ser su voz y su apoyo. Por otro lado, expone que el Ayuntamiento de Barcelona le paga a la asociación 60 castraciones al año, una cantidad bastante insuficiente, y que el Distrito jamás se ha preocupado por preguntarle si necesitaba algo más. Afirma que, con voluntad, los recursos se encuentran, e insta al Gobierno a intentarlo. Añade que si Rescat dejara de llevar a cabo la tarea que asume actualmente, el 8 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris Ayuntamiento se encontraría con un problema grave (gatos famélicos, enfermos, que se mueren por debajo de los coches, etc.). Insiste en que se trata de un problema que debe solucionarse con la colaboración de todos, y dice a los miembros de BC que deben ayudar a la gente que les ha votado para que estén donde están. Comenta que, dado que el problema es público porque las calles lo son, los técnicos del Ayuntamiento deberían implicarse y acompañar de vez en cuando a los miembros de la asociación para ver en qué consiste su labor y cómo está la situación. Manifiesta la esperanza que sintieron muchas personas ante el gobierno de BC, liderado por una persona, la Sra. Ada Colau, que siempre ha luchado firmemente a pie de calle por lo que ha creído, igual que los miembros de Rescat. Subraya que la ayuda que están pidiendo es para poder ayudar, y menciona los numerosos casos de personas que se quedan sin trabajo y no pueden alimentar a sus mascotas. Explica que han pedido un local solidario para ayudar a todas estas personas y tampoco se les ha escuchado. Para acabar, remarca que hay muchas personas que están quemadas porque no se las escucha. El Sr. Juan Jesús expone que se ha asfaltado la calle Estudiante pero no un pasaje, por considerarse privado, si bien hace tiempo que se hizo una salida pública por la parte de atrás, un acceso al lado de Can Verdaguer, y una entrada en la misma calle donde todo el mundo pasa y aparca libremente y donde el alumbrado se hizo público hace mucho tiempo. Considera que lo ocurrido es totalmente ilógico. La Regidora del Districte Sra. Janet Sanz le comenta al Sr. Juan Jesús que este tema no está directamente relacionado con el PAD y le propone tratarlo en el punto correspondiente al informe de la regidora. El Sr. Juan Jesús responde que se tiene que marchar a trabajar, pero que entiende que el tema planteado sí que se refiere a una actuación del barrio. La Sra. Sanz le dice que, efectivamente, es una actuación del barrio, pero que no está dentro de la medida de gobierno sobre la que están hablando ahora, y le propone explicarle fuera en un momento la actuación de la calle Estudiante. El Sr. Juan Jesús expone el otro tema que quería comentar: pregunta si hay algún plan referente a la masía que hay al lado del cementerio de San Andrés, que año tras año se va derrumbando y no se le da ningún uso. La Sra. Zaida Palet es presenta com a representant de Vallbona Viu, entitat de recent creació al barri de Vallbona que actua principalment en l’àmbit urbanístic, mediambiental i de patrimoni històric del barri. Tot seguit, comenta tres punts relacionats amb la mesura de govern. En primer lloc, manifesta preocupació per l’afectació que tindria a Vallbona el desenvolupament de la darrera fase d’actuació de la xarxa d’autobús, que, segons la informació disponible, inclouria el tall de serveis com els de les línies 62 i 76. D’altra banda, observa que la línia 97 hauria de formar part del Pla de mobilitat i allargar-se fins a Sagrera, així com disposar de dos vehicles i no d’un de sol, per oferir un servei realment eficient i coherent. 9 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris En segon lloc, demana que dins les actuacions a Nou Barris s’incloguin el soterrament de l’R2 —l’Ajuntament de Montcada contínuament ha lluitat juntament amb les entitats per exigir a Foment aquest soterrament, per al qual hi ha un projecte aprovat fa temps però no executat— i el suport de l’Ajuntament de Barcelona a l’Ajuntament de Montcada i als veïns de Vallbona pel que fa al soterrament de l’AVE. Explica que va caldre unir-se a la plataforma de Sagrera perquè es va dir que com que la zona era fronterera amb Santa Coloma, no era territori de Barcelona, però es va modificar el mapa i finalment aquesta part es va adherir a la ciutat de Barcelona i l’Ajuntament va entrar dins la defensa del soterrament de l’AVE. Demana que aquesta defensa continuï perquè el soterrament sigui una realitat a curt o a mitjà termini. En tercer lloc, puntualitza que va ser l’associació de veïns de fa dotze anys qui va aconseguir que no s’enderroqués la Granja del Ritz i que l’Ajuntament es fes càrrec d’aquella casa, i subratlla que des d’aleshores s’ha reivindicat un pla d’usos per a la granja, però s’han fet dos projectes i no se n’ha executat cap. Espera que en aquesta legislatura sigui una prioritat per al Govern del Districte, perquè Vallbona, amb unes deficiències enormes pel que fa a inversió real en equipaments, fa molts anys que no té cap equipament nou que doni utilitat a tota la Zona Nord. Demana que el Govern desenvolupi aquesta mesura i que sigui una mesura ben detallada. D’altra banda, demana que es tinguin en compte els processos participatius que s’han fet en barris com Ciutat Meridiana, en què la gent va fer una redacció dels punts prioritaris del barri, perquè es vegi que la participació serveix per a alguna cosa. La Sra. Esther també es presenta com a representant de Vallbona Viu, i comenta que, atesa la recent creació de la plataforma, aquesta no ha pogut participar en l’elaboració del PAD. Un cop dit això, demana que el Rec Comtal s’inclogui dins del patrimoni de Barcelona, i observa que a les mesures d’actuacions urbanístiques (pàgina 26, punt 3.3.2) no apareix Vallbona. D’altra banda, posa de manifest l’aïllament creixent a què se sotmet Vallbona, i demana, almenys, recuperar el pas per a vianants que històricament havia unit Vallbona amb Ciutat Meridiana, així com reduir la velocitat de la C-17, tot fent extensiva la humanització de l’avinguda Meridiana a aquesta part final de Barcelona. La Sra. Mónica Palet assenyala que, malauradament, no es va permetre presentar el PAD com a tal, i recorda que CiU ja en va presentar un d’aquesta manera, si bé el va anomenar «pla estratègic». Reconeix que el PAD, òbviament, no recull totes les actuacions necessàries a Nou Barris, però entén que és molt real pel que fa a què es pot fer al llarg del mandat, a diferència d’altres, que acaben complint-se només en un 60%. Comenta que és conscient que a alguns els sap molt greu no votar a favor d’aquest PAD, que reflecteix molt la participació del veïnat, però que han de seguir ordres de dalt. Pel que fa a la participació, observa que caldria cuidar més la participació presencial i la difusió per evitar excloure’n moltes persones que no participen als debats organitzats a xarxes socials i a internet. Entén que cal que tots i totes col·laborin per continuar millorant la participació. D’altra banda, insisteix en la necessitat de desenvolupar un bon projecte per a la Granja del Ritz, patrimoni històric, amb la col·laboració de tots els grups i independentment de qui governi. El Sr. Joaquín Esteban hace llegar a la mesa unas fotos de Pilar Ibáñez, que en muchas ocasiones manifestó sus quejas tanto al Gobierno de la Sra. Carmen Andrés como al de la Sra. Rognoni, en las que se identifican varios problemas de la plaza Virrei Amat, como por ejemplo la existencia de un ciruelo roto. 10 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris A continuación, pregunta si está presente el Sr. Joaquim Forn (CiU) y le pregunta al representante del PSC cuánto dinero tenían guardado en el banco para las obras del metro. El president del Consell del Districte Sr. Santiago Alonso le recuerda al Sr. Esteban que las intervenciones deben estar relacionadas con la medida de gobierno presentada. El Sr. Joaquín Esteban argumenta que se ha hecho referencia al metro de Virrei Amat. La Regidora Sra. Sanz puntualiza que este punto del orden del día se refiere al PAD, que ha sido trabajado con las entidades y que incluye propuestas generales de gastos e inversión, y le dice al Sr. Esteban que los temas que quiere tratar él pueden tratarse en el informe de la regidora o en ruegos y preguntas. El Sr. Joaquín Esteban expone que la Asociación de Vecinos de Porta presentó una instancia en la que pedía que se ampliara la acera del lado mar de la calle Estudiante y que se pusiera un paso de cebra entre el bar Riveiro y el número 21, actuaciones que no se han llevado a cabo. La única actuación que se ha realizado ha sido el asfaltado. El Sr. Beltrán de Five manifiesta una queja por la actitud de los miembros del Gobierno del Distrito, que a principios de mandato sí que se mostraban preocupados por los problemas de los vecinos pero que ahora muestran falta de empatía y de respeto. Reclama a los políticos que cumplan su deber y sirvan al ciudadano, en lugar de sonreír ante las intervenciones de vecinos o de la oposición y de no tomarlos en serio. A continuación, expone que la fundación de personas con discapacidad a la que representa lleva catorce meses esperando una reunión —solicitada por escrito— con el Sr. Lucas, técnico del Distrito, para hablar sobre las instalaciones del Club de Atletismo. Subraya que es lamentable que se afirme que se ha mantenido la subvención cuando se están pagando alquileres del 200%, y comenta que algunas personas ya han empezado a reclamar viviendas, de momento de manera pacífica, y no les gustaría verse obligadas a acudir en masa para que el Gobierno empezara a preocuparse de verdad por el funcionamiento del barrio. A continuación, se queja de que nadie hiciera nada respecto al Día de la Discapacidad, y de que tengan que ser los propios afectados, que de manera voluntaria ofrecen un servicio al ciudadano, los que actúen para intentar conseguir una oferta de instalaciones gratuitas para las nuevas generaciones de discapacitados. Por último, da las gracias a los tres partidos (C’s, CiU y ERC) que van a colaborar en la recogida de aparatos como televisores y ordenadores para 33 discapacitados, y a ERC por interesarse por un tema relacionado con el grupo de Serrahima, que afirma que la integración para los chicos con silla de ruedas o discapacidad para hacer atletismo no es su parte de integración, y está pidiendo que los discapacitados se vayan del Club de Atletismo Nou Barris. El Sr. Carmelo Vico denuncia que el Gobierno no informa a los vecinos de las actuaciones que va a realizar ni de lo que puede y no puede hacer. Concretamente, pide que se concrete en qué consiste el proyecto de la calle Nou Barris y cuándo se aprobó, ya que los vecinos han recibido informaciones contradictorias, cuando las han recibido, y de momento el único resultado es que tienen la calle destrozada. La Sra. Teresa Carvajal comenta que la participación es positiva pero no se está garantizando correctamente, ya que, por ejemplo, hay personas discapacitadas que quieren asistir al Consejo de Discapacidad y se las discrimina, no se les envían las convocatorias —a pesar de 11 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris haber facilitado la dirección de correo electrónico— y no se les permite participar, cuando son las que mejor defenderían al colectivo en el Consejo. Insiste en que no se les debería negar este derecho. Puntualiza que una persona con discapacidad no es una persona inválida sino una persona con un miembro que no funciona como en una persona estándar, y señala que su objetivo no es conseguir subvenciones —nunca las pide— sino una mejor calidad de vida para todo el mundo. A continuación, subraya que los vecinos no asisten a los plenarios ni a las audiencias públicas porque no les llega ninguna información al respecto por ningún medio, con lo cual la sala está vacía, a diferencia de lo que pasaba anteriormente. En último lugar, pregunta cómo se trabajará para eliminar los estigmas de los barrios —los vecinos tienen mucho que aportar—, y remarca que sigue habiendo gente con necesidades, familias que no tienen nada, y que se está haciendo vulnerables a los abuelos. La Sra. Eva denuncia el incivismo de la gente, que hace que el espacio público (calles, zonas verdes) esté muy sucio a pesar de la actuación continua de BCNeta, que trabaja incluso domingos y festivos, y se queja de que encima la han mirado mal cuando le ha llamado la atención a alguien por un comportamiento incívico. Por otro lado, solicita que se instalen bolardos o bandas rugosas en el cruce de Sant Iscle con Pedret para evitar accidentes. La Sra. Sanz le recuerda a la Sra. Eva que este turno de intervenciones tiene que estar relacionado con el punto del orden del día que están tratando, e insiste en que hay otros momentos (informe de la regidora, ruegos y preguntas) y otros espacios (Audiencia Pública, consejos de barrio) adecuados para plantear estos temas, a los ella no va a poder dar respuesta dentro de este punto del orden del día. La Sra. Eva lo acepta y da las gracias a todos por escucharla. El Sr. Alonso da por finalizada la ronda de intervenciones del público y da paso a la segunda ronda de intervenciones de los grupos. El Sr. Gabriel García Duarte (PSC) explica que la inversión prevista para las obras de la estación del metro era de 9,5 millones de euros, pero la inversión que realizó CiU fue de 7 u 8 millones, reducción que justificó diciendo que se había hecho un recorte en la obra prevista (se habían reducido una escalera y un ascensor). Por otro lado, se dirige al Sr. Ventura para pedirle que reconozca que el Plan de Actuación del Distrito, presentado como medida de gobierno, tiene muchas cosas positivas, mucha inversión y mucho interés en los barrios de Nou Barris. Le pide que no haga demagogia con la cobertura de la ronda, y le recuerda que la última vez que se cubrió un tramo fue con un alcalde socialista, mientras que CiU congeló el proyecto. Expone que ahora se han alcanzado nuevos acuerdos para continuar la cobertura de la ronda, y seguramente se priorizará una parte más afectada en Horta. La Sra. Carolina Recio (BC) comença responent al Sr. Francisco Garrobo: en primer lloc, assegura que el Govern farà autocrítica respecte al procés participatiu; en segon lloc, posa de manifest que el PAD incorpora algunes iniciatives sobre feminisme proposades per la CUP; en tercer lloc, indica que als espais de centralitat el nou repte és el moment del desplegament, però que ja hi ha un grup motor i s’ha creat l’eina de gestió de seguiment; en quart lloc, 12 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris subratlla que s’estan generant espais de centralitat i discussió política per elaborar altres plans, com el Pla d’acció i drets socials de Nou Barris, que s’intenta construir conjuntament amb les entitats. A continuació, dóna resposta a les qüestions plantejades en les diferents intervencions. Pel que fa a Vallbona, afirma que és un punt central i estratègic per al Govern del Districte i que el PAD incorpora les millores de connectivitat esmentades entre Ciutat Meridiana i Vallbona. Aclareix que l’autobús 97 continuarà i hi haurà urbanitzacions al carrer Oristà. Quant a les escletxes digitals i les maneres de participació, informa que quan es vegi la memòria participativa de la mesura de govern es veurà que s’han posat molt en valor la part presencial i els espais de treball amb les entitats. Respecte de l’accessibilitat i els discapacitats, entén que la mesura articula moltes actuacions que posen de manifest la necessitat de repensar la ciutat perquè sigui accessible per a tothom. Responde a la Sra. Carvajal que a veces las normas de participación de los consejos sectoriales son un poco estrictas —se están modificando y se espera tener un nuevo modelo en breve—, pero se intentará que pueda asistir al Consejo de Discapacidad. Als grups que han parlat de manca de diàleg, els diu que de vegades el que manca és voluntat política per part d’ells per arribar a certs acords, i puntualitza que avui molts grups han parlat més en nom de ciutat que pensant en les necessitats i les propostes de Nou Barris. Por otro lado, se dirige al Sr. del Olmo para decirle que ella no ha recibido ninguna oferta de diálogo por parte de C’s, y que cuando el Gobierno le ha abierto la puerta, no ha presentado ninguna propuesta, sino que se ha limitado a criticar. Agraeix al Sr. Ventura que hagi reconegut que el PAD incorpora alguna qüestió procedent de CiU, però li demana que quan parli de nyaps, parli també del mandat anterior i pensi, per exemple, en l’àmbit de l’ocupació, que el Govern actual intenta capgirar. Por último, agradece que el Sr. Barreña haya dicho que BC le responde y dialoga, y comenta que cree que Ada Colau nunca dijo que lo más votado de Decidim sería lo aceptado, ya que se trabajó de otra manera. Observa que quizá con CiU estaban acostumbrados a pactar directamente con Trias, pero que BC gobierna de otra forma. En el segon torn d’intervenció dels grups municipals, el president del Consell del Districte informa al Sr. Joaquim Sangrà (ERC) que ha esgotat el seu temps. El Sr. Adrià Ventura (CiU) assegura que el discurs del Govern és buit, i subratlla que no només l’oposició ha criticat la poca participació, sinó que també ha estat criticada pel públic i fins i tot per una persona propera a BC, que havia estat consellera. Assenyala que CiU ha reconegut que hi ha moltes iniciatives que comparteix, però d’altres que no tant, o que considera insuficients. Per acabar, comenta que el PSC deu estar frustrat per no haver pogut incorporar tot allò que volia, i ara ha de «tapar les seves vergonyes». El Sr. Javier Barreña (PPC) no entiende que se haya gastado tanto en un proceso como el Decidim Barcelona para no ejecutar el resultado. Considera que eso es engañar a las personas que han participado. 13 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris El Sr. Juan del Olmo (C’s) subraya que cuando hay voluntad de diálogo y de consenso, se empieza desde el principio, e insiste en que C’s se ha estado ofreciendo desde mayo y el Gobierno ha hecho oídos sordos. Por otro lado, señala que considerar un éxito una participación del 11% demuestra falta de ambición y carencias en el modelo de Barcelona. En relació a aquest punt de l’ordre del dia, intervé a modus de tancament la Regidora del Districte Sra. Janet Sanz qui assenyala que en participació sempre s’ha de ser autocrític i voler més i millor participació per part dels veïns i les veïnes, i assegura que es treballarà per millorar-la en tots els àmbits. Observa, però, que la plataforma digital ha permès arribar a col·lectius que habitualment no participen en aquests espais i no hi tenen representació. D’altra banda, subratlla que el procés d’elaboració del PAD ha inclòs més de 60 reunions amb entitats i amb veïns particularment, i hi ha hagut un grup motor com a representant de moltíssims veïns i veïnes. A més, és la primera vegada que els districtes de la ciutat tenen PAD amb marc financer vinculant. Remarca que s’ha plantejat un full de ruta consensuat amb les associacions de veïns i amb recursos associats, un bon PAD que representa el que volen els veïns i veïnes, i que no és del Govern, sinó del districte de Nou Barris. C) Informes: 5.- Informe de la regidora del Districte La Sra. Janet Sanz indica que una de les parts principals de l’informe està vinculada al Pla d’acció contra la desigualtat i pels drets socials del districte, una de les prioritats del Govern, i comenta que per a cada proposta es fa un procés de participació i es crea una comissió de seguiment perquè les entitats puguin saber què s’està duent a terme i de quina manera, cosa que permet modificar allò que no funciona i garanteix la transparència. En destaca l’acord al qual s’ha arribat amb la Generalitat respecte al contracte programa del 2016 de Serveis Socials, que al districte implica un increment de 17 professionals i de gairebé 4 milions d’euros. A continuació, exposa algunes de les accions principals dividides en set àmbits. 1. Salut. Es reforça la lluita contra les desigualtats mitjançant la garantia d’una bona qualitat de vida de les persones: l’Ajuntament, malgrat tenir-hi molt poques competències, està desenvolupant un pla de salut molt global, una de les fortaleses del qual és la salut mental, i ha pogut impulsar accions de prevenció i de suport que compten amb un pressupost de 50 milions d’euros a tota la ciutat. A Nou Barris s’ha creat una taula específica per desenvolupar accions concretes per millorar la salut mental dels veïns i les veïnes. 2. Gent gran, un dels col·lectius més vulnerables i que necessita més atencions i més cures. Constantment s’incrementen serveis específics com la teleassistència i projectes d’extensió d’acció comunitària com el projecte Radars, i es milloren els apartaments de gent gran de Pau Casals. 3. Dones. En l’àmbit de ciutat s’ha desenvolupat una estratègia contra la feminització de la pobresa i de la precarietat amb una proposta de gairebé 30 milions d’euros d’actuacions específiques, i per primera vegada s’ha creat una renda destinada a mares soles amb fills que tenen dificultats econòmiques, un ajut d’entre 100 i 250 euros mensuals pràcticament universal però que varia en funció de la renda. D’altra banda, es millora el Servei d’Atenció, Recuperació i Acollida (SARA), que compleix una funció fonamental amb relació a la violència masclista 14 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris (prevenció i atenció i acompanyament de dones que han patit aquesta violència). Exposa que també s’ha treballat per internalitzat serveis com el mateix SARA o els punts d’informació a les dones, ja que la gestió directa de l’Ajuntament —que en aquests casos funciona des de l’1 d’octubre— permet generar ocupació i garantir que el control i la sensibilitat que ha d’oferir l’Administració estiguin directament vinculats a l’Ajuntament. 4. Pobresa energètica. Subratlla que l’Ajuntament de Barcelona treballa moltíssim per plantar cara a l’oligopoli elèctric que avui té els beneficis blindats per part del Govern de l’Estat, i intenta aconseguir que el Govern de la Generalitat reivindiqui la Llei 24/2015 perquè les elèctriques deixin d’enriquir-se desmesuradament gràcies a uns preus desorbitats que paguen els ciutadans, que sovint no poden escalfar la seva llar cada dia, una situació inacceptable. L’objectiu de l’Ajuntament, que paral·lelament ofereix ajudes econòmiques, és que les elèctriques paguin els consums que no s’ajusten al preu que estan fent pagar a les famílies, per a la qual cosa ha creat, dins les oficines d’habitatge, els PAPE, per assessorar sobre eficiència energètica i altres qüestions relacionades. 5. Ocupació. Destaca, a banda de tota la feina de Barcelona Activa, el Programa Làbora, que ha generat integració i ocupació social, ha ofert atenció a moltes persones i ha generat 300 insercions laborals. 6. Habitatge, un dels drets bàsics i una de les prioritats del districte. El Govern municipal treballa des del primer dia per donar tot el suport a les persones en situació de risc de pèrdua de l’habitatge. Des del començament del mandat s’ha treballat amb 386 famílies en aquesta situació, 173 casos (45%) s’han resolt de manera definitiva, i es continua treballant amb tota la resta, tot fent front a la manca d’habitatge públic: s’està multant els bancs, recuperant habitatges que estaven en desús, etc. 7. Execució d’obres. Des de l’inici del mandat s’ha fet una inversió d’aproximadament 28 milions d’euros, una part (uns 3 milions) per a les 7 obres ja finalitzades (urbanització de Canfranc, carrer Alella, àrea d’esbarjo de gossos, urbanitzacions del carrer Pedraforca i actuacions en espais com l’Espai Jove Les Basses, entre d’altres); i una altra part per a obres en execució (casal de barri de Torre Baró, nova piscina i pista poliesportiva del Turó, interiors de Guineueta, casal de barri de Trinitat Nova, plaça de les Dones, tercera fase de l’espai Ateneu la Bòbila, totes les reformes als camps de futbol del districte, façana i accessos del Mercat de la Mercè, i reforma de les oficines de serveis a les persones de la seu). Les millores de l’espai públic ajuden a garantir l’accessibilitat, a fer una ciutat i un districte més amables per a tothom, perquè tothom tingui dret a caminar per l’espai públic i pels equipaments. Atesa la preocupació de tots els barris pels equipaments, s’ha treballat per aconseguir que el 60% de la inversió vagi a nous equipaments o a la millora d’equipaments existents, i properament es publicaran a internet les fitxes de les obres perquè tothom tingui accés a tota la informació relacionada. Finalitzada la exposició de la regidora del Districte, el president del Consell del Districte obre un torn de paraula als grups municipals. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) observa que aquest informe de la regidora arriba sense PAD, sense PAM i sense pressupostos de ciutat, i recorda que ERC va ser el primer grup municipal que va mostrar el seu suport a la investidura de l’alcaldessa Colau, així com el primer que va tancar un acord d’ampliació de pressupost perquè l’Ajuntament pogués desenvolupar tot allò que tenia capacitat de desenvolupar l’any passat. Afirma, però, que a partir d’un moment, que coincideix amb la signatura del pacte entre BC i el PSC, tot va esdevenir difícil. Observa, d’altra banda, que la sensació de BC que aquest pacte aportava solidesa al Govern és errònia: Ada Colau va ser alcaldessa amb 21 vots de regidors i regidores, mentre que ara mateix el Govern només té el suport de 15 regidors. Afirma que hi ha hagut indiferència i, finalment, incompliment 15 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris d’una part significativa dels acords, especialment a casa gran, però també a Nou Barris en alguns casos. Per exemple, el 4 de maig es va aprovar un pla d’implantació d’empreses amb el compromís d’incloure’l al Pla de desenvolupament econòmic del districte, però en el document que ha recorregut els consells de barri de la darrera tongada, no hi era, i només s’hi ha inclòs perquè s’ha tornat a reclamar en la darrera tongada de xerrades del PAD. Afegeix que el que es va pactar en la proposició d’ERC va ser realitzar una estratègia a Barcelona nord, i això s’ha substituït per plans de desenvolupament dels districtes. Espera que el canvi hagi estat només de nom però no de contingut. Critica que el Govern s’adjudiqui tots els mèrits i es desentengui de tots els problemes al·legant que la responsabilitat és d’algú altre. Per exemple, s’argumenta que els plans d’ocupació només duren sis mesos perquè el SOC ho estableix així, que tots els problemes de transport són competència de TMB —presidida per Mercedes Vidal—, que qualsevol problema d’instal·lacions esportives és de l’IBE —es mantenen concessions absurdes a UBAE, etc.—, que els problemes d’ensenyament són cosa del Consorci d’Educació i els de salut, del Consorci de Salut. En canvi, «Salut als barris» es presenta com a inversió de l’Ajuntament, quan és un conveni amb la Generalitat, i una part del programa prové d’aquesta i del Consorci. Comenta que sobre qui més fa recaure l’Ajuntament la responsabilitat i la culpa és sobre la Generalitat. Per exemple, es diu que la Generalitat ha d’impulsar la Llei 24/2015. En aquest sentit, exposa que l’alcalde de Sabadell, d’ERC, que governa amb altres grups d’esquerres excepte el PSC, ha incoat 40 multes aplicant aquesta llei, mentre que a Barcelona només se n’han incoat 32. Considera que el cas més greu va ser quan a Trinitat Nova es va afirmar que el Parc de Collserola era cosa de la Generalitat, quan la majoria del Consell és dels ajuntaments. Demana responsabilitat i transparència en la informació que es dóna als veïns, així com lleialtat als pactes subscrits i coherència a l’hora de valorar les propostes dels grups: segons quina proposta ha de passar per una taula o per un procés participatiu, però segons quines altres (encara que siguin similars) depenen de l’IBE, i el resultat és que els grups municipals mai no poden decidir res. Assegura que el Govern, que afirma que fa cas de les demandes socials, a vegades fa més cas a uns sectors de la societat que a d’altres. Critica que després de tots els processos veïnals, especialment de Ciutat Meridiana, processos de participació complexos i costosos, i després de passar pel Ple, etc., una de les propostes d’ocupació per a la joventut de Ciutat Meridiana sigui que vinguin de McDonald’s a explicar-los les condicions laborals i que hi puguin presentar el currículum, com ja va posar de manifest la CUP a l’Audiència Pública. No troba encertat que vinguin de McDonald’s a explicar com es pot compaginar la feina amb l’estudi. Assenyala que ERC, que espera que es reprengui el diàleg —reconeix que a Nou Barris, on hi ha una majoria de govern estable, hi ha hagut força entesa—, sempre ha mostrat predisposició, sense cap veu de dalt que li digui què ha de fer i què no, i demana al Govern valentia per sortir de la seva zona de confort. El Sr. Adrià Ventura (CiU) agraeix les dades facilitades per la regidora, però subscriu la crítica d’ERC pel que fa al costum del Govern d’atorgar-se mèrits i responsabilitzar o culpar els altres dels problemes. Celebra el diàleg existent entre l’Ajuntament de Barcelona i la Generalitat de Catalunya per finançar iniciatives socials, i espera que el diàleg s’estengui a la ciutat i al districte. Manifesta sorpresa pel fet que s’afirmi que s’han incrementat els recursos del SAD i la teleassistència quan moltes persones grans que viuen soles a Nou Barris fa més d’un any que 16 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris esperen la valoració de Serveis Socials, valoració que s’hauria de fer en un mes. Demana que s’aclareixi aquesta qüestió. Quant a l’àmbit de dones, lamenta que per el Govern no informés els grups de l’oposició de la celebració de l’acte institucional de rebuig vers la violència masclista celebrat el 25 de novembre a Ciutat Meridiana fins a tres hores i mitja abans que comencés, cosa que entén que va fer que alguns no hi poguessin assistir, quan un acte com aquest mereixia l’assistència de tots. Pel que fa a la nova àrea d’esbarjo per a gossos, critica que el Govern no convidés la resta de grups a la inauguració, sobretot tenint en compte que era una obra ideada, projectada i iniciada pel govern anterior. Afirma que el Govern actua com els vells polítics. Assegura que des que governa BC hi ha més incivisme, pitjor convivència en determinades zones, més percepció d’inseguretat i més sorolls, com indica l’última enquesta de serveis municipals: els ciutadans diuen que el principal problema dels barris és la inseguretat, seguida de la manca de neteja i dels sorolls (pregunta 19). D’altra banda, la gestió dels barris rep més suspesos que aprovats (pregunta 23) i la majoria de demandes es refereixen a millorar la neteja, la seguretat i els equipaments (pregunta 24). Subratlla que el Govern no només no fa res per solucionar aquests problemes sinó que ni tan sols els esmenta a l’informe, i critica que la regidora fa tot el contrari del que predicava quan era a l’oposició: a molts consells de barri no assisteix i quan hi assisteix, acostuma a arribar tard. Diu a la Sra. Sanz que si passegés pels barris i parlés amb els veïns veuria que estan farts de no veure la Guàrdia Urbana, dels incívics, de no poder dormir a les nits pels sorolls o de la brutícia al carrer que dura setmanes. Manifesta preocupació pel menyspreu amb què el Govern tracta els veïns que critiquen alguna decisió o iniciativa seva, i subratlla que un govern no ha d’escoltar només els que l’aplaudeixen o li fan campanyes a favor, ja que tots els veïns tenen dret a fer arribar crítiques, valoracions i demandes al Govern, que ha d’escoltar tothom i actuar en conseqüència. A continuació, esmenta la sessió del 9 de novembre en el marc del procés participatiu per canviar el reglament de participació de Nou Barris, un canvi molt important per al funcionament del districte, i pregunta quina valoració fa el Govern del fet que només hi assistissin onze veïns, què va fallar perquè la participació fos tan baixa, quina era l’empresa dinamitzadora i quants diners públics se li han atorgat, així com quan disposaran els grups d’un primer document per poder construir juntament amb els veïns i el Govern un nou marc per regular els òrgans de participació. En darrer lloc, denuncia que s’hagi fet servir el perfil oficial de Twitter del Districte per fer publicitat de BC i que a altres districtes s’hagi estat fent servir el correu oficial de l’Ajuntament per fer arribar publicitat del partit. En demana explicacions i assegura que CiU no permetrà aquest ús indegut. El Sr. Javier Barreña (PPC) agradece el informe de la regidora, que habría agradecido que se hubiera facilitado con una antelación de al menos 24 horas para poder mirarlo con el detenimiento que merece. Comenta que, por falta de tiempo para estudiar el documento final, su exposición se basará en el facilitado en la Junta de Portavoces, y como comentario general, indica que su grupo está de acuerdo en muchas de las propuestas. Observa, no obstante, que el inicio del proceso de la mayoría de las obras tuvo lugar en el mandato anterior. Por otro lado, coincide en que BC se empeña en culpar a los demás, ya sea al gobierno anterior, a la Generalitat o al Estado. 17 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris A continuación, expone seis temas que preocupan especialmente a su grupo y a los vecinos de Nou Barris y sobre los que pide la valoración del Gobierno. En primer lugar, reclama medidas para evitar el incivismo. Aclara que el Grupo Municipal del PP apuesta por campañas de concienciación y sensibilización, en ningún caso de penalización. En segundo lugar, solicita información sobre las actuaciones referentes a los problemas de inseguridad existentes en algunos puntos del distrito, como por ejemplo el de San Acisclo. Asimismo, pide prudencia a la hora de tratar estos temas. En tercer lugar, pregunta cuándo se va a dar solución a las barreras arquitectónicas. Recuerda que se aprobó una propuesta de acuerdo del PP que solicitaba una calendarización y que se fijasen los puntos problemáticos para las personas con movilidad reducida, ya que la accesibilidad debe ser universal. En cuarto lugar, critica los alardes en redes sociales respecto a movilidad, tema que BC tomaba por bandera cuando estaba en la oposición y que siempre incluía en sus contrainformes, pero en el que no ha arreglado absolutamente nada. El president del Consell del Districte Sr. Santiago Alonso, después de llamar la atención al público por varias interrupciones al Sr. Barreña, pide que se respete a los concejales, que en ningún momento han dirigido ningún ataque al público. El Sr. Javier Barreña (PPC) agradece la intervención del presidente y continúa la suya retomando el tema de la movilidad. Insiste en que BC no ha solucionado ningún problema de movilidad —pregunta dónde están los autobuses de barrio que tanto se reclamaron desde la oposición, y cómo está el tema del Bicing—, y critica que el Plan de Actuación solo presente medidas inconcretas, sin calendario y sin presupuesto. Entiende que un gobierno que aboga por la participación y el diálogo debería conseguir al menos 21 votos en el Ayuntamiento de Barcelona, que es donde se decide. En quinto lugar, en cuanto a vivienda, pregunta cuándo se van a poner a disposición de las personas que no tienen acceso a la vivienda las viviendas cerradas de Regesa que continúa habiendo en el distrito. Observa que las cuatro viviendas cerradas a las que ha multado el Ayuntamiento de Barcelona eran viviendas que el banco le había cedido hace más de un año, de manera que el Ayuntamiento se «automulta», ya que se trata de inmuebles que tiene a su disposición para política social que llevan más de un año cerrados. En sexto y último lugar, expone una cuestión relacionada con la entidad DISA, distribuidora solidaria de alimentos: la entidad tiene un local en la calle La Selva que es insuficiente para almacenar los alimentos que luego las personas van a recoger, por lo que ha tenido que abrir otro local enfrente de la Maquinista. Según la información de la que dispone, la directiva de DISA ha informado de que en la misma calle del primer local, a escasos cien metros, hay un local que reúne mejores condiciones que el de La Maquinista que podría utilizarse tanto para las actividades de la propia entidad como para el barrio y cuyo coste es de 1.000 euros menos al mes. Pregunta al Gobierno si tenía conocimiento de esto y desde cuándo —según tiene entendido, se le informó hace ocho-diez meses—, y si piensa darle solución. El Sr. Juan del Olmo (C’s) manifiesta decepción por la falta de detalle del último informe del año, y pone de manifiesto una de las contradicciones del mismo: se anuncia un aumento de personal, cuando la Sra. Sanz afirmó en la última Audiencia Pública que el Gobierno de España impedía la contratación. Pide explicaciones al respecto. 18 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris No entiende que la Sra. Sanz, también en la Audiencia Pública, pidiera comprensión a los asistentes y se excusara en el hecho de que las cosas no son tan sencillas y que ciertas administraciones no le dejaban realizar lo que ella quería. Pregunta a los miembros del Gobierno si eso no lo sabían antes de entrar a gobernar porque cuando eran oposición únicamente se dedicaban a calentar las sillas, y observa que el PSC tiene una amplia experiencia gobernando Barcelona, lo cual desacredita los comentarios que culpabilizan a terceras partes. Tampoco entiende que el Gobierno hable de nuevos recursos económicos cuando lleva un año y ocho meses sin conseguir aprobar un presupuesto. A continuación, comenta los diferentes bloques temáticos del informe. En cuanto a pobreza energética, subraya que aumentar el número de oficinas no sirve de nada si los mecanismos no funcionan, por lo que es necesario dar prioridad a los mecanismos de detección y mejorar la coordinación con las compañías suministradoras. Respecto a vivienda, afirma que el plan presentado no soluciona ni reduce los problemas actuales ni futuros de los ciudadanos, y critica que el Gobierno se empeñe en sancionar en lugar de negociar otras vías. Sobre obras, asegura que el Gobierno vive del rédito de anteriores gobiernos y hace una priorización pésima. Observa que los casi 600.000 euros destinados al área de recreo para perros del distrito en el barrio de Prosperidad, a los cuales hay que sumar 20.000 euros de la campaña de sensibilización, se podrían haber destinado a cosas más necesarias, y que si tanto importa el bienestar animal, se podrían haber arreglado el resto de áreas para perros, que, según los propios usuarios, están que dan pena. Critica la actitud general de los miembros del Gobierno, con un ego que les impide dialogar y consensuar —actitud que perjudica a todos los ciudadanos—, y que utilicen espacios como los consejos de barrio para hacer mítines políticos y alterar los hechos para beneficio propio. Les pide que actúen como gobernantes y dirigentes de la ciudad y que asuman sus responsabilidades como tales. Remarca que el Gobierno lleva más de un año sin dar respuesta a los escritos presentados por registro, y la sensación es que esa filosofía discriminatoria para filtrar toda la información posible, como si se tratase de una purga política, continuará. Expone que tampoco se ha explicado el proyecto Eix Besòs, ni siquiera las acciones llevadas a cabo tras la aprobación de la propuesta de cese de hace un año en Pleno y que solicitaba las mejoras en la conexión entre Ciudad Meridiana, Vallbona y Torre Baró. En cuanto a comercio de proximidad, se da la espalda a los mercados municipales, como demuestra el rechazo de algunos ruegos en los plenos, y las acciones realizadas y planificadas vienen de mandatos anteriores. No hay noticias sobre la proposición del Gobierno de instar a TMB a estudiar el retorno de la gestión de las líneas 80, 81, 82 y 83, lo que demuestra que fue una pantomima del Gobierno y provoca que los problemas de estas líneas continúen, cosa que perjudica a los usuarios día tras día. Pide información respecto a la normativa sobre venta no sedentaria solicitada por C’s, que únicamente requiere copiar una ley vigente, y sobre las medidas aprobadas en los plenos para publicitar el distrito. Observa que en las guías de Barcelona que suministra TMB no aparece Nou Barris. 19 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris Por último, afirma que después de un año y ocho meses, el Plan de Barrios no ha tenido ningún resultado en Trinidad Nueva, lo cual debería llevar a la reflexión sobre el funcionamiento de estos planes. Critica que después de cinco o seis reuniones con las entidades para hacerles entender en qué consiste el Plan, se anuncie que ahora se empezará a realizar el documento para Ciudad Meridiana, Torre Baró y Vallbona, cosa que nadie entiende, ya que el Gobierno ya dispone de las reclamaciones y necesidades de las entidades, y ya debería disponer de un borrador para presentar y consensuar con los implicados cuanto antes, pues lleva casi dos años de parches, promesas y problemas sin resolver. Concluye que el Gobierno debe dar explicaciones, dejar de eludir responsabilidades y trabajar para el conjunto de los vecinos. El Sr. Alonso toma nota de las personas del público que quieren intervenir en este punto del orden del día, les recuerda que sus intervenciones deben tratar sobre el informe de la regidora y evitar abrir debates con los grupos políticos, y da inicio a esta ronda de intervenciones dándole la palabra al Sr. Francisco Garrobo. El Sr. Francisco Garrobo recorda que parla en nom de la CUP Capgirem Barcelona i comença la intervenció dient que seria més fàcil per a tothom si l’informe de la regidora fos sempre el primer punt de l’ordre del dia. Exposa que aquesta setmana hi ha hagut vaga de les treballadores de teleassistència, a la qual la CUP s’ha sumat i ha donat suport, per sol·licitar la remunicipalització del servei i un nou conveni col·lectiu. Recorda que quan la CUP va portar aquesta demanda a casa gran, només va rebre el vot favorable d’ERC, però arribarà al Plenari gràcies al fet que només hi va votar en contra el PP (la resta s’hi va abstenir). Subratlla que cal continuar en la línia que tots els serveis de Nou Barris siguin gestionats cent per cent per l’Ajuntament —la remunicipalització del SARA va ser un acord amb la CUP. Tot seguit, posa de manifest un tema que es va plantejar a l’Audiència Pública sobre el servei d’atenció a les persones sense llar: és un focus de racisme i de classisme per part de determinades persones. Davant d’aquesta situació, cal contractar com a mínim dues educadores de carrer, actualment inexistents per culpa de les retallades dels governs anteriors, que informin i puguin derivar les persones on hi hagi llocs disponibles i facilitar altres eines a les usuàries. Considera que caldria crear algun espai de participació o taula de treball i incloure-hi els joves del Casal de la Guineueta, que han tingut algun problema en aquest àmbit, les associacions de veïnes i els partits. Subratlla que cal solucionar el problema com soluciona els problemes Nou Barris: amb integració, educació i convivència. Per acabar, exposa que d’aquí a un any acaba el contracte de Sagalés per a les línies 80, 81, 82 i 83 del bus Nou Barris, i observa que per gestionar des del primer dia cal tenir ja una partida per poder tenir un mínim de marge per a qualsevol imprevist. Remarca que cal evitar la prorrogació del contracte, ja que el servei d’autobusos, un servei per a tothom, ha de ser de gestió cent per cent pública, i dir que la gestió privada costa un milió d’euros menys que la gestió per part de TMB és un discurs que faria el PP. Demana que es pensi més en termes polítics que econòmics. La Sra. Mónica Palet demana al Sr. Ventura que no parli de menyspreu per part de la regidora, que mai no ha fet cap reprimenda públicament per cap actuació d’un veí o veïna, i que parli del tracte que donava als veïns la Sra. Rognoni. D’altra banda, afirma que CiU és experta en l’ús dels instruments institucionals, ja que durant trenta-dos anys de govern del Sr. Pujol va confondre el partit amb la Generalitat. 20 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris S’adreça al Sr. Barreña per dir-li que és veritat que moltes competències són estatals i de moltes coses té la culpa el PP, que governa a l’Estat, com de les retallades que va fer durant l’època del Sr. Mas en l’àmbit de la Generalitat. Indica que àrees com la salut, l’ocupació o l’educació són responsabilitat de governs que estan per sobre de l’Ajuntament, que és qui gestiona el dia a dia amb la ciutadania, qui rep tots els cops i qui fa coses que no li corresponen. Comenta que la percepció de la neteja i del civisme és molt subjectiva, però observa que l’Ordenança de civisme es va aprovar conjuntament entre CiU i PP, amb l’oposició d’ICV-EUiA, i que cal redactar-ne una de nova que realment resolgui els problemes de civisme. D’altra banda, celebra que tant el Sr. Barreña com el Sr. Adrià valorin els contrainformes dels mandats anteriors, dels quals entén que el Sr. Ventura ha après molt. Manifesta que l’ha ofès el suggeriment del Sr. del Olmo que els membres del Govern quan eren a l’oposició es dedicaven a escalfar la cadira, i assegura que durant molts anys van treballar molt de manera voluntària. Pel que fa a la decepció davant l’informe presentat, li diu que C’s encara no ha presentat en cap consell ni plenari cap proposta clara sobre Nou Barris, sinó que es limita a parlar genèricament i fer proposicions que no diuen res, a diferència dels contrainformes esmentats, que proposaven coses, i afegeix que encara espera que el Sr. del Olmo faci una visita a Vallbona perquè vegi quines són les necessitats reals de la gent. La Sra. Mónica Palet diu al Sr. del Olmo, a l’haver-la interromput, que amb la seva actitud està faltant al respecte a molts companys i companyes que s’han assegut aquí, independentment del partit polític. El Sr. Alonso aclara que mientras se expresen opiniones de una forma respetuosa permitirá hablar, y que cortará una intervención si contiene insultos. Entiende que la Sra. Palet se ha limitado a expresar unas opiniones sin faltar a nadie, por lo que no la ha interrumpido, pero considera que abrir un debate con los grupos políticos estropea el debate que debe hacerse, que es el referente al informe de la regidora, y ralentiza la sesión. A continuación, da por finalizada la intervención de la Sra. Palet y da paso a la siguiente palabra solicitada. La Sra. Pepi (Asociación Animalista Rescat) coincide con el Sr. Garrobo en que el informe de la regidora debería ser el primer punto del orden del día. A continuación, hace dos comentarios sobre el informe: en primer lugar, señala que dentro de los planes de ocupación y de trabajo social se podrían incluir puestos para trabajar con Rescat, ya que les sería de gran ayuda y mucha gente animalista estaría encantada de hacer la labor cobrando; en segundo lugar, dice al Sr. del Olmo que las áreas para perros antiguas no tienen arreglo, por lo que el objetivo, para avanzar en lugar de retroceder, es que haya más centros como el que se ha creado. El Sr. Joaquín Esteban comunica el número de registro de una petición presentada en la OAC referente a la calle Estudiante (1-2015/0278969-1), y se dispone a leer la carta de respuesta, con fecha 28 de mayo de 2015. La Sra. Sanz indica que en esa fecha todavía no se había producido el cambio de gobierno, de manera que la carta es del mandato pasado. El Sr. Joaquín Esteban subraya que no se ha hecho caso de su petición, a pesar de que expusiera el tema en una reunión con el gobierno actual. Entiende que los números 42 y 52 son de carácter privado, pero comenta que quien abrió la calle que no tenía salida fue el Sr. Santiburcio, y se trata de una calle de paso peatonal, que tiene una escalera, dirección la Masía Can Verdaguer y una rampa a Pintor Alzamora, por lo que no es privada. Especifica que 21 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris la solicitud pedía que se ampliara la acera del lado de los números pares y se pusiera un paso de cebra de la finca 42 a la finca 21. La Sra. Noemí critica la poca asistencia al Plenario y la falta de respeto de los miembros del Gobierno, que cuando interviene la gente están con el teléfono, hablando con otros compañeros o poniendo caras raras. En cuanto al informe de la regidora, en primer lugar pregunta qué tipo de empleo se va a generar, y explica que lleva mucho tiempo en el paro y no ve ninguna oportunidad. En segundo lugar, pregunta si en algún punto se trata el tema de las viudas. En tercer lugar, critica que se hayan gastado 627.000 euros en la zona para perros mientras hay calles en un estado realmente deplorable y deficiencias en el casal de abuelos, las escuelas, etc. Concluye que es lamentable que en un año y ocho meses el Gobierno no haya hecho absolutamente nada. El Sr. Pepus solicita que se aclare si en Barcelona se va a constituir una comercial sobre energías, y recuerda que a finales de junio el Pleno del Ayuntamiento aprobó una resolución presentada por la CUP en la que se instaba a la paralización de la instalación de los nuevos contadores, que se están instalando de forma abusiva y amenazando a los vecinos. Explica que están llegando cartas con amenazas de cortes de suministro, y pide al Ayuntamiento de Barcelona y al Distrito que difundan la resolución aprobada e informen de que hasta el 31 de diciembre del 2018 no existe la obligatoriedad de cambiar los contadores, de manera que los vecinos pueden negarse a que les instalen los nuevos, instalación que en Alemania se ha suspendido porque infringe varios derechos, entre ellos el derecho a la intimidad y a la protección de datos, que quedan en manos de una empresa privada y no se sabe qué puede hacer con ellos. Además, se aplica el principio de precaución, ya que las radiaciones que pueden emitir los nuevos contadores pueden generar problemas para la salud. Por otro lado, expone que el artículo mencionado en la carta que se está enviando a los vecinos (art. 85) únicamente hace referencia al corte de suministro por falta de pago. Manifiesta sorpresa por las declaraciones de algunos regidores, que parece que desconozcan las leyes que han aprobado sus propios partidos. Concreta que si el Ayuntamiento no puede contratar es por culpa de un real decreto del 2012 del Sr. Rajoy, de manera que cuando se dice que la culpa la tiene el Gobierno Central, es porque es así. Explicita que los trabajadores y los barrios obreros querrían que ese artículo desapareciera y que las empresas municipales pudieran contratar. Por otro lado, asegura que en el Distrito hace dos años se maltrataba a los vecinos: se enviaba a la Guardia Urbana y a los Mossos d’Esquadra y se les acompañaba hasta los lavabos. Además, la Sra. Rognoni decía que los regidores no podían ir a Nou Barris porque los apaleaban, y en los consejos de barrio había policías de paisano que asistían para ver qué se decía y se registraba a los vecinos en la entrada. Subraya que CiU, cuando hable de maltratar a la gente, debe recordar lo que hizo su partido. El Sr. Juan (SAP Muntanya) observa que si bien el nuevo gobierno del distrito y de la ciudad deben mejorar cosas, es increíble que los representantes del PP, de CiU y de C’s hagan ciertas intervenciones. Coincide en que es sorprendente que se hable de mal trato y de malos modos cuando los vecinos han estado rodeaos de policías, o cuando se tuvieron que recoger firmas para echar del Consejo de Salud a la presidenta, a la que llaman «la monja Alférez», por su falta de respeto. 22 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris El Sr. Alonso pide que no se falte el respeto a nadie. El Sr. Juan responde que el problema está en que a los vecinos que llevan años viniendo les duele oír ciertas cosas por parte de los mismos que los han maltratado. Subraya que es una vergüenza que en un país que se supone que es desarrollado se tenga que distribuir comida a gente que no tiene para comer y que haya gente que no pueda pagar la vivienda. Remarca que a cualquier gobierno con un mínimo de decencia se le caería la cara de vergüenza, cosa que no tienen los que han privatizado las viviendas, han rescatado bancos con dinero público y luego se han quedado esas viviendas, han rescatado autopistas que eran privadas, se han ido a la ruina y se han socializado las pérdidas, y afirman que no hay dinero pero aumentan un 30% los gastos de defensa. Considera ofensivo que algunos vengan a dar un determinado discurso como si creyeran que los ciudadanos son tontos, aunque piensa que algún tonto sí que hay, ya que, si no, no se explica que se dé poder a algunos partidos. El Sr. Alonso da por finalizadas las intervenciones del público y abre la segunda ronda de intervenciones de los grupos políticos, empezando por el Gobierno. La Sra. Janet Sanz dona resposta, en primer lloc, al Sr. Sangrà. Sobre la manca de pressupost, de PAD i de PAM, subratlla que hi ha moltes actuacions i inversions en marxa, i recorda que BC des del primer moment va oferir a ERC que se sumés al govern —a l’Àrea Metropolitana governa amb el PSC, amb BC i Entesa—, per aconseguir un govern d’esquerres fort per a la ciutat, però s’hi va negar i va dir que BC havia de triar entre ERC i el PSC. Remarca que es van fer moltíssimes reunions i que encara es pot treballar per garantir el govern fort que tots volen. A continuació, li demana que concreti els incompliments a què fa referència, que nega que existeixin. Argumenta que d’aquí a poques setmanes se signarà un conveni referent a les línies 9 i 10 que està negociant ella directament amb el conseller de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat i que permetrà, amb els recursos de Barcelona, que haurien de ser de la Generalitat, que el metro arribi a la Marina. Afegeix que també es treballa pel trasllat de les presons i la construcció dels habitatges de reallotjament a la Trinitat Vella, així com per poder destinar a equipaments el centre de la Model. Subratlla que el Govern no culpa els altres, sinó que explica la realitat i fa tot el que pot dins les seves competències, però necessita compromisos per part d’altres administracions. Explica, per exemple, que TMB no és qui fixa la política tarifària ni la inversió en transport públic, cosa que fa l’Autoritat Metropolitana del Transport (ATM), formada per la Generalitat (50%), l’Ajuntament de Barcelona (25%) i l’Àrea Metropolitana (25%). Indica que s’han recuperat els busos de barri que CiU i el PP van retirar els festius i els caps de setmana, s’ha augmentat la freqüència dels autobusos, i s’han incrementat molts serveis vinculats al transport i a la mobilitat (per exemple, hi ha 300 carrils bicicleta en marxa). Diu al Sr. Barreña que l’Ajuntament de Barcelona està garantint la congelació de les tarifes en transport públic malgrat que la inversió del Govern de l’Estat a la ciutat s’hagi reduït de 173 milions a 98 (−43%) del 2008 al 2016. Critica que el Govern de l’Estat prioritzi rescatar totes les autopistes radials de Madrid, unes autopistes deficitàries que utilitzen els vehicles privats, per davant d’invertir en transport públic, inversió que es continuarà reclamant. Pel que fa a l’àmbit de la salut, puntualitza que la Generalitat inverteix en CAP i hospitals, però el Pla de salut i «Salut als barris» són inversió pròpia de l’Ajuntament de Barcelona que permet desenvolupar actuacions concretes de millora de programes com el de salut mental, que no fa la Generalitat, sinó l’Ajuntament. Observa que si la Generalitat volgués treballar a la ciutat té 23 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris moltes coses a fer, com per exemple garantir unes urgències dignes a la Vall d’Hebron, una de les prioritats bàsiques. Respecto al nuevo personal de Servicios Sociales, contratado por la Generalitat, explica que si bien la Ley Montoro imposibilita la contratación, el Ayuntamiento ha buscado un resquicio para poder contratar en servicios esenciales. Añade que el recorrido jurídico provoca que la contratación no sea inmediata, pero que a partir de enero empieza el fortalecimiento de los trabajadores municipales con la contratación de 1.900 plazas nuevas. Diu al Sr. Ventura que el Govern és perfectament conscient de les necessitats i de les llistes d’espera, fruit de la gestió de CiU, que no va ser capaç de buscar la mateixa escletxa per fer contractació pública. Quant als consells de barri i les reunions, afirma que tant ella personalment com el conjunt del Govern es reuneixen i treballen amb moltes entitats, i l’equip està molt present al carrer, de manera que és plenament conscient de les demandes. Comenta que sovint comparteix la sensació de frustració per no poder donar resposta a tot de manera immediata, cosa impossible perquè les mesures requereixen temps. Demana realisme a l’hora de demanar actuacions, i s’adreça al Sr. Ventura per dir-li que està demanant que en divuit mesos faci el que no va fer CiU en quatre anys, i que ell sap l’esforç que fa el govern actual, que li hauria agradat tenir un govern municipal com aquest, que impulsa totes les actuacions que impulsa, i que el Pla d’actuació del districte incorpora moltes coses amb les quals no està descontent, igual que el pressupost. Puntualitza que no hi ha cap habitatge públic tancat, sinó que estan tots assignats i pendents que les persones que han rebut l’assignació mitjançant la mesa d’emergències puguin entrar-hi. Insta el Sr. Barreña a especificar l’adreça on hi ha un pis propietat de l’Ajuntament tancat. Si da una dirección, se ofrece para acompañarlo a verificar la situación, pero observa que repetir algo muchas veces no lo convierte en cierto. A continuación, asegura que todas las obras mencionadas son obras que ha priorizado este gobierno: por ejemplo, no había priorización económica ni para el casal de Trinitat Nova ni para el casal de Torre Baró. Insiste en que son obras que ha impulsado el gobierno actual con voluntad política y cogiendo presupuesto de la modificación presupuestaria del 2015 y del presupuesto del 2016. Remarca que en ningún caso se está viviendo de ningún rédito, y que por primera vez se está apostando por cosas que hacía muchísimos años que los vecinos esperaban. Sobre la proposició de Sagalés, indica que s’hi està treballant amb TMB i amb l’Àrea Metropolitana (és aquesta qui fa el contracte) per resoldre la situació. Tot seguit, diu a la Sra. Pepi que, com a regidora de Nou Barris i com a responsable d’Ecologia i del Consell de Benestar Animal, li pot assegurar que l’Ajuntament està compromès amb Rescat, amb qui es reunirà al gener, com també es reunirà amb la cap i amb la directora de l’Oficina de Protecció dels Animals de Barcelona (OPAB). Coincideix que els animals, i concretament els gats, són una responsabilitat pública, que compten amb el gran tresor de tenir persones com els membres de Rescat, que fan una feina que no té preu i que han de rebre el suport de l’Administració en forma d’ajut econòmic i d’ajudar a cercar un espai adequat. Afirma que es treballarà al costat de l’associació per aconseguir-ho, però demana temps. Propone al Sr. Joaquín quedar otro día para hablar del caso de la calle Estudiante. Añade que lo llamará el secretario, y que hay que desarrollar urbanizaciones importantes que hay pendientes. Assenyala que el Sr. Manel Farré, responsable de Serveis Tècnics i Espai Públic, li explicarà què passa amb aquests espais quan són particulars i no s’hi pot actuar. 24 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris En cuanto a la pregunta formulada por la Sra. Noemí respecto al tipo de trabajo que se creará con los planes, responde que se está trabajando mucho para intentar generar ofertas con la mayor calidad y estabilidad posible. Explica que Barcelona Activa facilita acompañamiento, pero que a veces no llega a todo el mundo. Comenta que hay que revisar las medidas, y que próximamente el Distrito presentará una medida de gobierno sobre el Plan de Fortalecimiento Económico que se está trabajando. Invita a la Sra. Noemí a participar en el grupo de trabajo que se ha creado, en el que podrá compartir sus propuestas de soluciones. Subraya que uno de los objetivos es que el Ayuntamiento en muchas de sus contrataciones pueda contratar directamente a los vecinos y vecinas de Nou Barris que están en situación de paro, cosa que ahora mismo jurídicamente no es posible, y los servicios técnicos están intentando encontrar la manera de que lo sea. Aclareix que el que ha costat 600.000 euros no és l’àrea d’esbarjo de gossos sinó tot l’àmbit d’actuació de l’entorn (2.000 m²). En darrer lloc, confirma que s’està creant una comercialitzadora per intentar garantir una oferta d’energia pública i combatre l’oligopoli elèctric. D’altra banda, es vol fer arribar a les llars un fullet sobre els drets referents als comptadors per informar que ara no és necessari fer el canvi, però a partir del 2018, sí. Paral·lelament, es treballa al Congrés dels Diputats per capgirar una qüestió, la dels comptadors, que és vergonyosa. Finalitzada la intervenció de la Regidora, el president del Consell del districte obre un nou torn de paraula als grups municipals, si bé els informa que hauran de ser torns breus. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) subratlla que el seu grup sap molt bé què diu quan parla de TMB. Remarca que quan als consells de barri es posa de manifest algun problema de transport, per exemple referent a alguna parada, no referent a les tarifes, sempre es diu que això és cosa de TMB. El Sr. Adrià Ventura (CiU) agraeix les qüestions a què s’ha donat resposta, però insisteix, pel que fa al SAD, que segons els usuaris, fa quatre anys es complien els terminis, cosa que actualment en molts casos no passa. Subratlla que cal esbrinar quin és el problema per mirar de solucionar-lo. Com a exemples de qüestions que no han estat contestades esmenta l’acte institucional i en col·laboració amb les entitats que es va fer a Ciutat Meridiana per les dones i la jornada que es va fer per canviar el reglament de participació. Reconeix que CiU no ho va fer tot bé i assegura que no es demana que es faci tot en dos anys, però demana als membres de l’equip de govern actual coherència amb els 32 anys que van governar. D’altra banda, assegura que no té cap problema a admetre que hi ha elements del PAD i del pressupost que els agraden i que podran arribar a acords en moltes qüestions, com ja han dit, però observa que també ha de poder dir les coses que no els agraden. El Sr. Javier Barreña (PPC) considera que el Gobierno Municipal, que tanto ataca al Estado, debería reconocer que más del 90% de las transferencias que recibe de otras administraciones provienen del Estado, así como la estabilidad que genera en el presupuesto del Ayuntamiento tener a otra administración que cumple con los compromisos adquiridos. Observa que la Sra. Sanz habla de la legislatura 2011-2015 como si CiU y el PP hubieran sido socios de gobierno, cuando el PP estaba en la oposición como lo está ahora, intentando hacer una oposición responsable y dispuesto a alcanzar acuerdos si el Gobierno se abre al diálogo, cosa que hasta ahora no ha hecho. Subraya que gracias a los acuerdos alcanzados en la legislatura pasada, se consiguieron muchas cosas buenas para Barcelona y para Nou Barris, 25 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris como por ejemplo poner césped en los campos de fútbol de tierra que quedaban, dos de los cuales estaban en Nou Barris (Canyelles y Vallbona), rehabilitar 1.000 fachadas de viviendas de Canyelles, algún campo de petanca en Verdún o algún parque infantil como el de los bajos de Torre Baró. No entiende por qué no se reconoce lo que otros hicieron bien, sobre todo teniendo en cuenta que algunos de los acuerdos de CiU y el PP, partidos tan criticados por BC, forman parte del documento presentado ahora. Por ejemplo, recientemente la Sra. Colau habló de lo que será el polideportivo encima de la piscina, cosa que, cuando gobernaban la ciudad con el PSC, querían tirar abajo porque no salía el presupuesto. El Sr. Juan del Olmo (C’s) solicita que se escuche a las personas y no se murmure antes de formarse una opinión, y le aclara a la Sra. Palet que se ha limitado a preguntar debido a la controversia generada por comentarios realizados por parte del Gobierno en ciertos lugares, pero ni ha hecho afirmaciones ni ha acusado a nadie. Por otro lado, agradece las respuestas facilitadas por la Sra. Sanz respecto a la contratación. Finalitzades les diferents intervencions dels grups municipals, el president del Consell del Districte Sr. Santiago Alonso da por concluido el punto 5. Part decisòria 6.- INFORMAR sobre el projecte de pressupostos de l’Ajuntament de Barcelona (ciutat i districte) per a l’any 2017 El president del Consell del Districte informa que, d’acord amb la darrera Junta de Portaveus, el temps concedit en aquest punt de l’ordre del dia són 5 minuts pel govern i 3 minuts pels grups i dona la paraula al govern. El Sr. Gabriel García Duarte (PSC) recuerda que los presupuestos del Ayuntamiento de Barcelona para el 2017 se presentaron en noviembre en comisión de casa grande, se publicaron en la web el viernes 25 de noviembre para Nou Barris y se presentaron a la ciudadanía el lunes 28 de noviembre en el Consejo Ciudadano. A continuación, destaca algunas cifras del presupuesto: - Crece un 4,7% en relación con el año anterior y prevé destinar 2.580 millones de euros a políticas sociales y económicas, así como un aumento de ingresos a partir de la actividad económica en la ciudad. - El gasto social asciende a 323,4 millones de euros, un aumento de 30,7 millones en relación con el 2016 (+10%). - Se destinan 69,5 millones de euros a políticas de empleo y ocupación, un aumento de 1,8 millones de euros en relación con el 2016 (+2,7%), y 8,5 millones se dedican a desarrollo del empleo juvenil. - La inversión en políticas de educación será de 121,1 millones de euros, un aumento de 8,5 millones (+2,7%). - Se destinan 17 millones al Plan de Barrios. 26 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris - Se destinan 118,7 millones de euros a vivienda y urbanismo, un aumento de 14 millones (+13,3%). - Inversión en el Área de Empresa, Cultura e Innovación de 218,8 millones, un aumento de 17,3 millones (+8,6%) que beneficiaría a los emprendedores, la promoción económica internacional, la gestión del turismo y el apoyo al comercio de proximidad y la innovación. - Presupuesto de 144 millones en el Área de Cultura, un aumento de 16,4 millones (+18,8%). - El valor global de las inversiones asciende a 429,1 millones, un aumento de 31,9 millones (+8%). - En Nou Barris, la inversión en 2015 fue de 23.689.000 euros, en 2016 ascendió a 29 millones (+23,1%) y la previsión para el 2017 es de 30,395 millones (+4,3%). Finaliza la intervención manifestando la convicción del Gobierno de que los presupuestos planteados son buenos para Barcelona si se tienen en cuenta los números y las actuaciones que se quieren priorizar, y subraya que Nou Barris no solo se beneficiaría del aumento de inversión en el distrito sino también del aumento en inversión social, desarrollo económico, etc., dadas las características socioeconómicas y las necesidades del distrito. A continuación, el president del Consell del Districte obre un torn d’intervenció als grups municipals. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) agraeix la informació i observa que és obvi que per al Govern els pressupostos que presenta són bons per a Barcelona. Opina que això sempre se sobreentén i no cal dir-ho. A continuació, posa de manifest que hi ha hagut una sèrie d’incompliments, com ara l’extensió de la T-16, que si arriba, arribarà tard, i comenta que tots els incompliments s’estan resolent de cop i volta en el darrer moment. Esmenta l’arribada del metro a la Zona Franca, la Model o la tarifació social, qüestió pendent de resoldre que s’ha traslladat a l’any que ve quan l’acord parlava del 2016. Assenyala que es va demanar no bloquejar el debat pressupostari al Parlament, cosa que va ser molt criticada, i que el debat pressupostari al Parlament parla d’entre 400 milions d’euros i 1.000 milions per despesa a la ciutat de Barcelona. Considera que són molts diners, i que no es pot permetre que per circumstància política no puguin quedar fixats per a Barcelona. Tot seguit, recorda la proposta d’ERC que del 25% de la inversió, la despesa fos en habitatge, a la qual cosa el Govern va contestar que ja hi era i que eren 118 milions d’euros, xifra que també consta al web però que sembla que no apareix al pressupost, on consten 49,9 milions. Vol saber, doncs, si aquests 118 milions d’euros apareixen en algun lloc. Observa que amb l’anunci que hi hauria una qüestió de confiança per part de l’alcaldessa es va activar un procés que portarà a l’aprovació automàtica dels pressupostos: si a la comissió de demà, convocada d’urgència, els pressupostos no s’aproven, l’alcaldessa presentarà una moció de confiança, i si aquesta es perd, hi haurà un termini per presentar una candidatura alternativa, però com que no n’hi haurà cap, Ada Colau tornarà a ser alcaldessa de Barcelona i els pressupostos s’aprovaran automàticament. Afirma que el Govern juga amb això. Explicita que si el Govern municipal pactés, hauria de pactar o amb CiU o almenys amb quatre grups, cosa complicada, i afirma que el pressupost no inclourà cap esmena dels grups de 27 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris l’oposició, ja que el Govern ha contestat negativament a les al·legacions de tots els grups, cosa que demostra molt poca voluntat de pactar. Per acabar, explica que, atès que no pot votar a favor dels pressupostos per un seguit d’elements que afecten altres districtes, però tampoc pot votar en contra d’una mesura que pot portar més recursos al districte, s’hi abstindrà. El Sr. Adrià Ventura (CiU) posa de manifest que el pressupost no s’ha negociat amb els grups de l’oposició, ni s’ha treballat per arribar a acords, cosa que demostra la manca de voluntat de diàleg i consens del Govern, a qui demana autocrítica. Del pressupost, destaca que disminueixen els recursos que gestionen els districtes (passen del 15% al 12%), de manera que augmenta el centralisme; es destinen 19 milions d’euros a salut mentre que a publicitat, propaganda, dietes i estudis se’n destinen 23; es retalla en comerç i en polítiques que afavoreixen el comerç de proximitat (es passa de 80 a 70 milions d’euros); les partides destinades a neteja, enllumenat i clavegueram pateixen retallades del 13% de mitjana, i les xifres referents a Serveis Socials són confuses i estudis externs asseguren una retallada de l’11% en polítiques socials. Afirma que com que s’han deixat d’executar 48 milions d’euros per no entrar en dèficit, el creixement no és d’un 4%, sinó únicament d’un 1,5%, i assenyala que s’augmenten els càrrecs de confiança i les dietes dels directius, i que el superàvit, de 70 milions d’euros, gairebé quadriplica el superàvit del mandat anterior. Recorda les declaracions de la regidora, la Sra. Sanz, quan era a l’oposició i deia que era indecent que a l’Ajuntament de Barcelona hi hagués superàvit mentre a Nou Barris continuava el patiment, i criticava el Sr. Trias per tenir un superàvit de 19 milions en plena crisi i donar els diners als bancs i no als barris. Subratlla que aquestes declaracions demostren que els membres del Govern han mentit molt per arribar fins on són i que és molt fàcil desemmascarar la seva demagògia. Dit això, aclareix que és veritat que hi ha partides que a CiU li agraden per a Nou Barris, però avui es vota el pressupost de tota la ciutat, no blocs separats, de manera que votar a favor d’iniciatives que CiU podria considerar bones per a Nou Barris suposaria acceptar i avalar moltíssimes coses que rebutja. Conclou que el seu grup no pot avalar un pressupost d’un govern tancat al diàleg, poc transparent en les xifres, que es basa en la política de gestos i en la teatralització de la política, que gasta més en publicitat i propaganda que mai, que augmenta dietes i càrrecs de confiança, que redueix les polítiques actives d’ocupació, que castiga les pimes i el teixit comercial de Nou Barris, que no té un model ni per a la ciutat ni per al districte, que redueix un 13% en neteja, que menysprea el veí crític, que redueix un 11% la despesa social quan hi ha alternatives, que oblida Vallbona en les seves inversions i que maltracta la Guàrdia Urbana. Per això, hi votarà en contra. El Sr. Javier Barreña (PPC) observa que la falta de diálogo del Gobierno Municipal hace que puntos que están en la parte informativa no estén en la parte decisoria. A continuación, anuncia el voto contrario de su grupo al presupuesto, que es para toda la ciudad y, por lo tanto, indivisible, y afirma que el PSC se equivoca al intentar transmitir miedo a los vecinos por los que votan en contra de lo que se presenta. En cuanto al presupuesto presentado, en primer lugar lo califica de incongruente y de presupuesto trampa: el Gobierno habla de diálogo, de gasto social y de transparencia, cuando en realidad pretende imponer la mayoría por decreto, con una fiscalidad al máximo, y ocultando la cifra del superávit. 28 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris En segundo lugar, denuncia que el presupuesto incumple la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y que los ingresos presupuestarios se basan en el aumento de los ingresos tributarios (IBI, impuesto de plusvalía, parquímetros…) a pesar de que no existe ninguna necesidad, junto al crecimiento de las transferencias del Estado, que el Ayuntamiento cobra al 100%. En tercer lugar, critica los gastos presupuestarios: aumentan el gasto de personal (y no se explicita cómo se procederá a ampliar la plantilla municipal) y gastos improductivos como informes, estudios, trabajos técnicos o representación política, gastos muy cuestionados por los miembros del Gobierno cuando estaban en la oposición, mientras que se reducen gastos necesarios como el mantenimiento de la vía pública, ayudas para alojamiento, transferencia a Barcelona Activa o gastos en seguridad y educación. Por último, pone de manifiesto el leve incremento de las inversiones, la disminución del Plan de Inversión Municipal de vía pública, la clara falta de descentralización a favor de los distritos y los grandes proyectos sin o con mínima dotación económica. El Sr. Juan del Olmo (C’s) comienza la intervención sentenciando que los presupuestos presentados son una nueva decepción para todos: la falta de liderazgo y de capacidad de negociación del Gobierno ha impedido que consiga aprobar un presupuesto después de un año y ocho meses. Comenta que, si bien C’s está de acuerdo con las partidas que afectan directamente a Nou Barris, necesarias para el día a día de los barrios, existen algunas discrepancias por falta de concreción. Por ejemplo, para el Casal de Trinitat Nova consta una reserva de 1.153.000 euros, cuando el importe de la adjudicación fue de 1.950.000; para las reformas de la plaza Sóller se reservan 1.129.000 euros, y las diferentes asociaciones del barrio de Porta han denunciado en varias ocasiones que no quieren reformas parciales de la plaza Sóller sino una obra integral; existen partidas referentes a redacciones de proyectos sin proyectos definidos (aproximadamente 400.000 euros); no se desglosan las acciones del Plan de Barrios de Nou Barris (6 millones de euros), y numerosas actuaciones reclamadas por entidades y vecinos se han dejado sin presupuestar. Señala que, al estudiar los presupuestos para Barcelona, las discrepancias aumentan, ya que estos no se centran en atender la emergencia social y reorientar el modelo económico con el objetivo de impulsar la actividad económica y la creación de empleo de calidad con políticas concretas a corto y a largo plazo, y con acciones bien definidas y objetivos claros y concisos. Subraya que la falta de PAM y de PIM significa falta de modelo, de hoja de ruta y de calendario de ejecución: existen partidas sin concreción sobre cómo y cuándo se ejecutarán. Como aspectos negativos del presupuesto, destaca que se supera el límite de gasto establecido por la Ley de Estabilidad Presupuestaria, se incrementa la partida destinada a altos cargos (+7,6%), el Ayuntamiento sigue haciendo de banco de la Generalitat sin garantía de devolución, el gasto en informes —tan criticado por la alcaldesa años atrás— aumenta un 113%, y no ha habido voluntad de diálogo real con los grupos. Concluye que el proyecto de presupuestos presentado demuestra la falta de proyecto de ciudad del Gobierno, así como la falta de objetivos concretos y bien definidos. Por las razones expuestas, el voto será contrario. A continuación, el president del Consell del Districte da paso al turno de intervenciones del público, y recuerda que estas deben ser breves y centrarse en el presupuesto. 29 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris El Sr. Albert comenta que ha format part d’una comissió del Consell de Ciutat que ha analitzat el pressupost, i explica que un dia se’ls va dir que no hi havia pressupost perquè els partits de l’oposició havien decidit que no se n’acceptava l’entrada prèvia. Observa, doncs, que no és veritat que l’equip de govern decidís d’entrada fer la moció de confiança, sinó que allò suposava bloquejar el pressupost d’entrada i que Barcelona tingués el pressupost prorrogat fins que un dia els partits es posessin d’acord, i que Barcelona continués amb el pressupost de l’últim mandat de CiU. El Consell de Ciutat valora positivament l’existència d’una eina informàtica que permet que qualsevol ciutadà de Barcelona pugui veure clarament tota la despesa, de manera que es poden contrastar les dades facilitades, un avenç respecte a altres períodes. Assenyala que el Consell de Ciutat, preocupat per la manca d’acord, va demanar als partits polítics que expressessin la seva opinió i els va convidar a una sessió a la qual només van assistir C’s i un dels representants de l’equip de govern (la resta ha anat enviant dictàmens posteriorment; en el cas d’ERC, quan ja s’havia fet públic que no ho havia fet). Considera que l’únic partit que va explicar coses va ser el PP, mentre que la resta s’ha limitat a fer servir apriorismes, frases fetes i arguments ridículs. Subratlla que els partits han de fer millor la seva feina i explicar bé les coses. Puntualitza que políticament no coincideix amb el PP, però que s’ha de reconèixer quan les coses es fan bé. La Sra. Zaida Palet valora que al pressupost es presentin les dades desglossades per districte, cosa que abans no es feia, però demana als partits que parlin amb propietat, i no barrejant el PIM, del Pla d’actuació municipal, amb pressupostos anuals, cosa que no té cap sentit. Subratlla que fa vergonya escoltar algunes intervencions, i demana als polítics que a l’hora de negociar es posin en la pell del ciutadà, que necessita uns pressupostos adients per a les seves necessitats, no uns pressupostos heretats durant quatre anys més. El Sr. Francisco Garrobo (CUP Capgirem Nou Barris) comença la intervenció observant que la CUP no té representació al Districte per culpa d’una llei electoral injusta, i demana respecte per les intervencions del públic. Tot seguit, explica que el seu grup no va negociar els pressupostos per la repressió que es viu al centre de la ciutat amb els manters. Subratlla que la CUP no negociarà els pressupostos mentre això no s’aturi, que vol la dissolució de les UPA, i que aquestes qüestions afecten tant Nou Barris com la resta de la ciutat. Explica que, si bé la CUP no ha negociat els pressupostos, sí que hi ha presentat al·legacions: per a la dissolució de les UPA, l’augment de la partida per a política tarifària per al 2017, la rebaixa del 25% i del 50% de les retribucions del personal directiu i de gerència de l’Ajuntament de Barcelona —no s’ha obtingut resposta sobre aquest tema, molt probablement perquè CiU, el PSC i C’s van votar en contra de les baixades d’aquests sous—, el carnet de ciutat —ja acordat—, l’augment de la partida a la renda contra la feminització de la pobresa, la revisió de l’externalització de l’Institut de Cultura, i la dotació de pressupost de les partides corresponents a les remunicipalitzacions, especialment l’estudi per a la de l’aigua i la de la neteja, aprovat en el Ple de novembre. Exposa que la CUP Capgirem Barcelona ha tingut quatre reunions (una pel pressupost, una pel calendari d’aprovació i dues per negociar els pressupostos, tot i que sempre ha posat sobre la taula el tema dels manters), i assenyala que aquests pressupostos es poden aprovar sense la necessitat de cap altre partit, mitjançant la moció de confiança. Observa, però, que la moció només es pot activar una vegada, de manera que el proper cop els pressupostos s’hauran de negociar, aprovar per acord, per evitar continuar amb els pressupostos prorrogats. El Grup de la CUP té la sensació que l’Ajuntament volia aprovar aquests pressupostos seus, fets cent per 30 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris cent per ells, i que per al Govern són el sostre. Comenta que si no es trenca aquest sostre, no es podrà comptar amb la CUP per aprovar els propers pressupostos: el pacte amb el PSC no ha de ser el límit per portar la ciutat cap a l’esquerra. Per acabar, indica que, amb les al·legacions, encara són a temps de fer modificacions per poder arribar a algun punt d’acord, el primer dels quals seria la dissolució dels UPAS. El Sr. Joaquín Esteban informa de que va a exponer su propuesta sobre la plaza Sóller. La Sra. Sanz le dice al Sr. Esteban que el hecho de que el presupuesto contenga una partida para remodelar la plaza Sóller no significa que en este punto se pueda hablar sobre qué remodelación se va a hacer, no és l’espai per parlar de propostes concretes i, per tant, dona per finalitzada la seva intervenció. El Sr. Beltrán de Five pregunta si el presupuesto de Nou Barris prevé la creación de un centro social para personas con discapacidad, para que puedan aprender informática, etc., sobre sistemas atractivos para su vida cuotidiana. Afirma que la integración es una gran mentira, ya que el presupuesto de deporte para discapacitados es de 1.000 euros. Por otro lado, expone que en julio hubo dos accidentes de personas con discapacidad en el autobús (una persona acabó en la UCI y a otra le tuvieron que poner 26 puntos), porque los conductores no quisieron bajar la elevadora para bajar la silla hidráulica para minusválidos. Un conductor alegó que no había una norma que les obligara a bajar la rampa. Entiende que los trabajadores piensan que, para poder hacerlo, primero tendrían que aumentarles el sueldo, por lo que pregunta si hay un presupuesto del IMT para pagar a los conductores. La Sra. Sanz comenta que desconocía los casos expuestos, y aclara que no es necesaria una partida específica para pagar a los conductores para que bajen la rampa de accesibilidad. Le dice al Sr. Decive que cuando ocurre algo como lo que ha descrito, debe denunciarse. El Sr. Beltrán de Five vuelve a preguntar si el presupuesto incluye un centro social para personas con discapacidad. La Sra. Sanz responde que el presupuesto recoge partidas generales y posteriormente se deciden los programas conjuntamente, y que el PAD especifica lo que se va a hacer. El Sr. Alonso da por finalizadas las intervenciones del público e indica que todos los grupos han agotado el tiempo excepto el Gobierno, a quien le quedan unos segundos. El Sr. Gabriel García Duarte (PSC) agradece a ERC que al menos haya reconocido que en Nou Barris ha habido cumplimiento, y subraya que las intervenciones de CiU, el PP y C’s han sido una excelente muestra de demagogia: discursos prefabricados que prácticamente no han hablado de Nou Barris y que no han hecho referencia a los números expuestos por el Gobierno. A continuación, remarca que durante el mandato ecosocialista, la inversión en Nou Barris fue de 1.129 euros por habitante, inversión que se redujo prácticamente a la mitad (601 euros) en el mandato de CiU (2012-2015). Estos presupuestos empiezan a deshacer los recortes de CiU, y la inversión por habitante en el distrito ha aumentado ya a 681 euros. Subraya que si se dejaran a un lado España, Cataluña, Barcelona y la Generalitat y se pensara en Nou Barris, se reconocería que el presupuesto, con un 4,3% de aumento de la inversión en 31 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris el distrito, es conveniente para Nou Barris, y que si no se aprobase, el distrito perdería 7 millones de euros de inversión. Solicita a los grupos de la oposición que hagan un esfuerzo, no se limiten a los debates de ciudad y sean capaces de variar el voto en el distrito, para votar a favor de los intereses de los vecinos, ya que en caso contrario estarían demostrando hipocresía. Diferents consellers demanen que s’obri un altre torn de paraula. El Sr. Alonso señala que todos han excedido ampliamente el tiempo establecido, y considera que una nueva ronda de intervenciones no aportaría nada nuevo al debate, ya que las posiciones de todos han quedado claras, por lo que propone dar por concluido el punto. A continuación, explicita que el informe se aprueba con los votos a favor de BC y PSC (11 votos a favor), el voto en contra de CiU, PP y C’s (7 votos en contra), y la abstención de ERC (1 abstención). 7.- INFORMAR sobre l’aprovació inicial del Pla especial urbanístic per a la regulació dels establiments d’allotjament turístic, albergs de joventut, residències col·lectives d’allotjament temporal i habitatges d’ús turístic a la ciutat de Barcelona, d’iniciativa municipal. El president del Consell del Districte dona en primer lloc torn de paraula al govern. El Sr. Carlos Izquierdo (BC) indica que el PEUAT neix amb la voluntat de ser l’eina que reguli i gestioni el fenomen turístic a Barcelona des d’una perspectiva global i de ciutat, cosa que no havia passat fins ara, ja que aquesta qüestió s’abordava amb normatives parcials en funció d’urgències puntuals, per tant, sense la valentia i la responsabilitat política que el fenomen turístic a la ciutat exigeix, i que els veïns i les veïnes reclamen, una regulació necessària a causa de l’increment desmesurat de llicències turístiques i dels habitatges d’ús turístic (HUT), els processos gentrificadors derivats d’aquest fenomen i el creixent malestar ciutadà que tot això comporta. Observa que, d’una banda, el PEUAT recull una sèrie de preceptes i normes reguladores per a tota la ciutat. En destaca la preservació de l’habitatge (cap allotjament turístic podrà substituir l’ús d’habitatge); la tendència cap al no-creixement dels HUT, que actualment en són 9.606, i la intensificació del control dels habitatges turístics il·legals a través del Pla de xoc contra l’habitatge turístic il·legal, que en dos mesos ha permès detectar més de 600 HUT il·legals i iniciar processos sancionadors i treure a la llum molts d’altres. D’altra banda, la ciutat es divideix en diferents zones amb criteris adaptats a cada realitat: a la zona 1 (Ciutat Vella, l’Eixample i Gràcia) es busca el decreixement, per la qual cosa no es donarà cap llicència per construir més establiments i no es podran ampliar places, i tampoc si un establiment tanca se’n podrà obrir un altre; a la zona 2 (limítrofa a la 1) s’incentiva l’esponjament, per la qual cosa si es tanca un establiment, se’n pot obrir un altre, però sempre que compleixi uns criteris basats en la població resident i la població flotant, la distància entre establiments i l’amplada dels carrers, i a la zona 3 (Nou Barris i Sant Andreu) es vol un creixement contingut, que en cap cas no podrà superar les 4.000 noves places d’allotjament turístic. Informa que el PEUAT preveu la creació d’un òrgan gestor que garanteixi el compliment del Pla i actualitzi el cens de places turístiques. Per acabar, remarca que el PEUAT vol preservar el dret a l’habitatge, la mixtura d’usos de la ciutat i el seu equilibri, preservar la qualitat de l’espai públic i gestionar la diversitat morfològica de l’àrea urbana, sense prohibir res, sinó regulant un fenomen, la bombolla turística, com ha de fer un govern responsable que està al servei dels veïns i les veïnes, cosa que no s’havia fet fins ara. 32 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris Finalitzada la exposició del govern, el president del Consell del Districte dona la paraula als grups municipals. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) valora positivament la tramitació d’un document com el PEUAT, ja que és necessari regular l’oferta turística, vetllar per la seva qualitat i, sobretot, minimitzar-ne l’impacte social als nostres barris, però s’hi abstindrà —és una abstenció positiva—, atès que el tema del PEUAT continua obert a casa gran i s’està en espera del resultat. Considera que el turisme és una font de riquesa per a la ciutat que cal regular correctament perquè esdevingui una activitat de qualitat els guanys de la qual es reparteixin equitativament sense afectacions socials colaterals, i que Barcelona, com una de les principals destinacions turístiques del món, pot contribuir a desmitificar de manera important l’anomenada economia col·laborativa, que s’ha colat entre les escletxes legals per desballestar el sistema turístic del país i del món. Comenta que ERC ha presentat al·legacions amb la intenció de millorar el document i l’estratègia resultant global, i per aconseguir un pla de xoc que realment ho sigui. Assenyala que, per a això, potser caldria dedicar-hi més mitjans, més dotació econòmica, i permetre reformes de decreixement mitjançant l’augment de la qualitat dels establiments. El Sr. Adrià Ventura (CiU) coincideix que cal regular la implantació d’allotjaments turístics a la ciutat tenint en compte els diferents graus de saturació, que cal perseguir l’activitat il·legal vinculada als pisos turístics, que, a més de ser il·legal, causa molèsties als veïns i veïnes, i que cal endreçar i establir uns límits al creixement de places d’allotjament turístic. Entén, però, que tot això no es pot fer de manera indiscriminada i sense consens, com pretén el Govern: el Grup de CiU ha estat molt crític amb l’enfocament del document i va presentar-hi al·legacions. Recorda que el document es va aprovar inicialment a la Comissió de Govern el 10 de març, sense el debat democràtic que seria desitjable, i insisteix que el document és fruit de la imposició i la no-negociació amb el sector i amb els grups. Assenyala que el document ha estat objecte de 500 al·legacions i diversos contenciosos administratius, i pot comportar greus problemes econòmics a la ciutat en forma de demandes i situar-la en un moment complicat d’aixecament total de la suspensió de llicències, aixecament que es produirà el març del 2017. Subratlla que el document hauria de fer un gir de 360 graus pel que fa a la concepció del turisme —el problema no és el turisme, sinó la mala gestió d’aquest i els efectes que se’n deriven— i apostar clarament per incrementar la qualitat del turisme, promoure la renovació del parc hoteler, permetre l’aparició de noves places d’allotjament legals i de qualitat, i garantir la convivència ciutadana i la preservació dels teixits urbans. Afegeix que el Pla ha d’anar acompanyat d’una inspecció amb disciplina estricta. Clou la intervenció explicitant que tal com està redactat actualment el document, CiU hi ha de votar en contra. El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) puntualiza que están valorando una aprobación inicial, no definitiva, y explicita que su grupo ha presentado numerosas alegaciones. Subraya que los problemas de aglomeraciones en el espacio público no se resuelven evitando que haya más hoteles, ya que los turistas pueden alojarse en municipios colindantes y desplazarse a Barcelona en transporte público, como tampoco se resuelven los problemas de 33 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris incivismo que pueden generarse en determinadas zonas y en horarios determinados, ya que apenas no se imponen multas por incivismo y, de estas, solo se cobra el 13% de las sanciones. Por otro lado, afirma que la moratoria indiscriminada que propone el PEUAT penaliza a Nou Barris, ya que evita que haya nuevos alojamientos en zonas donde no hay y podría ser positivo que hubiera. Asimismo, penaliza la actividad económica de la ciudad, ya que ahuyenta a inversores y hace que se pierdan puestos de trabajo, que ganan municipios colindantes, y no establece un plan para diversificar el turismo, generar nuevos focos de atracción para turistas y evitar aglomeraciones en los puntos de referencia de siempre. El Grupo del PP siempre ha defendido abrir el distrito al resto de la ciudad y, en este caso, al turismo, que brindaría una fuente de oportunidades muy importante al comercio y la restauración del distrito. Critica también que el Plan no permita nuevas viviendas de uso turístico en bloques enteros, bloques que, al no mezclarse con pisos de vecinos, no generan problemas de convivencia, disponen de conserjería y de seguridad, y tienen una clientela que lo es también del comercio de proximidad. Como último aspecto negativo destacable, indica que el documento no incluye un plan de inspección eficaz ni un estudio sobre la repercusión y los efectos negativos del Plan, que, como ha explicado, paraliza la actividad económica y la creación de empleo. Concluye que el PEUAT acaba con la principal fuente de riqueza de Barcelona, que a día de hoy es el turismo, por lo que el PP votará en contra. El Sr. Juan del Olmo (C’s) observa que, a pesar de encontrarse ante una aprobación inicial, se ha generado tanta controversia desde julio de 2015 con la moratoria hotelera, que ya se han creado ciertos posicionamientos sin disponer del documento final, y anuncia el voto contrario de su grupo, que ha constatado una serie de cuestiones que no se han corregido durante el último año y que, vista la forma de actuar del Gobierno, parece que van a continuar igual. Afirma que el Plan no resolvería adecuadamente las necesidades de regulación de los establecimientos hoteleros ni las de su ubicación en la ciudad, y que parece centrarse, más que en regulaciones, en prohibiciones que no aportan soluciones concretas ni adaptables a cada distrito. Pone de manifiesto que en más de un año el Gobierno ha sido incapaz de facilitar datos concretos y objetivos —los argumentos se basan en opiniones en lugar de en demostraciones— sobre aspectos como el número de turistas que considera oportuno para Barcelona y para cada distrito, datos sin los cuales es prácticamente imposible realizar planes realistas, concisos y, sobre todo, útiles. Observa que hay un gran porcentaje de personas que vienen a Barcelona por motivos laborales o de formación y que, por lo tanto, no son «turistas de fotografía». Para acabar, aclara que C’s comparte la necesidad de regular el crecimiento de establecimientos turísticos, pero entiende que la regulación debe hacerse a partir de la creación de normas de condiciones y objetivos claros y concisos, no centrándose en restricciones ni prohibiciones. El Sr. Gabriel García Duarte (PSC) subraya que sería un error percibir el PEUAT como una agresión para la actividad económica de la ciudad, y anuncia el voto favorable de su grupo. La Regidora del Districte Sra. Janet Sanz da la palabra a las personas del público que quieren intervenir y les recuerda que deben hablar sobre el PEUAT. 34 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris El Sr. Francisco Garrobo (CUP Capgirem Nou Barris) considera que és una pena que el PEUAT no sigui considerat una agressió cap a determinades activitats econòmiques que l’únic que fan és destruir la ciutat. El seu grup opina que s’està proposant un xantatge, ja que es fa triar entre una cosa mal feta, el PEUAT, i una cosa pitjor, el fet que finalitzada la moratòria del 2014, 4.000 noves llicències d’habitatge d’ús turístic s’escampin per la ciutat. Subratlla que la CUP aposta pel decreixement turístic, ja que a Barcelona el turisme ha arribat al límit: hi ha barris en què les veïnes han estat gairebé expulsades de casa seva per l’agressió dels pisos turístics, que fomenten l’increment dels preus de lloguer, el canvi dels comerços de proximitat i, per tant, la gentrificació dels barris. Entén que no es pot acceptar que aquest model turístic depredador s’estengui a tots els barris, i que el districte no necessita turisme, hotels i treball precari, sinó comerç de proximitat, treball digne i revertir la situació de pobresa. Per això, la CUP va presentar una esmena a la totalitat i esmenes a diferents punts del PEUAT, que encara no han estat respostes pel Govern municipal, amb l’objectiu que tota la ciutat sigui zona 1 o zona 2, que no es pugui obrir cap nou espai turístic sense que se’n retiri un de ja existent. Mentre això no es compleixi, no hi podrà donar suport. La Sra. Zaida Palet pregunta què significa que alguns barris, com ara els de la Zona Nord, constin en el document com a exclosos, si és que les mesures que s’apliquen a la resta de la ciutat per controlar que particulars no transformin el seu habitatge en pis turístic no s’apliquen en aquests barris i que promocions privades poden construir-hi equipaments turístics. Entén que això s’hauria de revisar, ja que en algunes zones hi ha pocs solars per a equipaments o per a serveis públics. El Sr. Dani comenta que li han arribat queixes de l’audiència que seguia l’acte en streaming perquè a mitja sessió s’ha trobat que es perdia la retransmissió i no ha pogut seguir el Consell. Tot seguit, indica que entén que el PEUAT és un bon punt de partida per regular l’oferta hotelera i turística de la ciutat, però considera que generaria una clara segregació de preus a mitjà termini: les zones cares seran les del centre i les més econòmiques les que ara mateix no reben turisme i que, per tant, rebran un turisme més incívic que el que hi ha ara al centre de Barcelona. Opina que caldria treballar altres plans per intentar controlar les zones on s’instal·lin nous hotels, que no es desenvolupin activitats econòmiques relacionades amb el turisme, i que, si es fa, aquestes estiguin ben fiscalitzades i regulades per l’Ajuntament. Insisteix que el PEUAT és un bon punt de partida, però cal desenvolupar-lo molt més. La Sra. Janet Sanz aclareix dues qüestions plantejades per la Sra. Palet. En primer lloc, exposa que el que diu el Pla és que no hi pot haver cap nou habitatge d’ús turístic si la Generalitat no retorna a l’Ajuntament la competència de les llicències, i, en tot cas, un HUT mai no podrà substituir un habitatge en funcionament. Per tant, només es podrà fer en un edifici d’oficines o d’una altra cosa, però mai en un habitatge en funcionament o que hagi estat un habitatge. En segon lloc, subratlla que els hotels mai no es construeixen en sòl d’equipament, sinó en sòl residencial, que permet tres coses: habitatge, oficines o hotels, i sempre han de compartir el procediment d’una llicència. 35 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris D’altra banda, insisteix que el Pla incorpora criteris molt estrictes relacionats amb el nombre de places permeses, l’amplada dels carrers, la proximitat amb altres ofertes turístiques, etc., que determinen on pot haver-hi nous hotels i on no. S’ofereix per facilitar la informació detallada. En el segon torn de paraula al govern, el Sr. Carlos Izquierdo (BC) celebra que ERC comparteixi l’essència del Pla i espera que les negociacions que s’estan duent a terme a casa gran arribin a bon port. Exposa que més del 50% de places d’allotjament turístic es concentra en un 17% de la ciutat, que en algunes zones la població flotant supera la població resident (a la Dreta de l’Eixample és d’un 61,5%, i al barri Gòtic, d’un 60,8%), s’ha perdut població resident (el barri Gòtic n’ha perdut un 40%, i el districte de Ciutat Vella, un 10% des del 2007) i ha augmentat el preu del lloguer (al Poblenou i a la Barceloneta, un 17% i un 18%), i la darrera enquesta de serveis municipals situa el turisme com la segona preocupació a la ciutat i com la primera en els barris amb més pressió turística. Recorda que a partir de la Llei Òmnibus de CiU es va passar d’un règim de llicències a un règim simplement de comunicació, i critica que l’única al·legació d’aquest grup hagi estat dir que no li agrada el PEUAT, que l’únic argument del PP sigui que el Pla posaria fi a la principal font de riquesa de Barcelona i que C’s es limiti a dir que no s’ha negociat aquest tema amb el seu grup, com també diu que no s’hi ha negociat res. Els convida a fer moltes més aportacions i a demostrar que realment tenen ganes de participar, de fer una oposició responsable i d’afavorir la ciutat. Subratlla que el Pla s’està negociant a casa gran des de fa molt de temps i es continuarà negociant fins al darrer moment per donar resposta a una demanda veïnal de persones perjudicades per un fenomen turístic descontrolat fruit de males gestions i males polítiques. Demana la col·laboració de tothom per aconseguir una eina bona per a Barcelona. A continuació la Regidora dona el segon torn d’intervenció als grups municipals. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) renuncia al segon torn de paraula. El Sr. Adrià Ventura (CiU) aclareix que el seu grup no està en contra del turisme, que s’ha de gestionar correctament, i observa que, tot i la voluntat de consens del seu grup, assolir-lo serà difícil amb la CUP, amb un model de turisme contrari al que defensa CiU. El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) entiende que se sigue viendo el turismo como una amenaza en lugar de como una oportunidad, cuando un alto porcentaje de los ingresos de Barcelona proviene del turismo. Considera que el Plan es un gran error, por lo que votará en contra. No es produeix una segona intervenció per part del portaveu del grup municipal de Ciutadans El secretari explicita el resultat de la votació comunicant que l’informe s’aprova amb onze vots a favor (BEC i PSC), set en contra (CIU, PPC i C’S) i una abstenció (ERC). 8.- INFORMAR sobre l’aprovació inicial del Pla especial urbanístic per a la concreció de l’ús i ordenació de l’equipament situat al carrer de la Jota, núm. 72-74, i carrer de Malgrat, núm. 64- 66, promogut per Immocabec. El president del Consell del Districte dona en primer lloc torn de paraula al govern. El Sr. Carlos Izquierdo (BC) explicita que el Pla està promogut per Immocabec, més coneguda com el Col·legi Camí, col·legi que ha dut a terme la seva activitat sobretot al barri de Vilapicina des 36 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris dels anys cinquanta, i que es tracta de traslladar l’escola de secundària, situada al carrer Felip II, a un lloc més proper a l’escola bressol i al centre d’educació primària, que sempre ha estat al barri de Vilapicina, trasllat que suposaria una millora per a la mobilitat, sobretot tenint en compte que molts dels alumnes del col·legi són fills i néts d’exalumnes. Explica que l’escola es traslladaria a una peça de sòl qualificada com a equipaments comunitaris, i que la proposta constructiva ha estat un edifici de quatre plantes amb una capacitat màxima de 120 alumnes. Afegeix que es disposa d’un informe favorable dels Serveis Tècnics conforme la proposta s’ajusta al Pla general metropolità, i el Govern informa favorablement d’aquest pla especial urbanístic. Seguidament, el president del Consell del districte obre un torn de paraula als grups municipals. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) expressa el vot favorable del seu grup, motivat per la informació rebuda i per l’informe dels Serveis Tècnics. El Sr. Adrià Ventura (CiU) manifesta el vot favorable del seu grup, que vol possibilitar la regulació d’un espai perquè la parcel·la tingui ús docent i l’escola pugui desenvolupar la seva labor educativa de la millor manera possible. El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) manifiesta el voto favorable de su grupo, que valora muy positivamente el traslado, dado que conllevaría mejoras logísticas para el centro, y que no hay ningún otro centro de educación secundaria en la zona. El Sr. Felix Cogolludo (C’s) expresa el voto favorable de su grupo, que subscribe las palabras del Gobierno. El Sr. Gabriel García Duarte (PSC) expressa el vot favorable del seu grup. El Sr. Alonso constata que no hay ninguna intervención del público y da el punto por finalizado, aprobándose el mismo por unanimidad. 9.- INFORMAR sobre l’acord de la Comissió de Govern de l’Ajuntament de Barcelona de data 10-11-2016 pel qual s’inicia el procediment per a l’aprovació del Pla pel dret a l’habitatge de Barcelona 2016-2025. El president del Consell del Districte dona en primer lloc torn de paraula al govern. El Sr. Antoni Tallada (BC) assenyala que el Pla pel dret a l’habitatge 2016-2025, resultat d’una profunda anàlisi de les dades demogràfiques, econòmiques i urbanístiques de la ciutat, es basa en els processos participatius dels diferents districtes, on s’han efectuat 20 sessions i tant entitats com veïns i veïnes han pogut fer sentir la seva veu i fer aportacions. També s’han tingut en compte les aportacions fetes en el portal Decidim Barcelona i pels moviments socials. Explicita que l’objectiu és cobrir la necessitat bàsica de disposar d’un habitatge digne, fent front a l’emergència habitacional i a la gentrificació existents des del 2008 i que tant patiment està generant. Tot seguit, enumera els quatre eixos en què es divideixen les 59 mesures del Pla: 1. Prevenir i atendre l’emergència habitacional, amb mesures d’ajuts socials relatius a l’allotjament, reforç del paper de les oficines d’habitatge, atenció a la pobresa energètica, mecanismes de seguiment i acompanyament en els desnonaments, atenció a les persones sense llar i actuacions en casos d’infrahabitatge. 37 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris 2. Garantir el bon ús de l’habitatge, amb mesures com la realització de censos i sancions en els habitatges buits, la incorporació de les propostes dels plans relatius a l’ús turístic, la inspecció, regularització i sanció dels mals usos del parc públic de lloguer i l’ampliació de l’abast de la mesa d’emergència social. 3. Ampliar el parc assequible, actualment molt escàs, amb la construcció d’aproximadament 8.000 habitatges (el parc pràcticament es duplicaria) mitjançant la generació de nous solars per a l’habitatge, la implementació de nous models d’habitatge de protecció social, la compra d’habitatges i edificis per destinar-los a lloguer social, la captació d’habitatge privat per destinar- lo a lloguer assequible i convenis amb entitats financeres per a la cessió d’habitatge. 4. Mantenir, rehabilitar i millorar el parc actual, amb mesures com el mapeig de les condicions de l’habitatge, l’avaluació i el seguiment de les rehabilitacions fetes amb finançament públic, la intervenció als entorns amb afectacions urbanístiques, la millora de l’accessibilitat als habitatges per la part interna i la implantació de nous mecanismes per facilitar el finançament. Remarca que es preveu que la construcció de nous habitatges i la rehabilitació generin 29.000 llocs de treball, i que el Pla suposa un esforç i una voluntat política, tant dels reptes a assolir com d’acompanyament pressupostari: la inversió directa de l’Ajuntament (1.670 milions) excedeix de mitjana anual en un 50% el pla anterior. A continuació, un cop finalitzada la intervenció del govern, el president del Consell del Districte dona la paraula als grups municipals. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) posa de manifest la complexitat del problema de l’habitatge: quan es vol donar solució a la manca d’habitatge i la pèrdua de l’habitatge per part de moltes famílies a causa de la crisi, sorgeix una segona bombolla, la del lloguer, que no té solució immediata. El seu grup considera oportú desenvolupar un nou pla d’habitatge amb mesures ambicioses, que combati allò que més afecta la qualitat i la disponibilitat de l’habitatge. Observa que Barcelona és l’únic lloc de Catalunya i de la resta de l’Estat on l’habitatge està tornant a ser un producte financer de primer ordre, cosa que afegeix complexitat a les mesures que s’hi puguin aplicar i les encareix. Opina que el Pla fa una diagnosi correcta i inclou propostes adients, com ara la creació d’un parc d’habitatge públic de lloguer ben distribuït i de caràcter metropolità, el pla de xoc de tancament d’habitatges d’ús turístic il·legal o les referides a rehabilitació. Recorda que ERC proposa que el 25% de la inversió anual (uns 100.000 euros) vagi destinat a habitatge. El Pla, però, li genera alguns dubtes. En primer lloc, pel que fa a la dotació econòmica: no queda clar, entre altres coses, on són els 118 milions corresponents als 2017. En segon lloc, pel que fa a la distribució territorial dels pisos de nova construcció o que passin a lloguer social: cal evitar que a Nou Barris la dotació d’habitatge social superi gaire les necessitats, ja que això continuarà afectant l’equilibri social dels barris i dificultarà la normalització tan perseguida durant dècades al districte. Concreta que l’habitatge social no es pot concentrar on ja hi ha molt habitatge social i molta necessitat, encara que sembli una incoherència. Demana que s’hi reflexioni. En tercer lloc, pel que fa a l’infrahabitatge: a Nou Barris n’hi ha molts casos, però el Pla no en parla gaire, i s’estereotipa una mica l’ocupació, sobretot per part del propietari (s’estereotipen els grans tenidors). Observa que de vegades el propietari d’un pis ocupat és un veí de Nou Barris i no un gran tenidor. 38 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris En darrer lloc, considera que des de Nou Barris caldria incidir en el tema dels locals, justament per la interacció amb l’infrahabitatge, etc. El Sr. Adrià Ventura (CiU) lamenta que, un cop més, el Govern actuï, malgrat ser minoria, sense treballar amb l’oposició, que posteriorment culparà de tot, com fa sempre. A continuació, exposa la situació actual pel que fa a habitatge: el preu del lloguer a Nou Barris frega el rècord històric; els desnonaments, malgrat la promesa electoral que s’hi posaria fi, no només continuen sinó que en alguns casos han augmentant; la moratòria hotelera ha provocat que on hi havia projectes d’hotels ara existeixin pisos de luxe, cosa que fa incrementar el preu del sòl, i neix una nova bombolla immobiliària. Comenta que voldria saber com valorarien aquesta situació els membres del govern si governés un altre. Tot seguit, comenta que si bé és important afrontar el futur, com fa el Pla (2016-2025), també cal afrontar el present, i hi ha problemes que difícilment poden esperar deu anys. Subratlla que CiU col·laborarà decididament perquè Barcelona i, sobretot, Nou Barris, tinguin un bon pla d’habitatge. D’altra banda, entén que el Pla ha estat concebut de manera gairebé exclusiva des de l’emergència social, i hi manquen referències a l’accés a l’habitatge, no només social sinó també assequible. Observa que el Pla pretén ser un pla de xoc, però la construcció de 9.000 habitatges en deu anys no suposarà un canvi de paradigma suficient per capgirar la situació. Celebra que, després de més trenta anys de polítiques d’habitatge que han provocat la situació actual, s’aposti fermament per l’augment del parc d’habitatge públic. Recorda que durant el Govern de Trias, i malgrat estar enmig de l’huracà de la crisi, es van crear recursos on no n’hi havia, amb habilitat i responsabilitat, i es va fer el projecte 100 x 1.000. Critica que el Pla no aposti per la col·laboració publicoprivada, que faria multiplicar la producció d’habitatge de protecció, que no hagi tingut en compte la feina que està fent el tercer sector, fundacions i entitats que estan gestionant habitatge social, i que no consideri en cap cas la producció d’habitatge de protecció en règim de venda. Comenta que, per manca de temps, no pot exposar la resta d’observacions, que faran arribar al Govern, i subratlla que el seu grup pot aportar moltíssimes propostes al Pla, que ha de sumar majories i donar resposta als problemes presents i futurs. Per les raons exposades, i amb l’esperança que el Govern treballi amb l’oposició per millorar Barcelona i, sobretot, Nou Barris, en matèria d’habitatge, CiU s’hi abstindrà. El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) recuerda que BC en campaña electoral prometía crear 8.000 nuevos pisos de alquiler social en cuatro años, 4.000 de nueva construcción (1.000 por año) y 4.000 de bancos, comprados a privados, etc., mientras que el Plan prevé finalizar 5.146 viviendas protegidas en el periodo 2016-2020 y 8.343 en el periodo 2021-2025, lo que supone 3.000 viviendas menos de lo que se prometía en campaña (casi un 40% menos). Por otro lado, su grupo, teniendo en cuenta que actualmente hay solo 648 viviendas en construcción, no se cree la previsión para los próximos años (5.146 viviendas, solo 3.541 del Ayuntamiento). Añade que del Plan 100 x 1.000 únicamente hay tres solares de los nueve previstos en construcción, que sigue habiendo 75 solares municipales pendientes de construcción de vivienda de protección oficial y que sigue habiendo desahucios, de modo que Colau hizo una promesa que no podía cumplir. 39 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris Por último, señala que actualmente la bolsa de alquiler social solo cuenta con seis pisos, y únicamente se apuesta por multar en lugar de movilizar pisos de alquiler privados. Por las razones expuestas, votará en contra. El Sr. Juan del Olmo (C’s) indica que su grupo comparte parcialmente las medidas presentadas: coincide en que hay que reforzar la mediación, las ayudas al pago del alquiler, incrementar el parque público de viviendas y movilizar el parque privado, pero discrepa en cuestiones como las sanciones a las viviendas vacías, ya que entiende que la mera sanción, además de la forma en la que se está llevando a cabo, no permite alcanzar los objetivos que se persiguen. Subraya que C’s se ha ofrecido en varias ocasiones para trabajar y defender una vivienda pública de alquiler asequible y ajustable a las necesidades de la persona, siempre desde la aplicación de políticas consensuadas, si es posible de manera unánime, con la colaboración de todas las administraciones (locales, autonómicas, estatales) y el refuerzo de las acciones para atraer capital para ayudar al Ayuntamiento a conseguir los retos, ya que persiguiendo únicamente a los grandes tenedores no se soluciona el problema. En cuanto a la imposibilidad del Ayuntamiento de regular el precio del alquiler mediante ordenanza, propone que se impulsen acciones para que el legislador estatal modifique la legislación vigente: C’s está intentando hacerlo desde el Parlamento y desde el Congreso para crear medidas que permitan cambiar las políticas de vivienda que se han desarrollado durante las últimas décadas y que fomenten la tenencia de vivienda en régimen de alquiler. Por otro lado, solicita que se refuercen el diálogo y la participación real de todos los grupos políticos y entidades para agilizar cualquier medida que favorezca al conjunto de los ciudadanos, porque nadie entiende que BC haya tardado un año y ocho meses en presentar este plan cuando en su programa electoral ya disponía de algo similar y uno de sus principales objetivos era erradicar los desahucios, cosa que no han conseguido (desgraciadamente están aumentando). Observa que algunas medidas no darán frutos hasta dentro de cinco u ocho años, y que el Plan no resuelve los problemas que tienen hoy los ciudadanos, que no pueden esperar y que ven que el Gobierno ya ha perdido dos años. Para acabar, expresa la abstención de su grupo y la voluntad de trabajar conjuntamente con todos los implicados para poder mejorar. Finalitzades les intervencions dels grups municipals, el president del Consell del Districte dona pas a les intervencions del públic. La Sra. Teresa Carvajal pregunta cuál es el espacio para poder participar en materia de vivienda y quién puede formar parte de él, y llama la atención sobre un problema que no se ha mencionado: la falta de vivienda social accesible. Explica que las características de algunas viviendas hacen que algunas personas (personas mayores o con necesidades especiales) vivan encerradas o en la calle, y ruega que cuando se construyan viviendas, se reserven algunas para estas personas y, por lo tanto, sean viviendas accesibles. Se ofrece para participar donde sea posible para mejorar en materia de accesibilidad para todos. El Sr. Francisco Garrobo (CUP Capgirem Nou Barris) comenta que té la sensació que algunes persones ni s’han mirat el Pla. 40 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris Dit això, afirma que la bombolla immobiliària actual és encara més perversa que l’anterior, perquè aquesta està vinculada al boom turístic que viu la ciutat i que està expulsant la gent dels seus barris. Subratlla que l’augment del preu del lloguer és culpa exclusivament de la gestió del turisme del govern anterior: l’augment de turistes en alguns llocs expulsa les veïnes dels seus barris i fa que aquestes vagin a viure a altres zones de la ciutat, i els preus pugen, atès que vivim en un sistema de mercat. No entén que CiU afirmi que el Pla no aposta per la col·laboració publicoprivada, quan precisament un dels motius pels quals la CUP no està cent per cent d’acord amb el Pla és que inclou un punt bastant important de col·laboració publicoprivada, i aquest grup defensa que els pisos siguin cent per cent públics, punt que negociarà a casa gran. Considera que una eina com el Pla d’habitatge és molt important per fer front a una problemàtica greu, però que, en aquest cas, no s’aprofundeix prou en les causes estructurals del problema. Puntualitza que sí que s’aprofundeix en les necessitats actuals de la ciutat; per exemple, per primer cop un pla parla de rehabilitacions interiors i no de façanes, però no parla de la necessitat del 15% d’habitatge públic a la ciutat: es posa sobre la taula però com un objectiu que no es pot aconseguir ara mateix. Afirma que un pla que posi sobre la taula la necessitat actual però no el futur no solucionarà l’arrel del problema. Assevera que mentre el dret a l’habitatge sigui objecte de negoci i especulació no serà mai un dret garantit per a tothom, i mentre es mantingui i s’alimenti el model turístic depredador i d’expansió a tota la ciutat, les veïnes continuaran sent expulsades de casa seva i dels sues barris, per molts plans d’habitatge que es facin. Conclou que el Pla d’habitatge, del qual, juntament amb altres actuacions, depèn el futur del districte i de la ciutat, és molt necessari però alhora molt millorable, per la qual cosa la CUP presentarà esmenes a casa gran amb l’esperança d’assolir un bon acord. El Sr. Joaquín Esteban pregunta cuántas viviendas accesibles se prevé construir, y subraya que estas deben incorporar elementos de domótica adecuados a diferentes tipos de discapacidades y, si es posible, estar ubicadas en plantas bajas. El Sr. Dani comenta que no pot concloure que la causa del problema d’habitatge sigui el turisme perquè abans de la crisi, en plena bombolla immobiliària, la gent ja se n’anava a viure a altres llocs (al Vallès, per exemple) perquè els pisos eren molt més econòmics que a Barcelona. Entén, doncs, que el problema real és d’oferta i demanda, de regulació de preus. Troba a faltar una política de lloguer de model de ciutat —la política se centra únicament en el lloguer social— per intentar controlar el preu de mercat de l’habitatge de la ciutat. Observa que potser caldria que tots els grups es plantegessin el model de ciutat que es vol en aquest aspecte, en què Barcelona va molt endarrerida respecte a altres capitals del món. Considera que hi ha l’oportunitat d’elaborar un pla de lloguer públic a la ciutat per garantir l’habitatge a la ciutadania, i demana als grups que no en facin partidisme, que consensuïn un pla que obri la ciutat a generacions presents i futures. Finalitzades les intervencions del públic, el president del Consell del Districte dona pas a la segona ronda d’intervencions dels grups, que comença el Govern. El Sr. Antoni Tallada (BC) diu als grups de l’oposició que han estat convidats a fer aportacions en tres consells de l’habitatge i cap hi ha fet cap aportació, i subratlla que la situació actual és 41 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris conseqüència d’unes polítiques neoliberals en matèria d’habitatge. Explica que per això el Pla incideix en el que és públic, en el lloguer social per a les persones abocades a la precarietat per culpa de polítiques econòmiques que fan que no puguin pagar els lloguers de mercat. Considera molt demagògic que es digui que BC quan arribava a l’Ajuntament deia que aturaria els desnonaments. Remarca que els desnonaments existeixen perquè la gent no té feina i ha de pagar lloguers de 700 o 800 euros. Diu que tots saben que un ajuntament no pot aturar això, però que a Nou Barris s’han doblat els esforços per ajudar aquestes famílies, i enguany a Barcelona s’han atès més de 3.000 famílies per temes de desnonaments. A continuació, informa que el Patronat quan construeix destina un percentatge de pisos a persones amb discapacitat, i que durant el primer període es preveu construir 511 habitatges a Nou Barris, el 73% de lloguer assequible, dret de superfície i cohabitatge, i el 27% de lloguer social (lloguer del 20% dels ingressos de les famílies). El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) expressa el vot favorable del seu grup. El Sr. Adrià Ventura (CIU) ha esgotat el seu temps i no disposda per tant de segon torn de paraula. El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) expressa el vot contrari del seu grup. El Sr. Juan del Olmo (C’s) subraya que su grupo siempre está dispuesto a colaborar para mejorar cualquier plan y que, en este caso, ha presentado 38 propuestas en el Ayuntamiento de Barcelona, que es donde se está trabajando. Solicita que se rectifique la afirmación de que ningún grupo ha hecho contribuciones, y agradece la oportunidad de negociar y dialogar. El Sr. Gabriel García Duarte (PSC) expresa el voto favorable de su grupo. El secretari informa que aquest punt de l’ordre del dia s’aprova per majoria (12 vots a favor- BEC, PSC i ERC-, 2 en contra –PPC- i 5 abstencions –CiU i C’S-). Part d’impuls i control: 10.- Proposicions/declaracions de grup, precs i preguntes dels grups municipals del Consell. Proposició/declaració de grup del PSC relativa a: 1) Instar el Govern de l’Estat a declarar la llum, l’aigua, el gas, el butà i el propà com un dret social bàsic per al manteniment d’un habitatge digne; 2) Instar el Govern de l’Estat a garantir que els consumidors en situació de vulnerabilitat tinguin accés a una tarifa social en funció dels seus ingressos —la suma del lloguer de l’habitatge i dels subministraments energètics no poden ser superiors al 35% de la renda familiar disponible—, i que la diferència entre la tarifa social i el consum real estigui finançada a través de la creació d’un fons publicoprivat que garanteixi els subministraments a les famílies més vulnerables o una tarifació de mínims amb terminis sense interès, i regulant per llei els elements mínims imprescindibles per a desenvolupar una protecció efectiva i transparent de tots els consumidors respecte dels subministraments energètics; 3) Instar el Govern de la Generalitat a presentar un nou decret llei de pobresa energètica que ampliï el període d’aplicabilitat a tot l’any, eviti el tall de subministraments a les persones que no arribin a l’1,5 de la renda de suficiència energètica de Catalunya i no puguin afrontar el deute, promovent el pagament a través d’un fons de suficiència energètica amb aportacions diverses, tal com estableix la Moció 151/X del Parlament de Catalunya, sobre polítiques socials, impulsada pel Grup Parlamentari Socialista; 4) Instar el Govern de la 42 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris Generalitat que compleixi amb la resolució 70/XI del Parlament de Catalunya, sobre l’atenció a les famílies en situació de pobresa energètica, 13 d’abril de 2016. Abans d’entrar en el punt concret de l’ordre del dia, el president del Consell del Districte proposa reduir els temps d’intervenció acordats en la Junta de Portaveus. La Regidora Sra. Janet Sanz hi està d’acord, ja que jurídicament la sessió no pot finalitzar gaire després que acabi el dia de celebració. Proposa reduir els sis minuts del grup proposant i els tres de la resta a tres i un, respectivament. El president del Consell del Districte Sr. Santiago Alonso constata que els grups hi estan d’acord i dóna la paraula a la Sra. Gaig perquè presenti la proposició del seu grup. La Sra. Núria Gaig (PSC) demana disculpes als consellers per no haver fet arribar abans la proposició definitiva, que els grups han rebut a dos quarts de nou. Indica que de la part expositiva només canvia el punt 4, en què s’afegeix «Atès que l’Ajuntament de Barcelona està impulsant mesures i dissenys de mecanismes per combatre la pobresa energètica, amb l’objectiu de donar compliment a la Llei 24/2015, del 29 de juliol, de mesures urgents per afrontar l’emergència en l’àmbit de la pobresa», i el punt 7: «Atès que el subministrament de llum, aigua o gas és una necessitat bàsica per garantir la justa qualitat de vida de la gent en la seva llar». Tot seguit, llegeix la proposició tal com ha quedat: «1) Instar el Govern de l’Estat a impulsar els mecanismes legislatius necessaris per reconèixer l’energia com un bé públic i comú establint més mecanismes per al manteniment d’un habitatge digne; 2) Instar el Govern de l’Estat a impulsar els mecanismes legislatius necessaris perquè els consumidors en situació de vulnerabilitat tinguin accés a una tarifa social en funció dels seus ingressos i que la diferència entre la tarifa social i el consum real estigui finançada a través de la creació d’un fons publicoprivat que garanteixi els subministraments a les famílies més vulnerables o una tarifació de mínims amb terminis sense interès, i regulant per llei els elements mínims imprescindibles per desenvolupar una protecció efectiva i transparent de tots els consumidors respecte dels subministradors energètics; 3) Instar el Govern de l’Estat a impulsar els mecanismes legislatius necessaris per posar fi als talls de subministrament energètic en llars que viuen en situació de vulnerabilitat, aplicant el principi de precaució, i que les companyies hagin de comprovar la situació social de les famílies impagadores als Serveis Socials competents; 4) Instar el Govern de la Generalitat a complir amb el contingut de la Llei 24/2015, de 29 de juliol, de les mesures urgents per afrontar l’emergència en l’àmbit de la pobresa energètica, que eviti el tall de subministraments a les persones que no arribin a l’1,5 de la renda de suficiència energètica de Catalunya i no puguin afrontar el deute, promovent el pagament a través d’un fons de suficiència energètica amb aportacions diverses, tal com estableix la Moció 151/X del Parlament de Catalunya, sobre polítiques socials, impulsada pel Grup Parlamentari Socialista; 5) Instar el Govern de la Generalitat que compleixi amb la resolució 70/XI del Parlament de Catalunya, sobre l’atenció a les famílies en situació de pobresa energètica, del 13 d’abril del 2016. Seguidament, el president del Consell del Districte obre un torn de paraula als grups municipals. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) no entén que el Districte de Nou Barris insti el Govern de l’Estat, com si no existissin altres instruments entremig o els grups parlamentaris de cadascú, que podrien instar a això en lloc d’aprovar l’augment d’impostos d’avui. D’altra banda, comenta que el punt 2 insta a crear un fons que ja està creat a Catalunya. Sí que està d’acord amb el punt 3, ja que l’Estat sí que pot generar directament alguna normativa en 43 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris aquest sentit. Pel que fa al compliment de la Llei 24/2015, observa que està en vigor i complint- se, i qui l’ha de complir són les subministradores elèctriques, i qui vetlla perquè es compleixi són els Serveis Socials, entre altres, ja sigui de les grans ciutats o dels consells comarcals, i s’està complint. No entén que des de l’Ajuntament de Barcelona es digui que no s’està fent complir la llei quan és precisament l’Ajuntament qui l’està fent complir. A continuació, indica que la moció 151/X, del 2014, queda superada per l’aprovació de la llei, i que la resolució 70/XI parla del fons d’atenció, que està en reformulació, perquè es va veure que no s’havia iniciat correctament: quan va entrar el nou govern, es va apurar tota la partida que hi havia, donant-la als ajuntaments, i ara es repensa com desenvolupar aquest fons a partir d’ara. Per acabar, manifesta l’abstenció del seu grup, que entén que caldria ajustar les proposicions al que correspon decidir a Nou Barris. El Sr. Adrià Ventura (CiU) diu que és la primera vegada que ha de valorar una proposició de la qual desconeix el contingut: no sap com queda ni la part expositiva ni la que se sotmet a votació. Reconeix la feina feta per la Sra. Gaig i el Sr. García Duarte, amb qui CiU ha treballat molt i a qui va proposar una transacció, que va ser acceptada i que hauria motivat el vot favorable del seu grup, però per coherència i responsabilitat, esperarà a sentir el grup proposant i el Grup de BC, que entén que ha volgut satisfer el seu ego introduint en la proposició la transacció més important. Considera que la proposició, que insta diferents administracions a dur a terme diferents accions, és desordenada, i que ja hi ha espais suficients per poder treballar en el sentit que s’indica i ja s’està fent en la majoria d’institucions catalanes. Demana que s’aclareixi el fons de la proposició per poder decidir el vot. El Sr. Javier Barreña (PPC) subraya que la proposición no se ha recibido en tiempo y forma, lo cual impide que pueda valorarla en este momento, ya que él forma parte de un grupo formado por dos personas. Propone al PSC que reserve la proposición para el siguiente Plenario, cosa que permitiría que la proposición se estudiase como es debido, y anuncia que, si la proposición se somete a votación hoy, tendrá que votar en contra, no por el contenido, sino por la falta de tiempo para el estudio y el debate. El Sr. Juan del Olmo (C’s) subraya que la falta de acceso a recursos básicos como el agua, la electricidad y el gas genera problemas de salud: la Unión Europea valora en 170.000 millones de euros el coste anual por parte de todos los países a escala europea para cubrir problemas de salud debidos a viviendas en mal estado, o que no tienen acceso a estas primeras necesidades. Comenta que C’s trabaja y apoya cualquier iniciativa similar para conseguir los objetivos, y menciona la proposición de ley presentada en el Parlamento de medidas urgentes de protección de los más desfavorecidos en relación con el acceso a suministros básicos, que dota de protección a las personas que necesitan ayudas para el pago de los suministros energéticos, que se pueden cumplir y que no necesitan de los vicios jurídicos, de la norma aprobada con precipitación por CiU un mes antes de las elecciones, que es lo que ha propiciado la impugnación de algunos artículos ante el Tribunal Constitucional. Considera incomprensible que ocurran hechos tan lamentables como los ocurridos en los últimos meses por la inoperancia y la falta de coordinación entre las administraciones y las 44 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris empresas suministradoras. Por eso, insta a todos a ir más allá para poder avanzar, y manifiesta el voto favorable de su grupo. La Sra. Carolina Recio (BC) diu al Sr. Ventura que BC no ha transaccionat la proposició per una qüestió d’ego sinó per intentar aconseguir la millor proposta possible i perquè quedés reflectit que la lluita contra la pobresa energètica és una prioritat política del Govern, atesa la necessitat de salvar vides i de millorar les condicions de vida de la gent. Recorda que la campanya dels Bombers de l’abril del 2015 ja advertia que la pobresa energètica mata, i que fa poc una dona en va ser víctima. Observa que davant d’això, l’únic que fa el Govern de l’Estat és blindar i defensar les empreses oligopòliques de l’energia, i contra això cal posar en marxa totes les mesures possibles. Esmenta l’existència de la Llei 24/2015 —fruit d’una ILP en el grup promotor de la qual hi havia l’APE, la PAH i l’Observatori DESC—, bloquejada pel PP, bloqueig que posa en risc la vida de les persones i contra el qual s’estan desenvolupant decididament totes les eines possibles, entre les quals hi ha un protocol, una instrucció —és el primer ajuntament que en fa una— i els punts d’assessorament d’eficiència energètica, que a Nou Barris s’amplien a dos. Per les raons exposades, BC votarà a favor de la proposició. Desprès de les intervencions dels grups municipals, el president del Consell del Districte Sr. Santiago Alonso dona pas a les intervencions del públic, que aniran seguides de les dels consellers que vulguin tornar a intervenir. El Sr. Dani observa que aquesta proposició és de política parlamentària i no municipal, i demana que s’apliqui el sentit comú i es pensi què pot fer el Districte i no què ha de fer la Generalitat. El Sr. Beltrán de Five asegura que la señora que ha fallecido no habría fallecido si hubiera unos servicios sociales de calidad: la señora recibía atención, pero llevaba dos meses sin electricidad. En el segon torn dels grups municipals, el Sr. Gabriel García Duarte (PSC) explica que esta proposición no insta al Ayuntamiento de Barcelona porque si se forma parte del Gobierno del Distrito de Nou Barris, se forma parte del Ayuntamiento; subraya que es algo habitual que el Distrito de Nou Barris inste a otras instituciones, y pide a los consejeros que dejen de lado la hipocresía y determinados tacticismos. Agradece enormemente a CiU el esfuerzo que ha hecho por introducir cambios, y también a BC, y pide disculpas al primero por la pérdida de parte de su aportación. Así mismo, da las gracias a C’s por el voto favorable. En cuanto a la argumentación del PP, rebate que la proposición original, con el contenido claro en cuanto a pobreza energética, se registró en tiempo y forma, hace más de dos semanas, con el contenido tal cual. Afirma que si otros grupos han podido hacer el debate y proponer transacciones y ellos no lo han hecho es porque no les ha interesado. Cierra la intervención diciendo que el tema, que afecta a vecinos de Nou Barris, es lo suficientemente grave como para lograr un mínimo acuerdo. El president del Consell del Districte, dona la paraula al Sr. Adrià Ventura (CiU), ates ala falta de posicionament de vot. El conseller insisteix que hauria votat a favor de la proposició original, 45 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris i anuncia que s’abstindrà en la finalment presentada, que el seu grup no ha tingut temps d’estudiar. El secretari informa que la proposició s’aprova amb 14 vots a favor (BEC, PSC i C’S), 2 en contra (PPC) i 3 abstencions (ERC i CIU). Proposició de C’s relativa a: Que desde el Distrito de Nou Barris se tomen las medidas oportunas a través de los diferentes entes del Ayuntamiento para conseguir una mayor promoción de la oferta formativa de la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia) del Distrito de Nou Barris y así facilitar el acceso a la formación y a conocer nuestro distrito. El Sr. Raul Medina (C’s) enuncia la proposición, referente a la UNED, que durante los años que ha tenido presencia en Nou Barris ha promocionado el distrito y ha atraído a estudiantes del resto de Barcelona y de poblaciones cercanas. Destaca que Nou Barris ofrece estudios superiores, así como cursos destinados a otras edades y propósitos formativos diferentes, por ejemplo el Centro Universitario de Idiomas a Distancia o los cursos para mayores de 65 años, todas ellas opciones formativas desconocidas por algunos vecinos y vecinas de Nou Barris. Entiende que el acceso a la educación podría ser más notable si se promocionara en la ciudad y se difundiera la opción educativa de la UNED para aquellas personas que están buscando una opción para su formación. A continuación, el president del Consell del Districte dona la paraula als grups municipals El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) explicita que el seu grup està a favor de la promoció de qualsevol estudi universitari del districte, però comenta que li genera dubtes el fet de si el Districte pot realitzar accions de promoció veritablement eficients del tipus d’ensenyaments que ofereix la UNED, una promoció que sol emprar canals diferents dels habituals. D’altra banda, pregunta per què la difusió s’hauria de limitar a la UNED i no ampliar-se a altres estudis universitaris, i vol saber quin tipus d’actuacions es plantegen. El Sr. Adrià Ventura (CiU) considera que cal valorar i potenciar els beneficis que aporta a la gent de Nou Barris el fet de tenir una universitat important al districte, i recorda que el govern anterior va desenvolupar mesures per donar a conèixer moltes iniciatives que es desenvolupaven a la UNED i donar-hi suport, com entén que farà el govern actual, de manera que moltes de les coses plantejades ja s’estan duent a terme. Opina que també cal promocionar la resta de centres formatius de primer nivell i de reconegut prestigi d’arreu del país ubicats a Nou Barris, per la feina que desenvolupen, per les sinergies que generen amb l’entorn i per l’orgull que Nou Barris sigui un districte on la formació de primer nivell vulgui desenvolupar el seu projecte. Per això, proposa que s’inclogui, a continuació de «una mayor promoción de la oferta formativa de la UNED», «i d’altres centres formatius de primer nivell ubicats a Nou Barris, com són l’Escola de Disseny Deià, l’Escola Superior de Conservació i Restauració de Béns Culturals de Catalunya, l’Institut Escola d’Hostaleria i Turisme de Barcelona o l’Escola de Circ Rogelio Rivel del districte de Nou Barris, i així facilitar l’accés a la formació i reconèixer el nostre districte». El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) explicita que su grupo está de acuerdo en promocionar la educación del distrito. Plantea, sin embargo, dos observaciones: por un lado, coincide en que en Nou Barris existen otros centros docentes de primer nivel que podrían haberse incluido en la 46 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris propuesta; por otro lado, pregunta qué acciones concretas plantea C’s en el marco de la proposición. El Sr. Gabriel García Duarte (PSC) manifiesta el voto favorable de su grupo (tanto si la proposición incorpora la transacción de CiU como si no) y recuerda que fue durante el gobierno socialista cuando se buscó suelo para acoger una sede de la UNED en Barcelona, que se inauguró en el mandato siguiente. Explicita que es un orgullo tener la sede en Nou Barris. La Sra. Carolina Recio (BC) assenyala que el seu grup està d’acord a posar en relleu o acompanyar qualsevol centre educatiu, i indica que la UNED desenvolupa moltes activitats de retorn social al territori que el Govern està acompanyant i promocionant, de manera que moltes de les coses plantejades a la proposició ja s’estan duent a terme. Esmenta les conferències de Pérez Andújar i d’Almudena Grandes, referents intel·lectuals, i l’existència de l’aula sènior, que permet que persones de més de 55 anys accedeixin gratuïtament a cursos d’extensió universitària. Subratlla que cal defensar l’educació pública en tots els nivells: per poder arribar a la universitat, cal promocionar la primària i la secundària públiques. Per les raons exposades, el seu grup votarà a favor de la proposició, tant si incorpora la transacció com si no. El Sr. Alonso da paso a las dos personas del público que quieren intervenir. El Sr. Francisco Garrobo (CUP Capgirem Nou Barris) proposa que l’esmena incorpori també l’Escola de Polítiques Socials i Urbanes de la UAB. D’altra banda, observa que la UNED funciona majoritàriament a través d’internet, de manera que per promocionar-la, en un districte molt adult i amb una connectivitat no gaire àmplia, primer caldria ampliar l’accés a internet perquè esdevingui un servei universal. La Sra. Teresa Carvajal considera que la UNED es lo mejor que tiene Nou Barris, pero pregunta por los cursos gratuitos que ha mencionado la Sra. Recio, ya que, en su caso, que tiene el deseo de estudiar leyes y psicología, ha tenido que renunciar a ello porque solo la matrícula costaba más de 200 euros, y no puede permitírselo. Finalitzades les intervencions del públic, el president del Consell del Districte obre un nou torn de paraula als grups municipals. El Sr. Raul Medina (C’s) comenta que la idea de la proposición era empezar promocionando la UNED pero continuar con otras escuelas e institutos de primer nivel presentes en el distrito, por lo que, si el resto de grupos está de acuerdo con la transacción, se aceptaría. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC), el Sr. Adrià Ventura (CiU) i el Sr. Francisco García Ortiz (PPC) mostren l’acord dels seus grups, que hi voten a favor. El president del Consell del Districte Sr. Santiago Alonso informa que la proposición se aprueba por unanimidad. Proposició del PPC relativa a: La rehabilitación integral urgente del local de Can Ensenya para destinarlo como espacio polivalente a las entidades del barrio de Vallbona. 47 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris El Sr. Javier Barreña (PPC) enuncia la preposición, que daría respuesta a las necesidades de Vallbona, un barrio degradado, expuestas por Vallbona Viu: la falta de equipamientos. Comenta que las circunstancias hacen que en Vallbona haya también falta de otros servicios, y ya es hora de que se empiecen a reconocer estas deficiencias. Añade que la proposición, que recoge una demanda existente desde hace muchos años, ha sido consensuada con las propias entidades. En els torn dels grups municipals, el Sr. Joaquim Sangrà (ERC), el Sr. Adrià Ventura (CiU) i el Sr. Felix Cogolludo (C’s) expressen els vots favorables del seus grups. La Sra. Núria Gaig (PSC) expressa el vot contrari del seu grup, motivat pel fet que a la mesura de govern ja hi ha una definició dels usos de la Granja del Ritz, i que també hi ha la revisió del Pla d’equipaments. Entén que no s’ha de remodelar un barracó que s’està caient, sinó fer un casal digne nou. El Sr. Manuel Cubero (BC) señala que al lado del casal de Can Ensenya se encuentra el Casal de Barrio de Vallbona, un equipamiento de 500 m² que utilizan las entidades del barrio como espacio polivalente, abierto todas las tardes, también los sábados, y con un técnico asignado que gestiona su funcionamiento. El Casal de Barrio es la sede de entidades del barrio (Asociación de Vecinos de Rec Comtal, Dones Actives, Associació de Gent Gran, Vallbona Viu…), se realizan cursillos y es gestionado por la entidad que gestiona el Centro Cívico de Zona Norte y el Casal de Torre Baró. Dado que la entidad organiza actividades artísticas, en el Casal de Vallbona hay grupos de danza y de teatro que tienen un espacio de ensayo, y también se utiliza para hacer casales infantiles de Vallbona y de Ciudad Meridiana, el Consejo de Barrio y comisiones de seguimiento, y es un espacio que todavía tiene capacidad para dar más servicio. Añade que el espacio está abierto a las entidades del barrio y se ha abierto en agosto y los fines de semana, y se abre para la fiesta mayor. Dado que ya existe un espacio como el que plantea la proposición, BC votará en contra de esta, si bien está de acuerdo en que el barracón de Can Ensenya tenga una función como equipamiento de zona. Esta actuación, no obstante, deberá enmarcarse en el Plan de Equipamientos, a través del cual se buscará que funcione como equipamiento de zona, incluso de distrito, y que revierta como otro equipamiento para el barrio. El Sr. Santiago Alonso constata que ningún miembro del público quiere intervenir y da paso al segundo turno de intervenciones de los grupos. El Sr. Javier Barreña (PPC) subraya que, a pesar de la función que desempeña el Casal de Barrio de Vallbona, de sobras conocida, el equipamiento que plantea la proposición, que nace de las entidades del barrio, es necesario también. Insiste en que Vallbona Viu ha hablado claramente de la falta de equipamientos, situación que entra en contradicción con la que describe el Gobierno, un barrio de Vallbona con los equipamientos suficientes, situación que no coincide con la realidad. Dicho esto, agradece el apoyo de ERC, CiU y C’s, y lamenta el voto contrario del PSC, que parece que esté a la sombra de BC. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) comenta que l’última vegada que el seu grup va presentar un prec sobre Can Ensenya, es va dir que el millor que es podia fer era tirar-ho a terra i fer-ho de nou. Celebra que s’hagi avançat una mica en aquesta qüestió i que Can Ensenya pugui tenir uns usos, espera que ben aviat. 48 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris No es produeixen mes intervencions dels representants dels grups municipals. Pel que fa a la proposició d’acord, no s’aprova per majoria amb els vots a favor d’ERC, CIU, C’S i PPC (8 vots a favor) i el vot en contra de BEC i PSC (11 vots en contra). Proposició de CiU relativa a: Que el Govern del Districte de Nou Barris i l’Ajuntament de Barcelona realitzin un pla especial per a Can Peguera per tal de solucionar la problemàtica i els desperfectes que l’arbrat està ocasionant a diversos habitatges del barri. El Sr. Adrià Ventura (CiU) assenyala que els darrers anys Can Peguera s’ha consolidat com a barri i com a patrimoni històric de Nou Barris, i ha deixat enrere l’afectació urbanística que en condicionava el futur. Observa, però, que encara hi resten reptes pendents, i un d’ells és solucionar la problemàtica que genera l’arbrat a les cases (les arrels provoquen destrosses a lavabos i cuines, entre altres coses), problemàtica que ha donat lloc a reiterades queixes veïnals. El seu grup entén que cal actuar-hi urgentment, i per això presenta la proposició, que enuncia. Seguidament, el president del Consell del districte obre un torn de paraula als grups municipals. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) expressa el vot favorable del seu grup, que entén que el projecte del pla de rehabilitació integral del barri inclòs al PAD inclourà aquest tema. El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) indica que su grupo ha denunciado la problemática en muchísimas ocasiones, no solamente en este mandato, sino también en el anterior, después de comprobar, en las visitas a vecinos afectados, las inundaciones que han provocado en muchísimas viviendas los embozos y el hecho de que algunas cañerías hayan llegado a reventar. Pone de manifiesto que, al parecer, también existe un problema en la vía pública: las raíces de los árboles han levantado las aceras, y ha habido alguna caída. Considera que debería plantearse la sustitución de los árboles que hay actualmente en Can Peguera por otros de otro tipo, para evitar que, una vez arreglados los desperfectos, vuelvan a surgir los mismos problemas. El Sr. Raul Medina (C’s) constata que las raíces de los árboles están provocando destrozos tanto en el interior de las viviendas —carecen de los cimientos que tienen las obras hechas posteriormente a los años treinta— como en la vía pública —el pavimento se levanta, lo que genera sensación de dejadez en el mantenimiento de las calles. Su grupo considera, dada la importancia de Can Peguera, que se debe actuar y destinar los recursos necesarios para solucionar el problema, por lo que vota a favor de la proposición. La Sra. Núria Gaig (PSC) comenta que dins del Pla de futur de Can Peguera ho van demanar, i entén que ara en el Pla de reforma de Can Peguera estarà tot establert, si els veïns ho demanen, per la qual cosa hi vota a favor. El Sr. Carlos Izquierdo (BC) recorda que el juliol del 2015 es va aconseguir la desafectació del barri de Can Peguera, acció promoguda per ICV-EUiA però executada pel Govern de CiU i que celebra. Observa que el Pla de futur de Can Peguera és més ambiciós que la proposició, perquè es vol treballar de manera global (urbanisme, habitatge i equipaments) i participada amb els veïns i 49 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris veïnes a partir d’una comissió institucional. Aquesta globalitat inclourà la problemàtica de l’arbrat, provocada per un urbanisme sovint deficient, l’arranjament dels habitatges, el tema sanitari, etc., una sèrie de qüestions que ja coneix qui participa en el Consell de Barri de Can Peguera i coneix el barri. Per acabar, indica que s’estan definint les prioritats del Pla dins la comissió institucional amb la voluntat de canviar el barri totalment, i expressa el vot favorable del seu grup. Finalitzades les intervencions dels grups municipals, el president del Consell del districte constata que no hi ha peticions de paraula per part del públic assistent, per la qual cosa, demana el posicionament del PPC i el tancament d’aquest punt de l’ordre del dia per part de CIU. El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) expressa el vot favorable del seu grup. El Sr. Adrià Ventura (CiU) agraeix el vot favorable de tots els grups i celebra el to del Govern. D’altra banda, comenta que el títol on s’englobi l’actuació és indiferent, ja que el que importa és donar solució a una problemàtica. Aquest punt de l’ordre del dia s’aprova per unanimitat dels grups municipals. Proposició d’ERC relativa a: El Govern del Districte de Nou Barris impulsarà la implantació del format de parcs d’interior d’illa tancats com a eina de gestió en aquells espais que reuneixin les condicions idònies i que comptin amb el vistiplau veïnal, prioritzant com a primera actuació d’aquest mandat l’ordenació de l’espai del carrer Vila-rodona al barri de Torre Llobeta. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) explica que la proposició vol aplicar un model similar al que ja fa anys que funciona amb èxit principalment al districte de l’Eixample, que permetria, a més d’endreçar espais, que aquests romanguessin tancats a la nit, quan en determinats llocs es poden generar molèsties als veïns o produir mals usos dels espais i del mobiliari, de manera que es contribuiria a millorar la convivència dins el districte. Afirma que s’ha demostrat que amb aquesta gestió de l’espai, els materials i els enjardinaments duren més, els gossos hi van menys i tant l’espai com l’entorn es conserven millor i permeten un gaudi més gran dels veïns i les veïnes. Observa que també es poden afegir utilitats a aquests espais, i fins i tot aplicar-hi diferents tipus de gestió per part d’alguna entitat o d’algun col·lectiu. Per acabar, explica que la proposició, que enuncia, demana que es comenci pel carrer Vila- rodona perquè ja hi ha una demanda en el barri perquè es consideri tractar aquest espai amb aquest model de gestió. En el primer torn dels grups municipals, el Sr. Adrià Ventura (CiU) expressa el vot favorable del seu grup, que entén, però, que les decisions per a cada espai s’haurien de prendre després de parlar amb els veïns afectats. Confirma que al carrer Vila-rodona existeix la demanda. D’altra banda, esmenta l’actuació semblant dels jardins de Vèlia, que ha donat bons resultats. El Sr. Javier Barreña (PPC) expresa el voto favorable de su grupo. El Sr. Raul Medina (C’s) considera que caldria concretar en què consisteixen les queixes veïnals i si es refereixen a fets que únicament es produeixen en cap de setmana o diàriament, entre altres detalls. Explicita que per prendre una decisió adient cal conèixer bé la problemàtica. D’altra banda, voldria saber si els veïns que proposen la implantació d’aquest format de parc d’interior d’illa tancat representen tots els veïns o una petita part. Malgrat les 50 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris observacions, però, considera que la proposta és benintencionada, per la qual cosa s’hi abstindrà. El Sr. Gabriel García Duarte (PSC) comenta que, dado que se trata de un tema urbanístico que afecta a un barrio, su grupo estará muy alineado con lo que diga el conjunto del Gobierno, por lo que esperará a ver el posicionamiento de BC. Adelanta, no obstante, que al PSC le parece algo extraño que se quiera resolver una cuestión de orden público y de molestias a los vecinos trasladando un modelo de cerrar espacios interiores del Eixample a Nou Barris tal cual, si bien no se cierra a estudiar la posibilidad. El Sr. Carlos Izquierdo (BC) assenyala que del preàmbul es desprenia que l’objectiu de la proposició era bàsicament posar fi a alguns actes incívics, un preàmbul que entén que està mal plantejat, ja que els interiors d’illa de l’Eixample no perseguien aquest objectiu principal, sinó la recuperació de zones verdes i espai públic. D’altra banda, observa que les trames urbanes de l’Eixample i de Nou Barris són molt diferents i, per tant, presenten problemàtiques diferents. Coincideix que cal actuar en l’àmbit del carrer Vila-rodona i dels interiors d’illa, una proposta inclosa al PAD —a finals del 2015 es va fer alguna actuació i inversió a Vila-rodona (asfaltatge, col·locació de bancs i millores en accessibilitat)—, però no està d’acord que la solució als problemes d’incivisme sigui tancar part de la ciutat, actuació que podria provocar que el problema es traslladés a un altre espai. D’altra banda, no veu que sigui clar el motiu pel qual caldria actuar a Vilapicina i no als interiors de Canyelles o als interblocs de Ciutat Meridiana, on hi ha els mateixos problemes, i observa que si s’actués a tot arreu, potser no s’aconseguiria una ciutat més oberta sinó tot el contrari. Assenyala que, a més, a banda de la decisió política, caldria tenir en compte una part tècnica important (caldria garantir la seguretat, l’entrada de vehicles de serveis, aconseguir informes favorables de Bombers, etc.). Conclou que el tancament d’espais públics no aniria a l’arrel del problema, de manera que BC votarà en contra de la proposició. Agraeix, però, el tarannà propositiu d’ERC en qüestions de convivència. A continuació, el Sr. Santiago Alonso dona la paraula al veí que vol intervenir. El Sr. Dani està d’acord que la mesura no resoldria els problemes d’incivisme, però afirma que quan es prenen decisions per tenir cura de l’espai públic, aquests problemes disminueixen molt: la millora d’espais degradats, foscos, etc. amb jardins o parcs dels quals es té cura a diari afavoreix molt. Per això, demana al Govern —entén que no està en contra dels millors jardins de la ciutat, amb horari de tancament per part de Parcs i Jardins— que reconsideri una opció que seria molt positiva a molts punts del districte. Seguidament, el president del Consell del Districte demana el posicionament de vot del PSC i el tancament del punt per part d’ERC. El Sr. Gabriel García Duarte (PSC) expressa el vot contrari del seu grup. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) comenta que haurà de tornar a presentar proposicions amb un redactat excessivament llarg perquè s’entengui el sentit del que es demana. Entén que el Govern n’ha fet una interpretació per justificar el vot en contra, i hi ha buscat conceptes recargolats només perquè no vol aplicar —hi té dret— el model que s’hi proposa. No entén que es digui que cal fins i tot un informe de Bombers abans de poder votar al Ple del districte, ja que en cap preposició es demana aquest informe. 51 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris Subratlla que la proposició parla, en primer lloc, d’una millora de l’espai urbà, ja que s’ha comprovat que l’actuació proposada és una fita d’urbanisme social, i, complementàriament, fa que millorin temes de convivència i de bon ús de l’espai urbà, objectius que es perseguien amb els primers tancaments d’interiors d’illa de l’Eixample, fets amb el PSC al Govern municipal. Afirma que de vegades es mitifiquen molt les diferències entre l’Eixample i Nou Barris, quan hi ha espais a Nou Barris que podrien ser gestionats d’aquesta manera amb molt d’èxit. Per acabar, diu que la proposició no limita l’actuació a un lloc determinat, sinó que simplement proposa començar per un lloc on ja existeix la demanda veïnal, i comenta que la condició de tenir el vistiplau dels veïns abans d’actuar la troba tan òbvia que entén que no cal explicitar-la en una proposició. Aquest punt de l’ordre del dia no s’aprova per majoria amb el vot a favor d’ERC, CIU i PPC (5 vots a favor), 11 vots en contra (BEC i PSC) i l’abstenció de C’S (3 abstencions) Prec de C’S relatiu a: Por los motivos expuestos con anterioridad, rogamos al Gobierno del Distrito de Nou Barris que nos facilite el desglose de los costes anuales, años 2015 y 2016, que tiene el Distrito en la reparación y saneamiento del espacio público (farolas, papeleras, asientos, paredes, aceras, parques, jardines, etc.) provocados por los actos incívicos de las personas y los costes debidos a animales domésticos. El president del Consell del Districte Sr. Santiago Alonso demana novament als grups que han d’intervenir en els precs que intentin reduir el temps d’intervenció de dos minuts a un. El Sr. Felix Cogolludo (C’s) formula el ruego, motivado por las constantes reclamaciones y quejas vecinales referentes a la falta de limpieza en el espacio público, a menudo consecuencia de actos incívicos por parte de algunas personas o animales. Expone que el Distrito de Nou Barris, para solucionar estos problemas, ha puesto en marcha durante este año varios planes de actuación para trabajar en fomentar la convivencia y el civismo en el espacio público, e incluso se está a punto de habilitar una zona de recreo para animales domésticos en el distrito, todo ello con la aportación económica correspondiente del Distrito. El Ayuntamiento espera recuperar la inversión de forma indirecta gracias a la mejora en la convivencia y un mejor civismo de los ciudadanos, obteniendo como resultado la mejora progresiva del espacio público, que repercutirá en los próximos meses y años en la necesidad de una menor inversión para solventar los destrozos de la vía pública. Observa que para una evaluación totalmente objetiva es necesario disponer de indicadores para analizar el progreso de las acciones tomadas por el Gobierno en los próximos años. Per part del govern, el Sr. Carlos Izquierdo indica que el ruego no se acepta porque en el presupuesto no existe una partida concreta referente a mantenimiento de la vía pública debido a actos incívicos y porque cuesta saber cuándo es un acto incívico y cuándo no. Dicho esto, asegura que los servicios técnicos y de administración del Distrito facilitarán toda la información necesaria. Prec de C’S relatiu a: Por los motivos expuestos con anterioridad, rogamos al Distrito de Nou Barris que inste al Departamento de Alumbrado del Ayuntamiento de Barcelona a verificar los niveles de iluminación y eficiencia que proyectan las farolas instaladas en las calles mencionadas con anterioridad, para que evalúen si es 52 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris necesario hacer intervenciones para resolver los problemas de baja luminosidad y uniformidad detectados. Abans de exposar el prec, el conseller Sr. Adrià Ventura (CiU) proposa que en lloc de llegir tot el prec, se’n llegeixi directament la part que explicita què es demana al Govern. El Sr. Santiago Alonso pide que se intenten concentrar las intervenciones en un minuto, pero que cada uno se organice como prefiera. El Sr. Juan del Olmo (C’s) observa que tanto afán de reducción de las intervenciones podría acabar provocando que los consejeros dejaran de hacer su trabajo, y considera ridículo formular directamente el ruego sin explicar los antecedentes que lo motivan. A continuación, explicita que la instalación de alumbrado público es uno de los servicios básicos que ofrece el Ayuntamiento a los ciudadanos, y que una buena iluminación en las calles, parques y jardines puede transmitir la sensación de seguridad, confort y tranquilidad. Pone de manifiesto que existen reclamaciones vecinales referentes a la calidad lumínica y a los niveles de luminosidad en diferentes lugares del distrito, algunas de las cuales realmente reflejan la escasez de iluminación de algunos emplazamientos, instalaciones antiguas con deficiencias o problemáticas existentes de convivencia entre árboles y alumbrado. A continuación, indica que C’s dispone de la lista de calles que deberían inspeccionarse, y lee el ruego. Per part del govern, la Sra. Jennifer Coronado (BC) indica que el prec s’accepta i informa que la contracta de manteniment de l’enllumenat inclou freqüents lectures lumíniques preventives, i que en aquest mandat hi ha prevista la renovació lumínica al carrer Mina de la Ciutat, la plaça Roja i l’illa de Chafarinas, el carrer de la Fosca, la via Favència i el carrer Palamós. D’altra banda, comenta que es comprovarà quines són les queixes concretes referents a rambla del Caçador, plaça Verda i plaça de Nou Barris; s’avaluarà la millor solució lumínica per a les zones fosques del carrer Pablo Iglesias i la plaça entre Desfar i Jota, i es faran lectures i inspeccions nocturnes per analitzar els nivells reals que hi ha als carrers Batllori, Joaquim Valls, Josep Maria Serra i Martí i Emili Roca i a l’avinguda Meridiana. El Sr. Juan del Olmo (C’s) agradece la aceptación del ruego. Prec del PPC relatiu a: Instar al Gobierno Municipal a que garantice el bilingüismo en todos los canales de comunicación del distrito de Nou Barris, usando tanto el español como el catalán en todos los canales online (página web, comunicados y redes sociales). El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) lee el ruego. Per part del govern, la Sra. Carolina Recio (BC) indica que no s’accepta. El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) solicita que se le hagan llegar los motivos por escrito. Ruego del PPC relativo a: Instar al organismo responsable a que en un corto espacio de tiempo proceda a restituir el techo de uralita debido a los problemas de salud que puede conllevar para sus usuarios/as. 53 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris El Sr. Francisco García Ortiz (PPC) lee el ruego, referente al polideportivo Eurofitness Can Cuyás. Per part del govern, la Sra. Carolina Recio (BC) indica que el prec no s’accepta, i que per escrit s’enviaran al Grup del PPC totes les normatives que s’estan complint. Prec de CiU relatiu a: 1) Que el Govern del Districte es comprometi a continuar amb el Pla d’ascensors de la Guineueta amb la finalitat de subvencionar la col·locació d’ascensors al barri coordinant-se de manera adequada amb els departaments i les administracions públiques competents; 2) Que l’Ajuntament de Barcelona busqui el mètode adequat per tal d’accelerar la tramitació dels permisos, evitant així l’endarreriment de l’execució de les instal·lacions dels ascensors. El Sr. Adrià Ventura (CiU) llegeix el prec, que ha estat transaccionat amb el Govern: «1) Que el Govern del Districte es comprometi a continuar amb el Pla d’ascensors de la Guineueta amb la finalitat de subvencionar la col·locació d’ascensors al barri, coordinant-se de manera adequada entre els departaments i administracions públiques competents. 2) Que els departaments i administracions implicats i competents en aquestes actuacions busquin el mètode adequat per tal d’accelerar la tramitació dels permisos, evitant així l’endarreriment de l’execució de les instal·lacions dels ascensors.» Per part del govern, el Sr. Gabriel García Duarte (PSC) indica que el PMU que permite la instalación de ascensores data del 2010, fecha en la que gobernaba un gobierno ecosocialista, que en el siguiente gobierno continuaron las ayudas y que el compromiso actual es que continúen. Por otro lado, comenta que existen tres expedientes que urge resolver, y el compromiso es conseguir que queden resueltos durante el primer trimestre del 2017 y trabajar para que esto sea extensivo a los demás, por lo que se acepta el ruego. El Sr. Adrià Ventura (CiU) agraeix l’acceptació del prec i celebra que s’hi estigui treballant, sobretot per resoldre la tramitació dels permisos. Prec de CiU relatiu a: Que el govern del Districte de Nou Barris es comprometi a reformar i adequar la plaça Alcúdia al més aviat possible, de manera consensuada amb els veïns i veïnes de la zona i abans que acabi el mandat. El Sr. Adrià Ventura (CiU) formula el prec. Per part del govern, la Sra. Esther Flaquer (BC) indica que el prec no s’accepta, i recorda que s’ha fet un treball intens amb el territori, amb el grup motor i veïns del barri per prioritzar accions per a tot el mandat. Prec d’ERC relatiu a: Que es duguin a terme actuacions de dignificació dels elements de la plaça Francesc Layret i del carrer Conflent en el sentit de: - incloure en el Programa per la dignificació i recuperació de la memòria històrica de Nou Barris la previsió d’instal·lació d’un element evocador i explicatiu de la figura de Francesc Layret i la seva feina en favor de la classe treballadora; - preveure una actuació global per a la dignificació de l’obra Escullera, de Jaume Plensa, amb una correcta senyalització i relat; - la prevenció del vandalisme, incloent una valoració sobre la recuperació del format original. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) formula el prec, que, després d’haver estat transaccionat amb els grups de govern, ha quedat de la manera següent: «Que el Govern del Districte incorpori a 54 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris l’espai de la Taula de Memòria Història, on són presents totes les entitats de recuperació de memòria històrica de Nou Barris, la proposta de realitzar actuacions de dignificació dels elements de la plaça Francesc Layret i del carrer Conflent en el sentit de: 1) incloure en el Programa per la dignificació i recuperació de la memòria històrica de Nou Barris la previsió d’instal·lació d’un element evocador i explicatiu de la figura de Francesc Layret i la seva feina en favor de la classe treballadora; 2) estudiar una actuació global per a la dignificació de l’obra Escullera, de Jaume Plensa, amb una correcta senyalització i relat, i la prevenció del vandalisme, que inclogui una valoració sobre la recuperació del format original. Comenta que en aquest redactat faltaria incloure «com a persona discapacitada» a continuació de «la feina en favor de la classe treballadora». Per part del govern, el Sr. Carlos Izquierdo (BC) indica que el prec amb el redactat final s’accepta, i comenta que, si és possible, l’última paraula sobre la reconfiguració final la tindrà la Comissió d’Escultures de l’Ajuntament de Barcelona. Prec d’ERC relatiu a: Que el Govern del Districte prengui part activa a procurar que l’Associació Rescat pugui disposar d’uns espais dignes i adients per al manteniment de la seva activitat en el menor termini de temps possible, ja sigui mitjançant la cessió d’un local de titularitat pública o bé facilitant l’accés al lloguer o cessió d’un espai privat en condicions adients. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) formula el prec i posa en relleu la tasca de control de les colònies de gats —competència de l’Ajuntament— que duu a terme l’Associació Rescat. Per part del govern, la Sra. Jennifer Coronado (BC) accepta el prec i subratlla que el Govern municipal és un govern compromès amb la tasca animalista. D’altra banda, informa que ja hi ha programada una reunió amb Rescat. El Sr. Joaquim Sangrà (ERC) agraeix l’acceptació del prec. Demanda de C’S, de seguiment d’execució de la proposició d’acord acceptada pel Consell Plenari de 04/05/2016 que acordà: 1) Que se realice una revisión y actualización de la normativa que regula los mercados de venta no sedentaria para instar al Gobierno del Ayuntamiento de Barcelona a que elabore en el plazo máximo de 1 año una ordenanza específica que regule la venta no sedentaria de la ciudad de Barcelona, contemplando las peculiaridades de Nou Barris y de forma consensuada con los consejos de comercio de los distritos. Para ello, el compromiso del Gobierno Municipal a disponer, en el plazo no superior a 6 meses, de un borrador de documento para poder presentarlo en los órganos de participación oportunos; 2) Facilitar a los comerciantes implicados una documentación más explícita en cuanto a las licencias otorgadas por parte del Ayuntamiento, con los mínimos que se indican en la Ley: las autorizaciones deben definir, al menos, el plazo de validez, los datos identificativos del titular, el lugar o lugares en que puede ejercerse la actividad, los horarios y las fechas en las que se podrá llevar a cabo, así como los productos autorizados para la venta. También se tendría que incluir una identificación gráfica mediante fotografía, para poder hacer una identificación más ágil; 3) Dotar en la mayor brevedad posible de los mecanismos necesarios para hacer cumplir con la ley vigente que regula los mercados de venta no sedentaria, tanto a nivel de seguridad como de supervisión de las mercancías expuestas en los mismos. «Que el Gobierno presente en el Consejo Plenario del próximo 15 de diciembre de 2016 la ordenanza específica que regule la venta no sedentaria de la ciudad de Barcelona o el borrador del documento en cuestión para consensuarlo en los órganos 55 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris de participación oportunos, tal y como se acordó en la sesión plenaria del 4 de mayo del 2016.» El Sr. Alonso proposa que els dos punts corresponents als seguiments es tractin per escrit. El Sr. Juan del Olmo (C’s) pregunta si el Gobierno puede decir al menos si tiene el borrador de ordenanza. Per part del govern, el Sr. Juan Medina (BC) respon que el Govern no pot presentar avui cap document en relació amb una ordenança municipal que reguli la venda no sedentària a Barcelona perquè l’Ajuntament està treballant en altres prioritats quant a normatives que tenen més impacte a l’espai públic, com ara les terrasses. Informa, però, que el Districte sí que treballa en els temes que preocupen els paradistes dels tres mercats ambulants de Nou Barris (acreditació, llicència, inspecció i seguretat), que es van tractar en la reunió del 24 de maig celebrada amb Gerència, tècnics del Districte i representants de l’Associació de Marxants de Nou Barris i de l’Associació d’Empresaris Marxants de Catalunya. Assenyala que al novembre es va notificar sobre els nous documents de permís que hauran de tenir els paradistes en el lloc de venda, que inclouen número de parada (també senyalitzat al terra) i mercat per al qual és vàlid el permís, dades i document nacional d’identitat del titular i del suplent de la parada, i període de restricció per poder traspassar la parada. Observa que Inspecció o Guàrdia Urbana podran comprovar si els venedors corresponen als beneficiaris del permís simplement demanant el DNI i fent la comprovació. D’altra banda, informa que la Taula de Policia Administrativa planifica inspeccions conjuntes entre Guàrdia Urbana i Serveis Tècnics per fer el seguiment dels productes a la venda, i Mossos d’Esquadra treballa periòdicament temes com robatoris de carteristes i falsificacions. El Sr. Juan del Olmo agradece la información. Demanda de CiU, de seguiment d’execució de la proposició d’acord acceptada pel Consell Plenari de 04/05/2016 que acordà: Que el Govern del Districte de Nou Barris incorpori en el proper PAD de Nou Barris el seu compromís per realitzar el cobriment de la ronda de Dalt al seu pas pel districte, la creació de la Casa de la Festa de Nou Barris i un nou casal de gent gran al barri de la Guineueta. 1) En quin punt es troba el projecte per cobrir la ronda de Dalt? 2) En quin punt es troba la creació de la Casa de la Festa? 3) En quin termini estarà disponible un nou casal de gent gran a la Guineueta? 4) Pensen complir l’acord que es va prendre per majoria en aquest plenari d’executar aquestes tres iniciatives? El Sr. Ventura (CiU) demana que la resposta, que accepta que es faciliti per escrit, sigui detallada. A continuació es recull el texte integre de la resposta escrita donada en data 9 de gener de 2017 pel conseller tècnic Sr. Carlos Izquierdo Lázaro sens perjudici de la seva incorporació a l’expedient administratiu del plenari: “En resposta a la demanda de seguiment presentada pel grup municipal CIU el dia 30/11/2016 per respondre al Plenari del passat 15 de desembre: Informo que: 56 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris La casa de la Festa ja és un fet a Nou Barris, donat l’acord que ha arribat ICUB i Districte per a que aquest espai esdevingui a la seu de l’entitat Procat, a la Via Júlia, al local conegut popularment com Els Propis. Respecte a la Ronda de Dalt, s’estan fent sessions participatives on participen entitats, col·lectius i veïns i veïnes dels barris que donen amb la part de la Ronda enacra descoberta; això és Trinitat Nova, Prosperitat, Verdum i Les Roquetes. D’aquestes sessions han de sortir els fonaments del que haurà de ser el projecte final de cobriment de la Ronda al seu pas per Nou Barris. Respecte al Casal de Gnet Gran de Guineueta, tal com es va dir al plenari del passat maig, recomanem que, si el grup municipal de CIU, coincidint amb el Govern, considera que les instal·lacions actuals són precàries, elevi aquesta petició al titular d’aquest equipament, que és la Generalitat de Catalunya, que és el que actualment fa el Govern del Districte en els espais compartits amb aquesta administració. El govern té la voluntat de complir l’acord amb el que ha arribat amb el conjunt de la Ciutadania i que es tradueix en la Mesura de Govern d’Actuacions al Districte 2016-2019, presentada en aquest Consell Plenari i al que s’ha arribat a partir de nombroses reunions, també amb el Grup de Convergència i Unió, entitats i col·lectius del Districte durant més d’un any. Així com les peticions ciutadanes que han arribat a la plataforma digital Decidim.Barcelona i els diferents debats i fòrums que es van fer durant l’elaboració del mateix i que revela una participació més intensa i de més qualitat que la que va fer en el procés d’elaboració del PAD de la legislatura passada el govern d’aquell moment del Districte, que va ser pràcticament nul·la.” 11.- Precs i preguntes del públic assistent al Plenari. El president del Consell del districte, Sr. Santiago Alonso da la palabra al Sr. Joaquín, que ha pedido intervenir en este punto. El Sr. Joaquín Esteban celebra el perfecto estado de los ascensores del metro de Virrei Amat, pero subraya que habría que arreglar la accesibilidad del metro al andén y viceversa, con 8 cm en vertical entre el estribo y el andén. Por otro lado, expone que en la salida a la avenida Borbón-Felipe II no hay ninguna escalera mecánica. Para acabar, afirma que de los 9 millones que debían destinarse a esta obra, un millón y medio «se evaporó». La Regidora Sra. Janet Sanz asegura que se trasladarán estas cuestiones a la Generalitat, que es la administración competente en este caso. El Sr. Joaquín Esteban aconseja al Gobierno que en los dos años que le quedan de mandato, vaya guardando los fondos que pueda. La Sra. Janet Sanz insiste en que los fondos que se utilizan para la accesibilidad en la infraestructura del metro son de la Generalitat, no del Ayuntamiento. El Sr. Joaquín Esteban rebate que en aquella ocasión el PSC fue guardando dinero. La Sra. Janet Sanz puntualiza que lo que hizo fue negociar con la Generalitat. El Sr. Gabriel García Duarte (PSC) pide la palabra para explicarle al Sr. Esteban que el importe de 9 millones de euros se acordó al final del mandato del Sr. Montilla, pero la Generalitat de Artur Mas, de CiU, decidió recortarlo. 57 Districte de Nou Barris Departament de Serveis Jurídics-Secretaria Pl. Major de Nou Barris, 1 08042 Barcelona 93.291.68.00 www.bcn.cat/noubarris El Sr. Joaquín Esteban dice que fue una decisión equivocada. El conseller Sr. Gabriel García Duarte (PSC) está de acuerdo. A continuación, el Sr. Santiago Alonso da la palabra al Sr. Decive, que también ha pedido intervenir en este punto. El Sr. Beltrán de Five les desea a todos unas buenas fiestas y un buen año, y pide a los concejales que se acuerden de los ciudadanos de Nou Barris que están en la calle. La Regidora Sra. Janet Sanz les desea unas buenas fiestas a todos los vecinos y vecinas, y da las gracias a los que se han quedado hasta el final de la sesión. El Sr. Santiago Alonso les da las gracias a todos y les desea feliz Navidad. El president del Consell Plenari del Districte de Nou Barris aixeca la sessió a les 01.00 hores del dia 16-12-2016. Vist-i-plau El president del Consell El secretari del District 58