Secretaria General
COMISSIÓ DE PRESIDÈNCIA, DRETS DE CIUTADANIA, PARTICIPACIÓ I SEGURETAT I
PREVENCIÓ
Sessió extraordinària d’11 de maig de 2020
A sala virtual, amb pantalla central de control de la Sala Lluís Companys de la Casa
Consistorial de la Ciutat de Barcelona, l’11 de maig de 2020, s’hi reuneix la COMISSIÓ
DE PRESIDÈNCIA, DRETS DE CIUTADANIA, PARTICIPACIÓ I SEGURETAT I PREVENCIÓ en
sessió extraordinària, sota  la  presidència  de  l’Im.  Sr.  Regidor  Albert  Batlle  Bastardas.
Hi concorren les Imes. Sres. i els Ims. Srs.: Jordi Martí Grau, Laia Bonet Rull,
Montserrat Ballarín Espuña, Elisenda Alamany i Gutiérrez, Jordi Coronas i Martorell,
Gemma Sendra i Planas, Max Zañartu i Plaza, Jordi Martí Galbis, Francina Vila i Valls,
M. Luz Guilarte Sánchez, Josep Bou Vila i Manuel Valls Galfetti, assistits per l’assessor
a jurídica, la Sra. Anna Martori Salichs, que actua per delegació del secretari general i
que certifica.
També hi és present l’Im. Sr. Francisco Sierra López.
Excusen la seva absència els Ims. Srs.: Marc Serra Solé, Eloi Badia Casas i Jordi Rabassa
Massons.
La sessió no presencial va ser convocada i es celebra en virtut del que disposa l’article
46.3  de  la  Llei  7/985,  de  2  d’abril,  reguladora  de  les  Bases  del  Règim  Local,  segons
redacció  donada  pel  Reial  Decret  llei  11/2020,  de  31  de  març,  pel  qual  s’adopten
mesures  urgents  complementàries  en  l’àmbit  social  i  econòmic  per  fer  front  a  la
COVID-19.
La  Secretària  delegada  constata  l’efectiva  connexió  per  via  telemàtica  de  tots  els
assistents a la sessió mitjançant el sistema de videoconferència gestionat des de la
referida sala virtual i acredita la seva identitat, així com l’existència de quòrum legal.
La presidència obre la sessió a les 11.00 h.
Compareixença del Govern municipal
Dels Grups Municipals Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit
Popular i Barcelona pel Canvi:
Única. – (M1923/751) Que comparegui el responsable del Govern Municipal per donar
compte  dels  procediments  seguits  pel  consistori  de  cara  a  l’organització  del  concert
col·lectiu  “Ens  en sortirem”,  que finalment  s’ha  suspès,  tot  detallant  quin  organisme
de  l’Ajuntament  va  ser  el  responsable  de  fer  la  contractació  o  el  conveni  d’aquest
esdeveniment, quins procediments es van seguir per dur-lo a terme, així com el detall
de  les  despeses  previstes  del  concert  i  l’accés  dels  grups  municipals  a  l’expedient
CCM 6/20 EXT Presidencia 1/12
 
d’aquest contracte.
El Sr. MARTÍ GRAU explica que es tractava d’un concert als terrats amb la participació
de més de 20 artistes, però aclareix que també era una producció audiovisual de 2
hores de durada que havia de reflectir el confinament de Barcelona i projectar la
ciutat en aquests moments difícils. Especifica que esmenta la doble dimensió perquè
li sembla que situa la magnitud del projecte que es volia tirar endavant i que estava
plantejat.
Anuncia que aportarà alguns elements respecte de les dues grans qüestions que han
acompanyat el debat al voltant d’aquest projecte que finalment no es va dur a terme.
El  primer  element  és  sobre  l’oportunitat  i  el  moment  d’un  esdeveniment  d’aquesta
naturalesa, en què hi ha opinions diferents, totes respectables, però al Govern li va
semblar que havia arribat el moment de l’emergència en què es podia pensar un acte
d’acompanyament  per  a  totes  les  persones  que  havien  perdut  algun  ésser  estimat  i
alhora llançar un missatge d’esperança cap al futur.
Manifesta que la impossibilitat de realitzar encara un acte en un dels espais simbòlics
de la ciutat presencialment obligava a imaginar un altre format, però amb la mateixa
intenció,  de  manera  que  la  proposta  de  la  gent  d’El  Terrat  va  semblar  adequada:
músics de tots els estils i generacions als terrats de Barcelona com a localització
principal i la ciutat com a teló de fons de la proposta. Diu que aquests eren els
ingredients  bàsics  del  projecte,  però  que  defensar-lo  sense  veure’n  el  resultat  no  és
gens fàcil, malgrat que els 3 elements eren i són essencialment barcelonins.
A continuació, anuncia que aportarà 4 elements que li semblen prou rellevants.
Primer  element:  no  s’ha  signat  res,  de  manera  que  no  s’ha  gastat  ni  es  gastarà  un
euro públic en aquest concert fallit. Aclareix que ho diu perquè es pot especular sobre
com  s’hauria  fet  i  sobre  quin  hauria  estat  el  pressupost,  però  insisteix  que  ni  la
Comissió de Govern ni ningú havia pres encara cap acord formal.
Segon element: la velocitat i la rapidesa en la gestació de la proposta. Explica que des
de la primera idea a la cancel·lació van passar no més de 2 setmanes i que tot va ser
molt ràpid: primer, es va imaginar un concert en directe a 15 terrats; després, es va
passar a un format mixt, amb terrats en directe i altres pregravats, i finalment,
gairebé el mateix dia de la presentació, es va acordar que tot fos gravat per facilitar-
ho tècnicament. Apunta que el compromís definitiu amb la productora per part de
l’ajuntament  va  ser  que  assumirien  un  màxim  de  200.00  euros  i  que  ells  havien
d’enviar un pressupost detallat per acabar de tancar el conveni.
Tercer element: la productora era El Terrat Mediapro, perquè el projecte era seu: la
idea  dels  concerts,  la  llista  d’artistes,  l’escaleta  de  l’acte  i  la  mateixa  implicació  de
l’empresa,  que  des  del  primer  moment  es  va  comprometre  a  no  cobrar  un  euro
directament  per  la  seva  feina,  sinó  que  només  demanaven  que  l’ajuntament  es  fes
càrrec de les despeses indispensables per fer realitat el projecte: el pagament dels
gairebé  100  tècnics,  els  honoraris  –rebaixats,  això  sí–  dels  músics  i  el  lloguer  del
material  necessari  –drons,  etc.,  per  a  les  imatges.  Així  mateix,  comenta  que  el
compromís era fer una coproducció assumint les despeses a mitges per cobrir costos
sense cap benefici per a la productora.
Quart  element:  la  fórmula  jurídica  que  s’havia  previst  era  la  d’un  conveni.  Ressalta
aquesta fórmula jurídica perquè obliga sempre a justificar amb factures concretes els
diners  que  es  perceben  i  ha  de  quedar  clara  l’aportació  que  hi  fan  la  productora  i
CCM 6/20 EXT Presidencia 2/12
 
l’ajuntament, en què l’ajuntament fixava un màxim de la seva aportació, però per fer-
la efectiva insisteix que calia documentar les despeses totals del projecte.
Reitera que, com saben, això va quedar estroncat perquè la polèmica va ofegar la
iniciativa  i  poc  temps  després  d’haver-se  anunciat  es  va  anul·lar.  Apunta  que
segurament la rapidesa i velocitat hi van jugar en contra, potser també el moment o
la  manera  de  comunicar-ho,  però  espera  que  la  ciutat  trobi  la  manera  d’insuflar
esperança cap al futur en uns moments en què Barcelona la necessita més que mai.
El Sr. CORONAS considera que al Sr. Martí Grau li toca fer un paperot que sap que li
agrada, que és el de fer de fusible de l’alcaldessa. Pensa que l’alcaldessa els ha mentit
i  no  ha  donat  les  explicacions  on  toca.  Opina  que  si  l’alcaldessa  era  bona  per
presentar el projecte també ho hauria de ser per ser en aquesta sessió donant
explicacions, no a laSexta, com ho va fer el dia anterior. Insisteix que hauria de donar
explicacions als grups i a la ciutadania en aquesta Comissió i retre comptes en lloc
d’amagar-se darrere d’un reglament municipal i  d’un regidor –el Sr. Martí Grau– que
la cobreix. Destaca, irònicament, que aquest és el sentit i el respecte que té
l’alcaldessa per la democràcia de la institució, a la qual cosa ja té els grups acostumats.
Diu que això li fa pensar que potser hi ha més coses que no saben sobre aquest tema.
Apunta que aquesta manera tan emocional de justificar-ho tot per part de l’alcaldessa
i de defugir la responsabilitat d’anar a donar les explicacions en aquesta sessió també
el fa pensar malament.
Constata que l’alcaldessa només apareix amb el logotip de l’Ajuntament de Barcelona
al darrere quan ha de lluir, però no ho fa mai quan ha de donar explicacions.
Considera que no era una idea bonica, que no era el moment ni tampoc la manera, ja
que era massa aviat  i  hi  havia massa ego personal  de l’alcaldessa,  com sempre,  amb
aquest excés de personalisme al qual els té acostumats.
Considera que el Govern confon la cultura amb l’espectacle, ja que si volien ajudar el
sector cultural ho haurien d’haver fet comptant amb ells, i no utilitzant-los per al seu
benefici personal. Així mateix, destaca que el Govern municipal ho ha fet fins i tot
obviant i  deixant de banda l’Institut de Cultura de Barcelona i  organitzant-ho tot des
del  mateix  Gabinet  d’Alcaldia,  cosa  que  indica  de  manera  molt  clara  quin  era
l’objectiu  que  perseguien,  que  no  era  el  benefici  del  món  de  la  cultura,  sinó  el  del
mateix Govern. Recorda que van ser els mateixos artistes els que van renunciar a
participar-hi quan es van assabentar de la realitat d’aquest projecte.
Per tant, remarca que darrere de tot això hi ha una qüestió de formes i de
constatació,  una  vegada  més,  de  quin  és  l’exercici  de  mal  govern  al  qual  sovint  el
Govern municipal els té acostumats. Així doncs, es queixa que els van amagar el cost
del projecte i que, fins i tot el dia que va sortir a la premsa que això costava 200.000
euros, el Govern no va dir la veritat, és a dir, que com a mínim costava 500.000 euros
i  que  l’ajuntament  va  aprofitar  el  decret  d’alarma per  fer  un  dedazo, quan el decret
només  hauria  de  servir  per  contractar  béns  i  serveis  per  lluitar  contra  l’emergència
sanitària  i  social,  però  mai  en  benefici  de  la  imatge  del  Govern  i  de  l’alcaldessa.  Es
pregunta com el regidor de Presidència va dir que la Comissió de Govern no havia
pres cap decisió, quan fins i tot està publicat al butlletí la decisió que va prendre i que
habilitava el Sr. Martí Grau per signar aquest conveni.
Considera que el més greu de tot és que això el Govern ho fa en un context en què es
parla del futur del pressupost, un futur negre per la davallada d’ingressos municipals,
CCM 6/20 EXT Presidencia 3/12
 
i en un context de patiment de la ciutadania, de patiments pels efectes directes en la
salut de les persones i  patiment pels efectes dramàtics en l’economia i  en la butxaca
de  les  famílies,  que  encara  no  saben  ni  quan  acabarà  ni  com  se’n  sortiran.  Recorda
que això mateix ho va dir el dia anterior l’alcaldessa quan va anar a laSexta, ja que li
agraden més les càmeres de televisió que les cambres institucionals per explicar-se.
Comenta que l’alcaldessa va dir el dia anterior que els serveis socials s’estan a punt de
col·lapsar, de manera que aquesta és la realitat que cal afrontar.
Per tant, indica que, darrere de tota aquesta excusa emocional que el Govern vol
posar  i  aquestes  bones  intencions,  cal  assumir  responsabilitats,  perquè  s’han  pensat
que  l’Ajuntament  de  Barcelona  és  el  seu  cortijo, que poden fer el que volen, quan
volen, perquè malauradament també entenen la política com un espectacle. Constata
que durant aquests dies han invertit més temps a competir en rodes de premsa entre
regidors que a treballar amb els grups de l’oposició per resoldre els problemes reals,
que són aquells que afecten els seus conciutadans. Considera que si al Govern li
quedés un bri de dignitat farien autocrítica, reflexionarien sobre tot el que ha passat,
demanarien perdó i es preguntarien si amb aquesta actitud també estan habilitats en
el futur per gestionar un sol euro públic.
Així doncs, demana menys optimisme, menys emoció a les excuses i més assumir
responsabilitats, perquè la ciutadania no mereix cap altra cosa.
El Sr. MARTÍ GALBIS comenta que el Grup de JxCat va demanar la compareixença de
l’alcaldessa  en  aquesta  Comissió  per  rebre  explicacions  sobre  el  concert  cancel·lat
que s’havia de celebrar el 9 de maig a balcons i terrasses, concert que va ser anunciat
a so de bombo i platerets per la mateixa alcaldessa el dia 30 d’abril.
Remarca  al  president  que  ha  demanat  i  continua  demanant  que  sigui  l’alcaldessa
Colau la que doni la cara i les explicacions pertinents en aquesta Comissió, ja que la
seva  absència,  a  parer  del  Grup  de  JxCat,  és  un  menyspreu  a  l’oposició  i  també a  la
ciutadania que representen. Expressa, doncs, la queixa formal del seu grup i lamenta
la seva covardia política. Destaca que Ada Colau va tenir temps el dia anterior per
anar a laSexta a ser entrevistada, però que, en canvi, no té temps ni voluntat per
donar explicacions en aquesta sessió de l’Ajuntament de Barcelona. Creu, doncs, que
això és una vergonya.
Considera que el concert dels balcons és una altra demostració de vanitat de
l’alcaldessa.  Afegeix  que pocs dies  enrere la  Sra.  Colau també va haver de fer  marxa
enrere en la seva voluntat de ser l’estrella d’un programa a Betevé amb nens i nenes
de Barcelona.  Recorda que l’1  de maig es  van començar a  donar les  primeres baixes
dels  artistes  convidats  al  concert,  que  denuncien  sentir-se  enganyats  perquè  se’ls
explica  que  és  un  acte  benèfic  i  solidari  i  se’ls  ofereixen  uns  honoraris  simbòlics
davant dels 200.000 euros destinats a la realització del concert, segons paraules
literals de l’alcaldessa Colau. Recorda que s’intenta salvar el projecte in extremis, però
que, tot i així, el 3 de maig es cancel·la el concert.
El  Grup  de  JxCat  esperava,  doncs,  una  certa  dosi  d’humilitat,  d’autocrítica  i  de
sinceritat,  però  ja  veu  que  el  Govern  és  incapaç  d’assumir  les  seves  pròpies
responsabilitats.  També  retreu  que  es  menystingués  l’associació  Coincidències,
entitat amb una llarga trajectòria en l’organització d’espectacles musicals als balcons i
terrats. Destaca que el que havia de ser una gran oportunitat per a la CULTURA, en
CCM 6/20 EXT Presidencia 4/12
 
uns moments molt difícils per a un sector que està precaritzat, ha esdevingut un
greuge inadmissible.
A continuació, indica que el Govern ha anunciat un ajut extraordinari d’1 milió d’euros
per a la cultura de base, però que en volien gastar 250.000 en un sol concert que en
costava 500.000.
Recorda que el mateix dia que el Sr. Martí Grau anunciava als grups de l’oposició que
l’ajuntament  deixava  d’ingressar  300  milions  d’euros  per  la  crisi  de  la  COVID-19  els
diuen  que  han  d’organitzar  i  gastar  500.000  euros  en  un  concert.  Remarca  que  la
Sra. Colau es volia gastar 250.000 euros en un concert quan el Govern municipal
encara deu molts diners de les subvencions de l’any 2019 a les entitats culturals dels
barris.
Pel que fa al sistema de contractació del concert, comenta que van conèixer per l’acta
de  la  Comissió  de  Govern  del  30  d’abril  que  es  va  acordar  aprovar  un  conveni  amb
una subvenció directa de 250.000 euros. Remarca que eren 250.000 i no 200.000 com
ha dit el regidor de Presidència. Destaca, doncs, que Ada Colau va mentir quan va dir
que el cost del concert era de 200.000 euros, perquè el cost era de 500.000 euros i ho
sabien. Insisteix que Ada Colau va mentir i es va contradir en les entrevistes que va
concedir a RAC1 i a Catalunya Ràdio perquè va dir que era una iniciativa de
l’ajuntament i després va dir que tot estava en mans de les productores. Recorda que
Ada Colau va dir que volia fer un regal a Barcelona, però en el fons creu que el que
volia era fer-se un homenatge.
Tot seguit, comenta que el pressupost anual de l’ajuntament per Càritas són 200.000
euros  i  se’n  volien  gastar  250.000  per  un  concert  per  a  la  pandèmia.  Indica  que  el
pressupost anual per a les indústries culturals de la ciutat és de 518.000 euros i volien
fer un concert que iguala aquest import.
En  tot  cas,  agraeix  el  coratge  dels  artistes  i  també  l’interès  de  la  productora  per
intentar  tirar  endavant  un  projecte  que  era  fallit  precisament  per  l’egolatria  de  la
mateixa alcaldessa.
Així mateix, vol demanar explicacions sobre els criteris utilitzats per determinar
l’interès  públic  del  concert,  esquivant  la  concurrència  pública  que  justifiqui
l’atorgament  de  la  subvenció  de  250.000  euros  via  conveni.  Pensa  que  no  poden
permetre  que  l’estat  d’alarma  sigui  una  patent  de  cors  per  a  contractacions  que
podrien semblar irregulars.
Acaba afirmant, molt a pesar seu, que aquest episodi ha minat la confiança en el
Govern en uns moments en què es necessita diàleg, unitat i consens per refer els
comptes municipals del 2020 i encara també amb consens els del 2021 i sortir junts
de la crisi de la COVID-19. Se sent enganyat i pensa que la gent ha de poder confiar en
les institucions, però que aquest exemple és molt poc edificant. Considera que el
Govern  ha  demostrat  una  gran  manca  d’empatia  amb  els  que  pateixen  i  una
preocupant insensibilitat social per la gent que està patint en aquesta crisi.
Opina,  doncs,  que  el  Govern  haurà  d’assumir  responsabilitats  i  ha  de  fer  un  gir  de
180 graus en la seva actitud política, però també, i molt especialment en aquests
moments, en el seu capteniment ètic si volen comptar amb ells.
La  Sra.  GUILARTE  comenta  que  la  nit  anterior  l’alcaldessa  va  desplegar  la  vocació
artística que té per a la televisió per intentar blanquejar aquest fiasco, però no en
CCM 6/20 EXT Presidencia 5/12
 
aquesta sessió per donar la cara davant l’oposició, que és on ho hauria de fer, ja que
llavors li agafa el pànic escènic i s’amaga.
Recorda  que  la  nit  anterior  l’alcaldessa  deia  que  estava  disposada  a  donar  totes  les
explicacions, de manera que es pregunta on és. Constata que la Sra. Colau fa 2 mesos
que no accepta ni una pregunta sobre la seva gestió, malgrat que és una de les crisis
més greus que patirà Barcelona i que hi ha un 30% més de famílies de Barcelona que
necessiten ajuda per menjar, amb els funcionaris municipals reclamant-li material de
protecció i tests i amb un 90% dels treballadors del sector cultural que ja està molt
precaritzat per aquest abandonament que han patit de totes les administracions i que
es quedaran sense ajudes, segons el que ha anunciat el Govern de Sánchez, perquè
no entren en aquests packs.
Destaca  que,  tanmateix,  a  l’alcaldessa  li  sobren  temps  i  diners  per  muntar-se  el  seu
propi homenatge propagandístic, que a sobre diu que és per ajudar la gent de la
cultura. Pregunta si l’alcaldessa està equiparant una subvenció a dit de 250.000 euros
al seu amic milionari, el dels paradisos fiscals, el Sr. Roures, a un acte de suport al
sector cultural. Remarca que el mateix sector ha reconegut que els han enganyat i
que per això s’han negat a participar-hi.
Per  tant,  demana  que  el  Sr.  Martí  Grau  respongui,  en  absència  de  l’alcaldessa  per
pànic  escènic,  a  quines són les  raons d’excepcionalitat  amb què el  Govern municipal
volia justificar aquesta subvenció a dit, directa, a Mediapro, perquè ho han fet sense
concurrència, sense publicitat i amb total opacitat. També vol saber per què el
Govern decideix subvencionar el 50% del cost si finalment Mediapro va comunicar
que en podria haver assumit el 100%. Respon ella mateixa que en aquest fiasco, quan
s’ha  destapat,  ni  Colau  ni  el  Sr.  Collboni  no  estaven  disposats  a  renunciar  a  la
propaganda  d’un  acte  tan  mediàtic  amb  primeres  espases  de  la  música,  però  es
queixa que, en canvi, no van a la sessió de la Comissió a donar la cara. Demana que
no menteixin i que reconeguin que aquest expedient de conveni ja estava iniciat i que
hi havia voluntat de fer la despesa. Tanmateix, creu que el Govern no ha dit el cost
real, i per això vol que el Govern el digui.
Demana que el Govern no segueixi desprestigiant aquest ajuntament, ni vulnerant els
drets de l’oposició, ni pretenent enganyar tota la ciutadania.
El Sr. BOU dona les gràcies al Sr. Martí Grau per ser a la sessió, tot i que de fet qui hi
hauria de ser és la protagonista, la senyora alcaldessa, que és qui va començar això i
ho havia d’acabar.
Si bé és cert que el concert no es va produir, afirma que també és cert el costum que
té aquest ajuntament de regar amb diners públics els amics una vegada i una altra.
Recorda  que  el  30  d’abril  Ada  Colau  va  anunciar  en  solitari,  com  és  la  seva  manera
normal  d’actuar,  un  concert  solidari  que  se  celebraria  el  9  de  maig  i  en  què,
mitjançant un fals directe i  en format programa de televisió,  participarien més d’una
vintena  d’artistes  des  de  diferents  terrats  de  Barcelona  i  que  es  faria,  segons  les
paraules de l’alcaldessa, un regal per a la ciutat.
Destaca que, a partir d’aquí, tot ha estat confusió sobre els més de 200.000 o 250.000
o 500.000 euros de cost previst per dur a terme aquest concert, sent un dels motius
més esmentats el que estava relacionat amb el caixet dels artistes i si estaven inclosos
o no en aquests diners.
CCM 6/20 EXT Presidencia 6/12
 
Per això assisteix a aquesta Comissió amb dubtes i incerteses que el pas dels dies i els
diferents  aclariments  de  les  parts  implicades,  i  especialment  l’Ajuntament  de
Barcelona, no han aconseguit dissipar, tot i que és veritat que té algunes certeses
respecte  a  tot  el  que  ha  passat.  La  primera  és  denunciar  un  intent  d’apropiació,
malgrat que no dubta de les bones intencions amb aquest concert. En aquest sentit,
recorda  que  durant  aquest  confinament  s’han  dut  a  terme  alguns  concerts  solidaris
de transcendència mundial, però pensa que no és admissible que un concert com
aquest el capitalitzés i se n’apropiés l’alcaldessa, pagant-lo amb fons públics.
Considera que cal tenir en compte que la iniciativa, tot i que després es va
transformar  en  un  esdeveniment  privat  de  les  productores  d’El  Terrat  i  Mediapro,
estava capitanejada per l’alcaldessa, i insisteix que estava sufragada amb fons públics.
Ara bé, remarca que no es tracta de fer un linxament ni que això es prengui com un
oportunisme polític, com va dir en un comunicat la senyora alcaldessa a Facebook,
sinó que es tracta de donar un cop de mà, fer un sacrifici com l’estan fent les famílies,
els  joves,  els  autònoms  i  les  pimes.  Pensa  que  tothom  s’ha  d’ajustar  el  cinturó  i
justificar cada euro que es gasta. Es pregunta si era una actuació solidària o hi estaven
inclosos els caixets dels artistes, com diu El Terrat.
Diu que això el remet a la segona certesa, i és que no era el moment idoni per al
concert. El Grup del PP no està en contra de fer un concert d’aquest  tipus  amb
participació de privats i que no costés ni un duro a les arques municipals, però es
pregunta si ha de ser en aquest moment. Recorda que el Grup del PP ho ha criticat en
l’àmbit nacional i ho fa en aquesta sessió, i és que considera immoral la manera com
el Govern central i les seves extensions mediàtiques estan infantilitzant la societat,
tractant de minimitzar els aspectes més negatius de la pandèmia, els morts.
A continuació, considera que si la Sra. Colau de veritat vol retre homenatge a les
víctimes de la pandèmia hauria de declarar dol oficial.
Finalment,  com  a  tercera  certesa,  destaca  que  s’han  afavorit,  com  de  costum,  els
amics,  ja  que  es  va  acudir  al  procediment  d’urgència  a  contractar  els  amics  de
l’alcaldessa  fins  que  a  les  xarxes  socials  li  van  censurar  que  si  tant  volia  defensar  el
teixit  cultural  de  la  ciutat  a  qui  hauria  d’haver  trucat  és  a  l’associació  Coincidències,
que és un referent a la ciutat en organització d’actuacions musicals.
En definitiva, considera que sense transparència no es pot tirar endavant i que cal
intentar abandonar aquesta actitud que posa en dubte la confiança de la ciutat i el
Govern de l’ajuntament.
El Sr. VALLS entén que es vulgui fer un acte per als barcelonins, però pensa que no era
el moment, sobretot quan el país encara no ha fet un acte de dol oficial. Remarca,
com han fet altres, que l’alcaldessa era el dia anterior a laSexta. Per tant, creu que la
seva responsabilitat era ser en aquesta sessió, i que el fet de no ser-hi és una falta de
respecte als grups de l’oposició, a la ciutadania i  és una forma de frivolitat,  cosa que
és greu. En canvi, dona les gràcies al Sr. Martí Grau per ser a la sessió.
Comenta que la intenció del Govern municipal era atorgar a Mediapro una subvenció
de concessió directa amb caràcter excepcional recollida en un conveni. Indica que la
subvenció  era  de  250.000  euros,  la  meitat  d’un  suposat  cost  total  d’un  projecte  de
500.000  euros.  No  coneix  com  han  intentat  justificar  les  raons  d’interès  públic  per
concedir directament aquesta subvenció.
CCM 6/20 EXT Presidencia 7/12
 
A  més  de  les  preguntes  que  ja  s’han  fet,  vol  fer-ne  algunes  més.  Com  pretenia
justificar el Govern municipal la impossibilitat de fer un concurs? Quines raons
d’interès públic són aquestes que van contra l’interès públic? Què diuen els informes
preceptius? De quina partida pressupostària havien de sortir els 250.000 euros? Com
es va comprovar la correcció del pressupost de 500.000 euros?
A més d’aquestes preguntes que han fet tots els grups de l’oposició, manifesta que hi
ha altres preguntes, com ara la relació del Govern municipal amb Mediapro. En
primer lloc, parla de Betevé, ja que la cessió dels treballadors de Betevé, antena local
filial de Mediapro, ha estat declarada nul·la. Vol saber quina repercussió econòmica i
quin  cost  ha  tingut  per  a  l’ajuntament  aquesta  mala  praxi  en  què  apareix  una
empresa del grup Mediapro.
En segon lloc, diu que, segons han informat alguns mitjans, l’ajuntament ha hagut de
revisar el concurs guanyat per Mediapro Cloud per a la provisió d’infraestructures de
tecnologies de la informació i de la comunicació i serveis professionals associats.
Sembla que la manera de prestar el servei ha esdevingut obsoleta i que per això
l’ajuntament ha hagut de convocar un nou concurs. Demana si poden explicar què va
motivar la necessitat de convocar un nou concurs, quina repercussió econòmica
suposarà  per  als  altres  comptes  de  l’ajuntament  i  si  l’ajuntament  atribueix  alguna
responsabilitat a Mediapro Cloud.
En tercer lloc, pel que fa als deutes de Mediapro, apunta que la història sobre la
solvència  de  Mediapro  ha  donat  a  l’ajuntament  més  d’alguna  sorpresa  negativa.
Especifica que es refereix en particular al cas de Mediacomplex. Vol saber si està
justificat  que,  amb les males experiències que l’ajuntament ha viscut amb Mediapro,
es continuï contractant amb les empreses d’aquest grup.
En quart lloc, vol parlar de paradisos fiscals. Comenta que l’Ajuntament de Barcelona
ha declarat la seva voluntat de no tenir relació jurídica amb empreses que
directament o mitjançant empreses pantalla o filials desviïn fons a països considerats
paradisos  fiscals  amb  la  intenció  d’evadir  les  seves  obligacions  tributàries.  Constata
que  en  aquest  cas  hi  ha  una  relació  amb  una  empresa  que  s’ha  reconegut  que  ha
tingut un paradís fiscal a Panamà.
En cinquè lloc,  destaca l’opacitat del  Govern municipal.  Recorda que 3 mesos enrere
el  Grup  de  Barcelona  pel  Canvi  va  demanar  formalment  accés  a  l’expedient  de
l’adjudicació de l’Illa Sibèria. Indica que el Govern municipal té 1 mes per donar accés
a la informació, però constata que han passat 3 mesos i no ho ha fet. Vol saber per
què el Govern municipal no ha respectat el protocol de resposta davant la petició
formulada 3 mesos enrere pel Grup de Barcelona pel Canvi. Aclareix que fa aquestes
preguntes perquè després d’aquest contracte a dit  amb Mediapro ja hi  ha una llarga
història de la relació del Govern municipal amb Mediapro, i això també li preocupa,
de manera que cal posar-ho en aquesta sessió. Espera, doncs, respostes del Govern.
El Sr. MARTÍ GRAU manifesta que només es referirà a les qüestions concretes i que en
el darrer torn potser farà alguna qüestió més valorativa.
En primer lloc, sobre la crítica generalitzada que han fet els grups sobre el fet que
l’alcaldessa  no  sigui  la  persona  que  comparegui,  recorda  que  mai  un  alcalde  ha
comparegut,  perquè  no  està  previst  fer-ho  d’aquesta  manera,  en  una  comissió  de
plenari. Li sembla que l’alcaldessa respon a totes les demandes sempre que es fan en
els  llocs  i  en  l’espai  on  està  previst  fer-ho.  Indica  que,  evidentment,  hi  ha  hagut
CCM 6/20 EXT Presidencia 8/12
 
successos com aquest al llarg de la història municipal. Aclareix que això és una
compareixença  del  Govern  per  donar  explicacions  i  que  ell  és  membre  d’aquest
Govern.
En segon lloc, diu que algú ha donat a entendre que la Comissió de Govern va aprovar
coses. Respon que la Comissió de Govern no va aprovar res. Demana que els regidors
es llegeixin bé el paper que el dia anterior va córrer, que explica un acord i a darrere
diu «retirat», molt abans que esclatés tota la polèmica, precisament perquè el
projecte  anava  evolucionant  i  encara  s’havia  de  fer  una  volta  més  sobre  de  quina
manera  s’havia  de  centrar  el  conveni.  Diu  que  s’havia  obert  la  possibilitat  que
s’aprovés  un  conveni  en  una  comissió  de  govern,  però  que  aquell  punt  va  quedar
retirat  i  en  l’acta,  com  sempre  passa,  es  fa  esment  dels  punts  que  s’incorporen  i
també dels que són retirats.
Per això, indica que el cost per a l’ajuntament haurien estat 200.000 euros, perquè el
Govern  explica  les  darreres  converses  amb  la  productora  i  els  acords  que  s’havien
anat prenent, tota vegada que el concert havia anat evolucionant cap a una producció
audiovisual gravada.
Constata  que  alguns  han  acusat  el  Govern  de  fer  servir  el  decret  d’emergència  per
contractar, però respon que no és així, ja que el conveni està previst quan es fa una
cosa en què hi ha diverses entitats que hi aporten i hi posen recursos. Explica que es
va triar fer el conveni amb El Terrat Mediapro perquè aquesta productora, des del
primer moment, va estar disposada a posar tota la seva capacitat de producció i els
costos  que  això  significa  i  només  demanaven  que  l’ajuntament  es  fes  càrrec  d’una
part de les factures. Comenta que, a més, el conveni obliga que per justificar la
despesa  s’han  de  lliurar  totes  les  factures  pagades,  de  manera  que  no  hi  ha
instrument més garantista que un conveni per establir una relació en un projecte com
aquest.
Tot  seguit,  indica  que  el  Sr.  Valls  ha  abocat  una  sèrie  d’acusacions  cap  a  Mediapro.
Diu que no defensarà Mediapro perquè li sembla que no li pertoca, però creu que
tots els dubtes que té el Sr. Valls sobre aquesta empresa els hauria de fer arribar a ells
i  si  de  cas  s’hauria  de  discutir  la  relació  que  té  Mediapro  amb  l’Ajuntament  de
Barcelona no amb aquest Govern, sinó fa molts anys. Apunta que els contractes sobre
Betevé venen de dècades en què aquesta productora ha tingut vinculació o ha
gestionat concursos que ha guanyat sobre Betevé. Pel que fa al projecte de
Mediacomplex,  puntualitza que és de primers de l’any 2000. Diu que si  cal  un dia es
pot fer una sessió sobre això, ja que li  sembla que no era l’abast del que avui havien
de parlar.
Respecte al que alguns han dit sobre que no era el moment idoni i demanaven una
autocrítica,  reconeix  que  probablement  tenen  raó,  tal  com  ha  dit  a  l’inici  de  la  seva
intervenció  anterior.  Quant  a  l’acusació  d’arrogància  que  el  Sr.  Coronas  feia  al
Govern,  respon  que  de  cap  manera,  ja  que  quan  un  vol  fer  una  cosa  i  l’ha  d’acabar
suspenent no hi ha cap arrogància, però tampoc no accepta que es diguin falsedats,
atès que han explicat amb tota la transparència quin era el moment en què es va
decidir anul·lar aquest concert. Diu que la polèmica és coneguda per tothom.
Especifica que no estan satisfets que una proposta que engega el Govern no es pugui
fer,  però  creu  que  la  ciutat  ha  de  poder  celebrar  i  enviar  missatges  d’esperança.  Li
sembla que amb aquestes paraules recull exactament el sentir de les primeres amb
què s’ha dirigit als grups.
CCM 6/20 EXT Presidencia 9/12
 
El Sr. CORONAS diu que no recorda haver fet servir la paraula arrogància, tot i que la
intervenció del regidor de Presidència ho pugui reflectir.
Té  la  sensació  que,  com  que  és  una  cosa  que  no  s’ha  fet,  no  cal  donar  explicacions,
perquè  el  Govern  diu  que  les  explicacions  ja  s’han  fet  públiques  abans  o  que  la
Sra. Colau ja les ha dit a la televisió. Remarca que són en una comissió formal de
l’ajuntament  que  ha  demanat  unes  explicacions  detallades.  Diu  que  si  el  Govern  no
tenia  prou temps hauria  d’haver  ofert  més  temps a  tothom i  s’hauria  pogut  explicar
amb més detall.
Diu que cal que quedi clar que això no acaba aquí, perquè vol tenir accés a tot
l’expedient,  s’hagi  retirat  o  no.  Afegeix  que  vol  veure  l’informe  jurídic  que  avalava
aquest conveni i quins eren els arguments pels quals es podia fer per una raó
d’excepcionalitat i  d’interès general,  i  també si  existeix un informe d’intervenció.  Vol
saber  si  el  Govern  ha  fet  bé  les  coses,  perquè  intueix  que,  si  l’alcaldessa  no  va  a  la
sessió  a  donar  la  cara,  és  perquè  no  s’han  fet  bé  les  coses.  Pensa  que  cal  assumir
responsabilitats, anar més enllà de l’autocrítica i fer una reflexió profunda sobre quin
comportament han tingut en aquesta qüestió.
El Sr. MARTÍ GALBIS dona les gràcies al Sr. Martí Grau per les explicacions. Destaca,
però, que no hi ha cap impediment, cap ordenança ni cap norma que impedeixi a la
senyora alcaldessa o al senyor alcalde comparèixer en una comissió plenària per
donar explicacions.
Finalment, recorda al regidor de Presidència que des del mes de febrer l’alcaldessa no
respon a l’oposició, cosa que no és acceptable.
La Sra. GUILARTE constata que l’alcaldessa pot anar a la sessió si vol i li dona la gana;
el que passa és que no ho té previst perquè seria donar explicacions de les no poques
males pràctiques en contractació que el Govern sempre fa, al límit de la legalitat.
El Grup de Cs ha presentat propostes en aquest sentit en aquesta Comissió i en la
Comissió  d’Economia  i  Hisenda  moltes  vegades  i,  tanmateix,  el  Govern  no  vol  donar
explicacions i hi voten en contra, perquè són dedazos. Destaca que el Govern
municipal continua fent aquests dedazos de manera absolutament reprovable.
Pel que fa a aquest dedazo dels balcons, indica que el Govern ha fet servir un
procediment de contractació que només està previst per raons excepcionals,
d’interès  públic  econòmic,  però  no  d’interès  d’un  magnat  de  la  tele  ni  de  l’estrella
convidada que acostuma a ser la Sra. Colau; o per raons d’interès social o humanitari.
Pregunta si el Govern realment pretenia equiparar moralment la seva propaganda a
aquest nivell.
Recorda  que  n’han  sol·licitat  l’expedient,  que  estava  iniciat,  i  els  informes  que  ho
justifiquen.  Demana que el  Govern no s’ompli  tant la  boca de parlar  de cultura,  sinó
que apostin per ella de veritat. Indica que Catalunya està en els mateixos nivells
d’inversió  en  cultura  que  el  2010,  un  1%  en  els  pressupostos  aprovats  per  la
Generalitat enguany. Afegeix que a Barcelona ha anat caient fins a entrar en xifres
negatives de creixement els darrers anys, mentre que és un 5% del PIB de la ciutat.
Comenta que la inversió en ajudes directes per a les arts escèniques i la música del
Govern  municipal,  sumant  les  aportacions  que  fan  tant  l’ajuntament  com  l’ICUB,  és
d’un 1,94%. Diu que el  que necessita el  sector és un pla de rescat previ amb més de
CCM 6/20 EXT Presidencia 10/12
 
60 mesures com el que el Grup de Cs els ha presentat, com ara reduir les taxes
municipals i incrementar les bonificacions que estan relacionades amb activitats dels
diferents espais culturals, per frenar aquest degoteig constant de pèrdua o de
tancament de sales a la ciutat.
A continuació, demana que, a més, el Govern no els retiri les subvencions, perquè
evidentment s’han hagut d’ajornar  esdeveniments,  sinó que mantinguin el  100% per
a  quan  es  reprenguin,  i  als  que  han  hagut  d’avançar  una  despesa  que  els  avancin
aquella  proporció  de  la  subvenció  o  que  declarin  béns  culturals  d’interès  local  les
sales de gran tradició artística a Barcelona, que també haurien de ser patrimoni
protegit.
En definitiva, constata que el Sr. Martí Grau sempre diu que tenen models molt
diferents, cosa que és certa, però afegeix que també els valors, els principis i sobretot
les prioritats; indica que el model dels dedazos, l’opacitat i l’autocomplaença és el del
Govern.
El Sr. BOU dona les gràcies al Sr. Martí Grau, que considera un fusible trifàsic de
400 ampers. Destaca que hi ha un senyal molt important. Remarca que el regidor de
Presidència sempre esgota el temps i li agrada xerrar i explicar-se, però que en
aquesta sessió té una altra posició, ja que hi ha alguna cosa que no acaba de
funcionar bé i el Sr. Martí Grau sap perfectament que s’han equivocat. Considera que
no es pot gastar.
Recorda que el regidor de Presidència ha dit que el concert no s’ha fet perquè no han
pogut,  però el  Grup del  PP creu que no s’ha de gastar d’aquesta manera.  Indica que
l’única despesa i ajuda, que serà molt necessària, haurà de ser per als més necessitats
de Barcelona, perquè hi haurà situacions molt difícils. Considera que caldria ajudar les
pimes en comptes d’ajudar Mediapro.
Finalment, pensa que és important que el Govern compti amb l’oposició i vagin junts
per fer camí.
El Sr. VALLS constata, en primer lloc, que no s’han fet bé les coses.
En segon lloc, manifesta que estan vivint un moment particular, en què, a més, es
busquen pactes, de manera que la presència de l’alcaldessa era útil en aquesta sessió
perquè estan en un moment extraordinari.
En tercer lloc, anuncia al Sr. Martí Grau que continuarà amb les seves preguntes
sobre Mediapro, perquè el Govern ha donat moltes lliçons sobre les relacions amb
l’IBEX.  Recorda,  doncs,  al  regidor  de  Presidència  que  Mediapro  va  admetre  el  2018
haver utilitzat almenys un paradís fiscal, Panamà. Diu que la Fiscalia del Districte Est
de Nova York també vincula Mediapro amb comptes oberts en paradisos fiscals.
Pregunta,  doncs,  respecte  al  que  estan  discutint  per  què  l’ajuntament  no  compleix
amb el seu protocol de no contractar empreses que operen en paradisos fiscals i
continua  tenint  relacions  comercials,  contractuals  i  directes,  com s’ha  vist  en  aquest
assumpte, amb Mediapro. Diu que això és una pregunta clara, directa, que va
vinculada al tema que estan discutint en aquesta sessió.
Demana, doncs, veritat i transparència, ja que és imprescindible per a la confiança
que necessiten per a les pròximes setmanes si volen enfrontar junts la crisi sanitària i
econòmica.
CCM 6/20 EXT Presidencia 11/12
 
El Sr. MARTÍ GRAU respon al Sr. Valls que els ha dit la veritat. Li sap greu el to del
Sr. Valls i fins i tot que vingui d’ell, que acusi el Govern municipal de relacions amb les
grans empreses. Diu que fa una mica de basarda escoltar el regidor del Grup de
Barcelona pel Canvi.
El Sr. VALLS interromp per preguntar quines empreses, si és Mediapro. Demana al
regidor de Presidència que digui les empreses.
El Sr. MARTÍ GRAU pregunta si han de convertir això en un diàleg tavernari.
El PRESIDENT diu que té la paraula el Sr. Martí Grau per acabar.
El Sr. MARTÍ GRAU vol fer una triple reflexió. Creu que ha parlat de manera
continguda, reconeixent fins i tot elements que segurament el Govern no va saber
explicar o encertar de la manera més exacta. Considera, però, que no es pot convertir
això en categoria.
Li diu a la Sra. Guilarte que el Govern municipal gasta més del 5% en despesa cultural,
més de 150 milions l’any, mentre la Generalitat no arriba ni a l’1%. Afegeix que bona
part  d’aquests  diners  van  a  la  cultura  de  base  i  van  a  fomentar  el  desenvolupament
cultural de la base cultural de la ciutat, com el Govern ha anat explicant.
En  segon  lloc,  recorda  que,  davant  de  l’emergència  de  la  COVID,  aquest  mateix
ajuntament ha gastat més de 14 milions d’euros ampliant hospitals,  donant suport a
les residències, donant suport social i fent un pacte amb la conselleria de Salut pel
desconfinament. Demana, doncs, que no es faci de l’anècdota categoria.
En tercer lloc, constata que s’ha parlat de minar confiances. Manifesta que tornarà a
estar sempre disposat a dialogar i a arribar acords, amb la transparència màxima,
ensenyant-ho tot, però que quan al Govern un acte se li queda als dits els grups no li
poden demanar que expliqui tot un expedient que no està fet, perquè encara no
s’havia  acordat  res,  és  a  dir,  que  és  impossible,  perquè  no  existeix.  Diu  que  seria
mentir posar més papers i més documentació que la que en realitat s’ha fet. Proposa
parlar-ne tant com calgui, en tots els formats que vulguin, però espera que els grups
no utilitzin això per escapar-se de la responsabilitat que tenen tots, que és fer anar la
ciutat endavant en un dels pitjors moments de la seva història.
El Sr. CORONAS diu que per responsabilitat volen l’expedient.
ES DONA PER TRACTADA.
No havent-hi altres assumptes per tractar, la Presidència aixeca la sessió a les 11.40
hores.
CCM 6/20 EXT Presidencia 12/12