Secretaría General 
 
Ref.: 7/20 
 
En la Sala Carles Pi i Sunyer de la Casa de la Ciudad de Barcelona, con pantalla central 
de control, el 24 de julio de 2020, se reúne de forma no presencial el Plenario del 
Consejo Municipal, en sesión extraordinaria, bajo la presidencia de la Excma. Sra. Ada 
Colau Ballano. Concurren los Iltres. Sres. y Sras. Joan Subirats Humet, Janet Sanz Cid, 
Laura Pérez Castaño, Jordi Martí Grau, Lucía Martín González, Eloi Badia Casas, Marc 
Serra Solé, Gemma Tarafa Orpinell, Jaume Collboni Cuadrado, Laia Bonet Rull, Albert 
Batlle Bastardas, Montserrat Ballarín Espuña, David Escudé Rodríguez, Francesc Xavier 
Marcé Carol, Maria Rosa Alarcón Montañés, Joan Ramon Riera Alemany, Ernest 
Maragall i Mira, Elisenda Alamany i Gutiérrez, Miquel Puig i Raposo, Montserrat Benedí 
i Altés, Jordi Coronas i Martorell, Eva Baró i Ramos, Gemma Sendra i Planas, Max 
Zañartu i Plaza, Maria Buhigas i San José, Jordi Castellana i Gamisans, Elsa Artadi i Vila, 
Neus Munté i Fernández, Ferran Mascarell i Canalda, Jordi Martí i Galbis, Francina Vila i 
Valls, María Luz Guilarte Sánchez, Francisco Sierra López, María Magdalena Barceló 
Verea, Celestino Corbacho Chaves, José Bou Vila, Óscar Ramírez Lara, Manuel Valls 
Galfetti y Eva Parera Escrichs, asistidos por el secretario general, el Sr. Jordi Cases 
Pallarès, quien certifica. 
 
Está presente el interventor municipal, Sr. Antonio Muñoz i Juncosa. 
Excusa su ausencia el Iltre. Sr. Jordi Rabassa Massons. 
La sesión no presencial fue convocada y se celebra en virtud de lo que dispone el artículo 
46.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases del régimen local, según la 
redacción dada por el Real decreto ley 11/2020, de 31 de marzo, por el que se adoptan 
medidas urgentes complementarias en el ámbito social y económico para hacer frente a 
la COVID-19. 
 
El SECRETARIO constata la efectiva conexión por vía telemática de todos los asistentes 
a la sesión mediante el sistema de videoconferencia gestionado desde la referida sala 
virtual y acredita su identidad, así como la existencia de cuórum legal. 
 
Constatada la existencia de cuórum legal, la Presidencia abre la sesión a las diez horas y 
veinticinco minutos. 
 
A) Aprobación del acta de la sesión ordinaria de 26 de junio de 2020 
 
Se da por leída el acta de la sesión ordinaria de 26 de junio de 2020 del Plenario del 
Consejo Municipal, cuyo borrador ha sido enviado a todos los miembros del 
Consistorio; y SE APRUEBA. 
 
B) Parte informativa 
 
a) Despacho de oficio 
 CP 7/20 1/80 
En cumplimiento del artículo 63.1 del Reglamento orgánico municipal, se comunican las 
siguientes resoluciones: 
 
DECRETOS relacionados con la situación de emergencia sanitaria ocasionada por la 
COVID- 19 
 
1. Decreto de Alcaldía, de 2 de julio de 2020, que aplica las medidas y criterios 
establecidos por el Decreto de Alcaldía de 14 de abril de 2020 en el ámbito específico 
de las licencias de uso en los mercados, autorizadas o adjudicadas por el Instituto 
Municipal de Mercados de Barcelona (IMMB). 
 
2. Decreto de Alcaldía, de 7 de julio de 2020, que aprueba inicialmente el establecimiento 
de un plazo máximo para la presentación de solicitudes de autorizaciones 
extraordinarias de terrazas reguladas en el Decreto de Alcaldía de 21 de mayo de 2020, 
modificado por Decreto de Alcaldía de 23 de mayo de 2020. 
 
DECRETOS de gestión ordinaria 
 
3. Decreto de Alcaldía, de 28 de mayo de 2020, que cesa a la Sra. Margarita Tossa 
Marquès, como personal de alta dirección, en el cargo de gerente del Instituto 
Municipal de Educación de Barcelona, con efectos del 31 de mayo de 2020. 
 
4. Decreto de Alcaldía, de 28 de mayo de 2020, que nombra al Sr. Jordi Sánchez Masip 
como personal de alta dirección en el cargo de gerente del Instituto Municipal de 
Educación de Barcelona, con efectos a 1 de junio de 2020. 
 
5. Decreto de Alcaldía, de 18 de junio de 2020, que somete la cuenta general del 
Ayuntamiento de Barcelona, correspondiente al ejercicio 2019, a informe de la 
Comisión Especial de Cuentas; e inicia el periodo de exposición en dicha comisión en 
fecha 25 de junio de 2020. 
 
6. Decreto de Alcaldía, de 26 de junio de 2020, que aprueba las bases generales para la 
solicitud de declaración de persona represaliada por el tardofranquismo; convoca el 
proceso de solicitud de declaración de persona represaliada por el tardofranquismo; 
nombra el Sr. César Lorenzo Rubio como miembro de la junta de valoración, en 
sustitución del Sr. Xavier Domènech Sampere, y deja sin efecto el Decreto 
S1/D/2019/1157 en vista de su falta de publicación. 
 
7. Decreto de Alcaldía, de 26 de junio de 2020, que designa como representantes del 
Ayuntamiento de Barcelona en los consorcios que se relacionan a las personas siguientes: 
 
Agencia Local de Energía de Barcelona 
 
Miembro de la asamblea general 
Sr. David Martínez Garcia, en sustitución de la Sra. Sara Berbel Sánchez 
Consorcio de Turismo de Barcelona 
 CP 7/20 2/80 
Vocal del consejo general 
Sr. Marius Robert Català, en sustitución de la Sra. Sara Berbel Sánchez 
 
8. Decreto de Alcaldía, de 26 de junio de 2020, que designa al Iltre. Sr. Eloi Badia Casas 
miembro del Patronato de la Fundación Foro Ambiental, en sustitución del Sr. Jordi 
Ribas Vilanova. 
 
9. Decreto de Alcaldía, de 26 de junio de 2020, que designa al Sr. Jordi Campillo Gàmez 
representante del Ayuntamiento de Barcelona en la junta general de la sociedad Port 
Fòrum Sant Adrià, SL, en las reuniones de carácter ordinario y extraordinario, y en 
sustitución de la Sra. Gemma Arau Ceballos; y propone a la junta general de la sociedad 
Port Fòrum Sant Adrià, SL, su designación como miembro de su consejo de 
administración. 
 
10.  Decreto de Alcaldía, de 26 de junio de 2020, que crea un registro auxiliar del registro 
general central del Ayuntamiento de Barcelona, dependiente de la Oficina de Atención 
Ciudadana de Sant Miquel de la Dirección de Información y Atención Ciudadana, el cual 
estará ubicado en la calle de Aragó, 328, prestando atención al público en los horarios 
fijados por dicha oficina, durante el periodo de 29 de junio al 13 de septiembre de 
2020, ambos incluidos. 
 
11.  Decreto de Alcaldía, de 30 de junio de 2020, que delega en el gerente de Presupuestos y 
Hacienda las siguientes atribuciones: 
 
- El ejercicio de las acciones que sean necesarias, así como la interposición de los 
recursos administrativos o económico-administrativos que se consideren 
procedentes y su seguimiento para todos sus trámites en relación con la resolución 
de la demarcación de costas en Cataluña (Dirección General de Sostenibilidad de la 
Costa y del Mar), de fecha 23 de setiembre de 2019, de liquidación del canon del 
segundo semestre del ejercicio 2019, por un importe de 111.492,56 euros, 
correspondiente a la concesión demanial C-1004-B Instalaciones Olímpicas 
(002/96) Frente Maritím del Poble Nou. 
 
- El ejercicio de las acciones que sean necesarias, así como la interposición de los 
recursos administrativos o económico-administrativos que se consideren 
procedentes y su seguimiento para todos sus trámites en relación con el acuerdo 
de compensación de oficio adoptado por la Agencia Estatal de Administración 
Tributaria (Delegación Especial de Cataluña) en fecha 16 de abril de 2020 que se 
acompaña a este acuerdo de delegación. 
 
12.  Decreto de Alcaldía, de 1 de julio de 2020, que aprueba y reprograma, de conformidad 
con los artículos 23 y 24 del Reglamento de participación ciudadana, la recuperación 
del proceso participativo del Programa de actuación municipal 2020-2023 (PAM) a 
partir del 1 de julio de 2020 para poder desarrollar las fases de valoración de las 
propuestas y de retorno del proceso, de conformidad con las especificaciones 
aprobadas por el Decreto de Alcaldía de 31 de enero de 2020, y dando por cerrada la 
fase de debate y de presentación de propuestas vinculadas al PAM y a los PAD. 
 CP 7/20 3/80 
13.  Decreto de Alcaldía, de 2 de julio de 2020, que fija como fiestas locales para celebrar 
durante el año 2021, en el término municipal de Barcelona, los días 24 de mayo, el 
lunes de Pascua Granada y el 24 de setiembre, Virgen de la Mercè. 
 
14.  Decreto de Alcaldía, de 2 de julio de 2020, que nombra al Iltre. Sr. Joan Ramon Riera 
Alemany como miembro de la comisión no permanente de estudio sobre la regulación 
de los precios de los alquileres que permita la comparecencia y el diálogo de los 
diferentes agentes implicados en las políticas de vivienda en la ciudad en sustitución de 
la Sra. Margarita Mari-Klose. 
 
15. Decreto de Alcaldía, de 2 de julio de 2020, que designa a la Sra. Júlia Miralles de 
Imperial Pujol como vocal del Consejo General del Consorcio del Museo de Ciencias 
Naturales de Barcelona, en representación de la Sra. Maria Truñó Salvador. 
 
16.  Decreto de Alcaldía, de 10 de julio de 2020, que cesa al Sr. Miquel Antoni Roman i 
Pérez como miembro del Consejo Municipal del Distrito de Nou Barris, con efectos a 7 
de julio de 2020. 
 
17.  Decreto de Alcaldía, de 10 de julio de 2020, que deja sin efecto los decretos de Alcaldía 
de 2 de marzo de 2020 (S1/D/2020-371) de delegación temporal en la Iltre. Sra. Gemma 
Tarafa Orpinell de las facultades que la teniente de alcaldía, Iltre. Sra. Laura Pérez 
Castaño, tiene delegadas por la Alcaldía por su condición de teniente de alcaldía de 
Derechos Sociales, Justicia Global, Feminismos y LGTBI, y otras concretas que le hayan 
sido delegadas igualmente, y de 31 de marzo de 2020, de modificación del decreto de 
Alcaldía de 2 de marzo de 2020, mencionado. 
 
18.  Decreto de Alcaldía, de 16 de julio de 2020, que aprueba el convenio que se suscribirá 
entre el Ayuntamiento de Barcelona y el Consorcio de L’Auditori y la Orquesta para el 
uso, por parte de este, de la aplicación del registro general de entrada y salida de 
documentos del Ayuntamiento de Barcelona; y faculta al director de Servicios de 
Secretaría General, Sr. Carles Lloveras Lleal, para la firma de dicho convenio, así como la 
de todos aquellos documentos que se puedan derivar. 
 
19.  Decreto de Alcaldía, de 16 de julio de 2020, que designa al Sr. Francesc Torres Iturrioz 
vocal del consejo general del Consorcio Museo de Arte Contemporáneo de Barcelona. 
 
20.  Decreto de Alcaldía, de 16 de julio de 2020, que constituye un consejo asesor científico 
contra la soledad, que tendrá como objetivo ser un espacio de debate, reflexión, 
asesoramiento y seguimiento de la Estrategia municipal contra la soledad en Barcelona 
2020-2030, desde la innovación y la investigación constantes, determina su 
composición y asigna sus funciones. 
 
21.  Decreto de Alcaldía, de 16 de julio de 2020, que designa a los miembros de la Comisión 
de Ordenanzas Fiscales. 
 
22.  Decreto de Alcaldía, de 16 de julio de 2020, que modifica el Decreto de Alcaldía de fecha 
21 de diciembre de 2006 (Gaceta Municipal n.º 3 de 20/01/2007), por el que se creó la 
Comisión Técnica del Patrimonio Industrial de Poblenou, prevista en la disposición 
adicional quinta de las normas de la modificación del Plan especial de patrimonio 
 CP 7/20 4/80 
arquitectónico, histórico-artístico de la ciudad de Barcelona, distrito de Sant Martí. 
Patrimonio industrial del Poblenou, aprobado definitivamente por acuerdo del Consejo 
Municipal de 24 de noviembre de 2006. 
 
23.  Decreto de Alcaldía, de 16 de julio de 2020, que modifica el Decreto de Alcaldía de 10 
de mayo de 2004 (Gaceta Municipal de 10 de junio de 2004) por el que se aprobó el 
Reglamento de funcionamiento de la Comisión Técnica por el Mantenimiento y Mejora 
de L’Eixample. 
 
24.  Decreto de Alcaldía, de 16 de julio de 2020, que cesa al Sr. Josep Solé i Ribas como 
miembro del Consejo Municipal del Distrito de L’Eixample, con efectos a 3 de julio de 
2020. 
 
25.  Decreto de Alcaldía, de 16 de julio de 2020, que nombra representantes del 
Ayuntamiento de Barcelona en los institutos que se relacionan a las personas 
siguientes: 
 
Instituto Municipal de Servicios 
Sociales Consejo Rector 
Presidenta: Ilma. Sra. Laura Pérez Castaño, en sustitución de la Iltre. Sra. Gemma Tarafa 
Orpinell 
 
Instituto Municipal de Personas con 
Discapacidad Consejo rector 
Miembro: Ilma. Sra. Laura Pérez Castaño, en sustitución de la Iltre. Sra. Gemma Tarafa 
Orpinell y designarla vicepresidenta del consejo rector. 
 
b) Medidas de gobierno 
 
Única.  Impulsemos el 22@, hacia un Poblenou con un 22@ más productivo, más inclusivo y 
más sostenible 
 
La Sra. ALCALDESA anuncia que esta medida la presentarán el primer teniente de 
alcaldía, Jaume Collboni, y la segunda teniente de alcaldía, Janet Sanz. 
 
El Sr. COLLBONI recuerda que el 18 de febrero el Gobierno municipal anunció el 
compromiso de iniciar la modificación del planeamiento para dar el impulso definitivo 
al 22@, e indica que, si bien legalmente tenían hasta octubre para hacerlo, intentarán 
que sea en setiembre, momento en que se levantará la suspensión de licencias que 
afecta al 21,55% del ámbito. 
 CP 7/20 5/80 
Por otra parte, recuerda que se comprometieron a presentar antes de verano la 
medida que presentan hoy, que incluye impulso a la actividad económica, actuaciones 
en el ámbito de la vivienda, innovación tecnológica y de la economía tradicional y 
protección del patrimonio industrial. Además, contiene, tal como se comprometieron, 
la puesta en marcha de lo que será el motor y el corazón del desarrollo de este 
planeamiento, la Oficina 22@. 
Dicho esto, da las gracias especialmente al Grupo Municipal de ERC —sobre todo, a la 
concejala Maria Buhigas— por haber contribuido a impulsar esta medida que mejora la 
gobernanza y la gestión del 22@, ajusta los instrumentos urbanísticos y desarrolla lo 
que será un logro de este mandato, ya que la aprobación de este planeamiento 
supondrá hasta 10.000 viviendas más y, muy especialmente, la base económica de este 
distrito debe suponer el desarrollo de 41 manzanas de L’Eixample, un millón de metros 
cuadrados de oficina y hasta un potencial de 60.000 puestos de trabajo durante los 
próximos años. 
 
La Sra. SANZ observa que esta medida de gobierno recoge el acuerdo presentado hace 
unas semanas con el Grupo Municipal de ERC, un acuerdo de ciudad ambicioso que 
permite este impulso definitivo para el 22@, con el que se quiere mantener este polo 
de innovación económica, a la vez que se incorporan un elemento central de la ciudad, 
la vivienda asequible. Así, la medida aportará más vida de barrio y mejor integración en 
el Poblenou: la propuesta empieza ya a dibujar este objetivo de doblar la vivienda 
asequible en todo el ámbito y de desarrollar de forma definitiva el casi millón de 
metros cuadrados de techo para actividad económica que queda para desarrollar en 
todo el espacio. 
Manifiesta la opinión del Gobierno de que es el momento de que el urbanismo sirva 
para recuperar esta actividad económica, concretamente en esta parte de la ciudad, y 
hacer del 22@ un verdadero barrio donde todo el mundo pueda trabajar y, sobre todo, 
donde todo el mundo pueda vivir, y explica que, tal como refleja la medida, en los 
últimos veinte años el contexto económico, social y ambiental ha cambiado, y el 
desarrollo del plan durante estos veinte años ha permitido ver que hay que incorporar 
nuevos retos y nuevas demandas. Por eso, el pasado mandato ya se impulsó un proceso 
participativo, “Repensamos el 22@”, que tuvo como resultado el pacto “Hacia un 
Poblenou con un 22@ más inclusivo y más sostenible”, y se decidió sacar adelante la 
suspensión de nuevos planeamientos, para tener tiempo, en un área muy acotada, de 
modificar varias cuestiones después de recoger las demandas para este espacio del 
sector económico, el sector vecinal y todo el tejido del territorio y de la ciudad. Añade 
que se comprometieron a hacerlo en el plazo más breve posible; se encuentran dentro 
de este plazo, y el objetivo es que en setiembre se levante la suspensión de licencias 
para que se produzca la modificación del Plan general metropolitano aprobada 
inicialmente. 
Acto seguido, expone que esta modificación recoge los dos acuerdos principales del 
Gobierno con el grupo de ERC: por una parte, el reimpulso, la recuperación de un 
instrumento muy necesario en este territorio y en la ciudad, la creación de la Oficina 
22@, que debe tener dos almas, la parte económica, de recepción de todos aquellos 
proyectos que se quieren instalar en la ciudad, y la parte urbanística, desde una 
perspectiva de tramitación, de facilitación y de acompañamiento conjunto; por otra 
parte, el impulso del MPGM en dos ámbitos, doblar la vivienda en todo este espacio 
para conseguir más espacio de vida, que haya más masa crítica en el territorio y más 
comercio (en definitiva, más cierre), e impulsar definitivamente la actividad económica 
 CP 7/20 6/80 
y, por lo tanto, que se pueda ver que el planeamiento se desarrolla de forma fácil. 
Concluye que el objetivo es garantizar que el éxito económico del 22@ sea también un 
éxito social para todo el mundo. 
 
La Sra. BUHIGAS agradece el reconocimiento por parte del Gobierno del trabajo y el 
compromiso que está teniendo el Grupo Municipal de ERC en esta cuestión, y pone de 
manifiesto que la medida incluye una revisión de los antecedentes y de la situación 
actual de este territorio y de esta transformación del 22@, así como el marco que está 
impulsando esta revisión del instrumento urbanístico para reimpulsar los espacios del 
22@ que, después de veinte años, no han conseguido entrar en esta transformación. 
Subraya que esta es la motivación principal por la que se inicia toda esta reflexión y la 
necesidad de revisar el proyecto, sin perder de vista que veinte años más tarde de esta 
modificación de planeamiento el contexto también ha variado. Añade que, según su 
opinión, esta parte de contenido es la que todavía se está trabajando y cobrará forma 
con la letra pequeña de la modificación del PGM, ya que una modificación de 
planeamiento no es más que una herramienta para alcanzar una serie de objetivos con 
unos criterios definidos, y, en este caso, todo el mundo coincide en que el marco de 
referencia es el pacto al que se llegó entre la sociedad civil y el tejido empresarial del 
territorio. 
A continuación, remarca que la recuperación de la Oficina del 22@ debería significar 
recuperar el liderazgo que el Ayuntamiento había tenido en la transformación de este 
territorio. En este sentido, señala que si algo ha sido ejemplar, reconocido 
internacionalmente e, incluso, “copiado”, es precisamente la gobernanza que permitió 
al 22@, un espacio en el que la Administración local no tenía ni un solo metro cuadrado 
en propiedad, impulsar una transformación de gran calado. Subraya que este es el valor 
que tenía esa oficina, generar un conocimiento que se quedaba dentro de la 
Administración y que permitía, junto al sector privado, impulsar una transformación 
relevante para la ciudad, y este es el espíritu que el Grupo Municipal de ERC querría 
que recogiera la Oficina del 22@, el reconocimiento de que cuando dentro de la 
Administración la promoción de la ciudad y el urbanismo van de la mano es cuando 
tienen más capacidad de transformar en positivo el contexto de la vida de las personas, 
en este caso, de los ciudadanos de Barcelona, a la vez que se genera un espacio de 
encuentro donde la Administración, de algún modo, tiene una presencia concreta en 
un territorio para todos los agentes que trabajan, sean públicos o privados. 
 
El Sr. MARTÍ GALBIS da las gracias al Gobierno para la presentación de una medida que 
aborda una cuestión clave, la futura transformación del 22@, un icono del Poblenou, de 
Sant Martí y de la ciudad y un elemento dinamizador de primer orden de la economía, y 
da las gracias también a todas las entidades e instituciones que forman parte de la 
comisión ampliada del Pacto por el 22@ por sus contribuciones a la revisión del Plan del 
22@. Observa que a todos los une la voluntad de su triple revitalización: urbana, 
económica y social. 
A continuación, recuerda que en el anterior mandato el Grupo Municipal de JxCat ya se 
involucró en el pacto “Hacia un Poblenou con un 22@ más inclusivo y sostenible” (fue 
parte firmante), y manifiesta el compromiso de este grupo de que no se desnaturalice 
la esencia del modelo del 22@, que tiene que seguir siendo un espacio caracterizado 
por la preeminencia de la economía del conocimiento y la creación de empleo de 
calidad en los sectores de las tecnologías de la información y la comunicación, la 
investigación biomédica, la energía, el media y el diseño. 
 CP 7/20 7/80 
Pone de manifiesto, sin embargo, que hace pocos días, ante el anuncio de un acuerdo 
entre el Gobierno municipal y el Grupo Municipal de ERC sobre la nueva hoja de ruta 
que tiene que orientar la modificación del planeamiento del 22@, su grupo expresó 
algunas reservas relacionadas con la falta de concreción de los cambios propuestos y 
con las dudas reiteradamente manifestadas por entidades vecinales y, sobre todo, por 
las empresas y los operadores integrados en el 22@ Network, así como otras 
entidades económicas del territorio. Señala que sí comparten objetivos y principios de 
la medida, como la necesidad de incrementar la oferta de vivienda de alquiler, tanto 
de protección como libre, consolidar la naturaleza de economía del conocimiento del 
distrito, incrementar los equipamientos y el verde, mejorar la gobernanza del 22@, 
ajustar los instrumentos de planeamiento, crear la Oficina 22@ para compensar la 
falta de liderazgo municipal de los últimos cinco años, revisar el catálogo de 
patrimonio industrial y aprobar un nuevo plan especial de infraestructuras, pero tienen 
dudas sobre el reciclaje de solares —pide que se amplíe la información— y sobre la 
implementación política de determinados modelos cooperativos de la línea ideológica 
del Gobierno municipal en el corazón del 22@. 
Acto seguido, pide a los miembros del Gobierno que no olviden la importancia del 
comercio 
—celebra que la teniente de alcaldía se haya referido a ello—, ya que este es básico y 
un barrio sin comercio es un barrio muerto, sin vida, y les pide también que resuelvan 
las dudas razonables sobre la manera de garantizar la seguridad jurídica de los 
operadores (qué impacto tendrán los cambios en los valores patrimoniales y de qué 
manera se traducen los planos y las previsiones a la realidad). Afirma que en estos 
momentos hay incertidumbre, que es el peor enemigo del 22@, y subraya que queda 
mucho trabajo por hacer y es necesario que lo hagan todos, junto con los vecinos y, 
especialmente, con los operadores del 22@, ya que el 22@ no se puede detener. 
En último lugar, remarca que el presupuesto incluido en la medida, de menos de un 
millón de euros, es mejorable. 
 
El Sr. CORBACHO pone de manifiesto que en el 2018, después de un proceso 
participativo, el Gobierno llegó a unas conclusiones y a unos acuerdos con los vecinos 
del Poblenou, unos acuerdos que el Ayuntamiento nunca aprobó ni ejecutó, aunque sí 
se discutieron en Sant Martí; se aprobó la creación de una comisión que nunca vio la luz 
y, a principios de este año, con un poco de “nocturnidad y alevosía” —algunos se 
enteraron cinco minutos antes del inicio de la sesión—, el Gobierno aprobó la 
suspensión de licencias del 22@. Ara el Gobierno presenta el mismo documento del 
2018, a pesar de que con un pequeño lifting, y el Grupo Municipal de Cs no entiende 
con qué objetivo se presenta. Según su opinión, solo puede ser para hacer ver a los 
vecinos que ahora sí se tendrán en cuenta sus opiniones, o bien para que ERC haya 
dicho al Gobierno que para aprobar las modificaciones pendientes del Plan general 
metropolitano hay que hacer un lifting al documento del 2018. Añade que los grupos 
todavía no saben cuál será exactamente la modificación del plan y que la oficina debe 
ser una consecuencia de lo que se decida en esta modificación. Por eso, pide al 
Gobierno que deje de hacer tanta propaganda y explique por fin —entiende que lo hará 
en setiembre— el alcance de la modificación. Observa que también hay que decidir, 
dentro de la modificación, cómo se aumentará el número de viviendas, si se hará 
disminuyendo el número de metros cuadrados de oficina o aumentando la 
edificabilidad de la zona, conceptos sumamente importantes que hay que discutir. 
 CP 7/20 8/80 
Concluye que hay que discutir la modificación y, una vez aprobado el plan, dotarse de 
todos los instrumentos necesarios para llevarlo a cabo, y que el Gobierno tiene que 
dejar de lado los anuncios y las pancartas, que ocultan el auténtico debate de fondo: la 
modificación del plan para el 22@. 
 
El Sr. RAMÍREZ señala que el 22@ ha sido un modelo de transformación urbana con 
mucho éxito: un plan que se aprobó en el 2000 ha conseguido convertir una zona 
industrial en uno de los centros tecnológicos más importantes de Europa y atraer a 
grandes empresas multinacionales que han instalado en Barcelona sedes corporativas, 
espacios de investigación, emprendimiento y nuevas tecnologías. Añade que en el 2019 
este espacio concentró más del 54 % de la inversión total en espacios de oficinas en la 
ciudad. 
Observa, no obstante, que han pasado veinte años desde la aprobación del plan y, por 
eso, es oportuno actualizarlo, siempre teniendo presente que todavía no es un modelo 
agotado y que lo que hay que hacer es potenciarlo y mejorarlo para mantener su 
esencia: todavía no se ha desarrollado del todo y tiene margen para aportar a 
Barcelona más iniciativas económicas y empresariales que sigan dinamizando la 
economía de la ciudad y de toda el área metropolitana. 
Pone de manifiesto que, como muy bien se recalca en la medida, los resultados de este 
proyecto han sido impresionantes: una instalación de más de 4.300 empresas que 
generan cerca de 50.000 puestos de trabajo y un valor añadido para la ciudad de 2.684 
millones de euros. Además, se protege patrimonio cultural y arquitectónico del 
Poblenou, una protección interesante para mantener la rehabilitación y conservación 
de muchos edificios industriales a los que se ha dado un nuevo uso, ya que también se 
mantienen la historia y los vínculos con el barrio. 
A continuación, explica que el Grupo Municipal del PP comparte el objetivo de crear un 
barrio amable para los vecinos del distrito de Sant Martí, pero sin cambiar de forma 
sustancial lo que ha sido siempre el modelo de éxito del 22@. Así, este grupo está de 
acuerdo con la mixtura de usos, pero con el equilibrio necesario en este ámbito, ya que 
Barcelona ya dispone de otros espacios con suelo disponible para construir nuevas 
promociones de vivienda asequible. 
Por otra parte, señala que el Ayuntamiento no ha hecho su parte de los deberes 
durante estos veinte años, ya que de las 5.200 viviendas previstas en el 2000 solo ha 
ejecutado 3.200, de manera que dos décadas después no ha hecho el 40 % de los pisos 
que estaban previstos al inicio del plan, ni tampoco ha cumplido las previsiones iniciales 
con respecto a los equipamientos proyectados. 
Con respecto a las medidas ya anunciadas, el grupo del PP celebra la recuperación de la 
Oficina del 22@ para resolver todas las cuestiones urbanísticas, dudas de vecinos, de 
inversores y de emprendedores que se quieran instalar, y celebra también que esta 
oficina sea un impulso al modelo de colaboración público-privado que ha dado lugar a 
tantos aciertos. 
Concluye que hay que apostar por el Plan del 22@ y actualizarlo respetando la filosofía, 
que ha sido un éxito durante estos veinte años, e incorporando los ajustes necesarios 
fruto de los elementos que hace veinte años no existían o no se previeron. Anuncia que 
su grupo estará pendiente de la modificación del PGM que se presente para valorar qué 
cambios se pretenden implementar en el plan. 
 CP 7/20 9/80 
El Sr. VALLS pone de manifiesto que el 22@ está sufriendo, como toda la ciudad, los 
graves efectos de la pandemia y de la crisis económica: durante el primer semestre de 
este año la contratación de oficinas ha caído un 40 %, dato que da una idea de la 
situación, y ahora existe la oportunidad de diseñar el distrito del futuro y ayudar en su 
reactivación, un distrito que es un polo tractor de actividad económica de toda la 
ciudad, así como su mejor embajador en innovación. 
Dicho esto, indica que el Grupo Municipal de Barcelona pel Canvi echa de menos más 
perspectiva en el plan, que es una foto estática del 2020 cuando tendría que pensar en 
la Barcelona del 2030 o del 2050, con más ambición, como dicen los mismos agentes 
del distrito. Por otra parte, le preocupa que el plan pueda limitar la capacidad de 
crecimiento del distrito o diluir la capacidad productiva. Observa que, si bien todo el 
mundo quiere más vivienda y hay que disponer de las herramientas para hacer esta 
vivienda en la ciudad —este es siempre el gran fracaso del Gobierno—, hay que 
repensar si no vale la pena concentrar más uso de actividad económica en este sector 
para atraer más inversión y talento, así como repensar si en este sector concreto es 
necesario un peso tan elevado de las viviendas sociales, que muy seguramente no 
podrán ocupar los profesionales del sector, que deberán desplazarse desde otros 
barrios de la ciudad o del área metropolitana si no disponen de vivienda libre cerca de 
sus puestos de trabajo. En este sentido, recuerda que el Pacto por Barcelona apuesta 
por una ciudad más próxima. 
Acto seguido, subraya que hay que dar seguridad jurídica a los inversores y no cambiar 
los usos de manera irracional y poco juiciosa. 
Para acabar, indica que su grupo también está preocupado por la voluntad del 
Gobierno de llevar a cabo el plan, que no se podrá hacer sin diálogo entre el sector 
público y el privado, sin diálogo con los agentes productivos del distrito, un diálogo 
que, en opinión de su grupo, hoy no se encuentra a un buen nivel. 
 
El Sr. COLLBONI agradece las intervenciones de los grupos; subraya que el Gobierno 
tiende la mano a todo el mundo para llegar a acuerdos, y felicita a todos los que han 
participado en el Pacto, el 22@ Network, las universidades y las entidades del 
Poblenou. 
Por otra parte, se muestra de acuerdo que el plan necesita certezas, seguridad jurídica 
y visión histórica, y observa que están haciendo historia: el 27 de julio hará veinte años 
que se aprobó el planeamiento del 22@, al que ahora se da el impulso definitivo. 
 
La Sra. SANZ agradece la participación de todo el mundo y observa que el trabajo acaba 
de empezar, de modo que es muy importante que ahora todos los grupos colaboren 
con sus propuestas —se los convocará para recogerlas— para poder llegar a setiembre 
con una aprobación inicial que más tarde incorporará un proceso de alegaciones con el 
objetivo de que a finales de año o a principios del próximo se disponga ya 
definitivamente de esta modificación para garantizar la seguridad jurídica. 
 
c) Informes 
 
1. — Informe de la Unidad Antiacoso de Disciplina de Vivienda. 
 
SE RETIRA. 
 
C) Parte decisoria-ejecutiva 
 CP 7/20 10/80 
a) Ratificaciones 
b) Propuestas de acuerdo 
 
COMISIÓN DE DERECHOS SOCIALES, CULTURA Y DEPORTES 
 
2. (FD 2020-07/08) RENUNCIAR al cargo de patrón del Ayuntamiento de Barcelona en la 
Fundación Privada Centre d’Higiene Mental Les Corts, entidad absorbente de la 
Fundación Privada Vol, en la cual el Ayuntamiento de Barcelona aprobó su 
incorporación como patrón por acuerdo del Plenario del Consejo Municipal de 25 de 
julio de 2012. DEJAR SIN EFECTO el nombramiento del Sr. Ricard Fernández Ontiveros 
como representante del Ayuntamiento de Barcelona en el Patronato de la Fundación 
Privada Vol. NOTIFICAR este acuerdo al Patronato de la Fundación Privada Centre 
d’Higiene Mental Les Corts, entidad absorbente de la Fundación Privada Vol con efectos 
desde 1 de enero de 2020 e INSTARLO a realizar todos los trámites necesarios delante 
del Protectorado de la Generalitat de Catalunya para la baja del Ayuntamiento de 
Barcelona como patrón en la Fundación. NOTIFICAR al Protectorado de la Generalitat 
de Catalunya el presente acuerdo. FACULTAR al gerente de Derechos Sociales, Justicia 
Global, Feminismos y LGTBI para la realización de todas las actuaciones encaminadas a 
ejecutar el presente acuerdo. 
 
SE APRUEBA el dictamen precedente con la abstención de los Sres. Bou y Ramírez. 
 
3. (20180464) ANULAR la autorización y disposición del gasto a favor de Habitatge 
Metròpolis Barcelona, SA (HMB), con núm. de NIF A67187609, con cargo en el 
presupuesto y en la aplicación presupuestaria 0701.93311.85090 por importe de 
10.590.908,29 euros para el ejercicio 2021, de 17.651.513,82 euros para el ejercicio 
2023 y de 17.651.513,82 euros para el ejercicio 2025 para la suscripción y desembolso 
de las acciones de clase A representativas de la parte que le corresponde al 
Ayuntamiento de Barcelona en la ampliación de capital de la sociedad Habitatge 
Metròpolis Barcelona, SA (HMB). 
 
SE APRUEBA el dictamen en debate con la abstención de los Sres. y las Sras. Guilarte, 
Sierra, Barceló y Corbacho, y también de los Sres. Bou y Ramírez. 
 
COMISIÓN DE ECONOMÍA Y HACIENDA 
 
4.  (FD 2020-07/09) RATIFICAR la modificación de los artículos 2, 3, 5, 10.2, 12, 13.2, 13.5, 
16.1, 16.3 y 19.1 de los estatutos de la Fundación Barcelona Mobile World Capital 
Foundation, aprobada por su Patronato en la sesión del 5 de abril de 2019, que se 
incorpora en el expediente administrativo. 
 
La Sra. ALCALDESA indica que este punto se tratará junto con el siguiente. 
 
El Sr. COLLBONI enuncia los dos puntos, referidos a la Fundación Barcelona Mobile 
World Capital, y subraya que en la situación de crisis pandémica y económica actual es 
clave enviar mensajes positivos sobre el futuro económico de la ciudad, sobre todo en 
el ámbito tecnológico y digital. 
 CP 7/20 11/80 
Acto seguido, menciona tres factores que han sido fundamentales para el desarrollo y 
el posicionamiento de la ciudad en este sector: la creación de puestos de trabajo de 
calidad —el 22@ es un ejemplo—, la existencia de un ecosistema de parques 
científicos, de hubs tecnológicos, de startups, de grandes empresas tractoras, y la 
presencia del Mobile World Congress y de este instrumento que es la Mobile World 
Capital. 
Para acabar, de la modificación de los estatutos de la fundación, destaca especialmente 
la posibilidad de ampliar los miembros del patronato —se está haciendo un esfuerzo 
para que grandes empresas tractoras tecnológicas se sumen, también del sector 
financiero, como ya ha sucedido—, lo que ayudará a reforzar el instrumento. 
 
El Sr. CASTELLANA explicita que en este punto se somete a votación la modificación de 
los estatutos de la Fundación Barcelona Mobile, que ya fue aprobada por el Patronato 
de la Fundación y por el Gobierno de la Generalitat, y en el punto siguiente, la 
extensión del contrato hasta el 2024 con la aportación asociada de 5 millones de euros 
prevista en el convenio firmado para el 2023. 
Dicho esto, vota a favor de los dos puntos en nombre del Grupo Municipal de ERC, 
totalmente comprometido con el sector tecnológico, y pone de relieve la importancia 
de que el Mobile World Congress continúe en la ciudad, en la que genera impactos 
positivos, así como de seguir trabajando y encontrar la mejor manera para conseguir 
los mejores impactos sociales posibles. 
 
El Sr. MASCARELL expresa el voto favorable del Grupo Municipal de JxCat a los dos 
puntos, referidos a un acuerdo de notable importancia estratégica, especialmente 
ahora, cuando el barómetro refleja que el sentimiento de preocupación entre la 
ciudadanía sobre el futuro económico de la ciudad es grande, de manera que es un 
buen momento para hacer notar uno de estos elementos estratégicos que dan futuro a 
la ciudad. 
Por otra parte, observa que la ciudad, en términos económicos, no solo está sufriendo 
las consecuencias de la COVID, sino también la estigmatización que se ha hecho de 
algunos sectores de la economía de la ciudad, como el turismo, y las vacilaciones 
iniciales que hubo con el Mobile, que celebra que en este caso queden resueltas. 
 
El Sr. SIERRA vota a favor de los dos puntos en nombre del Grupo Municipal de Cs, que 
siempre ha estado a favor de la celebración de grandes acontecimientos que sitúen a 
Barcelona como lo que es, una ciudad importante a escala mundial, y lamenta que haya 
tenido que venir el coronavirus para que el Gobierno municipal entendiera la 
importancia del Mobile World Congress para Barcelona y fuera consciente de los 473 
millones de euros de beneficios que dejó en el 2019. En este sentido, recuerda que la 
misma alcaldesa, antes de serlo, decía que este acontecimiento, que desde que es 
alcaldesa ha puesto en riesgo, no era sostenible y había que auditarlo. 
Dicho esto, subraya que el Mobile World Congress debería ser patrimonio de la ciudad, 
como la Sagrada Familia, y quedarse para siempre para que Barcelona pueda seguir 
siendo una ciudad de referencia internacional en este ámbito. 
 
El Sr. BOU vota a favor de los dos puntos en nombre del Grupo Municipal del PP, que 
reconoce el vínculo del Mobile World Congress con Barcelona; entiende que con la 
ampliación como mínimo hasta el 2024 se compensará la edición perdida este año, y 
espera que la edición del 2021 sea la mejor de la historia. 
 CP 7/20 12/80 
La Sra. PARERA expresa el voto favorable de su grupo a los dos puntos; dice que es una 
buena noticia que el Mobile se extienda un año más, una extensión lógica, pues este 
año, desafortunadamente, se ha tenido que suspender, y pide al Gobierno que trabaje 
para que esta ampliación se extienda en el tiempo y el Mobile sea un acontecimiento 
consolidado en la ciudad. 
 
El Sr. COLLBONI agradece la posición de los grupos y dice que la respuesta de Barcelona 
a la situación tan crítica por la que ha pasado este año el Mobile ha sido más 
ampliación de los miembros del patronato de la Mobile World Capital y más años. 
Da las gracias también a GSMA —especialmente, a John Hoffman—, a Fira de 
Barcelona, al Gobierno de España, que ha incluido al Patronato, a la vicepresidenta del 
Gobierno, Nadia Calviño, y a los nuevos patrones que se están incorporando en estos 
momentos. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen en debate. 
 
5. (2018/239) APROBAR el acuerdo transaccional y la enmienda número 2 del contrato 
suscrito entre el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio del Reino de España, la 
Generalitat de Catalunya, el Ayuntamiento de Barcelona, Fira Internacional de 
Barcelona y Turismo de Barcelona, que tiene por objeto la extensión de la vigencia 
contractual hasta el año 2024; AUTORIZAR y DISPONER el gasto de 5.000.000,00 euros 
a favor de la Fundación Mobile World Capital Barcelona con NIF G 65760431 con cargo 
en el presupuesto y partida indicados en este mismo documento para el año 2023. 
 
Punto tratado junto con el anterior. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen en debate. 
 
6. (DP-2020-27844) ADSCRIBIR y CONSTITUIR un derecho real de aprovechamiento a favor 
del Instituto Municipal de la Vivienda y Rehabilitación de Barcelona, respecto a la finca 
de dominio público situada en la calle de Víctor Colomer, núm. 6-12, (parcela A del 
Sector de Mejora Urbana de la MPGM Casernes de Sant Andreu), grafiada en el plano 
anexo, destinada a la construcción y gestión de un edificio de viviendas protegidas 
dotacionales en régimen de alquiler para personas mayores; SOMETER el expediente a 
información pública durante un plazo de treinta días y, si no se formulan reclamaciones 
o alegaciones, TENER por aprobada la mencionada adscripción y constitución del 
derecho real de aprovechamiento; FORMALIZARLO de acuerdo con las condiciones del 
documento anexo, que se aprueban; y FACULTAR a la Alcaldía para la realización de 
todas las actuaciones encaminadas a concretar, clarificar y ejecutar el presente 
acuerdo. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen precedente. 
 
7. (DP-2020-27845) ADSCRIBIR y CONSTITUIR un derecho real de aprovechamiento a favor 
del Instituto Municipal de la Vivienda y Rehabilitación de Barcelona, respecto a la finca 
de dominio público situada en la calle de Fernando Pessoa, núm. 53-55 (parcela A del 
Sector de Mejora Urbana de la MPGM Casernes de Sant Andreu), grafiada en el plano 
anexo, destinada a la construcción y gestión de un edificio de viviendas protegidas 
dotacionales en régimen de alquiler social, y una escola bressol en planta baja que será 
 CP 7/20 13/80 
retornada a la Corporación municipal; SOMETER el expediente a información pública 
durante un plazo de treinta días y, si no se formulan reclamaciones o alegaciones, 
TENER por aprobada la mencionada adscripción y constitución del derecho real de 
aprovechamiento; FORMALIZARLO de acuerdo con las condiciones del documento 
anexo, que se aprueban; y FACULTAR a la Alcaldía para la realización de todas las 
actuaciones encaminadas a concretar, clarificar y ejecutar el presente acuerdo. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen precedente. 
 
8. (3- -053/2020) PRIMERO.- RESOLVER las reclamaciones presentadas y APROBAR 
definitivamente la modificación de créditos presupuestarios del Presupuesto General del 
Ayuntamiento de Barcelona del ejercicio 2020, consistente en transferencias de crédito 
por importe de 90.000.000,00 euros, para hacer frente a gastos derivados de la COVID-
19 mediante la dotación de un fondo de contingencia para gastos sociales de 
35.000.000,00 euros, de un segundo fondo de contingencia para gastos de reactivación 
económica por importe de 30.000.000,00 euros, de un tercer fondo de contingencia 
para gastos en espacio público y movilidad de 15.000.000,00 euros y un cuarto fondo de 
contingencia para gastos de apoyo a la cultura por importe de 10.000.000,00 euros, de 
conformidad con la documentación y con la distribución de aplicaciones presupuestarias 
que consta en el expediente, referencia contable n.º 20060990. SEGUNDO. APROBAR 
que la distribución de los mencionados fondos se efectuará de acuerdo con lo que prevé 
la Base cuadragésima tercera de Ejecución del Presupuesto 2020. 
 
El Sr. MARTÍ GRAU explicita que el que se somete a votación, que ya se ha discutido 
sobradamente, es una modificación presupuestaria que traslada 90 millones de unas 
partidas de inversiones que no se pueden realizar a causa del paro provocado por la 
pandemia, y especifica que, de este importe, 35 millones se destinan a dar respuesta a 
la emergencia social con todo tipo de ayudas a los colectivos más vulnerables; 30 
millones se dedican a la recuperación de la actividad económica, a dar apoyo al 
comercio y a la restauración —el acuerdo de las terrazas se ha llevado buena parte de 
estos recursos—, 15 millones se dedican a la transformación de la movilidad y del 
espacio público de la ciudad para garantizar la distancia física entre los peatones y la 
posibilidad de utilizar modos de movilidad sostenible como la bicicleta; y 10 millones se 
destinan a reanudar la cultura, uno de los sectores más afectados por la crisis. 
Añade que esta operación se hace en un marco económico que proyecta el cierre del 
2020 con desequilibrio, un desequilibrio al que puede hacer frente una Administración 
saneada, que tiene remanentes y ahorros acumulados, como es Barcelona, que ya se 
encontró en la misma situación con la crisis del 2008 —tuvo presupuestos 
desequilibrados en los años 2010 y 2011—. 
Para acabar, manifiesta la opinión de que esta es la mejor respuesta, la más expansiva, 
que puede dar el Ayuntamiento en el caso del presupuesto del 2020, y a partir de 
otoño habrá que empezar a discutir la mejor manera de hacerlo en el presupuesto del 
2021. 
 
El Sr. COLLBONI añade a la intervención del concejal Martí que estas medidas han sido 
una reacción rápida y precisa no solo del Gobierno municipal, sino de todo el 
Ayuntamiento, ya que han sido compartidas con el conjunto de los grupos de la 
oposición, a quienes agradecen sus aportaciones, en especial, a ERC, por haber 
fortalecido los programas de empleo para personas vulnerables; a JxCat, por el énfasis 
 CP 7/20 14/80 
en la facilitación de los trámites relacionados con la actividad económica; a Cs, por las 
medidas para autónomos; al PP, por las medidas de fomento del comercio de 
proximidad y restauración; y a BxCanvi, por el apoyo a la economía digital. 
Dicho esto, subraya que es necesario que sigan haciendo este esfuerzo juntos. Entiende 
que eso es lo que la ciudadanía espera de ellos y que, en esta ocasión, están actuando a 
la altura de lo que se les exige. 
 
El Sr. CASTELLANA observa que una cosa es la autonomía financiera y otra el modelo de 
financiación local, dos debates que hay que abordar, cada uno cuando sea el momento. 
Especifica que ahora hay que hablar de autonomía financiera, de lo que puede hacer el 
Ayuntamiento con sus recursos y su potencial económico, que, con remanentes y con 
deuda, es muy elevado. 
Dicho esto, explica que para el Grupo Municipal de ERC es de sentido común que los 90 
millones de euros de inversiones que no se pueden ejecutar este año se transfieran 
para dedicarlos a hacer frente a las consecuencias de la crisis económica y social actual. 
Por eso, este grupo presentó alegaciones relacionadas con la vivienda, el fondo de 
rehabilitación energética —según su opinión, hay que aprovechar para generar 
actividad económica abordando otro problema, el de la crisis climática—, el empleo y 
los derechos sociales, entre muchos otros ámbitos, para garantizar una salida social de 
la crisis. 
Observa, no obstante, que este es el debate hasta el 31 de diciembre, pero es necesario 
abordar ya lo que vendrá después. Por eso, su grupo ha presentado muchas iniciativas 
y ha insistido mucho desde la primera reunión, en abril, en que sin remanentes, deuda 
ni transferencias no se podrá salir adelante porque se podría salvar el 2020, pero los 
años siguientes no habría las herramientas suficientes para abordar la crisis. 
Concluye que el debate de hoy es importante, pero también lo es mucho que se 
introduzcan estas variables, porque, si no, desafortunadamente, sería difícil abordar la 
crisis con las herramientas que la ciudadanía se merece. 
 
La Sra. ARTADI manifiesta la opinión del Grupo Municipal de JxCat de que sería absurdo 
que este decreto no se aprobara, ya que la situación sanitaria ha obligado a parar una 
serie de inversiones y eso ha hecho que haya una parte del presupuesto previsto al 
inicio del año que no se podrá ejecutar, y es totalmente lógico que estos recursos se 
dediquen a recuperación social y económica y a hacer frente a la crisis provocada por la 
COVID. 
Observa, sin embargo, que si bien están satisfechos de cómo estaban trabajando 
Gobierno municipal y grupos de la oposición los primeros meses, ya que hicieron 
mucho trabajo con un diálogo fluido, entienden que eso ha empeorado. Esperan que se 
pueda recuperar el buen funcionamiento del inicio. 
Por otra parte, pone de manifiesto que a su grupo, como ha dicho desde el primer día, 
desde marzo, le habría gustado que hubiera un plan global, en lugar de tener que 
luchar medida por medida, comisión por comisión, plenario por plenario, y estar 
atentos cada día a las diversas ruedas de prensa del Gobierno municipal. Es decir, 
querría poder ver las cosas con globalidad, claridad, concreción y medidas evaluables. 
Considera que ha pasado una cosa parecida con el Pacto por Barcelona: si bien su 
grupo considera que ha sido una experiencia fantástica y espera que la colaboración 
con las entidades, el trabajo que se ha hecho en el momento en que tienen más 
problemas y más dificultades y toda la implicación que ha habido se mantengan, 
también entiende que no ha habido concreción porque el Gobierno municipal no ha 
 CP 7/20 15/80 
querido, no ha habido calendario ni presupuesto, y así es muy difícil dar respuesta a la 
ciudadanía. Añade que una foto no resuelve los problemas y que buscar un consenso si 
no se concreta y no se proponen medidas reales no sirve de nada. 
Para acabar, subraya que todos tienen que hacer el trabajo que les corresponde dentro 
de sus partidos, y manifiesta mucha preocupación por el remanente y por las 
limitaciones que ya se intuye que se pondrán en el endeudamiento de cara al próximo 
año para poder hacer las políticas que hay que hacer este año, el próximo y 
seguramente los siguientes, porque la crisis está teniendo un impacto enorme. 
 
La Sra. GUILARTE explica que el Grupo Municipal de Cs dio apoyo al Gobierno para que 
se pudiera iniciar este fondo COVID como voto de confianza inicial, pero ya indicó que 
no era suficiente, que había que ampliar el importe, y la realidad les ha dado la razón, 
como pasó con la tasa de terrazas, con los residuos del comercio y con las ayudas a 
pymes, familias y autónomos. 
Pregunta a los miembros del Gobierno si realmente creen que modificando solo el 3 % 
de un presupuesto caduco se puede hacer frente a una crisis de las dimensiones de la 
crisis actual, y subraya que no es bueno que se sigan aferrando a un presupuesto que 
ya antes era pésimo e irreal y que ahora no tiene ningún sentido, un presupuesto que 
se basaba en una subida de impuestos a toda la ciudadanía —se la ahogaba todavía 
mucho más— y en unos ingresos que no se sabía si se recibirían. 
Señala que, ante esta situación, su grupo pidió al Gobierno un plan de contingencia, 
pero este no hizo caso, y todavía ahora persiste en el error, con el mantenimiento de 
un presupuesto ideológico en detrimento de las auténticas necesidades y prioridades 
de la ciudad. 
El Grupo Municipal de Cs lamenta que el Gobierno se mantenga en el inmovilismo 
cuando dispone de muchas herramientas para poder hacer mucho más. 
 
El Sr. BOU pone de manifiesto que la crisis actual es una crisis sin precedentes con 
graves consecuencias sociales y económicas, incluso más importantes que las que 
provocó la crisis del 2008, y subraya que, ante esta crisis excepcional, hace falta una 
respuesta también excepcional, a la vez que unitaria, cosa que requiere un esfuerzo 
sincero por parte de todos los grupos, que tienen que estar dispuestos a ceder y a 
entenderse con quien tiene posiciones diferentes a las propias. Añade que el Grupo 
Municipal del PP siempre ha estado dispuesto y, por eso, ha dedicado todo su esfuerzo 
a proponer soluciones útiles e intentar llegar a acuerdos. 
A continuación, indica que algunas de las medidas que planteó este grupo al principio 
han sido aceptadas por el Gobierno municipal —en algunos casos, no con la 
profundidad con que se habían planteado—, como la excepción en las terrazas durante 
el estado de alarma, la bonificación del 75 % durante el resto del 2020, la bonificación 
del 75% de la tasa de chiringuitos, el aplazamiento de la entrada en vigor del recargo 
municipal sobre el impuesto turístico, las ayudas a alquileres de locales comerciales y 
las ayudas de 300 euros a autónomos. 
Por otra parte, señala que el PP presentó varias alegaciones a la modificación de 
créditos, destinadas principalmente a obtener más concreción de los diferentes fondos 
de contingencia, garantizar partidas de atención social que este grupo considera 
prioritarias ante las consecuencias sociales y sanitarias de la pandemia, ayudar a 
sectores especialmente afectados por la crisis económica (comercio, restauración, 
turismo, cultura...) y preparar al sector educativo para las nuevas exigencias sanitarias 
que estarán vigentes el próximo curso. 
 CP 7/20 16/80 
Para acabar, indica que el Gobierno municipal ha aceptado total o parcialmente el 88 % 
de las alegaciones presentadas por el PP y, por eso, así como por el convencimiento de 
que es imprescindible que todos los grupos municipales den una respuesta unitaria a 
esta crisis, vota a favor de esta modificación de crédito. 
 
El Sr. VALLS expresa el voto favorable del Grupo Municipal de BxCanvi, que es 
consciente de que se ha hecho un buen trabajo con el Sr. Martí Grau y el Sr. Collboni y 
entiende que, por responsabilidad, como muy bien ha explicado hace un momento la 
Sra. Parera, hay que dar apoyo a esta modificación. 
También entiende, no obstante, que el Gobierno municipal está actuando sin ambición 
ante esta crisis o sin espíritu innovador: hacen falta más recursos para volver a levantar 
la ciudad y darle un empuje a la economía, ya que con solo 30 millones difícilmente se 
podrá dar salida a las reclamaciones de una ciudadanía formada por más de 1,6 
millones de personas —es difícil creer que 18 euros por habitante serán suficientes 
para reactivar la economía de Barcelona—, y no se puede ayudar a los trabajadores con 
eslóganes y medidas grandilocuentes, sino que hacen falta propuestas claras y 
consensuadas con el resto de grupos y con todos los actores económicos y sociales. 
Recuerda que su grupo, cuando se discutió la aprobación de los presupuestos del 2020, 
ya dejó claro que no estaba de acuerdo, ya que la economía de Barcelona se 
encontraba en un punto delicado ya antes de la pandemia y el planteamiento no se 
ajustaba a la realidad ni de la recaudación posible, ni de la situación que se vivía en la 
ciudad, pero no les hicieron caso y ahora estos presupuestos son todavía menos 
realistas. 
Para acabar, afirma que el Gobierno ha demostrado en muchas ocasiones que no 
quieren negociar ni dialogar —pone como ejemplos los casos de la Nissan, el 
Hermitage, las ordenanzas fiscales, la gestión de la promoción turística y la forma de 
actuar en relación con la propuesta de regular el precio de los alquileres—, y subraya 
que ahora es necesario cambiar porque la situación es complicada y dramática. 
Concreta que ahora, en el momento de empezar a pensar en los presupuestos del 
2021, hacen falta remanentes, deuda, medidas valientes, menos impuestos, flexibilidad 
y apostar por la economía, como saben los grupos de la oposición. Pregunta al 
Gobierno si él también es consciente de ello. 
 
El Sr. COLLBONI agradece las intervenciones y observa que, ante las consecuencias de la 
pandemia, han tenido que hacer el esfuerzo de ir combinando el acuerdo, las 
propuestas de los grupos de la oposición y de los sectores económicos con la respuesta 
inmediata a autónomos, comerciantes, trabajadores en precario y trabajadores objeto 
de ERTE, entre otros colectivos, activando todos los servicios posibles (en el caso del 
ámbito económico, desde Barcelona Activa). 
Por otra parte, informa de que un 43 % de las medidas que se acordaron están en 
ejecución, ya se han ejecutado 14 millones de euros de los previstos y un 80 % de los 
16.500 beneficiarios de la medida dirigida a los autónomos ya ha cobrado las ayudas. 
Para acabar, remarca que los grupos, a quienes vuelve a dar las gracias, han trabajado y 
han hecho lo que tenían que hacer con éxito, con los recursos disponibles. 
 CP 7/20 17/80 
El Sr. CASTELLANA observa que, si bien hoy la responsabilidad en la ciudadanía es muy 
importante, hay cuestiones que quedan pendientes de concretar. Por ejemplo, en 
enero se presentó el fondo de rehabilitación energética y todavía faltan muchas 
concreciones, como también faltan en el triplete deuda-remanentes-transferencias, 
aunque haya apoyo político. Por eso, hoy el Grupo Municipal de ERC con su abstención 
en este punto permite que esta modificación presupuestaria salga adelante, y, a falta 
de concreciones, será muy exigente en su seguimiento. 
 
La Sra. ARTADI expresa la abstención del Grupo Municipal de JxCat, que entiende que 
esta modificación se tiene que aprobar, pero considera que en las últimas semanas ha 
habido un cambio en la actitud del Gobierno con respecto a la colaboración con el 
resto, que es diferente de la que tuvo durante la parte más dura de la pandemia y que 
hay que recuperar. 
 
La Sra. GUILARTE subraya que el Grupo Municipal de Cs, desde el primer día en que se 
decretó el estado de alarma y en previsión de las consecuencias de la COVID-19, ha 
propuesto al Gobierno una alternativa para poder ampliar el fondo COVID, empezando 
por los ingresos: propuso hasta ocho fuentes de financiación diferentes para conseguir 
más recursos necesarios e ir mucho más allá de los 90 millones que se han presentado, 
entre las cuales los hay que son enteramente competencia del Ayuntamiento, como la 
restauración de presupuestos de inversiones no esenciales o la eliminación de gastos 
superfluos, como son los 20 millones de autopropaganda que gastó la Sra. Colau el año 
pasado o las subvenciones a dedo a personas afines sin ningún retorno social y sin 
ningún proyecto evaluable (eso se hizo incluso durante la pandemia). 
Especifica que el plan presentado por Cs recogía una ampliación del fondo hasta los 410 
millones de euros en tres años (el primer año se doblaban los 90 millones), con 
medidas concretas destinadas a reforzar los planes de empleo y ayudar a las familias 
vulnerables, los autónomos, las pymes y los comercios. 
Para acabar, indica que el Grupo Municipal de Cs, a pesar de la falta de valentía y de 
compromiso mostrada por el Gobierno municipal, da apoyo a la propuesta por 
responsabilidad y porque es mejor un fondo de 90 millones que nada; insta al Gobierno 
a rectificar en relación con los presupuestos del 2021 y las ordenanzas fiscales antes de 
que de nuevo la realidad lo obligue, y remarca que al grupo de Cs siempre lo 
encontrarán en la vía del consenso y de las políticas útiles y equilibradas. 
 
El Sr. BOU dice al Sr. Collboni que no hay tiempo a perder y que el Grupo Municipal del 
PP estará atento a la implementación del fondo desde el momento en que se apruebe. 
 
El Sr. VALLS subraya que ahora tienen que trabajar, sobre todo, para preparar el 
presupuesto del 2021 y llegar a consensos, que serán mucho más complicados porque 
la tarea es mucho más complicada y el reto es enorme, ya que todavía no se conocen 
todas las consecuencias de la crisis sanitaria y económica. 
 
El Sr. MARTÍ GRAU agradece profundamente el tono de las intervenciones, así como los 
votos, que permiten aprobar una modificación presupuestaria importante, y puntualiza 
que a la lucha contra la epidemia no solo se dedican estos 90 millones que se han 
podido ahorrar de inversiones que no se podían realizar para responder de una manera 
añadida a las exigencias de la epidemia, sino que estos se añaden a los más de 300 
millones que se dedican a servicios sociales y los casi 150 millones que se dedican a 
 CP 7/20 18/80 
cultura, y el Plan de barrios ha rearticulado toda su estrategia hacia el combate contra 
la epidemia. Subraya que todo el Ayuntamiento ha conseguido transfigurar una 
organización compleja para dar respuesta a las nuevas necesidades, y pone de 
manifiesto que la valoración en el barómetro municipal de la gestión municipal ha 
subido ocho puntos con respecto al último barómetro, lo que les hace ilusión. 
Acto seguido, señala que la aprobación de esta modificación contribuye a seguir dando 
esta respuesta contundente y eficaz que el Ayuntamiento de Barcelona ha dado ante 
una de las epidemias más graves que ha vivido la ciudad en los últimos cien años. 
Por otra parte, se muestra de acuerdo con que ahora hay que empezar a discutir en el 
2021, y dice a la Sra. Artadi que si no lo han hecho de manera tan seguida como lo 
habían hecho hasta la aprobación inicial es porque hay que disponer de un marco que 
hoy se está discutiendo. Recuerda, sin embargo, que tanto él como el primer teniente 
de alcaldía se han reunido de manera estable, una vez por semana, con los presidentes 
de los grupos para discutir el Pacto por Barcelona, y han hablado de muchas cosas. 
Añade que este hilo se reanudará a partir de setiembre, cuando se disponga del marco 
económico, y asegura que la voluntad del Gobierno será la misma que ha impulsado 
esta modificación: que el Ayuntamiento pueda poner toda su capacidad económica y 
financiera al servicio de la reactivación económica, de dar salida a la crisis social y a la 
emergencia social y a combatir la emergencia climática. 
Concluye que el escenario no será el mismo si se tiene porcentaje de participación en 
los fondos europeos, se puede hacer deuda, se puede gastar el remanente y se ha 
eliminado la regla de gasto que si no se ha podido hacer nada de eso. Entiende que lo 
más posible, como ocurre siempre en política, es que se encuentren en un camino del 
medio, que el Gobierno explicará con total transparencia en el marco de un debate que 
está convencido de que, a pesar de las diferentes posiciones ideológicas, estará 
presidido por el tono que ha habido en este, que vuelve a agradecer. 
 
SE APRUEBA el dictamen en debate con la abstención de los Sres. y las Sras. Maragall, 
Alamany, Puig, Benedí, Coronas, Baró, Sendra, Zañartu, Buhigas y Castellana, de los 
Sres. y las Sras. Artadi, Munté, Mascarell y Martí Galbis, y también de los Sres. y las 
Sras. Guilarte, Sierra, Barceló y Corbacho. 
 
COMISIÓN DE PRESIDENCIA, DERECHOS DE CIUDADANÍA, PARTICIPACIÓN Y 
SEGURIDAD Y PREVENCIÓN 
 
9. DESIGNAR a la Ilma. Sra. Laura Pérez Castaño presidenta de la Comisión de Derechos 
Sociales, Cultura y Deportes, en sustitución del Ilmo. Sr. Joan Subirats Humet, que 
quedará como miembro de la mencionada comisión. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen precedente. 
 
10. (16/2020) OTORGAR la Medalla de Honor de Barcelona 2020 a los ciudadanos, 
ciudadanas y entidades que propone este Consejo Plenario y los respectivos 
consejos de distrito, de acuerdo con la relación que consta en el expediente como 
merecedores de este galardón, porque con la práctica de su labor profesional o 
social han contribuido al desarrollo de la conciencia ciudadana, virtudes y valores 
cívicos. 
 CP 7/20 19/80 
La Sra. ALCALDESA enuncia la propuesta. 
 
La Sra. ALAMANY cita a Galeano, que decía que “mucha gente en lugares pequeños 
haciendo cosas pequeñas es capaz de mover el mundo”, y manifiesta la opinión de que 
esta Medalla de Honor de Barcelona habla un poco de eso. En este sentido, señala que 
de esta pandemia se pueden sacar varias lecciones aprendidas gracias a la ciudadanía, 
como que las instituciones son imprescindibles para gestionar las crisis y que los 
recursos que se recortaron siguiendo la lógica de austeridad con la que salió de la crisis 
del 2008 son necesarios (se han echado de menos). Añade que algunos sectores que 
hoy recibirán la Medalla de Honor de Barcelona han demostrado estar en primera línea 
durante la pandemia y fueron unos de los principales damnificados por aquella política 
que defendía que el mercado nos salvaría y que la política pública debía dejar de tener 
el protagonismo que había tenido, y subraya que aquella concepción se ha revelado 
como un fracaso. 
Manifiesta el deseo de que hayamos aprendido esta lección, como también la lección 
de que es el momento de la política de los asuntos comunes: en una época en que 
parecía que el individualismo o la alienación se daban por supuestos, cree que esta 
Medalla de Honor de Barcelona hace tener esperanza para creer precisamente lo 
contrario. 
A continuación, indica que esta medalla es el reconocimiento a todas las personas que 
consiguieron darle la vuelta a la ciudad en una situación de extrema complejidad y 
transformaron sus usos sin esperar nada a cambio en beneficio de su comunidad, y es 
también el espejo de los retos que Barcelona tiene pendientes, de los deberes de todos 
y cada uno. 
Para acabar, remarca que, según su opinión, el cumplimiento de estos deberes sería el 
mejor reconocimiento para los que sin ninguna queja sacan y sacarán adelante la 
ciudad, muchas veces a pesar de los políticos, que tienen que estar a la altura de su 
compromiso. 
 
La Sra. TARAFA explicita que estos meses han sido muy duros e intensos para todo el 
mundo, sobre todo para las personas que han hecho una labor de cuidado para todo el 
mundo, que han demostrado que los servicios de cuidados son los que han sostenido la 
vida de la ciudad de Barcelona, y observa que habla de servicios de cuidados en el 
sentido más amplio: los que cuidan del cuerpo, de la mente, del espacio urbano, que 
han acompañado a personas mayores y a todas las personas que lo han necesitado y, 
en definitiva, los que han cuidado de la ciudad y de las personas que quieren. 
Acto seguido, menciona a algunos de los colectivos profesionales que asumen estas 
tareas de cuidado: profesionales del mundo de la salud (médicos, médicos, enfermeras, 
enfermeros, auxiliares, camilleros, celadores, farmacéuticos, psicólogos...); 
trabajadores sociales, trabajadoras del hogar, educadoras de calle, servicios de calle 
para personas sin hogar, que han conectado a la vida y dentro de las situaciones 
complejas de estas semanas las personas que viven situaciones más vulnerables; 
profesionales de las residencias, que han vivido situaciones extremadamente duras; 
entidades sociales que han hecho y hacen un trabajo extraordinario; personal de los 
servicios de limpieza, que ha limpiado los equipamientos para que el virus no se 
propagara; trabajadores de establecimientos de limpieza y de alimentación; cuerpos de 
seguridad; y hostaleros, que han cedido hoteles para los hoteles salud o los hoteles 
sociales salud. 
Señala que ha hablado con muchos de estos profesionales, que estos días han vivido 
 CP 7/20 20/80 
sentimientos de desesperanza, de orgullo, de cansancio y de tristeza, y piden tres 
cosas: que se visibilice el reconocimiento de los sectores, corresponsabilidad para las 
semanas que vienen y, sobre todo, que mejoren sus condiciones de trabajo del día a 
día. 
Concluye que hoy se dan estas cinco medallas al Colegio de Médicos, al Colegio de 
Enfermeros y Enfermeras, al Colegio de Trabajadores Sociales, a la Mesa de Entidades 
del Tercer Sector y al Gremio de Hoteles de Barcelona, así como las veinte medallas de 
los distritos (dos por distrito) a personas y entidades que han hecho un trabajo 
extraordinario. 
 
La Sra. BONET indica que todos los grupos municipales han acordado que las cinco 
medallas de honor de la ciudad fueran un reconocimiento a algunos de los colectivos 
más implicados en la respuesta a la COVID (Colegio Oficial de Médicos de Barcelona, 
Colegio Oficial de Enfermeras y Enfermeros de Barcelona, Colegio Oficial de Trabajo 
Social de Cataluña, Mesa de Entidades del Tercer Sector de Cataluña y Gremio de 
Hoteles de Barcelona), y observa que, cuando se habla de colegios, se habla de 
profesionales, de servidores públicos, y hay que reconocer las condiciones de trabajo, 
de modo que tras este reconocimiento está el reconocimiento de la necesidad de 
defender los servicios públicos y, por lo tanto, las condiciones laborales, tanto con 
respecto a los salarios como con respecto a la necesidad de que dispongan de todos los 
medios materiales para desarrollar sus tareas, entre otras cuestiones. 
Insiste en que este quiere ser un reconocimiento y un agradecimiento a los sectores 
más implicados en una crisis que ha tenido un gran impacto tanto en el mundo en 
general como en Barcelona en particular, por el número de víctimas y por las familias 
afectadas, un reconocimiento y un agradecimiento tanto a quienes han estado en 
primera fila salvando vidas como los que han cuidado cada día a los más vulnerables y 
los hoteleros (los privados también han estado, con su aportación, en primera línea, 
cediendo gratuitamente sus establecimientos para que se convirtieran en hospitales y 
centros sanitarios). 
Para acabar, explica que son conscientes de que hay muchos más sectores que han 
trabajado en primera línea, con coraje y compromiso de servicio público, y por eso 
estas medallas deben entenderse también como un reconocimiento de la ciudad a 
todos los servicios esenciales durante la pandemia, más allá de las medallas, que 
también corresponden a los distritos (estas fueron aprobadas antes de la pandemia). 
 
El Sr. MARTÍ GALBIS indica que, tal como se ha dicho, este año las medallas de honor de 
la ciudad, propuestas por el Consejo Plenario, están íntimamente relacionadas con la 
ejemplaridad de un conjunto de colectivos profesionales que lo han dado todo, que lo 
siguen dando todo y lo seguirán dando todo en el futuro haya o no haya pandemia, y 
subraya que la calidad humana, el compromiso cívico y la dedicación profesional de 
médicos y médicos, enfermeros y enfermeras, trabajadores y trabajadoras sociales, las 
entidades del tercer sector social (un gran colectivo) y el sector hotelero, 
comprometido con la reconversión de sus establecimientos, justifican sobradamente la 
concesión de la Medalla de Honor al Colegio de Médicos, el Colegio de Enfermería, el 
Colegio de Trabajo Social, la Mesa de Entidades del Tercer Sector Social y el Gremio de 
Hoteles de Barcelona. 
Con respecto a las propuestas de los consejos de distrito, también muy importantes, 
agradece el trabajo y la ejemplaridad de las personas y entidades que reciben este 
importante galardón: la Asociación de Vecinos de la Barceloneta, la Sra. Macrina 
 CP 7/20 21/80 
(conocida por todos), CorEixample, la Sra. Milagros Solé, el Cross Popular de Sants, la 
Sra. Júlia Costa, los Veteranos de Cataluña, la Sra. Ana Ramon, la Fundación Estimia, la 
Sra. Teresa Raventòs, el Sr. Josep Maria Contel (amigo), Salutem, la Coral de Sant 
Jeroni, Amical Brigadas Internacionales, Projectart, Casal de Trinitat Nova, el Sr. José 
Barbero, La Lira, el Sr. Salvador Mañosas y la Coordinadora de Entidades de la Verneda, 
personas y entidades queridas y conocidas de los barrios, de los distritos y de la ciudad 
que, con su trabajo ejemplar, hacen país. Vuelve a mostrar su profundo agradecimiento 
a todos ellos y a todas ellas. 
 
La Sra. GUILARTE pone de manifiesto que la crisis de la COVID-19 ha puesto a todo el 
mundo a prueba, especialmente a las administraciones, por la responsabilidad que 
tienen, y señala que en la historia más reciente nunca habíamos tenido que hacer 
frente a una situación de una dimensión como esta, con tanta incertidumbre, tanto 
sufrimiento de tantas familias, la pérdida de miles de vidas humanas y las 
consecuencias sociales y económicas que comporta esta terrible pandemia. Observa, 
sin embargo, que en estas circunstancias también ha salido lo mejor de la sociedad: la 
solidaridad, la unión y la resiliencia en mayúsculas para hacerle frente, y por todo ello 
las medallas de honor de este año son todavía más especiales, y quien las recibe es el 
reflejo de lo mejor que tiene Barcelona, sus profesionales, sus vecinos, sus entidades y 
sus empresas, que ante esta dura prueba han estado a la altura con vocación, 
dedicación absoluta y excelencia por los barceloneses y para los barceloneses. 
Concreta que las medallas se otorgan a los profesionales de la medicina y la enfermería 
y el personal auxiliar, que siguen luchando en los centros sanitarios cuidando y 
salvando vidas; a los trabajadores sociales y las entidades del tercer sector, que han 
llegado allí donde la Administración no ha podido, atendiendo, acompañando y 
proveyendo de lo más necesario a los más vulnerables; y a los hoteleros, ejemplos de 
empatía, implicación y compromiso con los vecinos y los sanitarios. 
Para acabar, dice a todas estas personas que todos los barceloneses les estarán 
eternamente agradecidos y que han hecho tanto por todos nosotros y por nuestros 
seres amados que no hay reconocimiento suficiente para honrarlos, pero el primer 
paso son estas medallas, y el Grupo Municipal de Cs se compromete a seguir 
trabajando para que su actuación no se olvide nunca. 
 
El Sr. BOU pone de manifiesto que las medallas de honor a menudo simbolizan el valor 
y el reconocimiento a la trayectoria de personas o instituciones que han contribuido a 
mejorar la ciudad desde diferentes ámbitos sociales, culturales y económicos, y explica 
que hoy, cuando el miedo y la incertidumbre parece que vuelven y nos hacen recordar 
un confinamiento que nos gustaría olvidar definitivamente, quiere centrarse 
especialmente en las medallas que el Plenario otorga al Colegio Oficial de Médicos de 
Barcelona y el Colegio Oficial de Enfermeras y Enfermeros de Barcelona, ya que son 
medallas de vidas y, en cierto modo, obligadas, ya que se otorgan a quien más ha 
arriesgado durante el confinamiento. 
Acto seguido, hace referencia a la afirmación de estos colectivos, que han dicho que no 
son héroes, sino que simplemente han llevado a cabo su trabajo, para decir que dicho 
así parece muy fácil, pero todo el mundo sabe que no lo ha sido: arriesgar la propia 
vida y la de los seres queridos nunca no es fácil, aunque el riesgo vaya implícito en el 
trabajo. Por eso, es justo otorgarles estas medallas. 
En relación con el Colegio Oficial de Trabajo Social de Cataluña y la Mesa de Entidades 
del Tercer Sector Social de Cataluña, explicita que las asociaciones del tercer sector 
 CP 7/20 22/80 
existen porque las administraciones en general no son capaces de atender todos los 
desequilibrios y las desigualdades que hay en la ciudad, y estas asociaciones garantizan 
que nadie se quede atrás, sobre todo en un momento como el actual, de crisis 
económica y social después de una crisis sanitaria grave, en que representan el 
músculo civil y cívico que permite a una sociedad de iguales seguir funcionando sin 
dejar a nadie atrás. 
Para acabar, menciona al Gremio de Hoteleros de Barcelona y da las gracias a todos los 
galardonados. 
 
La Sra. PARERA manifiesta la opinión de que, en los momentos tan difíciles y dolorosos 
que hemos vivido, gracias a la generosidad y la solidaridad de muchos de los hoy 
premiados se ha podido parar un poco entre todos el duro golpe que hemos sufrido, y 
observa que este no es solo un reconocimiento a la solidaridad, sino también al vigor 
social que tiene Barcelona en varios ámbitos. Por eso, el Grupo Municipal de BxCanvi, 
más allá de las medallas, les da las gracias y la más sincera enhorabuena a todos por la 
labor que hacen, tan necesaria en la ciudad y que la prestigia. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen en debate. 
 
11. (52/2020 RH) OTORGAR la Medalla de Honor al Mérito a los miembros de la Guardia 
Urbana que figuran en las relaciones que constan en el expediente, en la categorías de 
bronce, por haber prestado servicios sin interrupción durante 25 años, sin ninguna 
nota desfavorable en sus expedientes personales, de acuerdo con los informes que 
figuran en el expediente, el dictamen de la Comisión de valoración y con lo previsto en 
el artículo 4.2.3 apartado b) del Reglamento de honores y recompensas de la Guardia 
Urbana de Barcelona y del Servicio de Prevención, Extinción de Incendios y 
Salvamento, aprobado por el Consejo Municipal Plenario de 17 de setiembre de 1976 y 
modificado el 25 de mayo de 2018. 
 
La Sra. ALCALDESA indica que este punto se tratará junto con los dos siguientes, si bien 
el voto puede ser diferenciado, y cede la palabra al teniente de alcaldía de Seguridad. 
 
El Sr. BATLLE señala que las medallas a las que hacen referencia estos tres puntos 
(medallas de antigüedad a miembros de la Guardia Urbana, de reconocimiento 
personal a miembros del cuerpo y placas y medallas a personalidades y entidades 
ajenas al cuerpo) se entregarán en el acto solemne de festividad de la Guardia Urbana, 
que este año tendrá lugar el 6 de octubre. 
Dicho esto, destaca las que se entregan a las entidades que han estado en primera fila 
en el combate contra la pandemia —en cierto modo, complementan el dictamen que 
acaba de aprobarse, sobre las medallas de honor de la ciudad—, reconocimientos que 
hace la Guardia Urbana por las actuaciones y colaboraciones de instituciones y 
entidades que han tenido un impacto positivo para la ciudad, que lo tienen a lo largo de 
todos los periodos, pero muy especialmente en los que acabamos de vivir, un 
agradecimiento sincero de la Guardia Urbana a las entidades e instituciones que 
colaboran con el cuerpo y, espera, un agradecimiento a estas entidades e instituciones 
en nombre del conjunto del Ayuntamiento. 
En último lugar, pide el apoyo de los grupos a los tres dictámenes y explica que, en vista 
de todo lo que se ha vivido este año a causa de la COVID, el reconocimiento es sobre 
todo a instituciones, entidades y personas que han colaborado directamente para 
 CP 7/20 23/80 
hacer frente a la crisis sanitaria, y el resto de galardones forman parte de los rituales de 
cortesía entre cuerpos y el reconocimiento a la colaboración de todos ellos en beneficio 
de la ciudad en un tema tan sensible como la prevención y la seguridad. 
 
El Sr. CORONAS vota a favor de los puntos 11 y 12 y se abstiene en el 13, siguiendo el 
criterio que el Grupo Municipal de ERC ha mantenido siempre en relación con las 
medallas o las placas otorgadas a personas o entidades ajenas a la Guardia Urbana: si 
bien no dudan de que muchos de estos galardones son merecidos, sobre todo en este 
momento excepcional, y da las gracias a todo el mundo, como también a los agentes de 
la Guardia Urbana, que han tenido que hacer un trabajo añadido durante este periodo, 
no comparten el criterio de la cortesía entre cuerpos policiales, como tampoco 
comparten el criterio de que se tengan que dar medallas a representantes de cuerpos 
policiales por el hecho de hacer su trabajo. Entienden que, en todo caso, debería ser 
por hechos excepcionales. 
 
El Sr. MARTÍ GALBIS, portavoz de Prevención y Seguridad del Grupo Municipal de JxCat, 
observa que el otorgamiento anual de las medallas de honor al mérito en la categoría 
de bronce por los servicios prestados durante 25 años a agentes de la Guardia Urbana, 
las placas de reconocimiento y las medallas de honor al mérito en la categoría de 
bronce a los miembros y órganos del cuerpo por haber destacado en el cumplimiento 
de sus obligaciones profesionales es una oportunidad para dar las gracias y hacer un 
reconocimiento al conjunto del cuerpo de la Guardia Urbana, así como felicitarlo, más 
allá de los premiados y galardonados, por ser un colectivo que prestigia la función 
pública y la prevención en seguridad de todo el mundo 365 días al año. 
Por otra parte, indica que su grupo se abstiene en el punto referido al expediente de 
otorgamiento de placas y medallas al mérito de categoría plata a personas y entidades 
ajenas a la Guardia Urbana, a pesar de valorar los méritos que acumulan tanto la 
comunidad china de Barcelona como la Asociación Islámica de Barcelona, la Fundación 
Pere Tarrés, el grupo de jubilados de la Guardia Urbana y las tres empresas privadas 
beneficiarias de los galardones. 
 
El Sr. SIERRA vota a favor de los tres puntos en nombre del Grupo Municipal de Cs y 
expresa el apoyo y el reconocimiento incondicional de este grupo a los compañeros de 
la Guardia Urbana de Barcelona por la labor que desarrollan constantemente en su 
trabajo y, especialmente, por el trabajo hecho durante la pandemia, un apoyo y un 
reconocimiento que extiende a todas las personas y cuerpos que colaboran 
estrechamente en la defensa de la seguridad de los ciudadanos, como el poder judicial, 
la Fiscalía, la Policía Nacional, los Mossos d’Esquadra, y también, y en mayúsculas, la 
Guardia Civil y la Unidad Militar de Emergencias. 
 
El Sr. BOU expresa el voto favorable a los tres puntos del Grupo Municipal del PP, 
orgulloso de que la Guardia Urbana de Barcelona, transversal y diversa como la 
sociedad de la ciudad, sea lo que es y haga lo que hace. Para este grupo, el 
otorgamiento de estos galardones es motivo de satisfacción, y entiende que en un 
minuto es imposible enumerar a todos los destinatarios del reconocimiento, entre los 
cuales hay departamentos y agentes de la misma Guardia Urbana, algunos de los cuales 
hace falta felicitar porque han cumplido veinticinco años en el cuerpo sin ninguna 
mancha en el expediente, y también a personas e instituciones ajenas al cuerpo, como 
miembros de la judicatura, de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, de los 
 CP 7/20 24/80 
Mossos d’Esquadra, del Ejército y del Ayuntamiento, así como a personas y empresas 
asociadas al ámbito civil. 
La Sra. PARERA manifiesta la opinión de que hoy están haciendo un reconocimiento a la 
vocación y subraya que los cuerpos de seguridad son esenciales —estos meses se ha 
comprobado más que nunca— y llevan a cabo una tarea difícil que a menudo deben 
desarrollar en situaciones muy complicadas y muchas veces también con poco 
agradecimiento por parte de los ciudadanos, que no siempre los valoran como haría 
falta. Por eso, entiende que es justo hacer hoy este agradecimiento público a una labor 
que hacen muy bien y que hacen desde la vocación, que es como siempre se ejerce 
mejor el trabajo. 
 
El Sr. BATLLE agradece los posicionamientos de los grupos, que permiten la aprobación 
de los dictámenes, y los convoca al acto que tendrá lugar el 6 de octubre para hacer 
este agradecimiento de manera más personalizada. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen en debate. 
 
12. (53/2020 SD) OTORGAR las placas de reconocimiento y las medallas de honor al 
mérito, en la categoría de bronce, a los miembros y órganos de la Guardia Urbana de 
Barcelona que figuran en las relaciones que constan en el expediente, por haber 
destacado en el cumplimiento de sus obligaciones profesionales o haber realizado 
estudios profesionales, publicaciones científicas o servicios de interés público, que 
comportan un prestigio para el cuerpo respectivo o contribuyen a mejorar la seguridad 
de la ciudad, de acuerdo con el dictamen de la Comisión de valoración y con lo previsto 
en el artículo 4.2.3 apartado a) y 4.2.4 del Reglamento de honores y recompensas de los 
miembros de la Guardia Urbana de Barcelona y del Servicio de Prevención, Extinción de 
Incendios y Salvamento, de 17 de setiembre de 1976 y modificado el 25 de mayo de 2018. 
 
Punto tratado junto con el punto anterior. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen en debate. 
 
13. (54/2020 RH) OTORGAR las placas de reconocimiento y la Medalla de Honor al Mérito 
en la categoría de plata, a título honorífico, a las personas y entidades ajenas al cuerpo 
de la Guardia Urbana que figuran en la relación que consta en el expediente, de 
acuerdo con el dictamen de la comisión de valoración y según lo establecido en la 
disposición adicional del Reglamento de honores y recompensas de los miembros de la 
Guardia Urbana Municipal y del Servicio de Prevención, Extinción de Incendios y 
Salvamento, de 17 de setiembre de 1976 y modificado el 25 de mayo de 2018, en 
reconocimiento de sus actuaciones y colaboración con la Guardia Urbana de Barcelona. 
 
Punto tratado junto con el punto 11. 
 
SE APRUEBA el dictamen en debate con la abstención de los Sres. y las Sras. Maragall, 
Alamany, Puig, Benedí, Coronas, Baró, Sendra, Zañartu, Buhigas y Castellana, y también 
de los Sres. y las Sras. Artadi, Munté, Vila, Mascarell y Martí Galbis. 
 
14. (259/2020) MODIFICAR el anexo 2 del Acuerdo del Consejo Plenario de 21 de 
diciembre de 2018, sobre la aprobación de la relación inicial de puestos de trabajo, 
 CP 7/20 25/80 
tal como se detalla en los anexos, que constan en el expediente. PUBLICAR este 
acuerdo y sus anexos en la Gaceta Municipal y en el web municipal. 
 
SE APRUEBA el dictamen precedente con la abstención de los Sres. y las Sras. Guilarte, 
Sierra, Barceló y Corbacho y también del Sr. Valls y la Sra. Parera. 
 
15. (64/2020 SD) ACEPTAR la delegación en el Ayuntamiento de Barcelona del ejercicio de 
la potestad sancionadora que tiene atribuida la Agencia de Salud Pública de Barcelona 
en virtud de la Ley 22/1998, de 30 de diciembre, por la cual se aprueba la Carta 
municipal de Barcelona, por la Ley 18/2009, del 22 de octubre, de salud pública, y por 
la Ley 5/2019, del 31 de julio, de la Agencia de Salud Pública de Cataluña y de 
modificación de la Ley 18/2009, del 22 de octubre, de salud pública, por 
incumplimientos relacionados con el estado de alarma y emergencia sanitaria por el 
brote epidémico de la COVID-19. Esta delegación abarca la incoación, instrucción y 
resolución de los expedientes sancionadores, la resolución de los recursos que se 
interpongan en vía administrativa, así como la defensa jurídica en vía contencioso-
administrativa, y la gestión y el cobro de las sanciones impuestas. 
 
El Sr. BATLLE explicita que este dictamen hace referencia a la potestad sancionadora 
para hacer cumplir las medidas de seguridad que han ayudado a preservar la salud de la 
ciudadanía durante la pandemia y que tienen que seguir ayudando, facilitando 
herramientas para poder realizar el trabajo consecuente con el proceso de control que 
se ha llevado a cabo durante la pandemia, y concreta que las principales características 
de la delegación son incoación, instrucción y resolución de los expedientes 
sancionadores que resulten de las denuncias y actas efectuadas por el Ayuntamiento de 
Barcelona; respuesta de posibles alegaciones, resoluciones y recursos interpuestos por 
vía administrativa; gestión y cobro de las sanciones impuestas; y defensa jurídica en la 
vía contencioso-administrativa. 
Añade que la delegación tiene una duración de cinco años y la Agencia de Salud Pública 
de Barcelona debe informar al Ayuntamiento de los criterios de salud pública que 
tienen que orientar el ejercicio de la competencia delegada, y los ingresos volverán a 
ser cobrados e ingresados por la Agencia una vez que se haya extinguido la delegación, 
que el Gobierno municipal considera absolutamente necesaria en este periodo para 
hacer efectiva la función de corrección vinculada al control de la crisis sanitaria. 
 
El Sr. CORONAS expresa el voto favorable del Grupo Municipal de ERC, que encuentra 
que en estos momentos esta herramienta es sumamente necesaria, ya que, si bien en 
la mayoría de los casos la ciudadanía es responsable, en los casos en que no lo sea el 
Ayuntamiento debe tener esta capacidad sancionadora. Querría saber, sin embargo, 
con qué recursos se afronta eso —se lo pregunta al Sr. Batlle—, ya que este verano, con 
el rebrote que está habiendo y un 40 % de la plantilla de la Guardia Urbana en periodo 
de vacaciones, no se ha hecho ninguna gestión para tratar de resolver esta cuestión y, 
por ejemplo, muchos agentes cívicos están haciendo trabajos de refuerzo en las 
oficinas de atención ciudadana en lugar de estar en la calle asesorando a la ciudadanía. 
Concluye que el Ayuntamiento dispone del instrumento, pero le faltan los recursos 
humanos, lo que necesita para hacer efectiva esta responsabilidad que se le 
encomienda, y su grupo querría saber si están a tiempo de resolver esta situación 
durante este verano. 
 CP 7/20 26/80 
La Sra. VILA recuerda que la misión de la Agencia de Salud Pública de Barcelona es velar 
por la salud de los barceloneses y las barcelonesas, de modo que el Ayuntamiento 
dispone de un instrumento propio para incidir en la salud, y también hay otro 
instrumento, el Consorcio Sanitario de Barcelona, del que es miembro (además, la 
concejala de Salud del Ayuntamiento es la vicepresidenta). Lamenta, sin embargo, que, 
a pesar de ello, durante los meses de pandemia la alcaldesa haya hecho declaraciones 
como si lo que ocurriera en Barcelona en el ámbito de la salud no tuviera que ver con 
ella. 
Dice a la Sra. Colau que sacudirse las responsabilidades y apuntar siempre hacia los 
demás quizás le deja la conciencia tranquila, pero no resuelve los problemas de sus 
conciudadanos, y le exige, en nombre del Grupo Municipal de JxCat, que vota a favor 
de este punto, que aproveche los instrumentos de los que dispone, haga uso de sus 
competencias y asuma responsabilidades. 
 
El Sr. SIERRA recuerda al Sr. Batlle que fue el Grupo Municipal de Cs quien pidió que en 
este punto hubiera intervenciones para poder hacer una especie de seguimiento de la 
propuesta que se aprobó por unanimidad en la última sesión de la Comisión de 
Presidencia, en que su grupo le pidió que se utilizara esta potestad sancionadora y que 
verdaderamente se impusieran sanciones a los irresponsables que ponen en riesgo la 
vida, la salud y la economía de la ciudad. 
Subraya que no es suficiente con hacer advertencias, sino que también hay que 
imponer sanciones, que, en el caso de reincidencia, tienen que ser ejemplares para 
concienciar a los irresponsables que todavía no son conscientes de la importancia de 
cumplir las normas. Por otra parte, pregunta al Gobierno por qué no se han hecho 
test, como medida de prevención, a los compañeros de la Guardia Urbana que 
trabajan en el Ayuntamiento y a las señoras de la limpieza, igual que se han hecho a 
todos los miembros del Consistorio y a gran parte de los trabajadores. 
 
El Sr. BOU manifiesta la opinión de que esta es una herramienta muy necesaria por 
ejecutiva y no por informativa, ya que en estos momentos no es suficiente con 
informar, y los agentes de la Guardia Urbana están cansados de avisar e informar sin 
obtener resultados, y hace falta dar un paso más, ser ejecutivos y poder tener este 
poder sancionador. 
Acto seguido, explica que la Agencia de Salud Pública tiene competencias para incoar 
expedientes sancionadores por infracciones graves, así como para delegar esta 
potestad a otras administraciones, en este caso, en el Ayuntamiento, como 
responsable de la ciudad, para que este pueda sancionar con relación a los 
incumplimientos de la normativa reguladora del estado de alarma provocado por la 
COVID en materia de salud pública. 
Por los motivos expuestos, el Grupo Municipal del PP vota a favor de la proposición. 
 
La Sra. PARERA explica que el Grupo Municipal de BxCanvi entiende el objetivo que 
persigue esta propuesta, pero considera que la potestad sancionadora siempre tiene 
que ser sumamente transparente y debidamente justificada para no generar 
inseguridad jurídica, y, en este caso, el expediente genera algunas dudas con respecto a 
la cobertura legal y a la justificación sobre cómo se puede llevar a cabo. Observa que, 
de hecho, la misma Agencia de Salud Pública no justifica la propuesta, cuando la 
justificación de la delegación la tiene que hacer la Administración delegante. Por otra 
parte, indica que no hay una memoria económica que evalúe el aumento del gasto que 
 CP 7/20 27/80 
comportará la delegación de esta competencia hacia el Ayuntamiento, un gasto que 
hay que conocer para saber si se le puede hacer frente. 
Por eso, su grupo se abstiene. 
 
El Sr. BATLLE explica a la Sra. Parera que no se establece la atribución de ningún medio 
personal, material ni económico porque el Ayuntamiento dispone de una aplicación 
informática para la tramitación de los expedientes sancionadores, y el resto de temas 
han sido informados por los correspondientes servicios jurídicos. Añade que hay que 
actuar con la máxima agilidad posible para que las infracciones que se han producido 
durante todo este periodo no queden impunes, y que también ha habido discusiones 
con el Departamento de Interior de la Generalitat para que el Ayuntamiento de 
Barcelona pueda ejercer las competencias que tiene atribuidas por la Carta municipal y 
pueda hacer efectiva no solo la función sancionadora, sino también la percepción de 
estas sanciones. 
Por otra parte, dice al Sr. Coronas que están hablando de las sanciones impuestas 
durante la pandemia y que actualmente también se está llevando a cabo la función 
sancionadora correspondiente a la etapa actual, e informa de que a partir del 31 de 
julio se dispondrá de 200 agentes más de la Guardia Urbana, un aumento que espera 
que se note en la corrección de las infracciones que se produzcan. 
 
SE APRUEBA el dictamen en debate con la abstención del Sr. Valls y la Sra. Parera. 
 
16. (20XF) APROBAR los expedientes de reconocimiento de crédito 20XF0177, 20XF0179, 
20XF0180, 20XF0181, 20XF0182, 20XF0184 y 20XF0233 para los importes, conceptos y 
a favor de las empresas que constan en el anexo, y para las facturas que se indican, 
vista la necesidad de regularizar los gastos realizados y no reconocidos en el ejercicio 
correspondiente. AUTORIZAR, DISPONER y RECONOCER las obligaciones de los gastos 
por los importes indicados en el anexo y con cargo en el presupuesto general del 
ejercicio 2020, y en las aplicaciones presupuestarias en el anexo indicadas. 
 
ANEXO 
 
Expediente: 20XF0177 
Importe: 1.138,20 euros, en vista de la necesidad de regularizar los gastos realizados 
durante el ejercicio 2018. 
Concepto: suministro de carburantes del 1 de junio al 30 de junio de 2018, derivados 
del contrato 17002430 y la presentación de la factura n.º A/2018/0001012004 de 30 de 
junio de 2018, con n.º de registro 2018/553822. 
Empresa: SOLRED, SA, NIF A79707345. 
Aplicación presupuestaria: 0705/22103/92011. 
 
Expediente: 20XF0179 
Importe: 14.590,69 €, en vista de la necesidad de regularizar los gastos realizados 
durante el ejercicio 2019. 
Concepto: confección de la notificación de las personas designadas para formar parte 
de las mesas electorales de las elecciones generales de noviembre del 2019, derivados 
del contrato 19004213, y la presentación de la factura n.º rect-202020000091 de fecha 
17 de enero de 2020, con n.º de registro 2020/54696. 
Empresa: Nexea Gestión Documental, SA, NIF A82413113. 
 CP 7/20 28/80 
Aplicación presupuestaria: 0705/22705/92011. 
 
Expediente: 20XF0180 
Importe: 7.231,95 €, en vista de la necesidad de regularizar los gastos realizados durante 
el ejercicio 2019. 
Concepto: prestación de los servicios de preparar y servir la comida ofrecida por el 
Ayuntamiento de Barcelona a los exconcejales y concejalas desde en 1979, celebrado el 
20 de noviembre de 2019 en el Palacete Albéniz, derivados del contrato 19004826 y la 
presentación de la factura n.º 00001RI19004192 de fecha 27 de abril de 2020, con n.º 
de registro 2020/141249. 
Empresa: Eurest Colectividades, SL, NIF 
B80267420. Aplicación presupuestaria: 
0705/22601/91222. 
 
Expediente: 20XF0181 
Importe: 63,74 €, en vista de la necesidad de regularizar los gastos realizados durante el 
ejercicio 2018. 
Concepto: prestación de los servicios de personalización de la tarjeta de acreditación y 
firma por los concejales/as que tomaban posesión de su cargo, derivados del contrato 
17006246, anticipo de gasto 2018, y la presentación de las facturas n.º N- 18-0079 de 
fecha 25 de mayo de 2018 por importe de 20,47 €, con n.º de registro 2019/651155; 
n.º N-18-0089 de fecha 27 de junio de 2018 por importe de 22,80 €, con n.º de registro 
2019/651156; y n.º N-18-0126 de fecha 27.07.2018 por importe de 20,47 €, con n.º de 
registro 2019/ 656697. 
Empresa: Idetech Europe, SL, NIF B63202139. 
Aplicación presupuestaria: 
0705/22601/91222. 
 
Expediente: 20XF0182 
Importe: 14.627,94 €, en vista de la necesidad de regularizar los gastos realizados 
durante los ejercicios 2017 y 2018. 
Concepto: prestación de los servicios de vigilancia y seguridad durante las jornadas de 
puertas abiertas a los jardines de Joan Maragall y al Palacete Albéniz los días 23, 24 y 25 
de setiembre de 2017 y 2018 con motivo de las Fiestas de La Mercè, derivados de los 
contratos 18000638 y 17005909 y la presentación de las facturas n.º 211918090587-4 
de fecha 30 de setiembre de 2018, con n.º de registro 2019/49134 por importe de 
7.313,97; .º 211917090521 de fecha 30 de septiembre de 2018, con n.º de registro 
2020/164777 por importe de 7.313,97. 
Empresa: Securitas Seguridad España, SA, NIF A79252219. 
Aplicación presupuestaria: 0705/22610//91222. 
 
Expediente: 20XF0184 
Importe: 6.050,00 €, en vista de la necesidad de regularizar los gastos realizados durante 
el ejercicio 2019. 
Concepto: prestación de los servicios de mejora de las condiciones laborales de la 
industria electrónica global, derivados del contrato 19001455 y la presentación de la 
factura n.º INV-19007 de fecha 8 de febrero de 2019, con n.º de registro 2020/81400. 
Empresa: Stichting Electronics Watch, NIF 854931223B01. 
Aplicación presupuestaria: 0705/22719//92011. 
 CP 7/20 29/80 
Expediente: 20XF0233 
Importe: 170,36 €, en vista de la necesidad de regularizar los gastos realizados durante 
el ejercicio 2019. 
Concepto: prestación de los servicios de impresión de material gráfico, derivados de los 
contratos 19000365 y la presentación de las facturas n.º 19/5099 de fecha 12 de 
diciembre de 2019, con n.º de registro 2020/171926 por importe de 94,86; n.º 19/5097 
de fecha 12 de diciembre de 2019, con n.º de registro 2020/171921 por importe de 
75,50. 
Empresa: Visual Entitat de Gestió d’Artistes Plàstics, NIF G79467353. 
Aplicación presupuestaria: 0705/22610//92012. 
 
SE APRUEBA el dictamen precedente con la abstención del Sr. Valls y la Sra. Parera. 
 
COMISIÓN DE ECOLOGÍA, URBANISMO, INFRAESTRUCTURAS Y MOVILIDAD 
 
17. ADOPTAR, en el ejercicio de las competencias reservadas al Ayuntamiento como 
socio único de la Sociedad Barcelona de Infraestructuras Municipales, SA (BIMSA), 
los acuerdos siguientes: 1.- DESIGNAR al Sr. Xavier Matilla Ayala miembro del 
Consejo de Administración de la mencionada sociedad, en sustitución de la Sra. 
Sara Berbel Sánchez. 2. ESTABLECER que el plazo de designación del consejero que 
se nombra sea el establecido en los respectivos estatutos, sin perjuicio de la 
renovación que fuera procedente en el cambio de mandato consistorial. 3. 
FACULTAR indistintamente a la presidenta y al secretario del consejo de 
administración para comparecer ante notario y elevar a escritura pública el 
nombramiento anterior, como también para cumplir los trámites necesarios para 
su inscripción en el Registro Mercantil y también la corrección de errores 
materiales en caso necesario. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen precedente. 
 
Acto seguido, se da por aprobada, con los mismos votos, esta acta en la parte que 
estrictamente se refiere a la adopción de los acuerdos precedentes. 
 
Distrito de Sants-Montjuïc 
 
18. (19PL16690) APROBAR, definitivamente, de conformidad con el artículo 68 de la 
Carta Municipal de Barcelona, el Plan especial urbanístico integral para la 
concreción de uso y determinación de las condiciones de la edificación de la 
parcela de la calle de los Comtes de Bell-lloc, 76-78, de Barcelona; promovido por 
Funeraria San Ricardo, SL; con las modificaciones respecto al documento aprobado 
inicialmente, al que hace referencia el informe de la Dirección de Servicios de 
Planeamiento; y RESOLVER las alegaciones presentadas en el trámite de 
información pública de la aprobación inicial, de conformidad con el informe de la 
Dirección de Servicios de Planeamiento, de valoración de las alegaciones, informes 
que constan en el expediente y, a efectos de motivación, se incorporan al presente 
acuerdo. 
 
La Sra. SANZ expone que este plan, uno de los planes derivados de iniciativa privada que 
no convencen a nadie, pero que cumplen la normativa y toda la legalidad vigente y, por 
 CP 7/20 30/80 
lo tanto, tienen todo el derecho al trámite, propone la ubicación de un tanatorio con 
cuatro salas de velatorio de pequeñas dimensiones en la antigua fundidora de los 
hermanos Climent. 
Señala que el Gobierno municipal ha intentado que el edificio tuviera un uso diferente 
al de tanatorio, pero insiste en que, dado que es un edificio de titularidad privada y 
cumple todos los requerimientos, tiene derecho al trámite y, por lo tanto, el Gobierno 
lleva este punto a trámite, por responsabilidad. 
 
El Sr. CORONAS dice a la Sra. Sanz que es cierto que este plan especial cumple la 
normativa vigente, pero el problema es que ni Urbanismo ni el área que depende del 
concejal Badia han hecho el trabajo de decidir qué quieren con respecto a los servicios 
funerarios de la ciudad. En este sentido, recuerda que el Ayuntamiento vendió el 15 % 
de Servicios Funerarios de Barcelona después de que el Grupo Municipal de ERC 
hubiera planteado propuestas para elaborar códigos de buenas prácticas y llegar a 
acuerdos con respecto a precios básicos, pero no se ha hecho nada. 
Añade que el Gobierno municipal —al menos, el Grupo Municipal de BC— ha 
manifestado la intención de crear un operador funerario público, pero tampoco se ha 
hecho nada, y la realidad es que, excepto en la situación de pandemia que se ha vivido, 
hay un exceso de oferta (ahora mismo la ocupación se sitúa entre el 50 % y el 70 %), y 
no se ha hecho nada para solucionarlo. 
Para acabar, dice que ERC no defenderá ahora el negocio de las operadoras 
mayoritarias en la ciudad, y expresa la abstención de este grupo en este punto, 
motivado por el hecho de que no se ha hecho el trabajo que debería haberse hecho 
antes. 
 
La Sra. MUNTÉ expresa el voto contrario del Grupo Municipal de JxCat, que considera, 
tal como explicó el concejal Martí Galbis en la Comisión de Ecología, Urbanismo y 
Movilidad, que el proyecto de instalar un tanatorio en la fábrica modernista Germans 
Climent del barrio de Sants no es positivo para el vecindario, como tampoco para el 
entorno, en vista del impacto negativo que tendría en la movilidad de la zona (rodeada 
de escuelas), en el espacio público, en los comercios, en la vida asociativa (muy rica en 
el barrio de Sants) y en el patrimonio del edificio y, por extensión, en el patrimonio 
cultural del barrio. 
Por otra parte, señala que su grupo, como ha hecho a lo largo de todo este proceso, 
vuelve a apelar al consenso y al diálogo como piezas clave para la vida comunitaria del 
barrio, y con su voto quiere reconocer también la movilización y la visibilización que 
han hecho de esta cuestión los vecinos y las vecinas del barrio de Sants. 
 
El Sr. CORBACHO dice al Gobierno que no lleva este punto a aprobación por 
responsabilidad, sino por imperativo legal, y con eso demuestra que no han explorado 
todas las posibilidades de acuerdo para, finalmente, quizás, dar otro uso a este 
equipamiento. Consiguientemente, hoy trae esto por imperativo legal y también con 
una protesta por parte de muchos vecinos y vecinas de la zona. Por eso, el Grupo 
Municipal de Cs se abstiene. 
 
El Sr. RAMÍREZ pone de manifiesto que, tal como se explicó en la comisión 
correspondiente, este plan especial cumple todos los requisitos urbanísticos, 
administrativos y legales, de modo que el promotor privado tiene derecho a sacarlo 
adelante, independientemente de que guste más o menos, y el Grupo Municipal del PP 
 CP 7/20 31/80 
no puede votar en contra, si bien es consciente de la oposición vecinal, organizada en 
torno a la plataforma Sants Crida Stop Tanatori, y el proyecto se aprobó por Comisión 
de Gobierno sin darlo a conocer suficientemente ni a los vecinos ni al Distrito. Además, 
no le consta que se hayan contestado algunas de las alegaciones de los vecinos. 
 
El Sr. VALLS señala que el Grupo Municipal de BxCanvi es consciente de la complejidad 
del plan especial y entiende que una parte de los vecinos no esté de acuerdo; sin 
embargo, como ya se ha dicho, cumple la normativa y, por lo tanto, los promotores 
tienen derecho a este trámite. Además, este grupo está de acuerdo en que este tipo de 
servicio sea más de proximidad, a la vez que sirve para abrir un poco un mercado con 
muy pocos operadores. 
Por los motivos expuestos, vota a favor. 
 
La Sra. SANZ asegura que se ha hecho mucho trabajo en relación con la posibilidad de 
que Barcelona tenga una funeraria pública, y dice al Sr. Coronas que él también es 
consciente del trabajo que se ha hecho en este sentido y que seguramente su partido y 
él concretamente tienen algo que ver para que eso no haya sido posible, pero 
continuarán este debate y seguirán trabajando. 
Dicho esto, agradece la responsabilidad de los grupos que se han abstenido o han 
votado a favor, ya que, si bien preferirían sacar adelante otros proyectos, son 
conscientes de que este cumple toda la legalidad y tiene todo el derecho a trámite, de 
modo que, si no lo permitieran, estarían prevaricando. 
A continuación, subraya que cuesta entender el posicionamiento de JxCat teniendo en 
cuenta, por ejemplo, que precisamente este grupo generó el conflicto más importante 
que tuvo lugar en el distrito de Sants con Can Vies, y habla de diálogo y de trabajo con 
los vecinos y vota en contra de un proyecto cuando gobernó a golpe de silencio 
administrativo con proyectos que tenían tanto rechazo vecinal como este o más, y trajo 
estos proyectos por la puerta de atrás en varios momentos. Pide a este grupo más 
prudencia, más responsabilidad, más respeto a la institución y que no engañe a los 
vecinos, en este caso, con un proyecto que ha sido validado por el Gobierno de la 
Generalitat, del que JxCat forma parte, con dos informes de Movilidad y de Patrimonio. 
 
SE APRUEBA el dictamen en debate con la abstención de los Sres. y las Sras. Maragall, 
Alamany, Puig, Benedí, Coronas, Baró, Sendra, Zañartu, Buhigas y Castellana; de los 
Sres. y las Sras. Guilarte, Sierra, Barceló y Corbacho; de los Sres. Bou y Ramírez, y con el 
voto contrario de los Sres. y las Sras. Artadi, Munté, Vila, Mascarell y Martí Galbis. 
 
19. (19PL16740) APROBAR, definitivamente, de conformidad con el artículo 68 de la 
Carta municipal de Barcelona, el Plan de mejora urbana de ordenación de la 
estación del Funicular de Montjuïc, promovido por Transportes Metropolitanos de 
Barcelona (TMB). 
 
SE APRUEBA el dictamen precedente con la abstención de los Sres. y las Sras. Maragall, 
Alamany, Puig, Benedí, Coronas, Baró, Sendra, Zañartu, Buhigas y Castellana, y también 
de los Sres. y las Sras. Artadi, Munté, Vila, Mascarell y Martí Galbis. 
 
20. (19PL16695) APROBAR definitivamente, de conformidad con el artículo 68 de la 
Carta municipal de Barcelona, el Plan especial urbanístico y de mejora urbana para 
la ampliación del equipamiento docente Escuela Joan Pelegrí, situado en la calle de 
 CP 7/20 32/80 
Ermengarda, 13-25, y la calle de Muntadas, 37, de Barcelona, promovido por la 
Fundación Cultural Hostafrancs; con las modificaciones respecto al documento 
aprobado inicialmente a que hace referencia el informe de la Dirección de 
Servicios de Planeamiento, que consta en el expediente y a efectos de motivación 
se incorpora a este acuerdo. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen precedente. 
 
Distrito de Gràcia 
 
21. (19PL16738) APROBAR definitivamente, de conformidad con el artículo 68 de la 
Carta Municipal de Barcelona, el Plan especial urbanístico para la regulación del 
equipamiento situado en la calle de las Camèlies, 13-17, en el distrito de Gràcia; de 
iniciativa municipal, a propuesta del Consorcio de Educación de Barcelona, con las 
modificaciones respecto al documento aprobado inicialmente, a las que se refiere 
el informe de la Dirección de Servicios de Planeamiento y RESOLVER las 
alegaciones presentadas en el trámite de información pública de la aprobación 
inicial, de conformidad con el informe de la Dirección de Servicios de 
Planeamiento, de valoración de las alegaciones; informes que constan en el 
expediente y, a efectos de motivación, se incorporan al presente acuerdo. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen precedente. 
 
Distrito de Sant Martí 
 
22. (19PL16719) APROBAR definitivamente, de conformidad con el artículo 68 de la 
Carta municipal de Barcelona, la modificación del Plan de mejora urbana de la 
parcela de la calle de Perú, núm. 106-108, de la modificación del Plan de mejora 
urbana de la UA1 del PERI del Parque Central; promovido por Promociones IBD 
Montigalà, SL. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, el dictamen precedente. 
 
c) Proposiciones 
 
D) Parte de impulso y control 
 
a) Proposiciones-declaraciones de grupo 
 
Del Grupo Municipal de Ciutadans: 
 
1. (M1923/1101) El Plenario del Consejo Municipal del Ayuntamiento de Barcelona acuerda que el 
Gobierno municipal ponga fin de forma inmediata a las restricciones de tráfico 
impuestas en la Vía Laietana los fines de semana, por estar generando numerosos 
problemas en la movilidad de los ciudadanos y un enorme perjuicio económico a los 
comercios de la zona y a los comerciantes del Mercado de Santa Caterina, en un 
escenario de crisis y de falta de turismo. 
 
La Sra. GUILARTE pone de manifiesto que el Gobierno municipal ha aprovechado la 
 CP 7/20 33/80 
situación excepcional que vivimos para imponer un modelo de no movilidad y de 
limitación de las libertades, sin una planificación ordenada, mayoritariamente 
incoherente, que hace aumentar la inseguridad vial en varios puntos de la ciudad y que 
perjudica económicamente a numerosas zonas comerciales. 
Añade que, con el pretexto de la sostenibilidad, en realidad se quiere poner fin al 
vehículo privado, tal como reconoció ayer la Sra. Alarcón en la reunión de Movilidad a 
las entidades participantes. 
Asegura que el objetivo no es una movilidad más sostenible, ya que no se ha 
desarrollado ninguna política de impulso de la movilidad ni municipal ni metropolitana, 
y remarca que las actuaciones que se anunciaban como reversibles obedecen a la 
improvisación del Gobierno municipal y a su incapacidad para aplicar políticas públicas 
eficaces y equilibradas. 
A continuación, afirma que la chapuza de Vía Laietana es un claro ejemplo de lo que el 
Gobierno denomina “urbanismo táctico”, pero que en realidad es un “urbanismo low 
cost” que no se adecua nada a las necesidades intermodales de Barcelona y que, 
además, tiene un alto coste para la ciudad, y no obedece a criterios técnicos ni de 
seguridad adecuados. 
Remarca que este modelo improvisado se caracteriza por los croquis indescifrables, los 
bloques de cemento inoportunos y muy peligrosos y los carriles para peatones que no 
utiliza nadie por miedo a ser atropellado, como en el caso de la Vía Laietana: andar por 
ahí, con las modificaciones que ha hecho el Gobierno, es una temeridad, como ya han 
denunciado los peatones (el camino es estrecho, inseguro y sin señalización). 
Acusa al Gobierno de querer un nuevo carril bici encubierto y de querer que todo el 
mundo se desplace sobre dos ruedas (a excepción de las motos, el otro gran damnificado 
por sus imposiciones), ya que no ha hecho ninguna mejora en el transporte público, y el 
fin de semana el transporte público ni siquiera pasa por esta vía. 
Observa que este desastre, que no convence ni a los servicios técnicos municipales de 
Movilidad ni a TMB, para el Gobierno municipal ideológicamente es un éxito y eso es lo 
único que le importa, y pregunta a la Sra. Sanz si realmente considera que es un éxito 
poner en riesgo a los peatones o perjudicar el comercio de la ciudad. Le dice que, si es 
así, este “éxito” se podría comparar con su otro “éxito”: la marcha de Nissan. 
Subraya que crear problemas de convivencia entre peatones, vehículos privados y 
transporte público siempre es un fracaso, como también lo es perjudicar la actividad 
económica, y dice al Gobierno que sus intereses partidistas pasan por delante de 
cualquier medida razonable y que beneficie las personas y la viabilidad de los 
comercios (los puestos del Mercado de Santa Caterina están sufriendo mucho). 
A continuación, observa que el Gobierno, en un momento de juicio, se planteó 
deshacer las medidas adoptadas, sin embargo, como siempre en su caso, ganó la 
ideología con la que gobiernan y se ensañaron con la Vía Laietana cerrándola todos los 
fines de semana, y después tuvieron que volver a corregir las medidas, si bien lo 
hicieron con cortes a partir de las 15 horas los sábados (siguen sin tener en cuenta los 
establecimientos que abren por la tarde y el domingo). 
Acto seguido, pone de manifiesto que los comercios afectados han sido cerrados 
durante meses y han tenido que hacer frente a una subida de impuestos impuesta por 
el Gobierno en un momento en que no hay turismo y, por lo tanto, hay muchos menos 
clientes. Lamenta que los miembros del Gobierno, en un momento tan crítico como 
este, en lugar de ayudar a los comerciantes, que lo acusan, con razón, de tomar 
decisiones arbitrarias de manera unilateral y autoritaria, les ponga todavía más 
obstáculos. 
 CP 7/20 34/80 
Para acabar, comenta que, si bien la estrategia de la alcaldesa es clara (menospreciar la 
actividad económica, que nunca le ha gustado), la actitud del PSC no tiene nombre, ya 
que dice una cosa a los comerciantes y después los perjudica dando apoyo a estas 
medidas. Por eso, el Grupo Municipal de Cs pide que se enmiende este error y que se 
suspendan estos cortes de tráfico inmediatamente, así como que, tal como se ha 
acordado hace pocos días en un pacto de ciudad, se utilice la vía del consenso para 
abordar un plan de movilidad sensato y adaptado a las necesidades reales de 
Barcelona. 
 
El Sr. ZAÑARTU pide a la Sra. Guilarte que no mezcle cuestiones que no tienen nada 
que ver unas con otras, ya que estos temas requieren rigor, y subraya que el Grupo 
Municipal de ERC se caracteriza por reunirse con todo el mundo, lo que hace que no 
haga de lobby de nadie, a diferencia del Grupo Municipal de Cs, que parece que haya 
venido a hacer de lobby del motor. 
Acto seguido, explica que, gracias a las reuniones con todo el mundo (vecinos 
favorables al corte de la Vía Laietana, vecinos contrarios al corte, comerciantes, etc.), 
han constatado que, efectivamente, hay un malestar, más que por que se tenga que 
reducir el tráfico en Vía Laietana (con eso más o menos todo el mundo está de acuerdo) 
por cómo se han hecho las cosas, que han provocado unas externalidades negativas y 
unos problemas a los comerciantes. 
Observa que, ante ello, su grupo, en lugar de decir que todo está mal, como el grupo 
proponente, presentó un ruego en la última sesión de la Comisión de Urbanismo para 
que se flexibilizaran algunos cortes y algunas de las medidas implementadas en materia 
de movilidad, para permitir que el transporte público pasara por Vía Laietana y que 
exista realmente una vía de servicio, una de las verdaderas carencias del corte. 
Explica que, si bien su grupo entiende que la medida “Abrimos calles” ha sido útil para 
ganar espacio para los peatones, también considera que las cosas no son o blancas o 
negras, sino que hay grises, y, en este caso, se ha pasado de una avenida que estaba 
absolutamente colapsada de vehículos en días laborables a una avenida que no se 
podía atravesar en ningún caso (a veces la Vía Laietana es impenetrable y se tiene que 
aparcar el coche en el aparcamiento de la Catedral. 
Para acabar, expresa la abstención de su grupo, que entiende que hay una situación 
por resolver y que hace falta suavizar algunas medidas o adaptarlas mejor a la realidad 
de Vía Laietana, pero está absolutamente en contra del discurso lobista del automóvil 
del grupo proponente. 
 
La Sra. VILA pone de manifiesto que el Grupo Municipal de JxCat, que hace meses que 
exige al Gobierno municipal que rectifique las políticas de movilidad y que impulsa 
iniciativas en este sentido (incluso antes del desconfinamiento, cuando el Gobierno 
empezaba a apuntar estas medidas), celebra las iniciativas de los demás grupos que se 
suman a un clamor de queja de muchos vecinos y vecinas de la ciudad de Barcelona en 
relación con las políticas de movilidad. 
Por otra parte, indica que su grupo también ha pedido al Gobierno que dialogara con 
los colectivos perjudicados por las medidas, como los comerciantes y otros sectores 
relacionados con la medida implementada en Vía Laietana, así como que informara 
sobre la evaluación del impacto de las medidas. Subraya que hay que saber qué 
impacto tienen las políticas públicas que se llevan a cabo, pero, hoy por hoy, el 
Gobierno no ha facilitado ninguna información, y este grupo presenta hoy un ruego 
relacionado con el impacto negativo de algunas de las medidas implementadas. 
 CP 7/20 35/80 
A continuación, señala que el Grupo Municipal de JxCat también ha exigido 
transparencia al Gobierno, que sigue sin informar, aunque se le ha pedido en 
numerosas ocasiones, sobre las cifras de las demandas de transporte, que permitirían 
saber cuáles son las necesidades reales de los diferentes modos de transporte y, por lo 
tanto, hacer políticas adecuadas a la realidad y a las necesidades de las personas. 
Acto seguido, comenta que el uso de la moto ha subido (hoy, hasta un 15 % de los 
desplazamientos diarios de la ciudad se hacen en moto), y pregunta al Gobierno si 
seguirán poniendo obstáculos a este vehículo —no puede ser que ponga trabas y más 
trabas a una de las soluciones a la movilidad de la ciudad— o bien propondrá 
soluciones y enfocará la movilidad a las necesidades de los diferentes modos de 
transporte. 
Para acabar, señala que el Grupo Municipal de JxCat, que hace tiempo que pide que se 
deje de cortar la Vía Laietana, fue con los vecinos y las vecinas, con los comerciantes y 
con los comerciantes del Mercado de Santa Caterina cuando salieron a la calle a 
quejarse por estos cortes. Por todo ello, vota a favor de la proposición. 
 
El Sr. RAMÍREZ comenta que el Grupo Municipal del PP hace tiempo que denuncia las 
medidas ideológicas en materia de movilidad que se llevan a cabo aprovechando la 
crisis de la COVID-19 para implementar en la ciudad unos cambios que probablemente 
la alcaldesa no se atrevería a implementar en una situación normal, y explica que, si 
bien puede entender la conveniencia de aplicar algunas de estas medidas como 
medidas excepcionales y temporales, el Gobierno quiere que estas sean permanentes y 
las implanta por decreto sin consultar con los vecinos, los comerciantes ni ningún 
sector afectado. 
Subraya que eso no tiene que ver con ningún lobby, sino con el sentido común y con la 
necesidad de revisar las medidas implantadas y eliminarlas cuando convenga, tal como 
se pidió en la sesión de la Comisión de Urbanismo y Movilidad de este mes. 
Acto seguido, remarca que el caso de la Vía Laietana es un claro ejemplo de la manera 
de actuar del Gobierno municipal, que implantó en esta calle principal un carril por 
ampliar las aceras que casi nadie sabe qué función tiene. Observa que ahora mismo por 
este carril circulan patinetes y motos, pero nunca peatones, como es lógico, porque 
nadie quiere pasear por un carril con autobuses y otros vehículos a pocos centímetros, 
y afirma que los miembros del Gobierno municipal están implantando en Barcelona lo 
que ellos denominan “urbanismo táctico”, pero que en realidad es un urbanismo 
ideológico que pinta las calles de colores, convierte la ciudad en una especie de tablero 
de parchís y deja Barcelona irreconocible. 
Por otra parte, subraya que los bloques de hormigón que se han instalado en algunas 
calles, como en Consell de Cent, suponen un grave peligro para la seguridad de 
motoristas y peatones. Por eso, pide que se retiren inmediatamente, tal como ha 
pedido ya este grupo a la alcaldesa —hoy también hay un ruego de otro grupo en este 
sentido—. 
A continuación, afirma que los cortes de la Vía Laietana no han tenido ningún efecto 
positivo y el único consenso que han generado ha sido el del rechazo a la medida, que 
asfixia a los comerciantes, la actividad económica y los mercados de la zona, un rechazo 
que quedó patente en la manifestación que hubo hace unas semanas. Por otra parte, 
señala que el barómetro municipal presentado ayer demuestra que la ciudadanía de 
Barcelona percibe negativamente las medidas implementadas en movilidad, ya que la 
circulación y el tráfico han subido del puesto número nueve al número cinco en la lista 
de problemas más graves de la ciudad, y los problemas económicos se sitúan en 
 CP 7/20 36/80 
segundo lugar, solo por detrás de la inseguridad. 
Concluye que el Gobierno municipal tiene que dejar de aprovechar la crisis para imponer 
su modelo ideológico, volver al diálogo y escuchar a los vecinos y comerciantes, y 
expresa el voto favorable del Grupo Municipal del PP a la proposición. 
 
El Sr. VALLS explicita que la movilidad, la reactivación económica, la seguridad y las 
medidas sanitarias son cuestiones habituales en las comisiones y los plenarios del 
Ayuntamiento en los últimos meses, y subraya que si, desafortunadamente, los 
momentos que les ha tocado vivir y gestionar son complicados, hay que estar a la 
altura. 
Acto seguido, señala que, puesto que los problemas continúan y que las actitudes del 
Gobierno persisten, no tienen más opción que insistir, una y otra vez, que hacen falta 
diálogo, consenso y equilibrio, y que la lucha contra la contaminación, por el medio 
ambiente y por frenar el cambio climático merece más que unas medidas y las 
discrepancias que hoy existen en este tema. 
Observa que todas las grandes ciudades utilizan urbanismo estratégico o táctico para 
sacar progresivamente el coche del centro de la ciudad, sobre todo el coche que 
contamina, y eso requiere políticas de transporte público muy potentes, que a veces 
incluyen la gratuidad para los más jóvenes o para las personas mayores. Pide que se 
mire qué medidas existen ya en el AMB y qué se está haciendo en otras grandes 
ciudades europeas para ir en este sentido. 
Lamenta que el Gobierno, por lo visto, no quiera aprender: se llena la boca con la 
palabra diálogo, pero después no lo ejerce, y declara en el Pacto por Barcelona, con el 
convencimiento de todo el mundo, sobre la importancia que tiene la colaboración 
público-privada, pero después no lleva a la práctica lo que predica. 
Subraya que los comerciantes y los restauradores de Ciutat Vella están hartos y ya se lo 
han dicho al Ayuntamiento —casi se lo han suplicado—, pero el Gobierno no aprende, y 
se está abocando a los comercios del distrito, en concreto del Born, que ya no pueden 
más, a la ruina. Añade que estos comercios, sin turistas, necesitan el consumo local, así 
como el apoyo del Ayuntamiento, que les tendría que facilitar un poco la actividad 
productiva. 
Para acabar, remarca que no se pueden poner tantas barreras a quien solo pretende 
dar un servicio a los ciudadanos ganándose la vida y creando trabajo, y expresa el voto 
favorable del Grupo Municipal de BxCanvi a la proposición. 
 
La Sra. SANZ dice a la Sra. Guilarte que ya hace meses que el Plenario debate sobre 
medidas de urbanismo táctico y de transformación urbana que se están desarrollando 
en la ciudad y, si bien puede entender que estar en la oposición y no influir en la 
política de la ciudad es difícil y duro, también considera que los barceloneses no 
merecen tanta desinformación, tanto desconocimiento y tanto prejuicio como los que 
hay en sus intervenciones. Entiende que otra oposición es posible, que hay muchas 
actuaciones que pensar, plantear y trabajar, y que las medidas son susceptibles de ser 
adaptadas. Por ejemplo, el Grupo Municipal de ERC solicitó a la Comisión de Urbanismo 
la incorporación de varios elementos que fueron aceptados. 
Le pide que no mezcle cosas que no están relacionadas entre sí y subraya que “Abrimos 
calles” es un proyecto de éxito, tal como dicen los barceloneses y las barcelonesas que 
han llenado las calles, que se las han hecho suyas y que piden que la iniciativa se repita, 
no solo un fin de semana al mes como se hacía antes de la crisis sanitaria, sino siempre. 
Concreta que eso lo están pidiendo tanto los comerciantes de Sants-Montjuïc como los 
 CP 7/20 37/80 
de Gràcia y los de paseo de Sant Joan. 
A continuación, señala que el problema que hay en el centro de la ciudad con el 
comercio es el comercio vinculado al turismo —también hay un problema en relación 
con el turismo—, y por eso están trabajando medidas, pero no es un problema de 
movilidad. 
Remarca que ella habla con los comerciantes, con quienes se reúne, lo están 
comentando en muchos espacios, y hay que abordar las situaciones, pero no hay un 
solo dato que acredite que las políticas de nuevo espacio público o de movilidad 
sostenible perjudiquen al comercio de proximidad. 
Dicho esto, pregunta a la Sra. Guilarte, por saber qué piensa de los consensos básicos, 
si está a favor de luchar contra la contaminación, de la declaración de emergencia 
climática, de destinar más espacio público a los ciudadanos y del transporte público, la 
bicicleta y otros modos de movilidad sostenible. Observa que lo que hace falta es 
plantear los cambios, las flexibilidades y las adaptabilidades a partir de aquí, no 
impugnar una propuesta que es necesaria para garantizar la vida y para garantizar que 
la ciudad sea saludable. 
Remarca que cuando la Sra. Guilarte hace una impugnación de máximos pierde toda la 
credibilidad, porque de esta manera impide el diálogo y el trabajo conjunto, ya que está 
pidiendo que se retiren todas las medidas (las de bicis, las de las calles, las del 
transporte público...), porque absolutamente todo es malo, y le recomienda que no 
hable solo con un sector, sino que hable con todo el mundo, con las familias de padres 
y madres de toda la ciudad —algunas quizás votan a Cs y están disfrutando de estos 
espacios— y, a partir de ahí, plantee propuestas de mejora, que el Gobierno escuchará 
porque no es hermético, sino que a veces tiene que tomar decisiones con urgencia, en 
este caso, para dar respuesta a un problema muy grave de crisis sanitaria. 
Acto seguido, pone de manifiesto que el Gobierno de Madrid, donde gobierna Cs, ha 
hecho lo mismo que Barcelona —abrieron calles, grandes vías (incluso están 
planteando seguir sacándolas adelante), y le han hecho un encargo de supermanzanas 
al exrepresentante presidente del Colegio de Arquitectos de Madrid—, y observa que si 
el Gobierno de Madrid lo ha hecho es porque sabe que, en un contexto de crisis 
sanitaria y de crisis climática que ha venido para quedarse, las ciudades tienen que dar 
respuesta porque se juegan mucho, el presente y el futuro de la vida. 
Concluye que, ante estos grandes consensos, este tipo de proposiciones no tienen 
ningún sentido, y dice a la Sra. Guilarte que casi el 80 % de la población de la ciudad 
que ha sido encuestada en el barómetro municipal ha dicho que está a favor de que se 
amplíen las aceras y el espacio para los peatones y que haya más espacio público para 
andar, pasear y jugar; casi el 60 % está a favor de los carriles bicicleta; y una mayoría 
muy abrumadora está a favor del transporte público. Insiste en que es ahí donde se 
encuentra el consenso, no en las proposiciones que el Grupo Municipal de Cs presenta 
continuamente. 
 
La Sra. GUILARTE responde a la Sra. Sanz que todos están comprometidos con la lucha 
contra la contaminación, pero la diferencia es que el Gobierno municipal la contrapone 
a las necesidades de la ciudad, y le dice que ojalá siguiera el ejemplo de Madrid. 
Subraya que, si bien el centro de la ciudad puede requerir medidas que den más 
amplitud y más espacio para el peatón, lo que quiere el Gobierno es que los 
barceloneses solo vayan en bicicleta o a pie, y explica que ella, que va en bicicleta, ha 
dejado de utilizarla porque con las medidas implantadas en la ciudad ve en peligro su 
vida y la de muchos ciclistas. 
 CP 7/20 38/80 
A continuación, indica que lo que está pidiendo es que el Gobierno actúe con sentido 
común y con criterio, ya que una política de movilidad responsable y sostenible no se 
puede convertir en una política que asfixia la economía, que perjudica a familias, 
autónomos y pymes y que hace aumentar la inseguridad vial y el aislamiento de los 
barrios, y remarca que un Gobierno que sabe gestionar tiene que saber conjugar todos 
estos aspectos. Entiende, sin embargo, que es muy difícil estar en un Gobierno sin 
haber gestionado nunca nada y con una oposición que se ha pasado la vida 
gestionando. 
Lamenta que, a pesar de eso, no hagan caso y hayan ignorado el plan de seguridad vial 
presentado por su grupo —no se limita a criticar, sino que también hace propuestas—, 
con una visión intermodal y metropolitana que no recoge ninguno de los informes que 
el Gobierno elabora a medida y que no tienen el apoyo de los auténticos expertos 
técnicos. 
Para acabar, subraya que la Vía Laietana es una arteria de la ciudad que conecta el mar 
y la montaña, una vía de unión entre la Barceloneta y L’Eixample que también conecta 
los barrios de la Ribera y del Gòtic, y no la pueden convertir en una barrera para la 
movilidad y el desarrollo de la ciudad. 
 
La Sra. VILA dice en el Gobierno que lo que le piden es diálogo, consenso, que corrija 
sin complejos lo que no funciona y que no haga la ciudad a su medida, sino que la haga 
a la medida de todos los barceloneses y las barcelonesas, y subraya que el Grupo 
Municipal de JxCat velará por este interés general y no por un interés particular que no 
tiene en cuenta la ciudad real, la de todas las personas, la de muchos colectivos que día 
a día la hacen funcionar. 
 
El Sr. RAMÍREZ pregunta a la Sra. Sanz, que ha hablado sobre la necesidad de escuchar 
a todo el mundo, si ha escuchado a los transportistas y todos los comerciantes, e insiste 
en que el Grupo Municipal del PP no está en contra de las medidas temporales 
motivadas por la situación excepcional, sino de medidas estructurales. 
 
SE RECHAZA esta proposición-declaración de grupo con diecisiete votos en contra —
emitidos por los Sres. y las Sras. Colau, Subirats, Sanz, Pérez, Martí Grau, Badia, Martín, 
Serra y Tarafa, los Sres. y las Sras. Collboni, Bonet, Batlle, Ballarín, Escudé, Marcé, 
Alarcón y Alemany—, diez abstenciones —emitidas por los Sres. y las Sras. Maragall, 
Alamany, Puig, Benedí, Coronas, Baró, Sendra, Zañartu, Buhigas y Castellana— y trece 
votos a favor del resto de los miembros del Consistorio. 
 
Del Grupo Municipal del Partido Popular: 
 
2. (M1923/1094) El Plenario del Consejo Municipal del Ayuntamiento de Barcelona acuerda instar 
al Gobierno municipal a crear una mesa de diálogo con comerciantes, restauradores y 
otros sectores afectados por la limitación de la movilidad privada en la ciudad de 
Barcelona con el fin de preservar la economía de la ciudad de Barcelona. 
 
El Sr. BOU pone de manifiesto que algunas de las medidas del Gobierno han acabado 
siendo muy discutidas por parte de los sectores de la restauración y del comercio de 
proximidad, de los más afectados por la crisis económica, por las consecuencias 
negativas que tienen sobre la actividad económica en plena bajada general económica 
y de ingresos. 
 CP 7/20 39/80 
Expone que, ante la crisis sanitaria, el Ayuntamiento llevó a cabo un plan de acción 
para adaptar espacios públicos y la movilidad en el nuevo escenario de distanciamiento 
de seguridad fijado por las autoridades (se ampliaron espacios para peatones, ciclistas y 
el autobús, y se cerraron calles durante los fines de semana), pero al Grupo Municipal 
del PP le preocupa que estos cambios se hayan implementado sin consenso con el 
comercio y los vecinos, así como que estas modificaciones puntuales se vuelvan 
permanentes por una decisión unilateral del Gobierno. 
A continuación, recuerda que en la sesión de mayo de la Comisión de Economía se 
aprobó una proposición del PP con el voto a favor del Gobierno que instaba a acordar 
con el tejido comercial de cada zona toda actuación para adaptar los espacios públicos 
y de movilidad, y lamenta que la investigación de diálogo y de consenso por parte del 
Gobierno haya llegado tarde: el sector comercial y económico se sigue quejando de la 
falta de diálogo por parte del Gobierno, y hace tres días varias asociaciones de 
Barcelona, algunas importantísimas, no quisieron firmar el Pacto de Barcelona porque 
no estaban de acuerdo precisamente por las cuestiones de movilidad. 
Subraya que hay que escuchar a estas personas, que saben mucho de la ciudad, y por 
eso hoy este grupo presenta esta proposición, para instar al Gobierno municipal a 
profundizar mucho más en el diálogo —ya hay diálogo con algunas asociaciones 
importantes— y, si no es posible este diálogo y fuera necesario, montar una mesa que 
permita a los comerciantes y los restauradores expresarse. 
A continuación, dice a la Sra. Sanz que, cuando Barcelona recupere el cien por cien de 
su economía y, por lo tanto, haya más vehículos de reparto, etc., algunas vías quedarán 
colapsadas, ya que incluso hay problemas en estos momentos, con los taxis en el 40 %-
60 % de la facturación y muchos vehículos en que no están entrando en la ciudad. 
Por eso, aunque está de acuerdo en que algunas calles se cierren y se dejen para 
peatones, si los vecinos lo desean —es lo que parece que ocurre en Creu Coberta de 
Sants—, entiende que hay otros que son vías rápidas o arterias importantes que hay 
que respetar. Observa que si una de estas calles es de un solo carril para coches y un 
coche se detiene, la calle “desaparece”. 
Explica que no habla a partir de una base ideológica, sino a partir de una base 
puramente técnica, pragmática y empresarial, y sabe que muchas personas con 
empresas, restaurantes, comercios, el sector de la distribución y asociaciones o 
plataformas empresariales muy importantes no han estado de acuerdo con la medida 
porque ven lo que provocará. Por eso, pide a la Sra. Sanz que hable con otras personas, 
y le dice que es normal que los vecinos digan que sí que quieren más espacio para ellos 
y que él también lo diría, pero también es consciente de que necesita servicios y que 
estos deben tener zonas de carga y descarga, entre otros elementos que hay que 
aceptar si vives en Barcelona y no en un pueblo idílico. 
Para acabar, dice a la Sra. Sanz que está convencido de que es una profesional de la 
política, que si hablan con todo el mundo y escuchan a todo el mundo se darán cuenta 
de que hay cosas que no se pueden hacer, y que ahora mismo hay carriles que no 
sirven para nada porque no se sabe si son para bicicleta, para peatones, para motos o 
para aparcar. 
 
El Sr. CASTELLANA indica que, como ha dicho el concejal Max Zañartu en el debate de la 
proposición anterior, el Grupo Municipal de ERC habla con todo el mundo, y observa 
que comerciantes y vecinos y vecinas son las mismas personas, ya que el comercio son 
vecinos y vecinas y hay muchos vecinos y vecinas de Barcelona que trabajan en un 
comercio o tienen uno, de modo que plantear un falso debate de vecinos contra 
 CP 7/20 40/80 
comercio no entiende que sea la manera de abordar esta cuestión. 
Por otra parte, subraya que su grupo está inequívocamente comprometido con la lucha 
contra el cambio climático, como ha demostrado reiteradamente. 
 
Dicho esto, señala que esta proposición del Grupo Municipal del PP se diferencia de la 
que presentó el mismo grupo en mayo en la Comisión de Economía porque aquella 
exigía un consenso solo con el sector comercial, mientras que esta plantea una mesa de 
diálogo con todos los agentes implicados, y el Grupo Municipal de ERC no solo se suma a 
todas las mesas de diálogo, sino que las propone para cualquier tema, y considera que 
hace falta consenso y trabajar con todos los agentes implicados, de manera que vota a 
favor. 
Concluye que es positivo crear una mesa para hacer de Barcelona una ciudad con más 
espacio público y con más comercio, que es lo que ahora necesita. 
 
La Sra. MUNTÉ expresa el voto favorable del Grupo Municipal de JxCat, que considera 
que las consecuencias de la pandemia son devastadoras para mucha gente y que para 
los gobiernos, sobre todo para los de más proximidad como los ayuntamientos, tiene 
que ser una prioridad encontrar medidas eficaces que se adopten de forma rápida y 
que sean muy flexibles, y lamenta que el Gobierno municipal haya llevado a cabo 
medidas sin consulta previa y sin consenso que afectan gravemente tanto a la 
movilidad como a la economía de la ciudad. 
Subraya que estas medidas, implementadas sin consenso y al margen del Pacto por la 
movilidad, afectan al funcionamiento de dinámicas urbanas que hasta ahora siempre 
habían sido fruto de un diálogo y de un pacto entre el Ayuntamiento y el conjunto de la 
sociedad civil. 
A continuación, indica que el Grupo Municipal de JxCat entiende perfectamente la 
frustración y la indignación de comerciantes y restauradores que ven que el Gobierno, 
por una parte, pone carriles bici y corta calles con una gran rapidez y sin consultar a 
nadie, pero, por otra parte, aborda con una lentitud extrema la tramitación de nuevas 
licencias o el impulso de medidas de apoyo o de difusión en el comercio, o entra en un 
absurdo regateo a la hora de subvencionar las luces de Navidad. Observa que los 
grupos de la oposición gestionan estas iniciativas, estas propuestas y estas quejas 
porque es su trabajo, y lamenta que el Gobierno municipal no haga lo mismo. 
Acto seguido, califica de absolutamente lamentables las intervenciones de la Sra. Sanz 
en el punto 18 —ha cuestionado el legítimo voto de su grupo— y en el punto anterior, 
cuando se ha dedicado a reñir la oposición, a interpelarla y a decirle qué tiene que 
presentar como iniciativas y qué puede o no puede votar. Subraya que es 
responsabilidad de todo buen gobernante hablar con todo el mundo, pero hacerlo de 
verdad, no solo con unos cuantos, sino escuchar a todo el mundo y, sobre todo, 
adoptar medidas a partir de este diálogo y de esta escucha, y califica de absolutamente 
impropias de un Gobierno responsable algunas de las referencias que se han hecho. 
Pregunta a la Sra. Sanz si de verdad quiere hacer creer que hablan con todo el mundo y 
si han hablado con todos los padres y madres, con todos los comercios, con los 
comerciantes del Mercado de Santa Caterina y con los comercios que se han visto 
obligados a cerrar a causa de la supermanzana del Poblenou, y subraya que el Gobierno 
se cree que posee la verdad absoluta y que puede reñir la oposición como ha hecho la 
Sra. Sanz en el anterior punto del orden del día. Dice a la concejala que, según su 
opinión, se equivoca muchísimo. 
En último lugar, repite que su grupo, que presentó un ruego a la Comisión de Economía 
 CP 7/20 41/80 
que fue aceptado por el Gobierno con el fin de generar un grupo de trabajo donde se 
pudieran debatir los cortes de tráfico que están afectando enormemente a 
comerciantes, restauradores y comerciantes del Mercado de Santa Caterina, da apoyo a 
la proposición, y pide al Gobierno que escuche a todo el mundo y que no dé lecciones. 
 
El Sr. SIERRA expresa el voto favorable del Grupo Municipal de Cs y dice a la Sra. Sanz 
que los comercios y restaurantes de Barcelona hace meses que están cerrados, sin 
ningún ingreso, y han tenido que seguir pagando gastos, entre las cuales hay una tasa 
impuesta por el Gobierno de hasta el 400 % porque eran zona prémium de turistas, una 
tasa que se mantuvo (los grupos de BC, el PSC y ERC votaron en contra de eliminarla), a 
pesar de la ausencia de turistas, reconocida por la misma concejala Sanz, y en la que 
solo se dio marcha atrás después de la presión del gremio y de algunos grupos 
municipales, como el de Cs. 
A continuación, subraya que el problema del comercio y la restauración no ha sido la 
pandemia, sino el Gobierno municipal, y dice a la Sra. Sanz, que ha dicho que la 
ciudadanía no se merece esta oposición, que lo que no se merece es tenerla a ella en 
Ciutat Vella, porque tiene la cara como los peligrosos bloques de cemento que ha 
puesto en la ciudad, ya que dice que habla con todo el mundo y ni siquiera contesta a 
los concejales de la oposición ni a la principal asociación de comerciantes del centro de 
Barcelona: después de dos meses en Ciutat Vella, no ha dado respuesta a la mayoría de 
los restauradores, a pesar del compromiso del Gobierno de contestarles en quince días. 
Añade que, cuando sí les responden, mayoritariamente es para denegarles los permisos 
de ampliación de terraza, aunque en la mayoría de los casos hay espacio más que 
suficiente para que convivan peatones y personas con movilidad reducida y que 
personas que se juegan el trabajo, el dinero y la vida puedan seguir avanzando. 
Subraya que lo que conseguirá el Gobierno es que estas personas cierren y se tengan 
que marchar de Barcelona, y dice a la Sra. Sanz que tienen su ciudad soñada, sin 
coches, ni empresas ni turistas, y tienen la satisfacción de haber aprovechado una 
pandemia para implantar un modelo ideológico de movilidad. 
Por otra parte, le dice que los aparcamientos del centro de la ciudad, cuando se cierra 
la Vía Laietana, tienen una ocupación del 5 %, mientras que, cuando no se cierra, la 
ocupación es del 85 %, y observa que, si multiplica el número de coches por el número 
de ocupantes por coche, se puede hacer una idea de lo que les está quedando al 
comercio y a la restauración del centro de Barcelona. 
Para acabar, pide al Gobierno que tenga una pizca de vergüenza y de sensibilidad y que 
hable realmente con todo el mundo. 
 
El Sr. VALLS empieza la intervención explicando que en el punto anterior no ha vuelto a 
intervenir a pesar de tener tiempo porque le ha sorprendido mucho la respuesta de la 
Sra. a Sanz, con una violencia verbal desproporcionada. 
Dicho esto, indica que el Grupo Municipal de BxCanvi siempre exigirá que haya diálogo 
con los agentes sociales, con los sectores productivos, con los vecinos, con los 
comerciantes, con los padres y las madres que están preocupados por este tema, y 
subraya que los comerciantes, las pymes y otras empresas de la ciudad hace mucho 
tiempo que reclaman diálogo, inexistente con algunos sectores. 
A continuación, aclara que él no dice que todo se haga mal —sería absurdo—; recuerda 
que hace unos días participaron en un pacto —una responsabilidad del Gobierno, pero 
también en gran medida de la oposición—; observa que hoy han votado a favor de 
cuestiones importantes o se han abstenido, en temas presupuestarios, de manera que 
 CP 7/20 42/80 
la oposición hace su papel, y pide al Gobierno que escuche lo que le dicen. 
 
Por otra parte, asegura que no están en contra de medidas contra los coches, contra la 
contaminación o para cerrar de forma provisional o definitiva algunas calles o espacios, 
pero observa que el 80 % del Born ya es un espacio para los peatones y que los 
comerciantes de la zona, por ejemplo los restauradores, tienen grandes dificultades y 
piden diálogo, en estos momentos insuficiente. 
Se muestra convencido de que la Sra. Sanz puede cambiar —ya lo ha demostrado con 
las terrazas a raíz de las consecuencias de la COVID, y está seguro de que dentro de 
unos meses se replanteará el tema—, y observa que lo que pide esta proposición del PP 
es un espacio de diálogo para encontrar las soluciones adecuadas y el equilibrio 
necesario. Subraya que el debate no es entre los que quieren el coche por todas partes 
y los que luchan por el cambio climático, o entre los que entienden qué es el espacio 
público y los que no, sino que es un poco más complicado y por eso hace falta este 
diálogo. 
Por los motivos expuestos, el Grupo Municipal de BxCanvi vota a favor de la proposición. 
 
La Sra. BALLARÍN pone de manifiesto que la situación provocada por la COVID-19 ha 
obligado a todas las entidades a adoptar medidas temporales en relación con el espacio 
público y la movilidad para garantizar la salud y el bienestar de las personas, y una de 
estas medidas ha sido el cierre de carriles o calles de circulación para generar nuevos 
espacios en los que la ciudadanía pueda moverse y relacionarse sin peligro de contagio, 
una medida que, lógicamente, ha afectado a la movilidad. 
Confirma que algunos representantes de los sectores comerciales y económicos de la 
ciudad consideran que algunas de estas medidas se han adoptado sin todo el diálogo 
deseado, y observa que estas medidas se añaden a los factores que en estos momentos 
están perjudicando verdaderamente al comercio de la ciudad, como son, en primer 
lugar y por encima de todo, el cierre motivado por el estado de alarma, la caída del 
turismo, el aumento de las compras a las grandes operadoras de comercio, la bajada de 
consumo en vista de las incertidumbres sobre el futuro o el teletrabajo, que hace que 
las personas estén más tiempo en casa y consuman menos. 
Señala que la situación complicada que le ha tocado vivir al comercio es la suma de 
todos esos elementos y, por eso, desde el primer momento de la pandemia el Gobierno 
ha estado en diálogo permanente con los representantes del sector comercial con el 
objetivo de diseñar una hoja de ruta compartida entre todo el comercio de la ciudad y 
el Ayuntamiento que ayudara a superar la situación. Explica que, como resultado de 
este diálogo, el Ayuntamiento estableció el plan de choque y medidas pos-COVID para 
el comercio, el mercado y la restauración en la medida de gobierno que presentó en la 
última sesión del Plenario. 
Por otra parte, indica que, cuando empezó el estado de alarma, la movilidad fue uno de 
los primeros temas que se abordaron junto con el sector comercial y de la distribución 
y, por ejemplo, fruto de este diálogo con el sector, se suprimieron las limitaciones que 
generalmente tiene la distribución de mercancías en Barcelona con respecto a los 
horarios, para que se pudieran reponer todos los productos de primera necesidad en 
los establecimientos tantas veces como fuera necesario y que no hubiera 
desabastecimiento. 
A continuación, señala que la situación de emergencia que vivimos desde marzo ha 
impedido que se abordaran algunos aspectos sobre movilidad y espacio público con 
más profundidad en los ámbitos específicos ya creados para tratarlos, como son la 
 CP 7/20 43/80 
Mesa de Emergencia Climática y el Pacto por la movilidad, entre otros, espacios donde 
están presentes los agentes económicos —si alguna entidad representativa del sector 
económico no está, se tiene que solucionar—. 
 
Añade que, además de estos espacios formales de participación, el Ayuntamiento 
también ha dado respuesta a la demanda de diálogo de los representantes del sector 
comercial y de la restauración. Así, por ejemplo, la semana pasada, la segunda teniente 
de alcaldía y ella misma se reunieron con una amplia representación del sector 
comercial de toda la ciudad y con entidades que representaban el centro, y se 
comprometieron a trabajar juntos para ver si se podían identificar alteraciones del 
comercio derivadas de las nuevas medidas sobre el espacio público y, en caso de que 
fuera así, buscar la manera de solucionarlas, y ayer mismo se volvieron a reunir. Explica 
que, en esta segunda reunión, el sector facilitó dos documentos al Gobierno, que ahora 
los tiene que estudiar, y el sector tiene que aportar más datos objetivos, y acordaron 
que se volverían a encontrar en setiembre para poner en marcha las medidas que 
consideraran oportunas. 
Para acabar, expresa la abstención del Grupo Municipal del PSC. 
 
La Sra. SANZ agradece al Sr. Bou el tono y todo el relato que ha hecho en la 
proposición, en la que ha notado empatía: si bien su parte de especificidad profesional 
lo lleva a defender unas propuestas muy concretas, hace un esfuerzo por intentar 
entender al otro. Le agradece también que diga que está a favor de la ampliación del 
espacio público para pasear, aunque eso a veces pueda generar conflictos con otras 
actividades. 
Entiende que en la resolución del conflicto es donde seguramente el Sr. Bou tendría 
una posición y el Gobierno otra, pero considera que del debate y del diálogo pueden 
surgir cosas que beneficien a todo el mundo, y subraya que economía y salud tienen 
que ir de la mano, y contraponerlas es un error, como también lo es pensar que la crisis 
económica que estamos sufriendo no tiene unos efectos vinculados a la salud y que, si 
no se da respuesta a esta salud, los efectos económicos no irán a peor. Remarca que, 
por consiguiente, es muy importante prever cómo se prepara la ciudad ante estas 
adversidades. 
A continuación, observa que a veces se hacen afirmaciones sin base ni rigor y, por eso, 
ha pedido un diagnóstico minucioso al sector comercial, al sector de la actividad 
económica de la ciudad, con el que el Gobierno se está encontrando. Añade que el 
diálogo siempre ha estado y siempre estará, pero otra cosa es que no se haga todo lo 
que el sector querría, lo cual es legítimo porque gobiernan para todo el mundo y, por lo 
tanto, tienen que intentar equilibrar los diferentes intereses. 
Acto seguido, indica que los problemas que afectan hoy al sector comercial del centro 
de la ciudad están relacionados con la bajada del turismo, la implantación del e-
commerce y los cambios de hábitos motivados por la crisis sanitaria, y subraya que hay 
que hacer este debate desde la complejidad de todo eso y no con los datos que 
planteaba el Sr. Sierra, que le pedía que hiciera una regla de tres y que obvia algunos 
datos, como que, según la última encuesta de informe de hábitos de compra, el 67 % 
de las compras en la ciudad de Barcelona se hacen a pie, el 15 % en transporte público 
y el 15 % en coche —están reforzando que el 67 % y el primer 15 % vayan a más—, o 
que el 82 % de la población de la ciudad afirma que se desplaza a los centros 
comerciales a pie, en transporte público o con otros modos sostenibles, no en coche o 
en moto. Remarca que hay que trabajar también con estos datos. 
 CP 7/20 44/80 
En último lugar, expresa la abstención del Grupo Municipal de BC y pone énfasis en la 
necesidad de defender que salvar vidas no es negociable y hay que impulsar medidas 
para evitar que a Barcelona le pase como a Madrid, donde un juez ha dicho que se 
tiene que reinstaurar Madrid Central porque se ha echado atrás. 
 
El Sr. BOU da las gracias al Grupo Municipal de ERC (concretamente, al Sr. Castellana), 
al Grupo Municipal de JxCat (concretamente, a la Sra. MUNTÉ), al Grupo Municipal de 
Cs (concretamente, al Sr. Sierra) y al Grupo Municipal de BxCanvi (concretamente, al Sr. 
Valls), y dice a la Sra. Sanz que espera que sus palabras le hayan servido, al menos, para 
hacerla reflexionar. 
 
El Sr. CASTELLANA dice al Sr. Sierra, que siempre quiere autoatribuirse la bajada de las 
tasas y las medidas de espacio público para las terrazas, que el Grupo Municipal de ERC 
a principios de abril ya hizo llegar esta propuesta, tal como les consta a la concejala 
Ballarín y al Gobierno, y califica de muy atrevido que un grupo se quiera atribuir una 
propuesta que han impulsado todos. 
Por otra parte, indica que su grupo celebra que se haya aprobado esta proposición y 
espera que salga adelante. 
 
El Sr. SIERRA dice al Sr. Castellana que es una evidencia que el Grupo Municipal de ERC 
votó en contra de la reducción de las tasas, y dice a la Sra. Sanz que, tal como ha dicho 
el Sr. Bou, es una política profesional. 
 
SE APRUEBA esta proposición-declaración de grupo con diecisiete abstenciones —
emitidas por los Sres. y las Sras. Colau, Subirats, Sanz, Pérez, Martí Grau, Badia, Martín, 
Serra y Tarafa; los Sres. y las Sras. Collboni, Bonet, Batlle, Ballarín, Escudé, Marcé, 
Alarcón y Alemany— y veintitrés votos a favor del resto de los miembros del 
Consistorio. 
 
Del Grupo Municipal Barcelona pel Canvi: 
 
3. (M1923/1098) El Plenario del Consejo Municipal del Ayuntamiento de Barcelona 
acuerda instar al Gobierno municipal a estudiar el modelo help to buy e impulsar la 
creación de un plan que proporcione el aval necesario para acceder hasta el 95 % de la 
financiación hipotecaria a los jóvenes que, disponiendo de la renta mensual para hacer 
frente a la cuota de la hipoteca, no tengan los ahorros para cubrir la entrada que 
solicitan las entidades financieras antes de formalizar una hipoteca, con el objetivo de 
garantizar el acceso de los jóvenes a la vivienda. 
 
La Sra. PARERA explicita que esta proposición quiere ayudar a los jóvenes que, 
desafortunadamente, hoy no pueden elegir entre adquirir una vivienda o alquilarla, 
sino que se ven sistemáticamente abocados al alquiler, ya que la corta vida laboral que 
tienen, el coste de la vida actual y las condiciones bancarias, que hacen que se tenga 
que dar una entrada de un 20 % por conseguir una hipoteca, además de reservar el 
10 % para pagar los impuestos correspondientes, les hace imposible tener los ahorros 
necesarios para poder hacer frente a este gasto de prácticamente el 30 % de lo que 
supone adquirir una vivienda. Por lo tanto, muchos jóvenes están destinando una parte 
importante de su sueldo a pagar un alquiler porque no tienen ninguna opción de 
invertir en una propiedad. 
 CP 7/20 45/80 
Puntualiza que la proposición no pide que se den fondos a nadie, sino que se estudie 
una medida que puede ayudar a los jóvenes a transformar su gasto en vivienda en una 
inversión en vivienda. Concreta que lo que pide que se estudie es una medida para, 
como ya hacen muchas otras ciudades europeas, facilitar los avales necesarios para 
cubrir al menos el 15 % del gasto inicial, una medida que no representaría 
prácticamente ningún coste para el Ayuntamiento, ayudaría a los jóvenes a invertir en 
un patrimonio propio y, de paso, liberaría mercado de alquiler, de manera que 
contribuiría a bajar los precios. 
 
El Sr. ZAÑARTU dice a la Sra. Parera que el Grupo Municipal de BxCanvi a menudo acusa 
a otros grupos de venir aquí a hacer ideología, y no entiende qué es esta proposición si 
no es ideología en estado puro, ya que está pidiendo a la Administración pública que 
ayude a la gente joven a endeudarse. 
Por otra parte, observa que el grupo proponente también suele pedir al resto que 
busque soluciones para los barceloneses y las barcelonesas, y él como joven considera 
que el único objetivo de esta proposición es ayudar a la banca. Pregunta a la Sra. Parera 
si piensa que el joven precario, con contrato temporal a quien no concederán ningún 
crédito, puede llegar a plantearse la compra de un piso. 
Subraya que los jóvenes cobran por término medio entre un 33 % y un 66 % menos que 
cualquier otro barcelonés y sufren la temporalidad de los contratos y el paro estructural 
(la tasa de paro juvenil es 20 puntos porcentuales superior a la media de la ciudad), e 
insiste en que, según su opinión, esta proposición no ayudaría a nadie más que la 
banca. En este sentido, indica que fue la Sra. Botín quien hizo una proposición casi 
calcada a esta que hoy presenta el Grupo Municipal de BxCanvi. 
A continuación, explica que a la juventud de hoy, que ha aprendido de las 
consecuencias de la crisis de la burbuja inmobiliaria de los años 2000, no le gusta el 
modelo de fomento de la compra y, por eso, no pide políticas de promoción de la 
propiedad ni de promoción del endeudamiento de las personas jóvenes, sino políticas 
de promoción del alquiler y dinamización del mercado de alquiler: más allá de la 
creación de vivienda protegida de alquiler, hay que atraer más vivienda a este mercado 
para que aumente la oferta y se reduzca el precio, así como trabajar para conseguir 
precios asequibles y justos como está haciendo el Departamento de Justicia con una 
proposición de ley que han entrado los grupos parlamentarios para limitar el aumento 
desorbitado del precio del alquiler. 
 
El Sr. MASCARELL celebra que se hable de vivienda en un momento en que la 
pandemia, la inseguridad, la crisis económica y la desconfianza en el futuro de la ciudad 
pueden minimizar problemas que están y que seguirán estando, desafortunadamente 
(en el barómetro hecho público ayer la vivienda se sitúa entre los siete primeros 
problemas de la ciudad). 
El Grupo Municipal de JxCat valora esta iniciativa desde el punto de vista de la 
oportunidad, puesto que incide en un problema básico, pero considera que no tiene 
ningún recorrido, ya que la medida help to buy, que se aplica a Londres desde hace 
unos cuantos años, no es aplicable a Barcelona, con una realidad muy diferente a la de 
la capital inglesa. Por ejemplo, en Londres hay un 21 % de vivienda de alquiler social, 
mientras que en Barcelona esta no llega al 1,5 %. 
Por otra parte, observa que los principales promotores de la idea en el caso español 
son los grandes promotores y los bancos, con unos antecedentes que hacen dudar del 
interés de este tipo de iniciativas, y observa también que el Ayuntamiento no puede 
 CP 7/20 46/80 
actuar como avalista. 
Explica que, para su grupo, la prioridad debería ser la que ya tienen asignada: el énfasis 
se tendría que poner en el alquiler, al conseguir un parque de alquiler público a la altura 
de las ciudades europeas más decididas. Subraya que la emergencia habitacional no se 
resuelve de otro modo: uno de los pocos antídotos contra el encarecimiento de la 
vivienda es más alquiler público. 
A continuación, pone de manifiesto que la propiedad del alquiler está en manos de los 
grandes tenedores y se concentra en la periferia de las ciudades, y ayer mismo el 
Observatorio de la Vivienda Metropolitana explicaba que hace falta alquiler de 
propiedad pública, cosa que implica adquirir suelo, movilizar patrimonio municipal, 
estimular la iniciativa privada en la construcción de viviendas protegidas e impulsar la 
colaboración público-privada, iniciativas que se han ido manifestando a lo largo del 
tiempo. 
Concluye que la iniciativa, a pesar de tener buena intención, no es aplicable y no se 
corresponde con lo que necesitan los jóvenes de la ciudad, motivo por el cual el Grupo 
Municipal de JxCat se abstiene. 
 
El Sr. RAMÍREZ expresa el voto favorable del Grupo Municipal del PP, que considera 
que la medida propuesta permitiría agilizar la entrada de los jóvenes de la ciudad en el 
mercado de la compraventa de vivienda. También entiende que a menudo se olvida de 
que también hay que apostar por políticas que faciliten la compra de una vivienda —
hoy la mayoría de políticas de vivienda para jóvenes se centran en el alquiler—, una 
opción de acceder al mercado de la vivienda tan aceptable como el alquiler. 
Acto seguido, observa que el hecho de que los jóvenes solo puedan optar a vivir en 
régimen de alquiler hace que destinen la mayoría de su renta y que nunca lleguen a 
tener un nivel de ahorro suficiente para poder hacer frente a la compra de su propia 
vivienda —el arrendamiento exige una mayor tasa de esfuerzo que el pago de un 
crédito hipotecario—, y se crea una espiral de la que no pueden salir y que condena 
toda una generación. 
A continuación, indica que el modelo que se propone en esta iniciativa es el que han 
aplicado gobiernos autonómicos como el del PP a la Comunidad de Madrid, que lo 
aplica a partir de una evolución del Plan de emancipación joven ya existente; también 
ha previsto que se implemente en el Ayuntamiento de la capital, y permitiría la 
concesión de hipotecas a personas sin ahorros, pero con renta suficiente para hacer 
frente a las cuotas mensuales derivadas de la hipoteca solicitada. 
Insiste que el modelo help to buy permitiría otorgar a los jóvenes un aval para que 
pudieran pagar la entrada y acceder a la compra de la vivienda, que podrían ir pagando 
sin haber desembolsado esa cuota de entrada, y remarca que este modelo, que ya 
funciona con éxito en países como Inglaterra o Canadá, ha permitido el aumento de 
operaciones inmobiliarias y ha contribuido a la dinamización y al crecimiento 
económico de las ciudades. 
Señala que, como ya se ha dicho, la cuota de entrada suele ser una gran barrera a la 
que los jóvenes no pueden hacer frente, ya que supone entre el 20 % y el 30 % del 
precio final de la venta, y manifiesta la opinión de su grupo que el Ayuntamiento tiene 
camino por recorrer con respecto a estas ayudas que facilitan la emancipación de los 
más jóvenes. 
En último lugar, expone que, según los últimos datos del informe del Observatorio 
Nacional de Emancipación, solo el 18 % de los jóvenes entre 16 y 29 años se han podido 
emancipar, una tendencia que hace años que es negativa —en el 2014 este porcentaje 
 CP 7/20 47/80 
era del 21 %—, y a este dato también hay que añadir que los jóvenes son un colectivo 
que cada vez se encuentran en mayor riesgo de pobreza o de exclusión social, o con 
trabajos que son precarios. 
 
La Sra. BARCELÓ señala que el Gobierno municipal en cinco años no ha sido capaz de 
afrontar el problema de la vivienda en la ciudad, que requiere una solución de ámbito 
metropolitano (recuerda que el Gobierno municipal también gobierna en el AMB). 
Acto seguido, dice a la Sra. Martín —ya se lo dijo hace pocos días— que el Gobierno 
todavía no ha presentado la evaluación del Plan de vivienda y, por lo tanto, no ha 
explicado qué ha hecho durante estos cinco años y qué medidas piensa hacer los 
próximos tres años, hasta que acabe la legislatura, y pide —el Grupo Municipal de Cs es 
muy crítico con la gestión que ha hecho el Gobierno, pero también es propositivo— 
que se construya en los solares de los que dispone el Ayuntamiento de Barcelona y que 
son de titularidad pública. Observa que hay que construir vivienda de protección oficial 
y que, de esta, el 75 % debería ser de régimen de alquiler a precio asequible. 
Dicho esto, vota a favor de la proposición del Grupo Municipal de BxCanvi, que plantea 
estudiar un modelo que está funcionando en ciudades de otros países y que también se 
está estudiando en Madrid, una medida que habla de colaboración público-privada —
este término produce un poco de rechazo al Gobierno municipal— y que quiere hacer 
facilitar la concesión de hipotecas a jóvenes que no pueden cubrir el 20 % del capital de 
entrada. 
Indica que el Grupo Municipal de Cs estará a favor de cualquier iniciativa que sea 
estudiar una medida que puede ser positiva para la emancipación de los jóvenes, uno 
de los colectivos más afectados tanto por la pandemia como por la crisis del 2018, y 
subraya que esta es la generación de jóvenes más formada y con menos 
oportunidades, y que el 50 % de la pérdida de trabajo es de jóvenes. 
A continuación, afirma que el Gobierno en cinco años de mandato ha hecho muy poco 
por la vivienda de los jóvenes, a pesar de que ayer sí presentó unas viviendas para ellos, 
y señala que una medida que presentó en diciembre del 2019 con viviendas para 
jóvenes fue profundamente criticada porque los alquileres estaban fuera del alcance de 
los jóvenes. 
Para acabar, manifiesta la opinión de su grupo de que hay que aumentar las ayudas 
para acceder a una vivienda con un alquiler asequible a lo largo de la vida de una 
persona —no son iguales las necesidades que puede tener un joven estudiante que las 
que puede tener una unidad familiar de cuatro personas—, pero también piensa que 
esta es una medida que se tiene que estudiar. 
 
La Sra. MARTÍN expresa el voto contrario, que justifica, en primer lugar, profundizando 
en datos que la Sra. Parera apunta, aunque parcialmente, en su proposición, en la que, 
ante una situación en que las personas jóvenes tienen un riesgo significativo de sufrir 
pobreza y exclusión, tienen dificultades para pagar los precios de los alquileres y no se 
pueden ir a vivir por su cuenta hasta muy tarde, el Grupo Municipal de BxCanvi pide 
que el Ayuntamiento los avale para que puedan hipotecarse. 
Así, expone algunos datos más del informe mencionado por la Sra. Parera: las personas 
jóvenes entre 16 y 29 años tienen una mayor temporalidad en el trabajo (más del 
55 %), una tasa de paro de casi el 25 %, un sobreempleo del 16 % y jornadas a tiempo 
parcial de casi el 25 %, y el segundo trimestre del 2019 el importe de una cuota 
hipotecaria suponía el 62,4 % del salario de una persona joven, un porcentaje muy 
alejado del nivel de endeudamiento recomendable, que es como máximo del 30 %. 
 CP 7/20 48/80 
Por otra parte, señala que el Ayuntamiento no puede avalar a particulares 
directamente, y que, más allá de eso, es muy irresponsable que, después de todo lo que 
hemos vivido en los últimos años, se quiera hacer creer que hipotecarse es la mejor 
opción de acceder a una vivienda para gente con ingresos bajos, inestables e 
irregulares. 
Coincide que el objetivo principal de la proposición parece que sea reactivar el negocio 
hipotecario, ya que no hace ni tres meses la Sra. Botín, responsable de una entidad 
financiera de alcance global que a través de su financiera llevó a cabo algunos de los 
peores abusos y malas prácticas durante la burbuja hipotecaria de este país, hizo la 
misma propuesta al ICO. 
Además, indica que el modelo mencionado por la Sra. Parera está en cuestión: el 
Gobierno británico puso en marcha un programa muy ambicioso de help to buy en el 
2013, con préstamos de hasta el 20 % del valor de la construcción que llegaban al 40 % 
en el caso de viviendas en Londres, y un estudio de junio del año pasado de un profesor 
importante de la London School of Economics, Christian Hilber, demostraba que la 
introducción de este programa en zonas de mercado tensionado como Londres había 
producido un incremento del 6 % del precio de las viviendas de nueva construcción. 
Acto seguido, recuerda que, entre el 2008 y el 2019, más de 1,5 millones de personas 
han sido expulsadas de sus hogares en todo el Estado como consecuencia de los casi 
700.000 desahucios que se han producido, desahucios que en gran medida tienen su 
origen en el impago de préstamos hipotecarios que durante años fueron concedidos 
masivamente a personas que se sabía que tendrían dificultades de pago, y ahora no se 
puede repetir esta política que se ha sustentado en ayudas públicas millonarias, que ha 
servido para enriquecer a entidades financieras y que acabó generando la peor crisis 
habitacional en décadas, sino que hay que dejar atrás estas políticas fallidas e impulsar 
un cambio de paradigma en las políticas públicas de vivienda. Explica que por eso han 
propuesto un pacto de estado por el derecho a la vivienda, un pacto que debe incluir 
un compromiso de todas las administraciones públicas; un aumento del presupuesto e 
inversión en vivienda, como ya está haciendo el Ayuntamiento para poder ampliar el 
parque de vivienda asequible de alquiler público y no público; unas nuevas reglas de 
juego con respecto a la fiscalidad y a la financiación, para intentar promover la 
colaboración público-privada que ayude a generar vivienda asequible de alquiler de 
calificación indefinida y sin perder suelo público, y, quizás, una política de regulación de 
los precios de los alquileres. Respecto de este último punto, dice al grupo proponente 
que habla de lo caros que son los alquileres, pero no de cómo abaratarlos y regular los 
abusivos, y subraya que todos estos elementos son básicos para cambiar el modelo y 
no repetir errores. 
Concluye, que, si bien el Grupo Municipal de BC comparte plenamente el objetivo de 
garantizar el acceso a la vivienda de las personas jóvenes, no considera que la solución 
sea repetir las propuestas que dieron lugar a la crisis hipotecaria del 2008 o implementar 
propuestas que en otros países han hecho subir el precio de las viviendas, propuestas 
que son inasumibles para una gran mayoría de las personas jóvenes, y propuestas que lo 
que quieren es volver a ir en la línea de proteger los intereses y las posibles pérdidas de 
las entidades financieras. 
 
La Sra. PARERA lamenta los votos contrarios, aunque no le sorprenden, y observa que 
lo único que pide la proposición es que se estudie una medida, un estudio que se 
podría hacer en el marco de la comisión que ya hay para estudiar la regulación de los 
precios de los alquileres. Entiende, sin embargo, que el Gobierno ya tiene las 
 CP 7/20 49/80 
conclusiones de esta comisión aunque no ha acabado todavía. 
Por otra parte, subraya que están confundiendo endeudamiento con inversión, dos 
conceptos totalmente diferentes, y que quien está votando con ideología son los que 
votan en contra de la banca, cuando su grupo está proponiendo una medida a favor de 
los jóvenes. 
A continuación, señala que hoy los precios del alquiler en Barcelona son más altos que 
las cuotas hipotecarias, y remarca que lo que pide el Grupo Municipal de BxCanvi es una 
medida para jóvenes que tienen renta suficiente para poder pagar un alquiler. Observa 
que si un joven que está pagando un alquiler pierde el trabajo, dejará de pagar el 
alquiler y, por lo tanto, no podrá tener la vivienda, mientras que si tiene una hipoteca y 
una propiedad y pierde el trabajo, tiene la opción de alquilar la propiedad o de venderla. 
Subraya que los grandes defensores del derecho a decidir no dejan decidir a nadie, ni 
con respecto a la escuela donde llevar a sus hijos ni, en este caso, con respecto a la 
opción de los jóvenes de hipotecarse con una vivienda y comprar una propiedad o vivir 
de alquiler. Remarca que, en lugar de decidir por los jóvenes, habría que evaluar una 
medida que puede ser interesante, que los puede ayudar y que fueran ellos quienes 
tomaran una decisión sobre si quieren invertir o irse de alquiler, ya que cada uno es 
libre de elegir el modelo con el que quiere vivir. Añade que algunos hablan como si la 
única opción buena fuera el alquiler, y confunden absolutamente a la gente. 
Por otra parte, pregunta por qué a veces hablan de vivienda de protección oficial como 
si los jóvenes solo pudieran acceder a este tipo de vivienda, cuando los hay que tienen 
recursos para pagar un alquiler como cualquier otra persona y no necesitan la ayuda de 
la Administración para acceder a uno, y quizás deciden invertir en una propiedad. 
Insiste en que lo único que piden es que se estudie una medida que no tiene ningún 
coste para el Ayuntamiento, y observa que con las hipotecas hay menos de un 5 % de 
incumplimiento, de modo que no hay riesgo para la Administración. No entiende por 
qué se dan ayudas al comercio, a la restauración y a todo el mundo—cosa que le parece 
perfecta— y, en cambio, da miedo simplemente evaluar una medida en una comisión 
que ya está constituida. Añade que, si después del debate se decidiera no apostar por 
esta medida —el tripartito tiene mayoría—, lo aceptarían, porque eso es la democracia, 
pero lamenta profundamente que ni siquiera se quiera hacer el debate. 
Para acabar, da las gracias a los grupos que sí han entendido la medida y la han apoyado. 
 
El Sr. ZAÑARTU dice a la Sra. Parera que no es que esté en contra de la propiedad, pero 
que si su grupo se marcha de la comisión de estudio de regulación de los alquileres 
porque cree que las conclusiones están redactadas, él votará en contra de esta 
proposición porque cree que sus conclusiones sí están redactadas. 
Acto seguido, subraya que el endeudamiento, en general, no hace libres a los jóvenes 
—lo que sí que los hace libres son los salarios altos—, e insiste en que vota en contra 
de la proposición porque conocen el tema y porque sabe que a la gran mayoría de los 
jóvenes eso no les serviría para nada. 
 
El Sr. MASCARELL insiste en que el Grupo Municipal de JxCat se ha abstenido en esta 
proposición porque entiende que tiene buena intención y que la medida se puede 
estudiar, pero es consciente de que el Ayuntamiento no tiene capacidad para avalar y 
difícilmente la tendrá, de manera que la proposición es una especie de brindis al sol. 
Por otra parte, subraya que en Barcelona ha habido políticas sobre vivienda muy 
confusas y hay que establecer prioridades y desplegarlas, y observa que los jóvenes en 
esta ciudad viven con mucha precariedad, con muy malos salarios y con poco ahorro, y 
 CP 7/20 50/80 
endeudarse quizás no es una buena solución, de modo que, según su opinión, haría 
falta que todos centraran los esfuerzos principalmente en el alquiler. 
 
La Sra. BARCELÓ manifiesta sorpresa por que se diga no a una medida que lo único que 
plantea es un estudio de posibles soluciones para la vivienda. Pregunta qué problema 
hay con eso y subraya que con este voto negativo y con esta actitud el Gobierno 
municipal, que siempre presume de querer dialogar y negociar y ser progresista y 
flexible, está demostrando tener una actitud inflexible, rígida y errática. 
Para acabar, remarca que las administraciones tienen que facilitar que los jóvenes 
puedan emanciparse, de manera que hay que estudiar todas las medidas posibles. Por 
eso, pide al Gobierno que rectifique y que permita que se estudie esta medida. 
 
El Sr. RAMÍREZ coincide en que es lamentable que se niegue la opción de estudiar un 
modelo para ayudar a los jóvenes a acceder a la vivienda, con una opción tan válida 
como el alquiler y que tiene aspectos positivos como que incentiva el ahorro. Su grupo 
lamenta, una vez más, la visión ideológica del Gobierno municipal y de la izquierda del 
Ayuntamiento, que hace que hablen no solo de regulación de precios de alquileres, 
sino también de legalizar el efecto de la ocupación y de promover talleres y cursos de 
ocupación. Subraya que su marxismo cultural e ideológico no les permite mirar con 
apertura de mente, y recuerda al Gobierno que tienen que gobernar para todos los 
barceloneses y tienen que abrirse a estudiar diferentes modelos, no solo los que tienen 
incorporados a su ideología. 
 
La Sra. MARTÍN dice que es muy sorprendente escuchar a la concejala Parera decir que 
si no puedes pagar el alquiler, te tienes que marchar y, en cambio, si no puedes pagar 
una hipoteca todo son soluciones, como si no fuera consciente de todo lo que ha 
pasado en los últimos diez años. Le pide que les diga a todas las personas que han 
perdido su casa y se han quedado endeudadas que, si no puedes pagar la hipoteca, no 
pasa nada porque vendes el piso y todo se soluciona. Añade que no entiende qué 
planeta o en qué mundo de fantasía ha vivido. 
Por otra parte, puntualiza que no ha defendido el voto desde el punto de vista 
ideológico, sino con datos, argumentos, estudios y una mirada a la historia reciente de 
este país. Añade que parece que la Sra. Parera haya perdido la memoria o haya vivido 
en otro mundo. 
 
La Sra. PARERA aclara que no ha dicho que si tienes una hipoteca todo se soluciona, 
sino simplemente que siempre es mejor tener un patrimonio propio, y califica 
demencial que el Gobierno quiera dar lecciones cuando sus políticas en materia de 
vivienda son absolutamente fallidas. 
 
SE RECHAZA esta proposición-declaración de grupo con veintisiete votos en contra —
emitidos por los Sres. y las Sras. Colau, Subirats, Sanz, Pérez, Martí Grau, Badia, Martín, 
Serra y Tarafa, los Sres. y las Sras. Collboni, Bonet, Batlle, Ballarín, Escudé, Marcé, 
Alarcón y Alemany, y también por los Sres. y las Sras. Maragall, Alamany, Puig, Benedí, 
Coronas, Baró, Sendra, Zañartu, Buhigas y Castellana—, cinco abstenciones —emitidas 
por los Sres. y las Sras. Artadi, Munté, Vila, Mascarell y Martí Galbis— y ocho votos a 
favor del resto de los miembros del Consistorio. 
 
b) Proposiciones con contenido de declaración institucional 
 CP 7/20 51/80 
 
Del Grupo Municipal de Esquerra Republicana de Catalunya: 
 
1. (M1923/1090) El Plenario del Consejo Municipal acuerda: PRIMERO. Manifestar el pleno apoyo 
del Ayuntamiento de Barcelona a las personas actualmente afectadas y a las que en el futuro 
inmediato se reconozcan como objeto del mismo ataque informático y espionaje político. 
SEGUNDO. Rechazar el espionaje y el uso ilegal de aplicaciones informáticas como herramientas 
de carácter político para vigilar, controlar o atacar a adversarios o cargos institucionales, 
prácticas inadmisibles que implican la destrucción de los más elementales fundamentos de la 
democracia y constituyen una clara vulneración de los derechos fundamentales. TERCERO. Exigir 
al gobierno español que abra inmediatamente una investigación para conocer las circunstancias, 
los organismos y las personas responsables de la adquisición del programa Pegasus. Será 
necesario que esta investigación establezca qué uso se ha hecho de este programa, y cómo y por 
quién se tomó la decisión de espiar de forma ilegal a rivales políticos. Exigir, igualmente, que se 
tomen inmediatamente las medidas adecuadas para acabar con cualquier vestigio o continuidad 
de esta guerra sucia. CUARTO. Instar a la fiscalía a abrir una investigación de oficio ante la 
constatación de la comisión de varios delitos. QUINTO. Exigir las responsabilidades políticas 
correspondientes, incluyendo las dimisiones y ceses de aquellas personas que resulten 
identificadas como parte activa en la organización, la coordinación o la ejecución de los hechos 
denunciados. SEXTO. Trasladar estos acuerdos a las personas afectadas, a los grupos 
parlamentarios del Parlamento de Cataluña, a los grupos parlamentarios del Congreso de los 
Diputados, al Ministerio de Defensa, al Ministerio del Interior, al Ministerio de Asuntos 
Exteriores y al presidente del Gobierno español. 
 
La Sra. ALCALDESA indica que esta proposición y la siguiente, las dos con contenido de 
declaración institucional, se debatirán conjuntamente, aunque se pueden votar por 
separado. 
 
El Sr. CORONAS envía un abrazo, en nombre del Grupo Municipal de ERC, al presidente 
del Parlamento, Roger Torrent, a Anna Gabriel, a Jordi Puigneró, a Sergi Miquel, a Jordi 
Domingo y, evidentemente, al presidente de su grupo y también diputado en el 
Parlamento de Cataluña, Ernest Maragall, y se solidariza con todas las personas que 
han sufrido o sufren el tipo de persecuciones a las que hace referencia esta 
proposición, que, más allá de independentismo o no independentismo, habla de 
derechos y libertades, de democracia y de cómo las instituciones se tienen que 
comprometer con esta democracia. 
Dicho esto, expone que, según una investigación de El País y de The Guardian, en el 
2019 el móvil del presidente del Parlamento fue objetivo de un programa espía llamado 
Pegasus, desarrollado por la compañía israelí NSO Group y que solo se vende a 
gobiernos y fuerzas y cuerpos de seguridad con el objetivo de combatir el crimen y el 
terrorismo. Añade que el teléfono del presidente del Parlamento fue atacado con este 
programa entre en abril y en mayo del 2019 a través de un error de seguridad en la 
aplicación de WhatsApp que abrió la puerta a la instalación del programa en unos 
1.400 móviles en todo el mundo, y trascendió que no solo había sido objeto de 
espionaje mediante este programa el presidente Torrent, sino que también lo habían 
sido el compañero y presidente de grupo, Ernest Maragall, así como Sergi Miquel, 
director del Consejo de la República; Anna Gabriel, exdiputada de la CUP; Jordi 
Domingo, miembro de la ANC; y Jordi Puigneró. Señala que todos los casos han sido 
confirmados por Citizen Lab, un centro de investigación de la Universidad de Toronto 
 CP 7/20 52/80 
focalizado en ataques digitales. 
Indica que, según informa también El País, los servicios de información españoles 
disponen del programa espía Pegasus, información confirmada, según el diario, por 
fuentes próximas a la comunidad de inteligencia del Estado español, que también 
aseguran, aunque Interior lo ha negado públicamente, que el servicio secreto del CNI 
dispone de este sistema. Añade que la fecha de adquisición no está confirmada, pero sí 
se sabe que hasta el 2015 el CNI y la Policía habían sido clientes de Hacking Team, una 
compañía italiana que compite con NSO. Por otra parte, el Ministerio del Interior, la 
Policía y la Guardia Civil aseguran que nunca han contratado con NSO, mientras que el 
CNI se limita a decir que siempre actúa con pleno sometimiento al ordenamiento 
jurídico. 
Subraya que, según su opinión, hay una serie de preguntas que tienen que tener 
respuesta, como si el Gobierno español tenía conocimiento de la existencia de las 
investigaciones e intromisiones extrajudiciales que se han publicado, y, en caso 
afirmativo, qué conocimiento tenía, por qué se llevaban a cabo, bajo qué mando, quién 
las autorizaba y si se siguen produciendo, así como si el Gobierno se plantea llevar a 
cabo una investigación oficial para conocer las posibles vinculaciones de las estructuras 
oficiales con las intromisiones en la intimidad y privacidad hechas públicas 
recientemente, y si piensa implementar alguna medida para depurar este tipo de 
actuaciones si se demuestra que provienen de estamentos oficiales. 
Explica que lo que pide esta proposición es compromiso con la democracia, que no 
puede limitarse a condenar los hechos con la boca pequeña, con un tuit o verbalmente, 
sino que implica exigencia democrática, que hace que se tenga que instar al Gobierno 
español a abrir una investigación sobre estos hechos. Entiende que es de recibo que sea 
así, por calidad democrática y para sanear y airear tanto como sea posible las 
instituciones que tienen que ser democráticas en este país y en este estado. 
Por lo tanto, también pedirán que la Fiscalía actúe de oficio, ya que la información es lo 
bastante importante y lo bastante evidente para que sea investigada, así como el 
compromiso del Gobierno para llevar a cabo esta investigación y que, si finalmente se 
confirmara que efectivamente lo que se ha publicado es cierto, se depuren 
responsabilidades, ya sea en forma de dimisiones o de ceses de las personas que hayan 
podido estar implicadas. 
 
El Sr. MARTÍ GALBIS pone de manifiesto que el 14 de julio los diarios The Guardian y El 
País publicaron que varios políticos independentistas, entre los cuales se encuentran el 
presidente Torrent, el consejero Puigneró y el concejal Ernest Maragall, habían sido 
sometidos a seguimientos y a intervención de las comunicaciones por parte de 
personas u órganos del Estado entre abril y mayo del 2019 mediante el programa 
Pegasus, solo al alcance de gobiernos y fuerzas de seguridad de los estados. 
Subraya que, ante la extrema gravedad de estas informaciones, hay que intentar 
investigar los hechos y depurar las responsabilidades que se puedan derivar. Por eso, 
tanto el Grupo Parlamentario de ERC como el Grupo Parlamentario de JxCat en las 
Cortes del Estado han pedido la comparecencia de los ministros Grande-Marlaska y 
Margarita Robles, así como la constitución de una comisión de investigación. 
Señala que, ante este hecho, la respuesta oficial del Gobierno español ha sido 
simplemente que no les consta, que no es lo mismo que hacer un desmentido 
categórico y contundente de la implicación del Estado en el escándalo, y recuerda que, 
como ha dicho el Sr. Coronas, el CNI dispone de este programa denominado Pegasus. 
Acto seguido, observa que el seguimiento e intervención de las comunicaciones a los 
 CP 7/20 53/80 
políticos independentistas afecta a muchas otras personas, hasta 125 que han sido 
seguidas presuntamente sin ninguna investigación judicial en curso, y no es solo un 
problema o un cáncer político que afecte a un partido u otro, sino un problema del 
Estado en sí que ya viene de la guerra sucia de los años ochenta iniciada en los tiempos 
del presidente Felipe González y que nunca se ha querido investigar a fondo. Añade 
que nos encontramos con unas cloacas autónomas que cuando ha convenido han sido 
utilizadas, por activa o por pasiva, por el inquilino de turno de la Moncloa, y, si bien se 
dijo que con el PSOE y el presidente Pedro Sánchez las cosas cambiarían, de momento 
no se ha visto ningún tipo de cambio, por eso hoy el PSC no ha querido sumarse a la 
transacción de esta proposición. Lo lamenta y agradece a BC que sí haya negociado esta 
transacción. 
Afirma que estamos ante una causa general contra el independentismo democrático, 
en el que se inventan cuentas en Suiza, se ponen micrófonos en jarrones de flores en 
restaurantes, se ponen balizas de manera ilegal en vehículos en territorio de otros 
países comunitarios y se pinchan teléfonos sin orden judicial, y dice a los compañeros 
de BC que eso ya no les queda lejos, porque queda cerca de todos y ya no es una guerra 
contra el independentismo, sino que el objetivo también son otros, como demuestra el 
espionaje contra Podemos o los intentos de procesar a miembros del Gobierno español 
con motivo de las manifestaciones del 8M, antes de la declaración del estado de 
alarma. 
Subraya que estamos viviendo otro episodio indigno y de una gravedad extrema, uno 
más de la larga e ignominiosa lista de escándalos políticos y ataques ilegales de 
instituciones del Estado contra la disidencia política, unos hechos que no se pueden 
normalizar ni asumir aunque determinados medios de comunicación los oculten, y 
señala que en los últimos años hemos visto de lo que son capaces algunos resortes del 
Estado para impedir que los catalanes decidan pacífica y democráticamente su futuro, y 
ha quedado acreditado que demasiado a menudo la unidad de España pasa por delante 
de la democracia, de las leyes y de los derechos humanos. Pone como ejemplos el 
momento en que las cloacas del Estado intentaron acusar al honorable Xavier Trias de 
tener cuentas en Suiza —se ha demostrado sobradamente que fue una acusación falsa, 
infame e indigna—; el caso del excomisario Villarejo, uno auténtico lodazal dentro de 
un estado carcomido; el caso del exministro y el alto responsable de la lucha antifraude 
que compartían la alegría de haber destrozado el sistema sanitario catalán; el caso 
reciente de varias personas y organismos públicos y gubernamentales que intentan 
evitar que los presuntos delitos del rey emérito salpiquen la monarquía; y el caso del 
seguimiento con balizas en vehículos del presidente Puigdemont en Bélgica, 
investigación que sigue en curso. 
A continuación, expresa el voto favorable de su grupo a la proposición presentada por el 
Grupo Municipal de ERC, que, como la del Grupo Municipal de JxCat, ha sido 
transaccionada con BC y hace referencia a un caso de espionaje político y de 
intervenciones en las comunicaciones de políticos independentistas, y seguramente no 
independentistas, también para que el Plenario del Ayuntamiento de la capital del país 
vote a favor de la democracia y en contra de las prácticas de las cloacas del Estado. 
Subraya que el Estado español, con estos hechos de una gravedad sin precedentes, se 
sitúa fuera de los límites de un estado social y democrático de derecho, y observa que 
ningún país de la Unión Europea tiene un sistema institucional tan deteriorado como el 
español en estos momentos, lo cual les produce una profunda tristeza. 
Por otra parte, dice a los admiradores de la Constitución de 1978 que han olvidado el 
artículo 14, que dice que no puede haber discriminación ni persecución por razones 
 CP 7/20 54/80 
políticas, y comenta que, si bien hace unos años se decía que la democracia española 
era de baja calidad, con los hechos que ahora denuncian se puede decir que el Estado 
español ha perdido de facto la homologación democrática exigible para pertenecer a la 
Unión Europea. 
Para acabar, subraya que las respuestas contra los micrófonos, los seguimientos y las 
intervenciones de las comunicaciones son la democracia, las urnas y la ciudadanía, y 
pide a los grupos que condenen estos hechos y den apoyo a instar al Gobierno del 
Estado a abrir una investigación en sede parlamentaria para determinar y depurar las 
responsabilidades políticas que se puedan derivar en caso de que se confirme, una vez 
hecha la comisión, la intervención directa de personas u organismos del Estado. 
 
El Sr. SIERRA pone de manifiesto que el Grupo Municipal de Cs está en contra de 
cualquier espionaje o conducta ilícita hacia cargos públicos, ya sean políticos o 
miembros de la sociedad civil, por motivos políticos, e independientemente de quien 
lleve a cabo este espionaje o estas conductas ilícitas, y dice a los grupos proponentes 
que con estas proposiciones no buscan transparencia ni verdad, sino que, como 
siempre, aprovechan toda oportunidad para atacar a España y tapar otras vergüenzas, 
cuando lo que más preocupa ahora a la ciudadanía es la pandemia que estamos 
sufriendo. Aclara que, si bien entiende que la cuestión objeto de las proposiciones es 
importante, considera que en estos momentos no es una prioridad de la ciudadanía. 
Insiste en que su grupo está en contra del espionaje y las conductas delictivas en todas 
las instituciones, y recalca las palabras en todas dirigiéndose al Sr. Coronas, al Sr. Martí, 
a la Sra. Artadi y al Sr. Maragall. A los dos últimos, les dice que sorprende que no 
intervengan en estas proposiciones, pero rectifica para decir que quizás no le 
sorprende tanto si se tiene en cuenta que votaron en contra de investigar espionajes 
hechos por la Generalitat a políticos del entorno constitucionalista. Explica que su 
grupo propuso una enmienda tanto al Grupo Municipal de ERC como el Grupo 
Municipal de JxCat, pero no las han aceptado, mientras que sí han aceptado la de 
Podemos, el grupo del vicepresidente de España, que es el actual jefe del CNI y que 
afirma que las cloacas del Estado existen y ha sido víctima de ellas. Respecto al Sr. 
Iglesias, comenta que ya tendrá que dar explicaciones sobre sus relaciones con su 
asesora y con la Fiscalía —también tendrá que dar explicaciones la fiscal general del 
Estado—, sobre el hecho de que abogados de Podemos recibieran información por 
parte de fiscales del Estado. Añade que, si el Sr. Iglesias habla de cloacas del Estado, lo 
que están haciendo en Cataluña es el estercolero de las comunidades autónomas. 
Afirma que los grupos proponentes viven en una realidad paralela totalmente 
diferente, e insiste en que no quieren saber la verdad, tal como denunciaba también la 
Sra. Alamany, actualmente miembro del Grupo Municipal de ERC, cuando era portavoz 
de Catalunya en Comú Podem. Concreta que la concejala calificó de cutre la decisión de 
la mayoría independentista que frenó la comisión de investigación sobre el supuesto 
espionaje de los Mossos d’Esquadra a personas del entorno constitucionalista, y les 
preguntó si les daba miedo la transparencia y que el Parlamento tuviera paredes de 
cristal. 
Insiste en que estos grupos aprovechan cualquier oportunidad para atacar a España, y 
señala que en los papeles que aparecieron en la incineradora en el caso mencionado 
había nombres de políticos de su partido (Carlos Carrizosa, presidente del partido 
mayoritario en el Parlamento de Cataluña, la diputada Susana Beltrán y él mismo) y de 
otros partidos constitucionalistas, y su nombre también figuraba en informes de los 
Mossos d’Esquadra, que seguían sus movimientos por la ciudad y hacían informes ad 
 CP 7/20 55/80 
hoc, espiándolo. Remarca que no oyó a los portavoces que han presentado estas 
proposiciones condenar estos hechos al Ayuntamiento de Barcelona, mientras que Cs sí 
condena abiertamente cualquier espionaje y cualquier actividad ilícita. 
Acto seguido, observa que, según el diccionario de la Real Academia Española, espiar es 
‘conseguir informaciones secretas’, y pregunta cómo consiguieron los datos personales 
de él y de todos los catalanes para hacer el referéndum de independencia del 1 de 
octubre. Subraya que los consiguieron de manera ilícita. 
A continuación, dice al Sr. Coronas que ha hablado de la relación del Estado español 
con una empresa israelí, que “el Sr. Mont, Puigde-mont, el 007 catalán”, ya inició los 
contactos con el Estado israelí, pero se lo quitaron del medio, y, no contento con eso, 
quiso gastar 27 millones de euros de todos los catalanes para espiarlos, para hacer algo 
ilegal. Subraya que los estados pueden tener un servicio de inteligencia y un servicio de 
información para proteger a la ciudadanía, pero una comunidad autónoma no puede, y 
observa que quizás habría que preguntarse si al Sr. Maragall, al Sr. Torrent y a otros 
políticos de su entorno los espió 007, el Estado o quién. 
Para acabar, expresa la abstención de su grupo, que condena los hechos, pero sabe que 
los grupos proponentes, como ya decía la Sra. Alamany en el 2018, no quieren 
transparencia ni verdad. 
 
El Sr. BOU expone que hace unos días los medios de comunicación dieron a conocer 
una institución extranjera de ciberseguridad que habría detectado que más de 1.400 
móviles de personalidades de todo el mundo —subraya, “de todo el mundo”— habían 
sido intervenidos y sus comunicaciones habían sido espiadas durante los meses de 
marzo y abril del 2019, y los afectados más importantes en Cataluña eran el presidente 
del Parlamento, Roger Torrent, y el presidente del Grupo Municipal de ERC, el Sr. 
Ernest Maragall, aquí presente. 
Explica que, inmediatamente, el presidente del Parlamento, sin ninguna prueba más 
que el hecho de que había un programa de espías que se vendía a gobiernos e 
instituciones, acusó a las instituciones españolas (más concretamente, al CNI) de estar 
detrás de ese espionaje, y anunció la presentación inmediata de una querella criminal. 
Pregunta si esta querella se ha presentado. 
A continuación, indica que la información que se conoce hoy por hoy les presenta 
muchas dudas y lo único que pueden decir es que, si tienen pruebas de este espionaje, 
lo denuncien, porque los hechos son realmente muy graves. 
Con respecto a las no menos graves acusaciones hacia el Gobierno de España, señala 
que el ministro de Interior, el Sr. Grande-Marlaska, se desvinculó totalmente de 
Pegasus, el programa espía, y afirmó que el Ministerio del Interior no disponía de este 
programa. Observa que eso es una afirmación de un ministro del Gobierno de España y, 
por lo tanto, sin que haya ningún tipo de prueba en contra, el Grupo Municipal del PP le 
da credibilidad. 
Por otra parte, indica que, durante mucho tiempo, antes del golpe de estado de 
octubre del 2017, hubo un flirteo indisimulado con las autoridades israelíes tanto por 
parte del Gobierno del Sr. Artur Mas como por parte del Gobierno del Sr. Carles 
Puigdemont, y aparecieron noticias en los medios de comunicación que, además de 
asegurar que Israel reconocía un hipotético estado catalán independiente, hablaban de 
la compra por parte de la Generalitat de material militar y tecnológico al Gobierno de 
Israel. Entiende que esta también podría ser una buena vía para investigar. 
Dicho esto, subraya que los afectados, especialmente el Sr. Maragall, compañero en 
este hemiciclo, tienen todo el apoyo de su partido y su apoyo personal, ya que, 
 CP 7/20 56/80 
independientemente de las relaciones políticas contrarias que puedan tener, 
consideran que hay que respetar y preservar la libertad de los líderes políticos, que 
tiene en las comunicaciones una de las manifestaciones más clara. 
Insiste en que disponer solo de la información que ha aparecido en los medios de 
comunicación genera muchas dudas, y anima a los grupos proponentes que, si no 
quieren perder la credibilidad, pongan estos hechos en manos de la justicia lo antes 
posible para que la justicia los aclare. 
A continuación, dice al Sr. Coronas que el PP siempre defenderá la democracia y el 
respeto a la ley, y dice al Sr. Martí que ha pronunciado un discurso espectacular y que 
también podrían hablar de toda la familia Pujol —ahora salen todos procesados—, ya 
que eso también forma parte de la realidad. 
Acto seguido, califica de curioso que quien afirma que la unidad de España —uno de los 
principales motivos por los que él está aquí— se pone por delante de la democracia sea 
quien no ha respetado la democracia, se ha saltado la ley, hizo una declaración 
unilateral de independencia o colaboró e intentó enfrentar a los catalanes, un acto 
criminal, ya que a un pueblo no se le puede enfrentar. Observa que aquí hay sentido 
común, cultura y educación, pero en lugares donde no tienen tanto se pueden hacer 
daño, y subraya que la unidad de España es un hecho real e histórico, incluso por 
encima de la propia Constitución, y hace mucho más bien que mal a los catalanes. Por 
otra parte, comenta que otra cosa es la conciencia nacional, que él respeta y que es un 
tema que no tiene más de cien años, y señala que seguiremos viviendo todos juntos, 
que él cree que nos entenderemos y que todo el mundo puede estar tranquilo de que 
la unidad de España seguirá. 
En relación con la calidad democrática del Estado español, remarca que todos los 
ránquines más importantes del mundo califican a España como full democracy 
(democracia plena), y el país se sitúa en el puesto 19 de 198 con respecto a calidad 
democrática, por delante de países como Japón (puesto 22), Portugal (27), Francia (29), 
Israel (30), Bélgica (31) o Italia (33). 
Para acabar, vota en contra de las dos proposiciones. 
 
El Sr. VALLS subraya que, indudablemente, no es aceptable ninguna intervención ilegal 
de las comunicaciones, tanto si es de un estado como si es de un Gobierno, de una 
entidad pública, de una empresa privada o de un partido; condena, también por 
experiencia, toda utilización ilegal de medios del Estado o de empresas para espionaje, 
y muestra su solidaridad con Ernest Maragall, concejal de este Ayuntamiento, por 
convicción y por elegancia, algo que falta mucho en este Plenario. 
Observa, sin embargo, que están hablando de hechos que no se sabe a ciencia cierta si 
han sucedido ni cómo, y que presentar estas proposiciones —su grupo vota en contra 
de las dos— con argumentos encabezados por podría ser, posiblemente, todo indica o 
según parece es un auténtico despropósito, ya que se basan en asunciones como 
mínimo precipitadas. Además, no guardan ninguna relación con la política municipal, 
sino que es un tema del Parlamento o del Congreso. 
Manifiesta sorpresa por que grupos que se han saltado las reglas de juego, la 
Constitución, el Estatuto y las reglas democráticas hagan referencia al estado de 
derecho y a la democracia, y subraya que España, a pesar de tener defectos, como 
todas las democracias, es un estado democrático de derecho, y no se pueden permitir 
acusaciones que lo único que buscan es ensuciar el nombre de España y, dentro de la 
pequeña política, poner en dificultades a los comunes, que han transaccionado las 
proposiciones, y al PSC. 
 CP 7/20 57/80 
Añade que, con el objetivo de ensuciar el nombre de España, se habla como si en 
Cataluña no hubiera corrupción, como si no se hubieran utilizado los Mossos d’Esquadra 
con fines políticos, como si no hubiera habido espionaje, como si no se quisiera controlar 
el servicio público de la televisión y de la radio o como si no se jugara con empresas para 
atacar a responsables públicos. Recomienda el libro del expresidente del Barça para ver 
lo que pueden ser este tipo de políticas, que lo mezclan todo, gobiernos de España y 
también grandes empresas en Cataluña. 
Afirma que la acusación directa al Gobierno de España es, como de costumbre, mal 
intencionada, y lo demuestra el lenguaje que utilizan los grupos proponentes, tanto aquí 
como fuera, cuando hablan de guerra sucia, de cloacas del régimen del 78, de 
persecución constante, de amnistía, de presas y presos políticos y de exiliadas y exiliados 
políticos, un lenguaje indecente con la máquina de propaganda detrás, y se hacen las 
víctimas: juegan con el victimismo cuando en Cataluña tienen parte del poder 
económico y del poder de los medios públicos y privados de comunicación. Añade que 
han roto, han dividido y tratan de mostrar a España como un estado oscuro y autoritario, 
aunque saben perfectamente que es, como acaba de decir el Sr. Bou, una de las 
democracias que mejor funcionan en el mundo, con defectos, pero por eso hay 
elecciones, el Parlamento y un control, y por eso incluso el vicepresidente tercero del 
Gobierno de España está en la comisión que sigue en nombre del Gobierno a los 
servicios de inteligencia, que deben seguirse siempre. 
Remarca que los grupos proponentes, a pesar de saber que España es una de las 
democracias más reconocidas internacionalmente, aprovechan cualquier oportunidad 
para intoxicar, para hacer daño, para romper y para tratar de separar a Cataluña y a los 
catalanes del resto de España y de los españoles, y acusan directamente al Estado 
español cuando no existe ninguna certeza y ni siquiera saben si el programa Pegasus se 
ha vendido solo a estados o si, como algunos apuntan, cualquier entidad con dinero 
suficiente ha podido tener acceso a este. 
Por otra parte, subraya que este no es un asunto político por mucho que intenten 
politizarlo: si hay personas o grupos políticos que tienen la certeza de haber sufrido 
espionaje, tienen que denunciarlo donde corresponde, tienen que ir a los tribunales e 
iniciar los procedimientos para dirimir la causa. 
En último lugar, observa que, ante los numerosos interrogantes que hay en torno a esta 
cuestión, la prudencia más elemental aconsejaría esperar a tener respuestas antes de 
formular graves acusaciones, pero tanto el Grupo Municipal de ERC como el Grupo 
Municipal de JxCat optan por atacar a España. 
 
La Sra. BONET subraya que los hechos que se conocieron hace más de diez días a raíz de 
una investigación en los diarios The Guardian y El País son muy graves y tienen que ser 
investigados. Concreta que el caso hace referencia al espionaje de muchas personas de 
todo el mundo a través de un mismo sistema, el programa Pegasus, y hay dudas sobre 
quién utilizó el programa y por qué lo hizo, pero sí se sabe que el Gobierno de España 
se ha desmarcado públicamente de estos hechos; el ministro de Justicia ha admitido la 
gravedad del asunto y se ha mostrado favorable a abrir una investigación; y la ministra 
de Defensa ha hablado con el presidente del Parlamento, el presidente Torrent, como 
él mismo ha explicado, y ha negado que estos hechos tengan ninguna relación con el 
CNI. Añade que la misma ministra instó al presidente del Parlamento a presentar una 
denuncia —como finalmente ha hecho, junto con el concejal Ernest Maragall, aquí 
presente—, y se ha mostrado dispuesta también a investigar exactamente lo que haya 
podido pasar y quién ha podido estar tras este espionaje. 
 CP 7/20 58/80 
Se muestra convencida de que el Ministerio de Defensa investigará qué ha pasado, y 
señala que la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, también se ha 
pronunciado sobre el caso, recordando algo que es obvio, que a los adversarios políticos 
no se les espía, sino que con los adversarios políticos se dialoga, se habla y se negocia. 
Observa que eso es lo que han hecho y están haciendo el Gobierno de España y el PSOE 
con todos los partidos aquí representados. 
Subraya que no se puede decir que el Gobierno de España, que ya ha afirmado que no 
tolerará que se espíe a políticos ni tolerará determinadas prácticas policiales ilegales 
que sí se produjeron con el Gobierno de Mariano Rajoy, mire hacia otro lado. Entiende 
que lo ha demostrado con varias decisiones que se han tomado en los últimos meses, y 
el Grupo Municipal del PSC no tiene ninguna duda de que el Gobierno de España hará 
lo que haga falta para aclarar lo que ha sucedido, lo cual es imprescindible, ya que un 
estado democrático y de derecho como es el Estado español no puede tolerar estas 
prácticas. 
Repite que hoy no se sabe quién ha intentado acceder o ha accedido a estos teléfonos 
móviles y, por eso, ahora lo que hace falta es que actúe la justicia, y explica que, con 
esta convicción, el Grupo Municipal del PSC propuso una transacción, ya que el texto 
originario, aunque reclamaba investigar, también daba por hecho el resultado de la 
investigación, quiénes eran los culpables. Así, presentaba como hechos —y lo sigue 
haciendo con la transacción incorporada— lo que de momento solo son suposiciones. 
Explica que las enmiendas propuestas por su grupo pretendían que se aprobara un 
texto de condena de los hechos y de exigencia de investigación que no incluyera 
asunciones sobre la autoría, y lee estas enmiendas, que han sido rechazadas: 
“Que este Plenario manifieste el pleno apoyo del Ayuntamiento de Barcelona a las 
personas actualmente afectadas y a las que en el futuro inmediato se reconozcan como 
objeto de cualquier ataque informático y espionaje político. 
Que se condene cualquier tipo de espionaje y el uso ilegal de aplicaciones informáticas 
como herramientas de carácter político para vigilar, controlar o atacar a adversarios o 
cargos institucionales, prácticas inadmisibles que implican la destrucción de los más 
elementales fundamentos de la democracia y constituyen una clara vulneración de los 
derechos fundamentales. 
Que se inste a las personas afectadas para que estos hechos sean puestos en manos de 
la justicia con el fin de ser investigados y aclarados, y con el fin de determinar las 
responsabilidades correspondientes. 
Que se exijan, en caso de que se produzca una resolución judicial sobre los hechos, las 
responsabilidades políticas correspondientes, incluyendo las dimisiones y ceses de 
aquellos que resulten identificados como parte activa en la organización, en la 
coordinación o en la ejecución de los hechos denunciados”. 
Explica que, como se han rechazado todas las enmiendas, que entiende que son muy 
claras con respecto al posicionamiento del Grupo Municipal del PSC, este grupo no 
puede apoyar la proposición con el texto que se presenta y que ha propuesto mejorar 
también por respeto a los principios más básicos de la democracia, de modo que vota 
en contra. 
Para acabar, insiste en que no se puede dar por hecho el resultado de una investigación 
que se está instando que se haga, y muestra el convencimiento de su grupo de que la 
investigación judicial permitirá saber qué ha sucedido y entonces sí se podrán sacar 
conclusiones y depurar, si procede, responsabilidades, pero no antes, ya que primero 
hay que investigar. 
 CP 7/20 59/80 
La Sra. ALCALDESA toma la palabra, antes de darla al concejal de BC que intervendrá en 
este punto, el Sr. Marc Serra, responsable del Área de Derechos de Ciudadanía, para 
decir, como alcaldesa y como presidenta del Pleno, que, como han manifestado todos 
aquí, hay que condenar las escuchas ilegales de cargos electos, sean del partido que 
sean. Por otra parte, muestra su apoyo al concejal del Pleno que ha sido afectado por 
esta vulneración de derechos fundamentales, el Sr. Ernest Maragall, como también el 
apoyo a una demanda de mínimos que es que se investiguen con todos los medios 
posibles estos hechos y que se aclaren todas las responsabilidades. 
 
El Sr. SERRA agradece a los grupos municipales de ERC y de JxCat que hayan traído este 
tema al Plenario, referente a unos hechos muy graves, especialmente teniendo en 
cuenta que afectan a un concejal del Ayuntamiento, a quien él también dirige unas 
palabras de calor y de apoyo como responsable del Área de Derechos de Ciudadanía y 
en nombre del Gobierno. 
Subraya que, como se ha dicho, la utilización ilegal de programas de espionaje es algo 
intolerable y puede vulnerar el núcleo fundamental de los derechos humanos, el 
derecho a la intimidad, a la privacidad y a la libertad de expresión, como también el 
derecho de asociación y de participación política. Además, cuando estas operaciones de 
espionaje se hacen por motivos políticos, se tambalea todo el sistema de contrapesos 
de la democracia, porque la democracia no es solo ir a votar cada cuatro años, sino que 
la talla de una democracia se mide sobre todo por la capacidad de tolerar y garantizar la 
crítica, la disidencia y la oposición política: es muy importante garantizar los derechos 
de la oposición democrática. 
Respecto a este punto, cita al presidente Azaña, que decía que ninguna política se 
puede fundar en la voluntad de eliminar o neutralizar al adversario político, y observa 
que es de eso de lo que hablan hoy, del papel de los estados en el espionaje y la 
persecución de los opositores políticos, una problemática que supera la realidad de 
este país y va mucho más allá del conflicto entre Cataluña y España, como confirma el 
hecho de que el caso lo haya revelado una investigación internacional de los diarios The 
Guardian y El País, y también a través de un instituto como el instituto de 
ciberseguridad de Toronto Citizen Lab. Añade que centenares y centenares de 
representantes políticos y líderes de la sociedad civil habrían sido espiados a lo largo 
del 2019 aprovechando un error de seguridad de WhatsApp. 
Acto seguido, indica que el mismo relator especial de Naciones Unidas para la libertad 
de expresión ha hecho un posicionamiento muy claro en contra de estas técnicas de 
espionaje, un posicionamiento que pide a los estados que no contraten a estas 
empresas hasta que no haya un marco regulador claro. 
Por todo ello, entiende que todos los presentes tienen responsabilidades a la hora de 
afrontar y de evitar estas situaciones. 
Volviendo al caso al que hacen referencia estas proposiciones, indica que se trata de 
una investigación sobre un presunto espionaje a miembros de ERC, de JxCat y también 
de la CUP que se habría desarrollado a lo largo del 2019, y parece que las pruebas que 
hay hasta ahora son concluyentes con respecto a que este espionaje sí se produjo, pero 
hasta ahora no se puede definir quién lo ordenó, como muy bien han explicado los 
ponentes, de modo que estamos ante indicios y, consiguientemente, hay que pedir más 
investigación. 
Acto seguido, señala que este no es un caso aislado en el Estado español, sino que en 
los últimos años ha habido muchas situaciones parecidas. Por ejemplo, el excomisario 
de la Policía Nacional Villarejo está en la prisión desde el 2017 acusado de perseguir, 
 CP 7/20 60/80 
espiar y hacer informes falsos, y lo que hoy los ocupa podría ser un nuevo episodio de 
estas cloacas del Estado. 
Pone de manifiesto que su grupo no se ha quedado de brazos cruzados ante eso, sino 
que al mismo día siguiente de conocer estas comunicaciones desde el Congreso de los 
Diputados entró una declaración construida con ocho grupos parlamentarios más que, 
básicamente, pedía dos cosas: por una parte, pedía al Gobierno del Estado que 
investigara los hechos y depurara responsabilidades —el Gobierno del Estado es el 
primer interesado en que no haya ninguna sombra de duda ante cuestiones tan graves 
como esta—, y, por otra parte, pedía al Congreso que creara una comisión de 
investigación, necesaria puesto que se trata de un entramado tan grande sobre las 
cloacas del Estado que la ciudadanía debe tener la información, que no se puede limitar 
a las investigaciones judiciales, las cuales a menudo se hacen bajo secreto de sumario. 
En último lugar, expresa el voto a favor de las dos proposiciones del Grupo Municipal 
de BC, convencido de que los derechos de los adversarios políticos son también los 
propios derechos, y dice a los grupos proponentes que le habría gustado que hubieran 
sido un poco más flexibles y que hoy más grupos hubieran votado a favor de las 
proposiciones. Espera que la próxima vez todos sean capaces de poner por delante lo 
que los une y dejar de lado las diferencias, especialmente en temas democráticos como 
este. 
 
El Sr. CORONAS agradece los votos favorables y la transacción del Grupo Municipal de 
BC, con la que entiende que se afina muy bien el texto de la propuesta. 
Acto seguido, cita a Bertolt Brecht, que decía que cuando la hipocresía empieza a ser de 
muy mala calidad es la hora de empezar a decir la verdad, y dice al Sr. Sierra que está 
totalmente de acuerdo con la pregunta que hizo el Sr. Alamany en el Parlamento de 
Cataluña, una pregunta que él también habría hecho y que hoy hace aquí. Así, pregunta 
a los grupos que han votado en contra de la propuesta de qué tienen miedo, si tienen 
miedo de que la porquería salpique tanto que su magnífica España que tanto defienden 
salga malparada, y les dice que lo que hacen hoy aquí, a pesar de las buenas palabras, 
es ponerse de perfil, y este es el peor favor que pueden hacer a la democracia. 
A continuación, comenta que seguro que todos, independientemente del grupo al que 
pertenezcan, alguna vez han tenido la sensación de que debían borrar algún mensaje 
de WhatsApp o alguna conversación, o que cuando los llaman por teléfono deben 
cuidarse de lo que dicen porque todo puede quedar grabado, y subraya que hay que 
poner fin a eso en el Estado español y donde se produzca, poner fin a estas prácticas, 
inadmisibles en cualquier democracia, independientemente del puesto que ocupen en 
el ranquin mundial. 
 
 
Remarca que el Plenario tiene una responsabilidad como cámara institucional y los 
políticos tienen una responsabilidad con la democracia tanto aquí como en el Congreso 
de los Diputados y en el Parlamento de Cataluña (en todas las instituciones), y no la 
pueden rehuir, no pueden mirar hacia otro lado aunque digan buenas palabras; tienen 
que asumir esta responsabilidad porque, si no, lo único que hacen es hacerle un favor a 
los dos grandes lemas del Estado español: “Atado y bien atado” y “Todo por la patria” 
(subraya que esto es un “Todo por la patria”, absolutamente). 
Dice a la Sra. Bonet que no se puede verter toda la responsabilidad en manos de la 
justicia, y explica que no podían aceptar las enmiendas propuestas por su grupo porque 
eliminaban la comisión de investigación en la sede parlamentaria del Congreso de los 
 CP 7/20 61/80 
Diputados, que para ellos es un elemento imprescindible. 
Insiste en que no se puede fiar todo a manos de la justicia, sino que los gobiernos y las 
instituciones también tienen que asumir su responsabilidad, y observa que las grandes 
transformaciones vienen de las cámaras institucionales, y la ciudadanía elige a los 
representantes políticos para que hagan estos cambios y para averiguar la verdad. 
A continuación, indica que los hechos a los que hacen referencia las proposiciones se 
produjeron en abril del 2019 no para que lo digan los medios de comunicación, sino 
porque así lo han acreditado Citizen Lab y WhatsApp, y aplaude al periodismo de 
investigación (el Watergate fue un gran escándalo gracias al periodismo de 
investigación, y quizás aquí hay otra muestra). Por otra parte, pregunta a quién se 
quiere proteger (a la Sra. Robles, al Sr. Marlaska, al presidente Pedro Sánchez, al 
exdirector del CNI, que ahora ha fichado por Iberdrola...) si no se quiere llegar hasta el 
final en este asunto y averiguar qué ha pasado, y observa que, si se mira el organigrama 
de toda la comunidad de inteligencia del Estado, está involucrado todo el mundo. 
Aclara que no culpa a nadie, porque no tiene la certeza de que eso sea así, sino que 
pide que se investigue porque si se ponen de perfil para proteger a personas, 
elementos o instituciones que forman parte del Estado lo que hacen es desproteger la 
democracia, y eso es inadmisible. 
Para acabar, pide a los grupos que reflexionen sobre su votación —piensa que los 
grupos que han votado en contra no lo harán— y manifiesta la opinión de que la 
democracia no se defiende desde la arrogancia, sino desde la transparencia, con una 
práctica institucional impecable y luchando contra todo lo que socava los cimientos de 
cualquier democracia, y en este caso estamos ante un ejemplo muy claro. 
 
El Sr. MARTÍ GALBIS empieza la intervención expresando el apoyo y la solidaridad 
totales de su grupo con el Sr. Maragall y el resto de las personas que han sido objeto de 
este espionaje y de estos seguimientos. 
Acto seguido, pide al Sr. Sierra que hable con propiedad y no se refiera al Sr. Carles 
Puigdemont llamándolo 007. Añade que no es necesario que le diga presidente legítimo 
ni presidente, sino que basta con que sea correcto en el lenguaje y lo llame por su 
nombre. Por otra parte, le lee parte de una noticia que dice que el juez archivó las 
querellas contra los Mossos por espionaje a políticos y líderes constitucionalistas; que 
la resolución judicial descartaba que la destrucción de la documentación en la 
incineradora del Besòs por parte de la policía catalana tuviera motivaciones políticas; y 
que el magistrado consideraba que la información que los Mossos tenían se había 
obtenido de forma legal y sin practicar espionaje, seguimientos ni escuchas. Dicho esto, 
subraya que su grupo se solidariza con él y con cualquier persona que haya sido 
sometida a seguimientos o escuchas. 
A continuación, dice al Sr. Bou que no sabe a quién se refiere cuando habla de actitud 
criminal, pero sí sabe que el 1 de octubre de 2017 hubo mil heridos, algunos graves, 
que fueron apaleados por muchos policías, y no al revés: las personas que fueron a 
votar pacíficamente, entre las que había personas mayores y niños, no pegaron a la 
policía, sino que fue la policía y la Guardia Civil quien pegó a la gente que iba a votar 
pacíficamente. Le pide moderación en el lenguaje. 
Al Sr. Valls, que ha dicho, con la grandeur que lo caracteriza, que hoy no toca hablar de 
estos temas, le dice que solo el Sr. Maragall ya es motivo suficiente para que hoy estén 
hablando aquí al respecto, porque él es concejal, aparte de diputado, y vale la pena que 
hablen de toda esta gran situación que están sufriendo, que es un escándalo político de 
primera magnitud. Por otra parte, niega que la intención sea ensuciar el nombre de 
 CP 7/20 62/80 
España, y subraya que el nombre de España lo ensucian otros, no quien pide la verdad 
y la investigación de los hechos. 
En relación con la intervención de la Sra. Bonet, dice que se queda con la frase de que 
son casos graves y que tienen que ser investigados. 
En último lugar, dice al Sr. Serra que a su grupo también le gustaría que estas 
proposiciones recibieran más apoyo, y que lo que ha habido aquí es una ruptura del 
Gobierno en un tema que no tendría que generar rupturas porque tiene que ver con 
derechos humanos. 
 
El Sr. SIERRA niega que se estén poniendo de perfil en este tema y dice al Sr. Coronas 
que les han propuesto una enmienda, pero no lo han aceptado. Por otra parte, insiste 
en que su grupo condena cualquier espionaje, tanto el que sufrió su grupo (él incluido) 
como el que haya sufrido cualquier otro, mientras que ERC solo ha condenado lo que 
han sufrido unos y no otros. 
 
La Sra. BONET dice que quiere pensar que también creen en la vía judicial e insiste en 
que a raíz de la denuncia habrá una investigación que aclarará qué ha pasado y las 
responsabilidades. 
Por otra parte, subraya que la democracia sobre todo se defiende, también, cuando no 
se cae en el error convertir la presunción de inocencia en presunción de culpabilidad, 
cosa que también depende de todos cada día. 
 
SE APRUEBA esta proposición con contenido de declaración institucional con doce 
votos en contra —emitidos por los Sres. y las Sras. Collboni, Bonet, Batlle, Ballarín, 
Escudé, Marcé, Alarcón y Alemany, los Sres. Bou y Ramírez, y también por el Sr. Valls y 
la Sra. Parera—, cuatro abstenciones —emitidas por los Sres. y las Sras. Guilarte, Sierra, 
Barceló y Corbacho— y veinticuatro votos a favor del resto de los miembros del 
Consistorio, con el siguiente texto transaccionado: 
 
El Plenario del Consejo Municipal acuerda: PRIMERO. Manifestar el pleno apoyo del 
Ayuntamiento de Barcelona a las personas actualmente afectadas y a las que en el 
futuro inmediato se reconozcan como objeto del mismo ataque informático y espionaje 
político, así como a los representantes políticos de otras formaciones afectados por 
otras operaciones de espionaje conocidas anteriormente. SEGUNDO. Rechazar el 
espionaje y el uso ilegal de aplicaciones informáticas como herramientas de carácter 
político para vigilar, controlar o atacar a adversarios o cargos institucionales, prácticas 
inadmisibles que implican la destrucción de los más elementales fundamentos de la 
democracia y constituyen una clara vulneración de los derechos fundamentales. 
TERCERO. Exigir al gobierno español que abra inmediatamente una investigación para 
conocer las circunstancias, los organismos y las personas responsables de la adquisición 
del programa Pegasus. Será necesario que esta investigación establezca qué uso se ha 
hecho de este programa, y cómo y por quién se tomó la decisión de espiar de forma 
ilegal a rivales políticos. Exigir, igualmente, que se tomen inmediatamente las medidas 
adecuadas para acabar con cualquier vestigio o continuidad de esta guerra sucia. 
CUARTO. Instar a la fiscalía a abrir una investigación de oficio ante la constatación de la 
comisión de varios delitos. QUINTO. Exigir las responsabilidades políticas 
correspondientes, incluyendo las dimisiones y ceses de aquellas personas que resulten 
identificadas como parte activa en la organización, la coordinación o la ejecución de los 
hechos denunciados. SEXTO. Trasladar estos acuerdos a las personas afectadas, a los 
 CP 7/20 63/80 
grupos parlamentarios del Parlamento de Cataluña, a los grupos parlamentarios del 
Congreso de los Diputados, al Ministerio de Defensa, al Ministerio del Interior, al 
Ministerio de Asuntos Exteriores y al presidente del Gobierno español. 
 
Del Grupo Municipal Junts per Catalunya: 
 
2. (M1923/1095) El Plenario del Consejo Municipal del Ayuntamiento de Barcelona 
acuerda condenar la intervención de las comunicaciones que han sufrido en los últimos 
años varios líderes independentistas, entre ellos un miembro de este Consejo 
Municipal, el presidente del Grupo Municipal de ERC, el Iltre. Sr. Ernest Maragall, e 
insta al Gobierno de España a abrir una investigación de los hechos y la determinación 
de responsabilidades. 
 
Punto tratado junto con el punto anterior. 
 
SE APRUEBA esta proposición con contenido de declaración institucional con doce 
votos en contra —emitidos por los Sres. y las Sras. Collboni, Bonet, Batlle, Ballarín, 
Escudé, Marcé, Alarcón y Alemany, los Sres. Bou y Ramírez, y también por el Sr. Valls y 
la Sra. Parera—, cuatro abstenciones —emitidas por los Sres. y las Sras. Guilarte, Sierra, 
Barceló y Corbacho— y veinticuatro votos a favor del resto de los miembros del 
Consistorio, con el siguiente texto transaccionado: 
 
El Plenario del Consejo Municipal del Ayuntamiento de Barcelona condena la 
intervención de las comunicaciones que han sufrido en los últimos años varios líderes 
independentistas y de otras formaciones políticas, entre ellos un miembro de este 
Consejo Plenario, el presidente del Grupo Municipal de ERC, el Sr. Ernest Maragall, e 
insta al Gobierno de España a abrir una investigación de los hechos y a determinar 
responsabilidades. 
 
c) Ruegos 
 
Del Grupo Municipal de Esquerra Republicana de Catalunya: 
 
1. (M1923/1089) Que el Gobierno municipal realice y presente ante este Consejo 
Plenario, en el plazo máximo de seis meses, una auditoría del gasto realizado por el 
Ayuntamiento de Barcelona y sus entidades municipales para la gestión de la 
pandemia, y bajo el Estado de alarma, donde se contemplen todas las contrataciones 
realizadas y su idoneidad. 
 
La Sra. ALAMANY pone de manifiesto que, si bien hace unos meses se pensaba que la 
pandemia era una situación excepcional y temporal, ahora se sabe que es una realidad 
con la que se tiene que convivir, y hay que estar a la altura. Añade que vienen tiempos 
exigentes y que probablemente nos encontramos en un nuevo ciclo político que hay 
que saber leer: hace poco más de cinco años, la ciudadanía estaba alejada, 
desconectada y desencantada de las instituciones y pedía una nueva política, mientras 
que ahora, según su opinión, las coordenadas ya han cambiado y hoy la nueva política 
que pide la gente no es solo nuevas personas recién llegadas a la institución, sino que, 
sobre todo, a partir de la crisis de la pandemia lo que pide la gente es capacidad de 
 CP 7/20 64/80 
gestionar bien, dar nuevas respuestas y modernizar las ciudades y el país. 
 
Dicho esto, señala que algunos episodios que han tenido lugar en el Ayuntamiento 
durante la gestión de la pandemia merecen una reflexión, ya que ha habido confusión 
en los intereses y falta de claridad en las prioridades que se establecían (por ejemplo, 
en medio de una pandemia se proponían conciertos en las azoteas), así como 
rectificaciones sobre la marcha en algunas propuestas. 
Por eso, en el momento de hacer balance para poder rectificar los errores, su grupo 
pide una auditoría del gasto realizado por el Ayuntamiento y sus entidades municipales 
para la gestión de la pandemia y bajo el estado de alarma, una auditoría donde se 
incluyan todas las contrataciones llevadas a cabo y su idoneidad. 
Concluye que los nuevos tiempos exigen buen gobierno y que a la ciudadanía ya no le 
valen las excusas ni las buenas intenciones, porque ahora lo que está en juego es 
recuperar y proteger el estilo de vida de los barceloneses y las barcelonesas. 
 
La Sra. ALCALDESA observa que desde el inicio de la crisis el Ayuntamiento ha tenido 
que hacer frente a situaciones sobrevenidas extraordinarias y lo ha tenido que hacer 
reaccionando con celeridad en la acción y en la contratación, y pone de relieve la 
capacidad, la agilidad y la profesionalidad que han demostrado siempre los Servicios 
Técnicos, los Servicios Jurídicos e Intervención, que han hecho un trabajo excepcional. 
Les agradece este trabajo y subraya que no permitirá que nadie ponga sombra de duda 
sobre el trabajo profesional y técnico de los Servicios Jurídicos, de Contratación y de 
Intervención. 
Acto seguido, pone de manifiesto que el Ayuntamiento tenía un marco legal, lo mismo 
que el resto de las administraciones, y el estado de alarma obligaba legalmente a una 
fórmula de contratación de emergencia que se ha explicado, y expresa el acuerdo del 
Gobierno que este tiene que actuar siempre con total transparencia y que hace falta 
toda la fiscalización por parte de la oposición y del conjunto de la ciudadanía. 
En este sentido, señala que toda la contratación del Ayuntamiento está recogida en el 
web de Transparencia, de modo que se puede seguir con todo tipo de detalle, y expone 
que, tal como consta en esta web, el volumen total de contratación de todo el grupo 
del Ayuntamiento bajo el tipo específico de emergencia es de 36,6 millones de euros —
todavía puede haber algún contrato pendiente de ser traspasado; en setiembre estarán 
publicados todos los datos exactos—, de los cuales 9 corresponden al Ayuntamiento 
como tal. Añade que el mayor gasto es el que ha hecho el Instituto Municipal de 
Servicios Sociales (16 millones de euros). 
Para acabar, indica que en los últimos años el Ayuntamiento ha dado un salto con 
respecto a transparencia y la ciudadanía puede ver todas y cada una de las facturas del 
Ayuntamiento a través de la web. 
 
La Sra. ALAMANY subraya que su grupo empatiza con la situación y observa que no está 
pidiendo nada que no estén pidiendo al Parlamento los grupos del Gobierno al 
Gobierno de la Generalitat —entiende que es su trabajo como oposición—. 
Por otra parte, manifiesta la opinión de que la oposición con la que se ha aprobado el 
presupuesto, con la cual Barcelona cuenta con el presupuesto importante para los retos 
que tiene, se merece más que una derivación a una web de Transparencia, ya que en 
los tiempos que vienen hace falta transparencia más allá de una web. Entiende, pues, 
que estaría bien que hoy no se rechazara este ruego. 
 
 CP 7/20 65/80 
La Sra. ALCALDESA responde que ni lo acepta ni lo rechaza porque ya le están dando 
cumplimiento: no solo está la web de Transparencia, donde están todos los datos, sino 
que, además, cualquier concejal o concejala puede tener acceso directo a todos y cada 
uno de los expedientes. Además, ya se ha hecho un informe jurídico sobre la 
contratación de emergencia, y el Ayuntamiento cada año hace una auditoría externa 
independiente. 
Concluye que todo este trabajo ya se hace y se seguirá haciendo con emergencia sin 
ella. SE DA POR TRATADO 
2. (M1923/1091) Que Gobierno municipal acuerde, de manera coordinada con todos los 
actores implicados, un calendario para la implantación de las medidas que garanticen la 
convivencia, el distanciamiento social, el aumento de espacio para el peatón y hacerlo 
compatible con la actividad de las terrazas de manera segura. 
 
La Sra. BUHIGAS observa que a lo largo de la sesión han vuelto a discutir sobre espacio 
público y la utilización de este para necesidades diversas, y recuerda que en la sesión 
del mes pasado presentaron una propuesta muy ambiciosa para ampliar la 
disponibilidad de espacio para el peatón con el fin de garantizar que, a medida que se 
fueran desplegando las terrazas y que se fuera recuperando la actividad económica, no 
se entrara en la competencia que había aparecido en debates anteriores entre salud y 
economía, dos ámbitos que no se tendrían que plantear en términos del uno o el otro. 
Por eso presentan este ruego, que creen que es relevante, sobre todo teniendo en 
cuenta que el rebrote se focaliza claramente en situaciones que facilitan la 
aglomeración de personas, a fin de que se genere un espacio de diálogo y se 
calendarice la ampliación de medidas para garantizar la distancia física —a la que nos 
tenemos que acostumbrar— con todos los agentes implicados. Observa que este ruego 
también tiene que ver con una cuestión de corresponsabilidad por parte de todo el 
mundo, tanto del comercio y de la restauración —sectores imprescindibles en la 
economía de la ciudad que apoyan— como de todos, para garantizar que los espacios 
son suficientes y que se hace un uso correcto de ellos. 
 
La Sra. SANZ confirma que el Gobierno está de acuerdo con este ruego y recuerda que 
el decreto de la Alcaldía de la ampliación del espacio de las terrazas que se generó ya 
incorporaba el impulso de la actividad económica (por ejemplo, la de la restauración, 
que ha sido y es una de las más afectadas por la crisis sanitaria que todavía sufrimos) y 
el mantenimiento y la garantía de un espacio público seguro y accesible para la 
ciudadanía, de modo que en ningún caso se podía quitar espacio público de calidad y 
suficientemente amplio y, al mismo tiempo, había que garantizar todas las distancias 
en este espacio. 
Dicho esto, expone que, en vista de la complejidad del asunto —hay que encontrar el 
modo de incorporar los requisitos a cada medida aplicada a cada espacio—, el 
Ayuntamiento ha contratado a más de 70 personas que se están dedicando a este tema 
y la avalancha de peticiones es muy grande. 
Acto seguido, subraya que entiende que el sector de la restauración ha entendido la 
prioridad y el equilibrio y, por eso, de todas las peticiones recibidas (más de 5.500, de 
las cuales ya se han respondido 1.400-1.500 y las terrazas ya se están instalando), casi 
el 60 % se están situando en calzada. Entiende, pues, que la idea de convivencia que se 
tiene que acabar de concretar en cada una de las propuestas ya empieza a instalarse en 
 CP 7/20 66/80 
el momento en que cada uno de los restauradores entiende que su espacio no puede 
crecer mediante la restricción de espacio para el peatón. 
 
A continuación, manifiesta la opinión de que la propuesta que presentó el Grupo 
Municipal de ERC en la sesión de mayo del Plenario habla sobre la manera de conseguir 
liberar mejor las aceras y trasladar la presión que hoy tienen en el espacio que se gana 
a la calzada y, por lo tanto, redistribuir el espacio que utilizan los coches respeto al que 
utilizan las personas. Añade que hay que seguir trabajando para concretar todo lo que 
hace posible este equilibrio. 
Para acabar, insiste en que el decreto ya incorpora todos estos elementos y seguirán 
trabajando para dar cumplimiento al ruego, con el que está totalmente de acuerdo, y 
pide que, si alguien detecta desajustes, lo comunique rápidamente para que se puedan 
trabajar conjuntamente. 
 
La Sra. BUHIGAS agradece la respuesta y observa que posiblemente se ahorrarían 
muchos de los debates sobre el espacio público en que las acciones tácticas no se 
entienden si, aparte del decreto, hubiera un relato mucho más claro de imagen final, de 
fases y de situación que fuera un poco más comprensible para todos los agentes. 
 
SE ACEPTA 
 
Del Grupo Municipal Junts per Catalunya: 
 
3. (M1923/1103) Que el Gobierno municipal retire inmediatamente de todas las calzadas 
de la ciudad de Barcelona el nuevo sistema de seguridad y abalizamiento rígido e 
inelástico (bloques de hormigón rectangulares) que ha implementado recientemente y 
que. en caso de accidente, compromete la seguridad de los usuarios de la vía. 
 
La Sra. VILA recuerda que en la última sesión de la Comisión de Movilidad se aprobó 
por unanimidad que se hiciera una auditoría de todos los carriles nuevos desde el 
punto de vista de la seguridad vial, y observa que cada día se implementan nuevas 
medidas y el Grupo Municipal de JxCat cada vez está más preocupado, en este caso, 
por los bloques de hormigón y otros elementos que se han instalado en los nuevos 
espacios para peatones, que este grupo entiende que son un riesgo evidente para la 
seguridad de las personas y, sobre todo, de los vehículos de dos ruedas. Por eso, exigen 
su retirada inmediata —la presidenta del grupo ya lo pidió hace justo dos días— y 
anuncian que, si no se retiran, se verán obligados a abrir vías administrativas o, incluso, 
vías judiciales para dejar de poner en riesgo la vida de los barceloneses y las 
barcelonesas. 
 
La Sra. ALCALDESA responde que el Gobierno, precisamente porque vela por la 
seguridad de los vecinos y las vecinas, rechaza el ruego, y explica que su política es muy 
clara: ganar espacio para el peatón y zonas de estancia e ir recuperando espacio que 
durante años se había destinado casi de forma exclusiva a los coches, que representan 
un 20 % de los desplazamientos que se hacen en la ciudad y, en cambio, ocupan un 
60 % del espacio público. 
A continuación, indica que, con el objetivo de conseguir una ciudad más pacífica, más 
pacificada, más segura y más saludable, se llevan a cabo actuaciones estructurales, 
pero también actuaciones de urbanismo táctico, un urbanismo que permite 
 CP 7/20 67/80 
actuaciones rápidas que posteriormente se pueden ir adaptando y mejorando en 
función de las necesidades que se detecten. 
Concreta que, en el caso de las actuaciones tácticas de ampliación de acera en las calles 
de Consell, Girona y Rocafort, se utiliza una parte de la calzada como en lugar de 
estancia y de paso de peatones, y para delimitar el espacio hacía falta un elemento físico 
que evitara la invasión indiscriminada por parte de los vehículos que se observa en 
algunos carriles bus o carriles bici que muchos vehículos no respetan. 
Para acabar, observa que ya hace mucho tiempo que en la ciudad se colocan elementos 
como piezas de hormigón o jardineras para proteger a los peatones. 
 
La Sra. VILA lamenta profundamente que no se acepte el ruego, que hace referencia a 
elementos que no son blandos ni ergonómicos, de manera que no se pueden remover 
ni corregir ni se puede jugar con ellos, sino que son bloques de hormigón rígidos 
instalados en medio de la vía pública, por donde circulan personas y vehículos, de 
manera que ponen en peligro la vida de las personas. 
Aclara que el Grupo Municipal de JxCat está de acuerdo con que hay que ganar espacio 
para las personas, pero no a cualquier precio, y eso es lo que el Gobierno no ha 
calibrado. Pide a los miembros del Gobierno que reflexionen, y critica la pasividad ante 
la crítica, una crítica que no proviene de su grupo, sino de numerosos usuarios de las 
vías que se han quejado (peatones, motoristas, personas que van en bicicleta, etc.), 
como también critica la irresponsabilidad a la hora de implementar estos elementos. 
Para acabar, insiste en que, dado que el ruego no se acepta, su grupo llegará hasta el 
final, porque le preocupa la seguridad de los barceloneses y las barcelonesas y 
considera que no se puede poner en riesgo la seguridad vial de las personas y que el 
objetivo tiene que ser el bienestar de cada uno de los barceloneses y barcelonesas. 
 
La Sra. ALCALDESA responde a la Sra. Vila que, por supuesto, pueden llevar a cabo las 
acciones que consideren pertinentes, pero insiste en que el Gobierno está actuando 
precisamente para proteger la seguridad de los ciudadanos y las ciudadanas. 
Acto seguido, le dice que, como ya sabe, porque no es nueva en esta profesión, cada 
año se producen miles de heridos, muchos de ellos centenares, muy graves, y decenas 
de muertos por acción del tráfico rodado, no de los peatones ni de las bicicletas, de 
modo que es un problema de seguridad vial de primer orden y hay que proteger a los 
peatones, la parte más vulnerable. Añade que, con este objetivo, hay que revisar 
completamente el modelo de ciudad, la visión que hay del urbanismo y de la movilidad, 
ya que ahora mismo hay un desequilibrio absoluto y una priorización del coche que no 
se corresponde ni con las necesidades ni con el modelo que quieren los barceloneses y 
las barcelonesas, como demuestra el barómetro publicado recientemente, que pone de 
manifiesto que ocho de cada diez barceloneses y barcelonesas dan apoyo al acuerdo de 
ampliación del espacio para los peatones. 
Concluye que la política de seguridad y de movilidad tiene que incluir la ampliación de 
aceras, que protege a los peatones, el colectivo más vulnerable, y que los ciudadanos y 
las ciudadanas lo avalan y piden. 
 
NO SE ACEPTA 
 
4. (M1923/1102) Que hasta el momento en que se pueda garantizar de nuevo la 
normalidad en las escoles bressol de Barcelona se garantice: — Que cada escuela 
disponga de un protocolo de desinfección y control diario que garantice que se toma la 
 CP 7/20 68/80 
temperatura dos veces al día a los niños y a todas las personas que trabajan en la 
escola bressol o que tienen que acceder en cualquier momento y que al mediodía y por 
la tarde los materiales de ropa, como colchones de dormir, almohadas, colchones de 
juego y esteras de ropa son desinfectados. — Que trimestralmente se hace el test 
COVID-19 a todo el personal de las escoles bressol, también el de las empresas externas 
como limpieza, cocina y apoyo educativo. — Más horas de personal de apoyo educativo 
a cada aula para poder atender a los niños, velando por la distancia de seguridad entre 
ellos, y poder higienizar bien. 
 
La Sra. MUNTÉ agradece la voluntad de transacción del teniente de alcaldía Subirats, 
que permitirá sacar adelante las demandas de este ruego, motivado por que el próximo 
curso escolar se tendrá que convivir con la situación generada por la COVID-19, y 
expone que las escoles bressol municipales abrieron ya hace más de un mes y han 
atendido a los niños, primero, en grupos de cinco y, después, en grupos de diez. 
Además, del 15 de junio al 15 de julio no todas las educadoras han tenido grupo y eso 
ha posibilitado que pudieran acompañar a los niños de manera individual y velar por las 
condiciones higiénicas y de seguridad de todos los espacios. Señala que la experiencia 
ha ido bastante bien, pero que la ratio está muy por debajo de la que habrá en 
setiembre. 
A continuación, pone de relieve que el modelo de escoles bressol de Barcelona es un 
modelo de excelencia basado en facilitar al máximo el descubrimiento, con un objetivo 
claramente educador con el que están alineados todos los materiales e instrumentos, y 
señala que, si bien no se puede concebir la escola bressol como un espacio aséptico, 
como si fuera un hospital, hay que encontrar el máximo equilibrio entre los 
requerimientos sanitarios y el hecho de que los niños puedan encontrar el entorno más 
seguro posible generador de desarrollo y que también ofrezca la máxima seguridad a 
las personas educadoras y a todos los profesionales que hay dentro de las escuelas. 
Por los motivos expuestos, su grupo presenta este ruego, que enuncia. 
 
El Sr. SUBIRATS agradece y acepta el ruego en nombre del Gobierno, que siempre ha 
actuado guiado por la lógica de la precaución y de mantener la base de todo lo que se 
hacía en las escoles bressol a partir de la normativa sanitaria, de las instrucciones del 
Departamento de Educación, y recuerda que al principio hubo muchas dudas sobre si 
los niños eran grandes transmisores del virus, pero al final se encontró el equilibrio y las 
escoles bressol pudieron abrir un mes —no fue sencillo y, si se mira el resto del sistema 
educativo, se puede comprobar—, del 15 de junio al 15 de julio, y se llegaron a tener 
cerca de 2.500 niños en el sistema, con lo que se puso a prueba el mecanismo para el 
próximo curso, con una experiencia muy valiosa. 
Acto seguido, afirma que el Gobierno tiene absolutamente previsto y pensado todo lo 
que comentaba la concejala Munté, y es consciente de que tiene que actualizar la 
normativa que había utilizado hasta ahora para adaptarla al nuevo marco que habrá en 
setiembre —espera que el Departamento de Educación, el Procicat y el Departamento 
de Salud lo faciliten pronto—, e indica que, evidentemente, están trabajando en un 
plan de acompañamiento y formación a los equipos directivos para mantener todos los 
elementos que están previstos de trazabilidad, de saturación y de máxima utilización de 
las buenísimas condiciones materiales de las 101 escoles bressol, que disponen de 
espacios al aire libre en los que se puede trabajar. 
En último lugar, informa que dentro de los 90 millones del fondo COVID que se acaba 
de aprobar hay una partida dedicada al refuerzo de los materiales de seguridad, higiene 
 CP 7/20 69/80 
y apoyo educativo de manera excepcional este comienzo de curso. 
La Sra. MUNTÉ agradece la aceptación del ruego, que entiende que contribuirá a 
transmitir un mensaje de máxima tranquilidad a la comunidad educativa, muy 
necesario, y pone en valor la experiencia demostrada en la red de escoles bressol 
municipales. 
Por otra parte, observa que hará falta mucha flexibilidad y que todavía hay muchas 
incertidumbres, pero es importante que el Ayuntamiento de Barcelona lo tenga todo 
previsto y a punto para al inicio del próximo curso. 
 
El Sr. SUBIRATS pone de manifiesto que el año que viene, si todo va bien, habrá 102 
escoles bressol porque se abrirá una en Germanetes, de modo que se ampliará todavía 
más esta red de escoles bressol, que es un orgullo para la ciudad. 
 
SE ACEPTA con el nuevo redactado siguiente: 
 
Que hasta el momento que se pueda garantizar de nuevo la normalidad en las escoles 
bressol de Barcelona se garantice: 1) Que las escoles bressol disponen al inicio de 
curso de un protocolo de higiene, seguridad y prevención sanitaria que adapte y dé 
cumplimiento a la normativa sanitaria y a las instrucciones del Departamento de 
Educación relativas a la COVID-19. 2) Una dotación de más horas de apoyo educativo 
para hacer posible el cumplimiento efectivo de este protocolo, así como de los 
medios materiales para sectorizar los espacios, mantener el aislamiento entre grupos 
de convivencia estables e higienizar adecuadamente los espacios, los juguetes y otros 
materiales. 
 
Del Grupo Municipal de Ciutadans: 
 
5. (M1923/1099) Que el Gobierno municipal haga posible que la empresa pública 
Mercabarna adopte, en el ámbito de sus competencias y posibilidades, las medidas 
extraordinarias necesarias para ayudar a aquellas empresas que han sufrido pérdidas 
económicas por la COVID-19, incluido el aplazamiento y reducción de los cánones, con 
el fin de garantizar la continuidad de las actividades económicas y el mantenimiento de 
los puestos de trabajo. 
 
El Sr. SIERRA pone de relieve la encomiable labor llevada a cabo por Mercabarna 
durante la pandemia, durante la cual ha provisto a los mercados municipales de 
producto fresco y ha colaborado activamente desde el Banco de Alimentos con varias 
instituciones para ayudar a los más desfavorecidos. 
Acto seguido, formula el ruego, que está muy relacionado con la política que está 
llevando a cabo el Grupo Municipal de Cs durante la pandemia, de ayuda al comercio, 
al empresario y al autónomo en unos momentos difíciles en que las previsiones de 
varios organismos internacionales sobre las consecuencias que tendrá la COVID-19 no 
son buenas, y observa que tanto el Gobierno municipal como las empresas en las que 
participa tienen que ser solidarios con los trabajadores, que, al fin y al cabo, son los 
beneficiados de las mejoras y las garantías que se ofrecen a los empleadores. 
 
La Sra. BALLARÍN agradece, como presidenta de Mercabarna, el trabajo a menudo 
invisible de las más de 7.500 personas y más de 700 empresas que trabajan en el 
recinto, así como el de los 138 trabajadores y trabajadoras de la empresa pública que 
 CP 7/20 70/80 
gestiona estos espacios, ya que, por ejemplo, gracias a esta gran familia, en el año 2019 
se pudieron comercializar más de 2 millones de toneladas de alimento y, durante el 
estado de alarma, se han entregado más de 300.000 kilos de alimentos al Banco de los 
Alimentos o a la Cruz Roja, y observa que a menudo se acuerda la importancia vital que 
tienen para Barcelona los mercados municipales y las tiendas alimentarias como 
fruterías, pescaderías o carnicerías, pero no se acuerda que nada de eso sería posible si 
las paradas de los mercados y el resto de comerciantes no se pudieran abastecer 
directamente de Mercabarna, un espacio que también acoge a muchas otras empresas 
que se encargan de preparar alimentos y pedidos para hoteles y restaurantes (Canal 
Horeca). 
A continuación, pone de manifiesto que durante el estado de alarma Mercabarna fue 
declarada servicio esencial y no paró ni un minuto. Así, garantizó que todos los 
barceloneses y barcelonesas pudieran disfrutar durante estos momentos tan difíciles 
de alimentos frescos y de calidad. Por otra parte, señala que las empresas que están 
dentro de Mercabarna han tenido afectaciones económicas muy diferentes estos 
meses: mientras que algunas, como las de frutas y verduras, en general han mantenido 
su actividad económica, otras han sufrido y están sufriendo ERTE e impagados y han 
visto muy menguada su actividad económica; por ejemplo, las del mercado de la flor y 
del pescado y, sobre todo, las que abastecían el Canal Horeca, debido al cierre de los 
hoteles y de la restauración o la reducción de la actividad. 
Explica que durante estos meses Mercabarna ha sido sensible a esta situación y se ha 
ayudado a las empresas con aplazamientos en el pago de los cánones, e indica que el 
Gobierno acepta el ruego en los términos de seguir ayudando a las empresas más 
afectadas, tanto con aplazamientos como con flexibilizaciones, y, desde las 
competencias y posibilidades de Mercabarna, preservar puestos de trabajo, si bien la 
decisión que se plantea no puede venir del Gobierno municipal, dado que Mercabarna 
es una sociedad anónima con autonomía, con su junta de accionistas y consejo de 
administración, del que el mismo Sr. Sierra forma parte. 
 
El Sr. SIERRA agradece la aceptación del ruego, que también trasladarán al Consejo de 
Administración de Mercabarna, y extiende el agradecimiento a Mercabarna a su 
presidencia y, muy especialmente, al director general, el Sr. Josep Tejero. 
 
La Sra. BALLARÍN explica que el Gobierno comparte el objetivo y el espíritu del ruego y 
lo acepta para trasladarlo a Mercabarna para que lo valore. 
 
SE ACEPTA 
 
6. (M1923/1100) Que el Gobierno municipal del Ayuntamiento de Barcelona agradezca, 
de forma pública, la labor de ayuda imprescindible, necesaria y de servicio público, que 
pusieron por delante de su propia seguridad, llevada a cabo por la Unidad Militar de 
Emergencias (UME) en la ciudad de Barcelona durante la crisis de la COVID-19 y se le 
otorgue, también públicamente, el merecido reconocimiento. 
 
La Sra. GUILARTE recuerda que las medallas de honor de este año rinden homenaje a 
quien representa, en gran medida, a las personas que han luchado en primera línea 
contra la COVID-19 en Barcelona, que han ofrecido una respuesta ejemplar y solidaria 
anteponiendo la salud de los demás incluso a la propia, y expresa el reconocimiento del 
Grupo Municipal de Cs a los miles de ciudadanos anónimos que también trabajan y 
 CP 7/20 71/80 
luchan cada día para hacerle frente. 
Acto seguido, manifiesta la opinión de su grupo de que habría que extender este 
reconocimiento a la Unidad Militar de Emergencias (UME), que llevó a cabo un trabajo 
esencial en Barcelona: acudió en auxilio de las residencias públicas y privadas ante la 
situación dramática y de abandono que sufrían multitud de personas mayores de la 
ciudad —destaparon una realidad dura, cruel e inhumana—; acudió también al puerto 
y al aeropuerto, y su despliegue fue fundamental para habilitar el albergue en la Fira 
que atendió a los colectivos más vulnerables. 
Lamenta, sin embargo, que mientras la UME se ponía a disposición de todos los 
barceloneses, algunos representantes públicos se dedicaran a llevar a cabo 
vergonzantes intentos de veto para tapar su propia incompetencia y su propio 
incumplimiento de responsabilidades en la gestión de la crisis sanitaria. 
Subraya que la coordinación de la UME con Cruz Roja, Bomberos, personal sanitario, 
Mossos d’Esquadra, Guardia Civil e, incluso, con el Ayuntamiento fue profesional y 
ejemplar, y así lo tendría que reconocer pública y formalmente el Plenario, como ya 
hizo la ciudadanía de manera espontánea. 
Por eso, su grupo presenta este ruego, que enuncia. 
 
La Sra. ALCALDESA se muestra totalmente de acuerdo con que hay que dar las gracias a 
la UME y a los numerosos servicios públicos del Ayuntamiento, de la Generalitat y del 
Estado, que han hecho un trabajo ejemplar y que, efectivamente, han puesto la 
vocación de servicio público por delante incluso de su propia seguridad, pero observa 
que solo se pueden otorgar cinco medallas y, en este caso, de entre los colectivos que 
han estado en primera línea se decidido galardonar al Colegio Oficial de Médicos, al 
Colegio Oficial de Enfermeras y Enfermeros, al Colegio de Trabajo Social, a la Mesa de 
Entidades del Tercer Sector y al Gremio de Hoteles, si bien son centenares los servicios 
públicos (bomberos, policías...), los servicios sociales, las entidades sociales y las 
empresas que han colaborado de manera desinteresada. 
Dicho esto, señala que ha expresado su agradecimiento tanto en privado como en 
público, también a la UME, junto con todo el resto de colectivos públicos y privados que 
se han volcado en ayudar e insiste en que las medallas solo son cinco. 
 
La Sra. GUILARTE indica que también ha habido muchas personas voluntarias que han 
colaborado, y agradece las palabras de reconocimiento de la alcaldesa, pero observa 
que las palabras se las lleva el viento. En opinión de su grupo, un buen reconocimiento 
a la UME sería que la alcaldesa la invitara formalmente a participar en el Salón de la 
Infancia y en el Salón de la Enseñanza —en una edición anterior les dijo que no eran 
bienvenidos—, ya que, hasta que se los ha necesitado ahora, parecía que la concepción 
que tenía el Gobierno municipal de los cuerpos y fuerzas de seguridad es más propia de 
quien no cree de forma verdadera en la democracia y en el servicio público, que es lo 
que representa el Ejército español, los militares que forman parte de él. 
Concluye que el reconocimiento a la UME debería ser mucho más formal. 
 
La Sra. ALCALDESA remarca que el Gobierno municipal ha buscado muchas maneras 
diferentes de mostrar agradecimientos y lo seguirá haciendo —desafortunadamente, la 
emergencia continúa—. 
 CP 7/20 72/80 
Acto seguido, observa que el Gobierno municipal no tuvo ningún problema en pedir 
ayuda a la UME y le dio las gracias, como otros servicios públicos, y dice a la Sra. 
Guilarte que, según su opinión, es un error que politice la cuestión mezclándola con el 
Salón de la Enseñanza, que no tiene nada que ver con los servicios de emergencia en 
una emergencia sanitaria. Entiende que a la UME no le debe hacer ninguna gracia que 
se politice con eso, y que hay que agradecer el trabajo de todo el mundo, 
independientemente de si pertenece al sector público o al privado, e 
independientemente del tipo de servicio que preste, ya que estamos todos juntos para 
hacer frente a una emergencia sanitaria. 
 
SE DA POR TRATADO 
 
Del Grupo Municipal del Partido Popular: 
 
7. (M1923/1092) Instar al Gobierno Municipal a incrementar el control para impedir las 
concentraciones de personas para consumir alcohol en la vía pública, ya sea de forma 
individual o colectiva, y a sancionarlo, atendiendo a la situación epidemiológica de la 
ciudad de Barcelona y a las medidas de prevención y restricciones por la COVID-19. 
 
El Sr. RAMÍREZ indica que, después de superar el estado de alarma, Barcelona ha ido 
recuperando poco a poco la normalidad desde el 19 de junio, manteniendo las medidas 
de seguridad y de prevención necesarias, especiales en el caso de la ciudad y de trece 
municipios más del área metropolitana desde el 17 de julio, en vista del aumento de los 
brotes de COVID (la Generalitat anunció este conjunto de medidas especiales para 
evitar la propagación del virus). 
Acto seguido, señala que, en relación con este preocupante incremento de casos de los 
últimos días, se ha puesto de manifiesto que se está produciendo un incremento de 
casos entre los jóvenes y adolescentes, y que es un elemento especial de preocupación 
porque va al alza. Añade que durante toda la desescalada han sido evidentes las 
imágenes de aglomeraciones de jóvenes consumiendo alcohol en la vía pública, una 
cuestión de responsabilidad individual, por una parte, pero también de responsabilidad 
colectiva e institucional, ya que la pandemia todavía nos acompañará mucho tiempo y 
para combatirla hace falta compromiso cívico y solidario. 
En este contexto, y en vista de la resolución dictada por la Generalitat en que se prevé 
un conjunto de medidas restrictivas para los ciudadanos de Barcelona con el objetivo 
de proteger la salud pública, su grupo presenta este ruego, que enuncia. 
Para acabar, recuerda que la conducta a la que hace referencia el ruego, el consumo de 
alcohol en la vía pública, ya se encuentra recogida en la ordenanza de civismo, y 
explicita que el objetivo del ruego es que las próximas semanas disminuyan los 
contagios de coronavirus en la ciudad. 
 
El Sr. BATLLE explica que el Gobierno acepta el ruego porque está en línea con sus 
prioridades —entiende que la preocupación expuesta por el Sr. Ramírez es compartida 
por todos los grupos municipales, como lo es por el Gobierno—, con el trabajo que ya 
está haciendo y con las medidas de seguridad sanitarias para hacer frente a la COVID-
19. 
Subraya que la seguridad sanitaria es una de las prioridades del Gobierno, que vela por 
el cumplimiento de las normas de seguridad para combatir la COVID y focaliza la labor 
en el espacio público, ya que hace falta un espacio público ordenado para evitar 
 CP 7/20 73/80 
situaciones que son focos de contagios, como los botellones. 
 
El Sr. RAMÍREZ agradece la aceptación del ruego y toda la labor que se está haciendo en 
este sentido, y confirma que comparten el mismo objetivo, que no es otro que el de 
priorizar y garantizar la seguridad sanitaria en la ciudad de Barcelona, e insiste en que 
últimamente entre los jóvenes está habiendo un foco de contagio, de contagio social, a 
menudo ocasionado por el fenómeno del botellón. 
 
SE ACEPTA 
 
Del Grupo Municipal Barcelona pel Canvi: 
 
8. (M1923/1097) Que el Gobierno municipal estudie la creación de una división integral 
entre la nueva estructura orgánica específica de Ciencia y el departamento de 
Promoción Económica que actúe como ángel inversor de proyectos innovadores con 
salida mercantil, con espíritu disruptivo, de alto valor añadido y alta empleabilidad. 
Asegurando la aplicación práctica de innovaciones científicas del ámbito universitario 
español e internacional, buscando la colaboración con medias y grandes empresas, 
proporcionando financiación pública o privada con la condición de establecer el 
negocio en Barcelona y generar empleo. Y que al acabar el presente mandato municipal 
esta división especial pueda concretarse en un Instituto Municipal de Ciencias 
Aplicadas (IMCA) inspirándose en el ejemplo de la Agencia de Proyectos Avanzados de 
Investigación para la Energía de los Estados Unidos (ARPA-E) poniendo Barcelona como 
centro neurálgico europeo y mediterráneo de la investigación, la innovación y la 
creación de riqueza al finalizar la década. 
 
La Sra. PARERA pone de manifiesto que hace un mes escaso se conoció la buena noticia 
de la creación del área específica de Ciencias en el organigrama del Ayuntamiento de 
Barcelona, con la cual está relacionada este ruego, que pretende posicionar a la 
Administración como ángel inversor de proyectos innovadores con viabilidad 
empresarial, así como reincentivar la creación de empresas. 
Acto seguido, expresa la opinión de su grupo de que el Ayuntamiento tiene que 
contribuir a la búsqueda de nuevos proyectos económicos en ámbitos como la 
inteligencia artificial, la movilidad autónoma, la biotecnología, los datos masivos (big 
data) o la computación cuántica, y que la confección de un espacio integral entre la 
nueva Área de Ciencia y el Departamento de Promoción Económica ofrece una 
oportunidad para hacerlo. 
Para acabar, indica que el ruego quiere contribuir a hacer de Barcelona un referente 
global y que se convierta una capital tecnológica, en un objetivo que entiende que 
todos comparten, en vista de lo que se ha podido ver en la Mesa de Economía Digital, 
donde se ha producido un debate muy interesante. 
 
El Sr. COLLBONI agradece la presentación del ruego en nombre del Gobierno, que 
comparte totalmente el enfoque y el objetivo último, que es facilitar la transferencia de 
conocimiento al tejido económico de la ciudad, un objetivo recogido en el Plan 
Barcelona Ciencia 2020-2023, y pone de manifiesto que el Gobierno trabaja desde 
Barcelona Activa a través de su área de empresa y de promoción de la ciudad, así como 
desde el Área de Ciencia de la Quinta Tenencia de Alcaldía, liderada por el teniente de 
alcaldía Subirats. 
 CP 7/20 74/80 
Señala que este trabajo está dando frutos, y expone que en estos momentos, por 
ejemplo, se están llevando a cabo los Foros de Inversión Healthcare Barcelona con el 
Colegio Oficial de Médicos de Barcelona, ESADE y Biocat; se está trabajando en el 
mismo sentido con el MIT de Boston, y se está trabajando toda la cuestión de la 
difusión de vocaciones científicas con varios actores de la ciudad, como el ya 
mencionado Biocat, el Campus del Besòs de la Politécnica, el Parque Científico de la 
Ciutadella o la Universidad Pompeu Fabra. 
Explica, sin embargo, que no puede compartir la creación de un instituto municipal, que 
no es la voluntad que tiene el Gobierno, que trabaja a partir de planes y programas de 
colaboración público-privada, de dinamización y de apoyo a universidades y centros de 
investigación. 
 
La Sra. PARERA responde que el Grupo Municipal de BxCanvi, cuando formula un 
ruego, plantea unos máximos, pero entiende que es deber de quien gobierna valorar si 
puede aceptar estos máximos o no. En este caso, entiende que el ruego se acepta 
parcialmente, cosa que agradece, y su grupo seguirá insistiendo en la parte que no 
queda aceptada. 
Por otra parte, se muestra de acuerdo con que Barcelona Activa es una buena 
herramienta que hay que utilizar, para ayudar a toda política económica que favorezca 
a la ciudad, y anuncia que el Grupo Municipal de BxCanvi seguirá trabajando en esta 
línea junto con el Gobierno, que le consta que comparte este objetivo en este ámbito 
concreto. 
 
El Sr. COLLBONI confirma que, salvo con respecto a la creación de un instituto 
municipal, el Gobierno está completamente de acuerdo con el ruego, de modo que lo 
aceptaría si los ruegos se pudieran enmendar. 
 
SE DA POR TRATADO 
 
d) Preguntas 
 
Del Grupo Municipal del Partido Popular: 
 
1. (M1923/1093) ¿Cuáles son los acuerdos a los que ha llegado la alcaldesa y la Generalitat 
después de la convocatoria de la comisión mixta de seguimiento del coronavirus? 
 
El Sr. BOU expone que los barceloneses siguen con preocupación los rebrotes en la 
ciudad y que ya se habla de transmisión comunitaria, puesto que se ha llegado a los 50 
casos por cada 100.000 habitantes, y subraya que, lejos de ser alarmistas, hay que 
actuar para controlar debidamente el virus después de la experiencia adquirida. 
Observa que, si bien la situación todavía dista mucho de la situación tan dramática que 
se vivió hace solo unos meses, es preocupante porque esta se puede repetir si no se 
trabaja de manera rápida y coordinada, sobre todo cuando surgen noticias que pueden 
afectar directamente a la recuperación económica de la ciudad y al aprovechamiento 
de la temporada de verano, y pone de manifiesto que la semana pasada se conocieron 
las medidas que impulsaba la Generalitat, que no habían sido comunicadas 
correctamente y que todo el mundo desconocía, a pesar de ser unas medidas que 
afectaban a Barcelona y el resto del área metropolitana. 
Ante ello, su grupo presenta este ruego, que enuncia. 
 CP 7/20 75/80 
La Sra. ALCALDESA pone de manifiesto que vivimos tiempos de emergencia y muchas 
situaciones inéditas, así como que en verano ha habido rebrotes, y afirma que el 
Gobierno ha ido explicando con absoluta transparencia todos los pasos. 
Puntualiza que la creación de la comisión mixta no es de ahora, sino del inicio de la 
crisis, y se creó precisamente porque el Ayuntamiento trasladó a la Generalitat que 
Barcelona no es un municipio cualquiera, por tamaño y por complejidad, y que, por lo 
tanto, había que hacer un seguimiento conjunto, y explica que esta comisión está 
formada por grupos para ver el detalle de la aplicación de la normativa que aprueba la 
administración competente para gestionar la emergencia sanitaria, que es la 
Generalitat de Catalunya. Así, la comisión mixta sirve, por ejemplo, para ver cómo se 
aplica la normativa a la movilidad, el transporte, la prevención y la seguridad, los 
equipamientos públicos y privados o la gestión del espacio público, entre otros 
ámbitos, en que ha habido numerosos ejemplos de que las normas generales después 
deben aplicarse a la parte concreta, y Barcelona tiene miles de casuísticas. 
Por otra parte, informa de que el perfil de las reuniones de la comisión suele ser 
bastante técnico y poco político, y que en estas reuniones no se acuerda nunca ni la 
nueva normalidad, ni qué implicaciones debe tener, ni cómo se gestiona el seguimiento 
de la emergencia sanitaria, porque, como ha dicho, eso corresponde a la Generalitat de 
Catalunya, y los acuerdos tomados pasan por otro organismo de la Generalitat, el 
Procicat: como se ha visto en las últimas medidas aprobadas, son decisiones del 
Gobierno las que pasan por el Procicat y que la Generalitat comunica al Ayuntamiento, 
que, cuando ve cosas que no funcionan, por ejemplo, el cierre de los festivales que 
estaban cumpliendo la normativa, hace llegar su malestar a la Generalitat y busca el 
mecanismo para ver si eso se puede corregir, como ha pasado en este caso concreto. 
 
El Sr. BOU entiende que las reuniones de la comisión mixta son reuniones de 
comunicación y de control, y poca cosa más. 
Dicho esto, pide que se aumente el número de rastreadores. Entiende que es 
indispensable y subraya que hay que hacer toda lo posible para convertir Barcelona en 
un lugar seguro para todos los ciudadanos y para todos los visitantes; por ejemplo, 
aumentando las pruebas diagnósticas. 
 
La Sra. ALCALDESA se muestra completamente de acuerdo con el Sr. Bou e insiste en 
que el Ayuntamiento, como ya se ha podido comprobar, respeta las medidas que 
decide la Generalitat, que es la autoridad competente, pero si ve cosas que no 
funcionan lo dice y, además, se ofrece a colaborar, como hizo, por ejemplo, cuando 
hace semanas fue de los primeros en alertar que el sistema de rastreo no estaba 
funcionando y estaba infradotado. Así, con la convicción de que, más allá de las 
competencias propias del Ayuntamiento, la salud pública de sus ciudadanos es cosa de 
todos, ha ofrecido rastreadores y una oficina técnica para cubrir posibles necesidades 
logísticas. Recuerda que en el caso de las residencias también aportaron bomberos y 
muchos más recursos municipales para ayudar ante una situación crítica. 
Concluye que, más allá de sus competencias, el Ayuntamiento se ofrece a colaborar y 
pide que el sistema de rastreo funcione al cien por cien para controlar la situación de 
los rebrotes que tanto le preocupa. 
 
SE DA POR TRATADA 
 CP 7/20 76/80 
Del Grupo Municipal Barcelona pel Canvi: 
 
2. (M1923/1104) Si el Gobierno municipal dispone de una radiografía clara de cuál es la 
situación económica de los centros cívicos municipales gestionados por entidades bajo 
el modelo de gestión cívica. Y qué ayudas extraordinarias tiene previsto otorgar para 
que estas entidades puedan hacer frente a sus costes en un contexto de pérdida de 
ingresos por la caída de las actividades. 
 
La Sra. PARERA explicita que estas dos preguntas, que enuncia, son fruto de la 
preocupación de su grupo por los centros cívicos, una realidad consolidada en 
Barcelona y un referente para miles de personas que participan diariamente en una 
cultura activa, innovadora y muy vinculada al día a día de todos los barrios de la ciudad. 
Especifica que las preguntas hacen referencia a los centros de gestión cívica, que 
representan un alto porcentaje del total y que, desafortunadamente, tampoco han 
escapado de la afectación que ha provocado el decreto de estado de alarma y el cierre 
de todos los centros y de todas las actividades que se hacían, y pone de manifiesto que 
los convenios que estos centros tienen firmados con el Ayuntamiento en muchos de los 
casos no cubren el mantenimiento de la estructura, el mantenimiento del día a día, 
salarios, etc., y económicamente los centros se nutren, en parte, de las actividades que 
desarrollan, de manera que estar cerrados o volver a abrir con incertidumbres y con 
limitaciones de capacidad les genera una bajada de ingresos y están realmente 
preocupados. 
 
El Sr. SUBIRATS celebra la pregunta, que demuestra el interés del Grupo de BxCanvi, 
concretamente de la concejala Parera, por un tema que es especialmente significativo y 
que ella ha mencionado: la capacidad de innovación en las formas de gestión de 
equipamientos públicos, que, en el caso de la gestión cívica, tiene cierta trayectoria en 
Barcelona y en el último mandato se reforzó significativamente porque pone de relieve 
que el partenariado público-privado no solo es empresarial, sino también una 
institución en el ámbito social que quiere sacar adelante iniciativas y actividades en los 
distritos y en los barrios. 
A continuación, indica que el Gobierno, que comparte plenamente la preocupación 
sobre este tema, querría tener una respuesta clara sobre estas incertidumbres (cuándo 
podrán empezar las actividades y en qué condiciones, etc.), y está totalmente 
dispuesto a dar las máximas facilidades, siempre cumpliendo las condiciones sanitarias, 
para ayudar a estos centros. 
Acto seguido, señala que, en muchos casos, la subvención que reciben estos centros de 
gestión cívica es dos terceras partes o tres cuartas partes del presupuesto total, e 
informa de que el Gobierno, plenamente consciente de la situación, lo que ha previsto 
es, a la hora de pensar en términos de cumplimiento de contrato, tener muy en cuenta 
que los incumplimientos que seguro que se dan no han sido motivados por la desidia o 
la falta de interés, sino por la situación excepcional. 
Por otra parte, indica que, en muchos casos, la subvención municipal permite cubrir los 
gastos fijos de la estructura, sobre todo las del equipo de trabajadores, motivo por el 
cual también esta será una preocupación esencial. 
Concluye que el Gobierno coincide totalmente con el espíritu de la pregunta y trabajará 
al máximo para que pronto se pueda recuperar la actividad de estos centros y, mientras 
tanto, para proteger estas concesiones de gestión cívica que tanto interesan desde el 
punto de vista político y social. 
 CP 7/20 77/80 
 
La Sra. PARERA lamenta no haber obtenido una respuesta clara, cuando las entidades 
que gestionan los centros, que no tienen ánimo de lucro y que trabajan con una clara 
vocación de servicio, necesitan saber qué ayudas recibirán por parte de la 
Administración y cómo afrontarán el pago de los gastos que tienen, entre otros, los 
salarios, que no pueden esperar a setiembre, y dice al Gobierno que no pasa nada si 
hoy no puede darle la información a ella, pero que, por favor, se la dé a las entidades. 
 
El Sr. SUBIRATS dice a la Sra. Parera que sabe perfectamente que si le hubiera 
planteado esta pregunta hace un mes su respuesta habría sido muy diferente, ya que 
ahora hay que tener en cuenta las decisiones tomadas hace una semana, el viernes 17 
de julio, y observa que está pidiendo una respuesta muy concreta que tenga en cuenta 
la situación, pero el problema es que la situación no se sabe cuánto dure. Añade que, 
como ha dicho, el Gobierno es consciente del problema y coincide en la necesidad en 
mantener esta estructura de gestión cívica y ayudar a estas entidades tanto como sea 
posible, pero, hoy por hoy, no puede responder cuándo y cómo se facilitará esta ayuda 
porque no se sabe el alcance del problema. 
 
SE DA POR TRATADA 
 
e) Seguimiento de proposiciones-declaraciones de grupo 
 
Del Grupo Municipal Junts per Catalunya: 
 
Único.  (M1923/1096) Que el Gobierno municipal informe sobre el estado de ejecución del 
ruego aceptado en el plenario del 29 de mayo del 2020 con el siguiente contenido: Que 
el Ayuntamiento de Barcelona facilite a los CAP de la ciudad que no puedan adecuar sus 
instalaciones actuales a los nuevos requerimientos técnicos fruto de la pandemia de la 
COVID-19 espacios alternativos donde ubicar instalaciones de manera transitoria y 
urgente. Trabajar, en el marco del Consorcio Sanitario, para una ubicación definitiva 
que pueda garantizar las buenas condiciones de trabajo del personal sanitario, la 
seguridad de las personas usuarias y su buen funcionamiento. 
 
La Sra. VILA explica que el Grupo Municipal de JxCat presentó el ruego del que pide 
seguimiento porque le preocupaba la situación de muchos CAP de la ciudad, 
especialmente en esta época de pandemia que ha exigido que haya más 
distanciamiento social y, por lo tanto, que las instalaciones cumplan unos requisitos 
diferentes a los de antes de la pandemia. 
Acto seguido, señala que, más allá de ampliaciones y de agravios acumulados en 
inversiones de hace tiempo, las nuevas exigencias afectaban especialmente al CAP 
Gòtic y al CAP del paseo de Sant Joan, que se quedaban pequeños, no se podían hacer 
consultas y, por lo tanto, si no se encontraba una solución inmediata se veían abocados 
a cerrar y a no prestar el servicio. 
Especifica que su grupo quiere saber cuál es el calendario de estos dos CAP, 
especialmente del CAP Gòtic, tanto con respecto al largo plazo (ubicaciones definitivas) 
como con respecto al corto plazo (situación que habrá en otoño, si finalmente 
dispondrán de espacios temporales para poder seguir prestando el servicio), e indica 
que en el caso del Gòtic se había hablado de un calendario que se atrasaba y se había 
dicho que habría unas instalaciones de campaña, y hay mucha preocupación tanto por 
 CP 7/20 78/80 
 
parte de usuarios de estos equipamientos sanitarios como por parte de trabajadores. 
 
La Sra. TARAFA pone de manifiesto que, tal como comentaron en la respuesta que 
dieron al ruego, el trabajo se está haciendo en el marco de un espacio mixto entre el 
Consorcio Sanitario, la Generalitat de Catalunya y el Ayuntamiento de Barcelona, y 
recuerda que es la Generalitat quien es responsable del mantenimiento y la 
construcción de los CAP, pero el Ayuntamiento colabora en este espacio conjunto para 
la búsqueda de terrenos o espacios posibles. 
Dicho esto, informa, aunque quizás la Sra. Vila ya lo sabe por el Gobierno de la 
Generalitat, de que ya hay un acuerdo tanto en el caso del CAP Gòtic como en el caso 
del CAP Fort Pienc con respecto a la ubicación transitoria (en los dos casos se pasará 
por un espacio provisional antes de ir al espacio definitivo): el CAP Gòtic —ya está el 
acuerdo entre el CatSalut, el Consorcio y el Ayuntamiento, y se ha hablado con la 
dirección del centro y el vecindario— irá a unos módulos en la plaza de Joaquim Xirau 
que permitirán poner nueve consultas, de manera que agilizarán el espacio y el proceso 
del CAP, y en el caso del CAP Fort Pienc se construirán unos módulos en el interior de la 
manzana Alí Bei, 18-20, donde habrá diez salas que también permitirán trabajar en 
mejores condiciones. 
Con respecto a los calendarios, explica que el Ayuntamiento ya ha hecho todo el 
trabajo que le correspondía en esta fase y está esperando al CatSalut, que es quien 
tiene que poner los calendarios sobre la mesa porque es quien está haciendo los 
análisis topográficos y el proyecto geotécnico y está trabajando con el Consorcio 
Sanitario. Añade que en el caso del Gòtic se ha puesto sobre la mesa un calendario 
aproximado de cuatro meses, pero no está el calendario definitivo, y las últimas 
semanas el Gobierno municipal ya ha pedido al CatSalut que lo facilite, ya que los 
vecinos y las vecinas, como también la dirección del CAP, lo necesitan. Espera que lo 
faciliten los próximos días. 
 
La Sra. VILA agradece la respuesta y pregunta si en el caso del CAP Gòtic será necesaria 
la instalación de un CAP de campaña. 
 
La Sra. TARAFA responde que en los dos casos habrá lo que el CatSalut ha denominado 
módulos (en el caso del CAP Gòtic, en la plaza Joaquim Xirau, y en el caso del Fort Pienc, 
en el interior de manzana Alí Bei, 18-20), como soluciones transitorias que se han 
pactado con el CatSalut y el Consorcio Sanitario de Barcelona para después seguir 
trabajando las ubicaciones definitivas. 
 
SE DA POR TRATADO 
E) Mociones 
 
F) Declaraciones institucionales 
 
Única.  Para conmemorar los hechos ocurridos en la Gran Redada, el intento de exterminio 
contra el pueblo gitano, el Plenario del Consejo Municipal de Barcelona quiere 
manifestar: PRIMERO. El compromiso de la ciudad de Barcelona en la lucha contra el 
antigitanismo: fenómeno estructural, históricamente construido, persistente y 
cotidiano en nuestra ciudad, y de toda otra forma de racismo y discriminación 
existente. SEGUNDO. La importancia de la celebración de actos y jornadas de 
divulgación y sensibilización en la lucha contra la discriminación y los discursos de odio, 
 CP 7/20 79/80 
 
así como la firme voluntad de recuperar la memoria histórica del pueblo gitano, 
especialmente la vivida en la ciudad. En este sentido, el día 30 de julio estaba prevista la 
celebración de un acto organizado por el Consejo Municipal del Pueblo Gitano y el 
Ayuntamiento de Barcelona, con el título de “La historia silenciada del Pueblo Gitano”, 
que ha quedado suspendido debido a la pandemia de la COVID-19. TERCERO. El 
reconocimiento al trabajo realizado por las entidades que forman parte del Consejo 
Municipal del Pueblo Gitano que concluye con el acuerdo para la colocación de un atril 
con la semblanza histórica de los hechos ocurridos en Barcelona en la Gran Redada en 
el Convent de Sant Agustí. El proyecto resultante deberá definirse con las entidades en 
el marco del Consejo Municipal del Pueblo Gitano. CUARTO. Comunicar estos acuerdos 
al Consejo Municipal del Pueblo Gitano, al Consejo Asesor del Pueblo Gitano y a la 
Generalitat de Catalunya, así como al resto de las entidades y asociaciones que trabajan 
contra la discriminación del Pueblo Gitano. 
 
SE APRUEBA, por unanimidad, esta declaración institucional que ha sido leída por la Sra. 
Baró. 
 
La Sra. ALCALDESA explicita que esta es la última sesión antes de agosto, mes durante 
el cual el Plenario no se reúne, y observa que este será un verano extraño y difícil, en el 
que el Gobierno municipal continuará plenamente activo ofreciendo ayuda a la 
Generalitat para controlar los rebrotes que está habiendo. Por otra parte, desea a 
todos que puedan descansar algunos días y recobrar fuerzas para los próximos meses, 
que seguirán siendo complicados. 
 
No habiendo otros asuntos por tratar, la Presidencia levanta la sesión a las quince 
horas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Firmado electrónicamente por 
:CPISR-1 C Anna Martori 
Salichs 
Fecha: 2020.09.16 13:34:56 
CEST 
Razón: 
Levantamiento Acta 
Lugar: Barcelona 
 CP 7/20 80/80