Secretaria General
COMISSIÓ D’ECOLOGIA, URBANISME, INFRAESTRUCTURES I MOBILITAT
Sessió de 14 de setembre de 2020
ACTA
A la sala virtual, amb pantalla central de control de la Sala Lluís Companys de la Casa
Consistorial  de  la  casa  de  la  ciutat  de  Barcelona,  el  14  de  setembre  de  2020,  s’hi
reuneix  la  COMISSIÓ  D’ECOLOGIA,  URBANISME,  INFRAESTRUCTURES  I  MOBILITAT  en
sessió ordinària, sota la presidència de la Ima. Sra. Regidora Maria Buhigas i San José.
Hi concorren les Imes. Sres. i els Ims. Srs.: Janet Sanz Cid, Eloi Badia Casas, María Rosa
Alarcón Montañés, Laia Bonet Rull, Jordi Coronas i Martorell, Eva Baró i Ramos, Max
Zañartu i Plaza, Jordi Martí Galbis, Elsa Artadi i Vila, Celestino Corbacho Chaves, Oscar
Ramírez Lara i Manuel Valls Galfetti, assistits per l’assessor jurídic, el Sr. Joan Caparrós
Hernández, que actua per delegació del secretari general i que certifica.
També hi assisteix la Regidora, Ima. Sra. Francina Vila i Valls, que substitueix durant
part de la sessió a la també Regidora, Ima. Sra. Elsa Artadi i Vila.
Excusen la seva absència les Imes. Sres.: Gemma Tarafa Orpinell i Lucía Martín
González.
La sessió no presencial va ser convocada i es celebra en virtut del que disposa l’article
46.3  de  la  Llei  7/1985,  de  2  d’abril,  reguladora  de  les  bases  del  règim  local,  segons
redacció  donada  pel  Reial  decret  llei  11/2020,  de  31  de  març,  pel  qual  s’adopten
mesures  urgents  complementàries  en  l’àmbit  social  i  econòmic  per  fer  front  a  la
COVID-19.
El  secretari  constata  l’efectiva  connexió  per  via  telemàtica  de  tots  els  assistents  a  la
sessió mitjançant el sistema de videoconferència gestionat des de la referida sala
virtual i acredita la seva identitat, així com l’existència de quòrum legal.
S’obre la sessió a les 16.00 h.
La Sra. BUHIGAS explica que la Sra. Alarcón li ha demanat que es traslladessin tots els
punts  sobre  mobilitat  a  l’inici  de  la  sessió  perquè  ha  d’assistir  a  una  reunió  sobre  la
Llei  de  mobilitat.  Indica  que,  per  tant,  els  punts  29,  37  i  40  de  l’ordre  del  dia  es
tractaran després de la primera compareixença, que també és sobre mobilitat.
La  Sra.  ALARCÓN  es  disculpa  per  aquest  canvi  en  l’ordre  del  dia.  Explica  que  ha
d’assistir  a  una  reunió  amb el  ministre  que  és  important  per  a  Barcelona,  ja  que  els
interessa que la Llei de mobilitat aporti molts diners per al transport públic.
La Sra. BUHIGAS explica que vol aprofitar també per comentar la seva renúncia com a
regidora de l’Ajuntament de Barcelona, que es farà efectiva en el Ple municipal del dia
CCM 9/20 Ecologia2 1/70
 
23 i de la qual suposa que tots els regidors estan assabentats. Manifesta que vol
agrair  als  membres  de  la  CEUIM  l’any  i  escaig  que  l’han  hagut  de  suportar  com  a
presidenta de la Comissió. Afirma que ha estat un plaer presidir les sessions i que
agraeix el to que hi ha prevalgut. Assenyala que el dia 23 tindrà ocasió d’acomiadar-se
més formalment i de manera una mica més extensa.
I) Aprovació de l’acta de la sessió anterior
Es  dona  per  llegida  l’acta  de  la  sessió  anterior,  sessió  ordinària  celebrada  el  14  de
juliol  de  2020,  l’esborrany  de  la  qual  ha  estat  tramès  a  tots  els  membres  de  la
Comissió; i S’APROVA.
II) Part informativa
a) Despatx d'ofici
En compliment de l’article 63.1 del Reglament Orgànic Municipal,  es comuniquen les
resolucions següents:
1. – (20190339) Del gerent de Mobilitat i Infraestructures, de 6 de juliol de 2020, que
adjudica a Elecnor, S.A. el contracte relatiu al projecte de migració del sistema de
telecontrol del Túnel de Lesseps, per a l’exercici 2020, i  per un import de 126.007,36
euros (IVA inclòs).
2. – (20190339) Del gerent de Mobilitat i Infraestructures, de 6 de juliol de 2020, que
allibera la quantitat de 30.582,98 euros (IVA inclòs) en concepte de baixa en la
licitació relatiu al contracte de projecte de migració del sistema de telecontrol del
Túnel de Lesseps, per a l’exercici 2020.
3. – (20180020) De la gerent municipal, de 7 de juliol de 2020, que prorroga el període
des  del  18.07.2020  fins  el  17.02.2022,  del  contracte  relatiu  als  serveis  d’assistència
tècnica  per  l’explotació  dels  sistemes  de  control  centralitzat  de  l’enllumenat  públic
adjudicat a UTE Barnalux, amb un import de 273.898,35 euros (IVA inclòs).
4. – (20200525) De la gerent de l’Àrea d’Ecologia Urbana, de 6 de juliol de 2020, que inicia
expedient, aprova el plec de clàusules i autoritza la despesa del contracte relatiu als
serveis  postals  d’Ecologia  Urbana  Notificacions  Direcció  Serveis  Inspecció  i  llicències,
per als exercicis 2020-2021, i per un import de 180.000,00 euros (IVA inclòs).
5. – (20190454) Del gerent de Mobilitat i Infraestructures, de 8 de juliol de 2020, que
adjudica a Iplan Infraplan UTE el contracte relatiu al servei de redacció dels projectes
constructius de sistemes de contenció i passos de mitjana a les Rondes de Barcelona,
LOT3, per a l’exercici 2020, i per un import de 89.448,98 euros (IVA inclòs).
6. – (30190454) Del gerent de Mobilitat i Infraestructures, de 8 de juliol de 2020, que
allibera la quantitat de 20.877,18 euros (IVA inclòs) en concepte de baixa en la
licitació del contracte relatiu al servei de redacció dels projectes constructius de
CCM 9/20 Ecologia2 2/70
 
sistemes de contenció i  passos de mitjana a les Rondes de Barcelona, per a l’exercici
2020.
7. – (20190574)  De  la  gerent  de  l’Àrea  d’Ecologia  Urbana,  de  10  de  juliol  de  2020,  que
anul·la  part  de  l’autorització  i  disposició  de  la  despesa,  8.000,05  euros,  relativa  al
contracte d’Activitat educativa: cursos de conducció segura i cívica en bici, adjudicat a
Biciclot, SCCL.
8. – (20200066) Del gerent de Mobilitat i Infraestructures, de 13 de juliol de 2020, que
inicia expedient, aprova el plec de clàusules i autoritza la despesa del contracte
relatiu al servei de redacció d’un protocol de gestió de trànsit,  davant incidències als
túnels de les rondes, per als exercicis 2020-2021, i per un import de 111.500,05 euros
(IVA inclòs).
9. – (20200010) De la gerent municipal, de 15 de juliol de 2020, que reajusta les anualitats
de  l’autorització  i  disposició  de  la  despesa  del  contracte  relatiu  al  manteniment  de
SAIS i xarxes d'edificis del sector municipal adscrits a Ecologia Urbana, adjudicat a
Keycoes Comunicaciones, SL, per als exercicis 2020-2022, i per un import de 5.425,09
euros (IVA inclòs).
10. – (20180341)  De  la  gerent  de  l’Àrea  d’Ecologia  Urbana,  de  17  de  juliol  de  2020,  que
estableix  l’aixecament  de  la  suspensió  total  des  del  dia  1  d’abril  inclòs  i  fins  a  l’1  de
juny,  del  contracte  relatiu  a  l’assistència  tècnica  i  suport  jurídic  logístic  en  la
tramitació dels processos de gestió d'expedients sancionadors, per a l’exercici 2020, i
per un import de 26.620,96 euros.
11. – (20200172) Del gerent de Mobilitat i Infraestructures, de 17 de juliol de 2020, que
desisteix del procediment de licitació i anul·la l’autorització i disposició de la despesa
del contracte relatiu a la realització del sistema de control de velocitat mitjançant
radar de tram al túnel del Litoral, per als exercicis 2020-2021, i per un import de
369.140,04 euros (IVA inclòs).
12. – (20210011) De la gerent municipal, de 21 de juliol de 2020, que inicia expedient,
aprova el plec de clàusules i autoritza la despesa del contracte relatiu al servei de
direcció facultativa i coordinació de seguretat i salut laboral del contracte de
manteniment dels sistemes de gestió del trànsit de les rondes a la ciutat de
Barcelona, per als exercicis 2020-2021, i per un import de 218.357,01 euros (IVA
inclòs).
13. – (20180324)  De  la  gerent  de  l’Àrea  d’Ecologia  Urbana,  de  28  de  juliol  de  2020,  que
cancel·la  i/o  retorna  la  garantia  definitiva  d’import  5.951,83  euros,  constituïda  per
respondre  el  compliment  del  subministrament  de  material  d’impremta  per  a  les
diferents campanyes de comunicació, adjudicat a Artes Graficas Auxiliares del Libro.
14. – (301/18) De la gerent de l’Àrea d’Ecologia Urbana, de 28 de juliol de 2020, que anul·la
part de l’autorització i disposició de la despesa, 1.714,52 euros, relatiu al contracte de
serveis postals Ecologia Urbana Notificacions i Certificats per a l’exercici 2020.
CCM 9/20 Ecologia2 3/70
 
15. – (301/18) De la gerent de l’Àrea d’Ecologia Urbana, de 28 de juliol de 2020, que anul·la
part de l’autorització i disposició de la despesa, 16.999,91 euros, del contracte relatiu
als serveis postals Ecologia Urbana Notificacions Direcció Serveis Inspecció i llicències
per a l’exercici 2020.
16. – (301/18) De la gerent de l’Àrea d’Ecologia Urbana, de 28 de juliol de 2020, que anul·la
part de l’autorització i disposició de la despesa, 999,70 euros,  del contracte relatiu als
serveis postals Ecologia Urbana (correu ordinari) per a l’exercici 2020.
17. – (20200013)  De  la  gerent  de  l’Àrea  d’Ecologia  Urbana,  de  30  de  juliol  de  2020,
s’estableix  l’aixecament  de  la  suspensió  total  del  contracte  relatiu  al  servei  de
recollida selectiva de residus especials als locals adscrits als Districtes i Gerències de
l’Ajuntament i altres centres públics, LOT 2, adjudicat a Engrunes, Recuperació, SLU, i
reconèixer la indemnització final per la quantitat de 2.519,62 euros per al període
comprès entre el dia 9.04.2020 i el 25.06.2020.
18. – (20200013)  De  la  gerent  de  l’Àrea  d’Ecologia  Urbana,  de  30  de  juliol  de  2020,  que
estableix l’aixecament de la suspensió total del contracte relatiu al servei de recollida
selectiva de residus especials als locals adscrits als Districtes i Gerències de
l’Ajuntament i  altres  centre públics,  LOT 1,  adjudicat  a  Engrunes,  Recuperació,  SLU,  i
reconeix la indemnització final per la quantitat de 2.380,63 per al període comprès
entre el dia 09.04.2020 i el 25.06.2020.
19. – (20150474) Del gerent de Medi Ambient i Serveis Urbans, de 30 de juliol de 2020, que
cancel·la  i/o  retorna  la  garantia  definitiva  d’import  4.415,21  euros  a  Business
Strengths Engineering, constituïda per respondre del compliment de Campanyes
sensibilització conductors emissions partícules i soroll.
20. – (20200169)  Del  gerent  de  l’Àrea  de  Drets  Socials,  Justícia  Global,  Feminisme i  LGTBI,
en absència de la gerent municipal, facultat per D.A. 13.07.2020, S1/D/2020-738, de
31 de juliol de 2020, que inicia expedient, aprova el plec de clàusules, convoca la
licitació  i  autoritza  la  despesa  del  contracte  relatiu  a  l’assistència  tècnica  per  a  la
supervisió, seguiment, control i tramitació de projectes i obres d'infraestructures i/o
elements  d’urbanització,  conservació  i  millora  i  projectes  d’urbanització,  per  als
exercicis 2020-2022, i per un import de 171.820,00 euros (IVA inclòs).
21. – (3500/2020) De la gerent del Districte de Sant Andreu, d’1 d'agost de 2020, que inicia
expedient, aprova el plec de clàusules, convoca la licitació i autoritza la despesa del
contracte relatiu a les obres d’impermeabilització de la coberta, així com la millora de
tancaments i elements de seguretat del manteniment de la Pista Sagrera, per als
exercicis 2020-2021, i per un import de 191.292,93 euros (IVA inclòs).
22. – (20160444)  Del  gerent  de  Mobilitat  i  Infraestructures,  de  3  d’agost  de  2020,  que
cancel·la i/o retorna la garantia definitiva constituïda per respondre del compliment
d’obres per la supressió dels junts de Passeig Vall d'Hebron, adjudicat a Freyssinet SA,
per a l’exercici 2020, i per un import de 6.383,10 euros.
CCM 9/20 Ecologia2 4/70
 
Acords de la Comissió de Govern de 16 de juliol de 2020
23. – (2021003A)  INICIAR  l’expedient  per  a  la  contractació  del  servei  de  Manteniment  i
reparació de les instal·lacions i els sistemes de regulació del trànsit a la ciutat de
Barcelona durant el període febrer 2021-gener 2023, amb mesures de contractació
pública sostenible, amb núm. de contracte 20001711, mitjançant tramitació
ordinària, amb la utilització del procediment obert, amb un pressupost base de
licitació d'11.950.129,13 euros (IVA inclòs), determinat en funció de preus unitaris i
un valor estimat de 15.021.608,61 euros, distribuït en els següents lots: LOT núm. 01,
Llobregat, per un import de 6.484.529,81 euros IVA inclòs; LOT núm. 02, Besòs, per
un import de 5.465.599,32 euros IVA inclòs; APROVAR les actuacions preparatòries
efectuades, el plec de clàusules administratives particulars i el plec de prescripcions
tècniques reguladors del contracte; CONVOCAR la licitació per a la seva adjudicació;
AUTORITZAR l’esmentada quantitat,  amb pressupost net 9.876.139,78 euros i  import
de l’IVA de 2.073.989,35 euros;  i  amb càrrec a les partides i  als  pressupostos amb el
desglossament  següent:  un  import  (IVA  inclòs)  de  227.733,31  euros  a  l’exercici
pressupostari  de  l'any  2023  i  a  l’aplicació  pressupostària  D/22724/13413  0504,  un
import  (IVA  inclòs)  de  270.188,75  euros  a  l’exercici  pressupostari  de  l’any  2023  i  a
l’aplicació  pressupostària  D/22724/13413  0504,  un  import  (IVA  inclòs)  de
2.732.799,65  euros  a  l’exercici  pressupostari  de  l’any  2022  i  a  l’aplicació
pressupostària D/22724/13413 0504, un import (IVA inclòs) de 3.242.264,90 euros a
l’exercici  pressupostari  de  l'any  2022  i  a  l’aplicació  pressupostària  D/22724/13413
0504, un import (IVA inclòs) de 2.505.066,35 euros a l’exercici  pressupostari  de l’any
2021  i  a  l’aplicació  pressupostària  D/22724/13413  0504,  un  import  (IVA  inclòs)  de
2.972.076,17  euros  a  l’exercici  pressupostari  de  l’any  2021  i  a  l’aplicació
pressupostària  D/22724/13413  0504;  condicionada  a  l’existència  de  crèdit  adequat  i
suficient en el/s pressupost/os corresponent/s atès que l’execució d’aquest contracte
s’iniciarà  l’exercici  següent  a  la  seva  autorització.  DECLARAR  la  improcedència  de  la
revisió de preus d’acord amb l’establert al PCAP. DONAR COMPTE d’aquest acord a la
Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
24. – (18g343) DESESTIMAR el recurs potestatiu de reposició formulat per la senyora Maria
Torra  Duran,  advocada,  actuant  en  nom  i  representació  de  la  Candidatura  d’Unitat
Popular  (CUP),  contra  l’acord  de  la  Comissió  de  Govern  de  9  de  gener  de  2020,  de
resolució  de  les  al·legacions  i  d’aprovació  definitiva  del  text  refós  del  Projecte  de
reparcel·lació, modalitat compensació bàsica, del Polígon d'actuació urbanística
delimitat  per  la  Modificació  puntual  del  Pla  general  metropolità  en  l’àmbit  dels
terrenys del Futbol Club Barcelona al Districte de les Corts, en el sentit que,
justificadament i raonada, figura en l’informe del Departament de reparcel·lacions de
la Direcció de serveis de gestió urbanística de l’Institut municipal d’urbanisme, de 23
de juny de 2020, que consta en l’expedient i  que es dona per íntegrament reproduït.
NOTIFICAR-LO personalment a la recurrent. DONAR-NE compte a la Comissió
d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat
25. – (12gu25) DECLARAR inadmissible per extemporaneïtat el recurs de reposició
interposat pel senyor Fernando Ramos Sánchez de Morella, advocat, actuant com a
CCM 9/20 Ecologia2 5/70
 
mandatari verbal de Grup Espais per Habitar, SL, contra l’acord de 25 d’abril de 2019,
d'aprovació definitiva del Projecte de reparcel·lació, en la modalitat de compensació
bàsica, de la UA 6 del PE d’ordenació de l’entorn del carrer de Campeny”, pels motius
que figuren en l’informe de 2 de juny de 2020,  del  Departament de Reparcel·lacions
de  la  Direcció  de  Serveis  de  Gestió  Urbanística  de  l’Institut  Municipal  d’Urbanisme,
que  consta  a  l’expedient,  en  els  seus  propis  termes  que  es  donen  per  reproduïts.
NOTIFICAR-HO  als  interessats.  DONAR-NE  compte  a  la  Comissió  d’Ecologia,
Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat
26. – (20g197) APROVAR inicialment, a l’empara de l’article 168.2 del Decret 305/2006, de
18  de  juliol,  pel  qual  s’aprova  el  Reglament  de  la  Llei  d’Urbanisme  de  Catalunya,  la
Modificació  del  Projecte  de  reparcel·lació  de  l’àmbit  del  Pla  Especial  Urbanístic  i  de
Millora Urbana de definició i concreció dels paràmetres edificatoris dels sòls
d’equipament  situats  a  l’illa  delimitada  pels  carrers  Sancho  d’Àvila,  Zamora,
Almogàvers  i  Joan  d’Àustria,  al  Districte  d’activitats  22@,  a  executar  en  la  modalitat
de cooperació, que va ser aprovat definitivament per acord de la Comissió de Govern
de 10 de juny de 2015 i que és ferm en via administrativa, consistent en la modificació
del compte de liquidació provisional del Projecte de reparcel·lació esmentat.
NOTIFICAR-LA a totes les persones interessades i SOTMETRE-LA al tràmit d’informació
pública durant el termini d’un mes, per tal que es puguin formular les al·legacions que
es  considerin  oportunes,  per  mitjà  d’inserció  d’anuncis  en  el  Butlletí  Oficial  de  la
Província de Barcelona, en un diari dels de més difusió de la província, en la Gaseta
Municipal i en el tauler d’edictes de la Corporació. DONAR-NE  compte  a la Comissió
d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
27. – (20PL16786)  APROVAR  inicialment,  de  conformitat  amb  l’article  68.1  a)  de  la  Carta
Municipal de Barcelona, el Pla Especial Urbanístic i de Millora Urbana per a la
regulació  dels  equipaments  en  l’àmbit  discontinu  de  les  parcel·les  3.1  i  8.1  (Antic
Mercat del Peix) definides en la modificació del Pla Especial de l’àrea de la Ciutadella
de la UPF; promogut per la Universitat Pompeu Fabra; EXPOSAR-LO al públic pel
termini d’un mes; SOTMETRE’L al Consell Municipal per a la seva aprovació definitiva i
DONAR-NE compte a la Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
Acords de la Comissió de Govern de 23 de juliol de 2020
28. – (20g20) APROVAR definitivament, a l’empara de l'article 119.2 a) del Decret Legislatiu
1/2010 de 3 d’agost, pel qual s’aprova el Text Refós de la Llei d’Urbanisme, el Projecte
de reparcel·lació voluntària, en la modalitat compensació, del Pla Especial Urbanístic
d’assignació d’usos a l’equipament esportiu E/E-12 Club Natació Montjuïc  -  Fundació
Damm. DETERMINAR, de conformitat amb l’article 153 del Decret 305/2006, de 18 de
juliol,  pel  qual  s’aprova  el  Reglament  de  la  Llei  d’urbanisme,  que  la  fermesa  en  via
administrativa  de  l’acord  d’aprovació  definitiva  del  Text  refós  del  Projecte  de
reparcel·lació, produirà essencialment els efectes econòmics i jurídics continguts a
l’article  127 del  Text  Refós de la  Llei  d’urbanisme i,  per  tant,  entre d’altres,  la  cessió
en  ple  domini  i  lliure  de  càrregues  a  l’Administració  actuant  dels  terrenys  de  cessió
obligatòria per a la seva afectació als usos previstos en el planejament. PUBLICAR
aquest acord en el Butlletí Oficial de la Província de Barcelona i en un dels diaris de
CCM 9/20 Ecologia2 6/70
 
més difusió de la província. NOTIFICAR-LO individualment a tots els propietaris i altres
interessats  afectats.  DONAR-NE  compte  a  la  Comissió  d’Ecologia,  Urbanisme,
Infraestructures i Mobilitat.
29. – (20SD00043  PU)  APROVAR  definitivament,  de  conformitat  amb  l’article  16.b  de  la
Carta  Municipal  de  Barcelona,  el  Projecte  d’urbanització  del  passatge  comprès  entre
els carrers de Fastenrath i Arenys, sòl qualificat de Zona Verda (Clau 6a) inclòs en
l’àmbit  del  Pla  de  Millora  Urbana  d’ordenació  de  volums  i  concreció  d’alineacions  i
rasants als carrers Fastenrath 43-53 i Arenys 50-58 (aprovat definitivament pel Plenari
del Consell Municipal en sessió de 21/03/2003 i publicat als efectes de la seva
executivitat  al  BOPB  12/04/2003),  d’acord  amb  l’Informe  Tècnic  del  Projecte  (amb
classificació  B)  de  4  de  març  de  2020  que  figura  a  l’expedient  administratiu  i  que  a
aquests efectes es dona per reproduït, promogut per Focomin Residencial, SL amb un
pressupost  de  1.439.938,54  euros,  el  21%  de  l’impost  del  valor  Afegit  (IVA)  inclòs,
d’acord  amb el  que estableixen els  articles  89.6  i  119.2  del  Decret  Legislatiu  1/2010,
de  3  d’agost,  pel  qual  s’aprova  el  Text  Refós  de  la  Llei  d’Urbanisme.  PUBLICAR  el
present acord en el Butlletí Oficial de la Província de Barcelona (BOPB) i en un dels
diaris de més circulació de la província. NOTIFICAR  el present acord als interessants.
DONAR-NE compte a la Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
Acords de la Comissió de Govern de 30 de juliol de 2020
30. – (20200544A2)  INICIAR  l’expedient  per  a  la  contractació  dels  serveis  d’auxiliars  i
coordinadors per controlar els accessos per talls de trànsit de vehicles durant els dies
assenyalats en el si de la campanya "Obrim els Carrers" a la ciutat de Barcelona,
durant els mesos de novembre i desembre del 2020 i gener i febrer de 2021, amb
núm. de contracte 20002572, mitjançant tramitació ordinària, amb la utilització del
procediment  obert,  amb  un  pressupost  base  de  licitació  d’1.526.342,84  euros  (IVA
inclòs), determinat en funció de preus unitaris i un valor estimat de 2.144.448,61
euros; APROVAR les actuacions preparatòries efectuades, el plec de clàusules
administratives particulars i el plec de prescripcions tècniques reguladors del
contracte; CONVOCAR la licitació per a la seva adjudicació; AUTORITZAR l’esmentada
quantitat,  amb  pressupost  net  1.261.440,36  euros  i  import  de  l’IVA  de  264.902,48
euros; i amb càrrec a les partides i als pressupostos amb el desglossament següent:
un import (IVA inclòs) de 763.171,42 euros a l’exercici pressupostari de l'any 2021 i a
l’aplicació pressupostària D/22610/15141 0505, un import (IVA inclòs) de 763.171,42
euros  a  l’exercici  pressupostari  de  l'any  2020  i  a  l’aplicació  pressupostària
D/22610/15141 0505; condicionada a l’existència de crèdit adequat i suficient en el/s
pressupost/os  posterior/s  a  l’actual.  DONAR  COMPTE  a  la  Comissió  d’Ecologia,
Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
31. – (20200254A)  INICIAR l’expedient  per  a  la  contractació  de Servei  d’assistència  tècnica
al  contracte  de  manteniment  d’aparells  elevadors  situats  a  l'espai  públic
conjuntament amb les contractes vinculats a aquest servei, com són la neteja i el
manteniment del  telecomandament i  el  servei  d’assistència tècnica pel  contracte del
servei de tanques per a actes a la ciutat de Barcelona 2020-2022, amb mesures de
contractació pública sostenible, amb núm. de contracte 20001131, mitjançant
CCM 9/20 Ecologia2 7/70
 
tramitació ordinària, amb la utilització del procediment obert, amb un pressupost
base de licitació de 459.260,34 euros (IVA inclòs) i un valor estimat de 804.108,00
euros; APROVAR les actuacions preparatòries efectuades, el plec de clàusules
administratives particulars i el plec de prescripcions tècniques reguladors del
contracte; CONVOCAR la licitació per a la seva adjudicació; AUTORITZAR l’esmentada
quantitat, amb pressupost net 379.554,00 euros i import de l’IVA de 79.706,34 euros;
i amb càrrec a les partides i als pressupostos amb el desglossament següent: un
import  (IVA  inclòs)  de  162.654,70  euros  a  l’exercici  pressupostari  de  l’any  2022  i  a
l’aplicació pressupostària D/22719/15331 0504, un import (IVA inclòs) de 229.630,17
euros  a  l’exercici  pressupostari  de  l’any  2021  i  a  l’aplicació  pressupostària
D/22719/15331  0504,  un  import  (IVA  inclòs)  de  66.975,47  euros  a  l’exercici
pressupostari  de  l’any  2020  i  a  l’aplicació  pressupostària  D/22719/15331  0504;
condicionada  a  l’existència  de  crèdit  adequat  i  suficient  en  el/s  pressupost/os
posterior/s  a  l’actual.  DECLARAR  la  improcedència  de  la  revisió  de  preus  amb  motiu
de  l’art.  103  LCSP.  DONAR  COMPTE  d’aquest  acord  a  la  Comissió  d’Ecologia,
Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
32. – (20SD0077CO)  APROVAR el Conveni entre l’Ajuntament de Barcelona, la Diputació de
Barcelona, l’Àrea Metropolitana de Barcelona, el  Consorci  Agència d’Ecologia Urbana
de Barcelona (AEUB) i Barcelona Regional, Agència de Desenvolupament Urbà, SA
(BR)  per  regular  l’assumpció  per  part  de  la  societat  Barcelona  Regional,  SA,  de  les
activitats, personal, drets i béns vinculats a les activitats del consorci Agència
d’Ecologia  Urbana  de  Barcelona,  aprovada  la  proposta  per  l’Assemblea  General  del
consorci en la sessió de 20 de maig de 2020. FACULTAR la Ima. Sra. Janet Sanz Cid per
a la signatura del present conveni, així com també per a la de qualsevol documentació
necessària per a l’efectivitat dels acords que en ell s’hi contenen. DONAR COMPTE a la
Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
33. – (20PL16788)  APROVAR  inicialment,  de  conformitat  amb  l’article  68.1  a)  de  la  Carta
Municipal de Barcelona, el Pla de Millora Urbana per a l’ajust d’alineacions en l’àmbit
del Portal de Santa Madrona; d’iniciativa municipal; EXPOSAR-LO al públic pel termini
d’un  mes;  SOTMETRE’L  al  Consell  Municipal  per  a  la  seva  aprovació  definitiva  i
DONAR-NE compte a la Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
34. – (19PL16724) SUSPENDRE l’aprovació inicial, de conformitat amb l’article 89.2 del Text
Refós de la  Llei  d’Urbanisme (Decret Legislatiu 1/2010 de 3 d’agost),  del  Pla Especial
Urbanístic  d’equipament  docent-residència  d’estudiants  a  l’àmbit  delimitat  pels
carrers Riera Blanca, Antoni Capmany, Carreres i Candi; promogut per Alba Spanish
Propco  3  SLU,  d’acord  amb la  petició  del  mateix  promotor;  ADVERTIR  als  promotors
del  Pla,  de  conformitat  amb  l’article  95.1  de  la  Llei  39/2015,  d’1  d’octubre,  del
procediment administratiu comú de les administracions públiques, que disposen d’un
termini  de  tres  mesos,  a  comptar  des  del  dia  següent  al  de  la  notificació  d’aquest
acord, per instar la tramitació del planejament de referència; en cas que no ho facin,
es  declararà  la  caducitat  d’aquest  procediment  i  es  procedirà  a  l’arxiu  de  les
actuacions; i NOTIFICAR el present acord als promotors del Pla.
CCM 9/20 Ecologia2 8/70
 
35. – (19PL16730) SUSPENDRE l’aprovació inicial, de conformitat amb l’article 89.2 del Text
Refós de la  Llei  d’Urbanisme (Decret Legislatiu 1/2010 de 3 d’agost),  del  Pla Especial
Urbanístic  d’equipament  docent  -  residència  d'estudiants  a  l’àmbit  delimitat  per
avinguda Paral·lel, carrer Xoriguer i carrer Palaudàries de Barcelona; promogut per
Alba Spanish Propco 1 SLU, d’acord amb la petició del mateix promotor; ADVERTIR als
promotors del Pla, de conformitat amb l’article 95.1 de la Llei 39/2015, d’1 d’octubre,
del procediment administratiu comú de les administracions públiques, que disposen
d’un termini de tres mesos, a comptar des del dia següent al de la notificació d’aquest
acord, per instar la tramitació del planejament de referència; en cas que no ho facin,
es  declararà  la  caducitat  d’aquest  procediment  i  es  procedirà  a  l’arxiu  de  les
actuacions; i NOTIFICAR el present acord als promotors del Pla.
36. – (20PL16770)  APROVAR  inicialment,  de  conformitat  amb  l’article  68.1  a)  de  la  Carta
Municipal de Barcelona, el Pla de Millora Urbana de regulació de la composició
volumètrica de les illes C i D del Sector 10 de la Marina del Prat Vermell de la zona
Franca de Barcelona; promogut per la Junta de Compensació del PMU del sector 10
per a la transformació urbanística de la Marina de la Zona Franca; EXPOSAR-LO al
públic pel termini d’un mes; SOTMETRE’L al Consell Municipal per a la seva aprovació
definitiva i DONAR-NE compte a la Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i
Mobilitat.
37. – (20PL16787)  APROVAR  inicialment,  de  conformitat  amb  l’article  68.1  a)  de  la  Carta
Municipal de Barcelona, el Pla Especial Urbanístic  per a la regulació d’un equipament
sanitari assistencial al barri de la Marina del Port, Districte de Sants-Montjuïc;
promogut  per  La  Vostra  Llar  Residencial  SL;  EXPOSAR-LO  al  públic  pel  termini  d’un
mes; SOTMETRE’L al Consell Municipal per a la seva aprovació definitiva i  DONAR-NE
compte a la Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
38. – (20PL16796) APROVAR el Conveni urbanístic corresponent a la determinació
d’ordenació  dels  equipaments  docents-residències  d’estudiants  a  l’àmbit  delimitat
pels  carrers  Riera Blanca,  Antoni  Capmany,  Carreres i  Candi;  i  a  l’àmbit  delimitat  per
avinguda Paral·lel, carrer Xoriguer i carrer Palaudàries de Barcelona, de conformitat
amb  l’informe  de  la  Direcció  d’Actuació  Urbanística,  que  consta  a  l’expedient  i  es
dona  per  reproduït  a  efectes  de  motivació.  FACULTAR  la  Segona  Tinenta  d’Alcaldia
lma.  Sra.  Janet Sanz Cid per a la  signatura de l’esmentat conveni,  així  com la de tots
aquells  documents  que  se’n  puguin  derivar.  DONAR-NE  compte  a  la  Comissió
d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
39. – (20PL16775) APROVAR inicialment, de conformitat amb l'article 68.1 a) de la Carta
Municipal  de Barcelona,  el  Pla  Especial  Urbanístic  per  a  la  regulació de l’equipament
situat  a  l’avinguda  Mare  de  Déu  de  Montserrat  5-11;  promogut  per  l’Institut
Municipal  de  l’Habitatge  i  Rehabilitació;  EXPOSAR-LO  al  públic  pel  termini  d’un  mes;
SOTMETRE’L  al  Consell  Municipal  per  a  la  seva  aprovació  definitiva  i  DONAR-NE
compte a la Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat.
CCM 9/20 Ecologia2 9/70
 
b) Mesures de govern
c) Informes
d) Compareixences Govern municipal
Del Grup Municipal Esquerra Republicana:
1. – (M1923/1152) Que comparegui el responsable del Govern municipal en matèria de
mobilitat perquè presenti un primer balanç i avaluació de les mesures de mobilitat
implementades a Barcelona en el marc de la pandèmia de la Covid-19 per tal de
garantir la distància física a l’espai públic.
La Sra. ALARCÓN agraeix a la Sra. Buhigas la tasca que ha fet durant el temps que
totes dues han coincidit a l’Ajuntament.
Assenyala que l’avaluació de mobilitat no té un punt d’inici i un punt final, sinó que és
una avaluació que cal fer de manera continuada, i més en els temps actuals
d’incertesa, en què la mobilitat és diferent i estan canviant molts paràmetres.
Recorda que molts dels regidors ja van conèixer les dades de la primera avaluació que
es va fer al juny a través de la comissió permanent del Pacte per la mobilitat, on es
van presentar. Explica que pot repassar totes les dades, però que els grups municipals
saben  perfectament  les  actuacions  que  s’han  fet  per  als  vianants,  les  bicicletes  i  els
autobusos i les actuacions singulars a Via Laietana i a Creu Coberta. Afirma que tenen
previst fer una nova avaluació sobre la incidència de les actuacions realitzades a
l’espai  públic  en  la  mobilitat  la  primera  setmana  d’octubre,  un  cop  iniciada  la
mobilitat escolar.
Recorda  que  les  dades  es  basen  en  aspectes  com  l’aforament,  la  seguretat  viària,  la
indisciplina, el funcionament dels nous carrils de bus i de bicicleta, la capacitat viària i
els efectes sobre la congestió. Assenyala que les dades de finals de juny mostren que
els carrils bici, en general, han estat molt utilitzats per les bicicletes. Destaca que, de
fet,  s’ha  produït  un  increment  exponencial  de  l’ús  de  la  bicicleta  a  la  ciutat.  Així
mateix, explica que els espais habilitats han tingut una afluència molt gran de
vianants, especialment durant els primers dies de desconfinament. Afirma que han
millorat alguns aspectes i han descobert noves utilitats als blocs de formigó, un
element que era sobretot de seguretat i que els vianants han utilitzat sobretot com a
bancs per seure. A més, explica que les segregacions de bus han funcionat bé,
excepte dues en què han introduït correccions i que, segons les dades, de moment
també funcionen bé.
D’altra banda, indica que, respecte a la percepció ciutadana, ara tenen una dada de la
qual no disposaven al juny. Explica que en el baròmetre municipal del mes de juliol
van introduir preguntes específiques sobre el tema de la mobilitat, i que, a les
preguntes sobre els tres modes d’utilització més vinculades al teletreball, el 94,7% de
les persones enquestades van contestar que estaven d’acord en el foment de l’ús del
transport públic; el 78%, que estaven d’acord a deixar més espai per als vianants, i el
58%, que estaven d’acord a fer més carrils bici.
Manifesta que, tal com van acordar, aniran treballant en el si de la comissió
permanent del Pacte per la mobilitat perquè els grups municipals tinguin noves
dades, i que facilitaran als grups les dades del segon comptatge que faran a l’octubre.
CCM 9/20 Ecologia2 10/70
 
El Sr. ZAÑARTU explica que des del Grup Municipal d’ERC creien que era important fer
aquesta valoració per  dos motius:  d’una banda,  perquè pensaven que també s’havia
de fer en seu municipal, i no només amb les entitats en el si del Pacte per la mobilitat,
i de l’altra, perquè avui, després de sis mesos, els nens i adolescents tornen a l’escola.
Destaca que, per al seu grup, és una prioritat molt important la recuperació de la
demanda  del  transport  públic.  Manifesta  que  els  agrada  el  que  s’ha  fet  des  de
Transports Metropolitans de Barcelona i que creuen que la recuperació de més del
100% de l’oferta portarà a una recuperació de la demanda, tal com acostuma a passar
en l’àmbit del transport públic. Explica, però, que els sobta que en el cas del NitBus es
retalli l’oferta i en algunes línies fins i tot se suprimeixi, ja que hi ha molts treballadors
i treballadores que, a causa del seu torn de treball, necessiten imperativament fer ús
del  NitBus.  Assenyala  que  per  això  voldrien  conèixer  per  què  s’ha  produït  aquesta
retallada, així com quines són les dades de mobilitat a TMB a dia d’avui, ja que sembla
que s’han anat recuperant gradualment des de fa unes setmanes.
Afirma que la segona prioritat és el reforç dels modes actius. En aquest sentit, explica
que  estan  relativament  satisfets  amb  l’augment  de  carrils  bici,  tot  i  que  creuen  que
s’han  fet  molts  quilòmetres  lineals  però  encara  hi  ha  molts  punts  neuràlgics  de  la
ciutat  sense  connectar.  Opina  també  que  s’haurien  de  revisar  certs  carrils
bidireccionals que, amb la creació dels nous, potser queden obsolets i haurien de
passar a ser unidireccionals.
Indica que, pel que fa als vianants, hi ha dos elements a tenir en compte: els talls i les
ampliacions. Pel que fa als talls, recorda que en la darrera sessió de la CEUIM van
demanar en un prec, que es va acceptar, que es permetés el pas del transport públic
pels carrers tallats. Remarca que és extremadament necessari aplicar aquesta mesura
a Via Laietana, al passeig de Sant Joan i, fins i tot, al carrer Pi i Margall els dies que
aquestes vies es tallen.
Quant a les ampliacions, assenyala que hi ha una incongruència que caldria resoldre i
que per això demanen avaluacions sobre aquestes actuacions. Explica que sembla
que als carrers on hi ha hagut ampliacions, com ara Consell de Cent o Girona, els
vianants no les utilitzen gaire. Manifesta que, quan passa per aquestes zones, el sobta
veure que els vianants segueixen anant per les voreres i que aquestes estan plenes
d’elements  –motos,  terrasses,  etc.–,  mentre  que  la  zona  que  s’ha  guanyat  està  mig
deserta.  Opina  que  caldria  avaluar  això  i  si  caldria  baixar  les  terrasses  o  no.  D’altra
banda, afirma que caldria millorar certes senyalitzacions, ja que encara hi ha molta
gent que creu que el que hi ha a Via Laietana és un carril bici.
En  relació  amb  les  terrasses,  explica  que  des  del  seu  grup  van  defensar  des  d’un
primer moment que guanyessin espai a través de l’ampliació en calçada, però que els
preocupa que aquestes ampliacions a vegades es facin excessivament a costa de
places  d’aparcament  de motos  o  de càrrega i  descàrrega,  cosa  que és  contradictòria
amb el discurs que han estat fent sobre la necessitat de baixar aquests elements de la
vorera a la calçada. D’altra banda, manifesta que creuen que urbanísticament caldria
revisar les ampliacions en general i estudiar certs trams. Opina que no pot ser que en
un tram de carrer hi hagi dues terrasses en calçada, dues terrasses en vorera i, per
exemple,  una plaça de moto entre dues terrasses que s’han ampliat o una ampliació
d’una terrassa que només dona per a una taula i quatre cadires.
CCM 9/20 Ecologia2 11/70
 
La Sra. VILA destaca que les mesures de mobilitat han de ser solucions eficients per
als desplaçaments de les persones que viuen o treballen a Barcelona, cosa que
significa que es puguin fer desplaçaments amb menys temps i amb menys
contaminació, de manera que es tendeixi a desplaçaments més sostenibles i, per tant,
hi hagi menys congestió a la ciutat.
Afirma que, a l’inici de la pandèmia i amb el confinament, el Govern de la Sra. Colau,
amb la complicitat i el silenci dels seus socis socialistes, han iniciat un procés per
desconstruir la ciutat i implementar el seu model econòmic de decreixement
econòmic a través de polítiques urbanístiques i de mobilitat. Remarca que aquest
model posa en risc el benestar dels barcelonins i les barcelonines i les seves
oportunitats  de  progrés.  Explica  que  només  cal  veure  l’impacte  que  han  tingut  els
talls de carrers o altres actuacions en el comerç, com ara en el mercat de Santa
Caterina, o les traves a les motos, que és un mitjà de desplaçament de molts
professionals  autònoms.  D’altra  banda,  afirma  que  alguns  dels  carrils  que  s’han
implementat són impossibles per als vianants i posen en risc la seva seguretat.
Assenyala que, de fet, no veuen que hi transiti ningú, ja que la gent té bastant sentit
comú.
Manifesta que des del Grup Municipal de JxCat han exigit al Govern que els expliqui
quina  és  la  demanda  per  a  cadascun  dels  modes  de  transport  per  tal  d’entendre  si
totes aquestes mesures tenien un fonament tècnic i real, però que no han obtingut
resposta.  Explica  que  tampoc  no  se’ls  ha  contestat  la  petició  de  tenir  accés  als
expedients  que  han  donat  lloc  a  la  implementació  a  tota  la  ciutat  d’elements  de
formigó massís, que creuen que posen en perill les persones que van a peu, en
bicicleta o en tot tipus de vehicle, i als expedients de contractació de la pintura
emprada,  per  tal  de conèixer  com s’ha contractat  i  quines memòries  de seguretat  hi
ha al darrere. Afirma que també han sol·licitat, sense èxit, que es faci una auditoria
dels nous carrils des del punt de vista de la seguretat viària. Opina que, per tant, hi ha
una absoluta manca de transparència respecte a aquestes actuacions, quan realment
estan transformant la  ciutat.  Afirma que Barcelona sempre s’havia construït  sobre la
base del màxim consens possible de totes les forces polítiques i de la societat civil,
però que el Govern està implementant mesures en sentit contrari.
Pregunta on es vol portar la ciutat amb aquestes polítiques de desballestament,
polítiques que, a més, es fan al marge del consens polític i de molts sectors econòmics
i socials de la ciutat. Destaca que la ciutat de Cerdà es basava en un planejament
hipodàmic i estava pensada, planificada i traçada amb criteris oberts, racionals i fins i
tot estètics; que la Barcelona olímpica va actualitzar la ciutat i va entendre la
importància del disseny en tots els àmbits com a eina de transformació, innovació,
talent creatiu i projecció al món, i que la ciutat de Trias va apostar per la
renaturalització, per intervencions de molta qualitat a tots els barris i per cohesionar
la ciutat i la ciutadania.
El Sr. CORBACHO desitja a la Sra. Buhigas molta sort en la nova etapa que començarà
quan  abandoni  l’Ajuntament  i  expressa  el  reconeixement  a  la  seva  tasca  com  a
presidenta de la Comissió.
Assenyala que la compareixença de la Sra. Alarcón es refereix a la mobilitat, però que
aquest tema no es pot deslligar de l’urbanisme que s’està portant a terme, ja que una
cosa és conseqüència de l’altra. Subratlla que l’urbanisme consisteix, en primer lloc, a
CCM 9/20 Ecologia2 12/70
 
posar  ordre  i,  en  segon  lloc,  a  no  improvisar,  i  que  normalment  és  el  resultat  d’un
debat  i  d’una  anàlisi.  Opina  que,  en  canvi,  l’urbanisme  que  impulsa  el  Govern,  i  la
mobilitat  que  provoca,  s’apropa  més  al  caos  que  a  l’ordre.  Afirma  que,  si  el  Govern
continua pintant els carrers, arribarà un dia que caldrà anar amb un manual
d’instruccions per poder circular pels carrers de Barcelona.
Explica que es podria entendre que aquest urbanisme és conseqüència de les
mesures urgents que s’han hagut d’adoptar a causa de la pandèmia, i  que a vegades
les  mesures  urgents  no  poden  tenir  la  planificació,  l’ordre  i  la  visió  de  futur  que
caldrien, però que el problema de fons és que aquestes mesures tenen una clara
voluntat de modificar la realitat de la mobilitat per la via dels fets. Afirma que tots
estan  d’acord  que  s’ha  d’incrementar  el  transport  públic  i  la  mobilitat  personal  a
través de la bicicleta i d’altres mitjans saludables, però que tot això s’ha de fer mirant
de cara al futur i tenint un pla que vagi més enllà d’una situació emergència. Per tant,
demana a la Sra. Alarcón que abandoni la improvisació i comenci a pensar més en el
futur de la mobilitat i de l’urbanisme.
El Sr. RAMÍREZ manifesta que ha estat un plaer compartir les sessions de la CEUIM
amb la Sra. Buhigas i li desitja molta sort en la seva nova etapa professional.
Recorda que en la compareixença que va fer la Sra. Sanz el mes de maig ja va afirmar
que els  canvis d’urbanisme implementats i  que afectaven la mobilitat  de la ciutat no
s’havien basat  en cap estudi  ni  en l’evolució soferta pels  mitjans de transport  com a
conseqüència de la crisi de la COVID-19, sinó que es prenien en funció del que s’havia
previst en el marc del Pla de mobilitat urbana (PMU). Afirma, però, que el PMU
estava pensat per a una situació que no té res a veure amb la realitat actual i que, per
tant, el més lògic és que els porti cap a un camí que no sigui el més adequat des de
tots els punts de vista. Explica que el PMU preveia la reducció del vehicle privat
enfront del transport públic i els desplaçaments a peu, però que la realitat és que el
transport en vehicle privat ha recuperat usuaris, almenys durant la situació
d’excepcionalitat que es viu actualment, per la sensació de seguretat i de garantia de
distància física que dona als seus usuaris enfront del transport col·lectiu.
Afirma que el Govern municipal ha aprofitat la situació de confinament i
d’excepcionalitat  posterior  per  implementar  una  revolució  en  el  model  de  mobilitat
de la ciutat, eliminant carrils de circulació, posant carrils bici «amb calçador» i creant
espais per a vianants que sovint ningú utilitza, com el de Via Laietana. A més, remarca
que ha faltat consens polític, social i amb diferents sectors per fer un treball conjunt i
implementar aquestes mesures, cosa que ha comportat que aquests canvis no
funcionin del tot bé. Opina que l’Ajuntament obvia la realitat perquè no li agrada i ara
ja declara obertament la seva particular guerra contra el vehicle privat. Assenyala que
el  Govern  parla  d’urbanisme  tàctic  quan,  en  realitat,  es  tracta  d’un  urbanisme
ideològic.  D’altra  banda,  explica  que  al  Govern  no  el  preocupa  la  seguretat  dels
motoristes i vianants, tal com ho demostra la instal·lació de blocs i boles de formigó a
escassos  centímetres  d’on  circulen  els  vehicles,  tot  i  les  queixes  i  la  sensació
d’inseguretat  dels  diferents  col·lectius  quan circulen  per  aquests  carrers  de  la  ciutat.
Recorda que, fins i tot, s’ha obert una investigació arran d’una denúncia per part de la
Fiscalia.  Manifesta  que,  amb  tot  això,  l’herència  que  deixarà  la  COVID-19  a  la
mobilitat de Barcelona serà la de molts carrers i cruïlles de la ciutat convertits en un
taulell gegant de parxís de colors, així com unes actuacions urbanístiques que haurien
CCM 9/20 Ecologia2 13/70
 
de ser temporals i no definitives, com planteja el Govern, ja que quan torni la
normalitat contribuiran enormement a la congestió del trànsit.
Assenyala que la Sra. Alarcón ha parlat molt positivament de les dades sobre l’ús del
carril bici a la ciutat, però que els agradaria que també els donés dades sobre l’ús dels
carrils de vianants, amb els blocs de formigó corresponents, a Via Laietana o a Consell
de Cent. Explica que tenen la sensació que sovint els vianants ni tan sols saben quins
usos tenen aquests carrils, i que es troben que hi ha espais deserts a la ciutat. D’altra
banda,  manifesta que també els  hauria agradat que s’hagués parlat  de les  dades del
nou carril bici-bus al carrer de Sants. En relació amb això, explica que des del Grup
Municipal  del  PP  van  demanar  si  la  implantació  d’aquest  carril  havia  provocat
incidències o  accidents i si havia reduït la velocitat comercial del transport públic.
Finalment, afirma que no tenen res a dir respecte a les segregacions de bus, però que
han pogut veure que, quan es fan en contrasentit de la circulació habitual, donen lloc
a accidents de trànsit com els que s’han viscut aquest estiu.
El Sr. VALLS agraeix  la  tasca  de  la  Sra.  Buhigas  i  destaca  que  l’ha  fet  sempre  amb
humor i amb ganes d’escoltar, i li desitja bona sort.
Agraeix la compareixença i les explicacions. Assenyala que fa mesos que tracten
aquest tema i que, de fet, avui el seu grup presenta un prec que hi està relacionat.
Manifesta que des del Grup Municipal de BxCanvi han de reiterar que comparteixen
la  necessitat  d’actuacions  d’emergència,  però  no  pas  l’oportunisme  ideològic.  En
aquest sentit, afirma que el que ha mancat, i encara manca, és informació i
transparència, i la justificació tècnica, la necessitat pública i el cost-benefici de les
mesures.  Explica  que  tots  són  conscients  que  s’havien  de  prendre  mesures  de
seguretat  sanitària  a  l’espai  públic,  però  que  des  del  principi  va  ser  evident  que  en
molts casos les mesures que duia a terme el Govern eren poc assenyades. Opina que
algunes semblaven més guiades per l’ànim d’aprofitar la situació per imposar l’agenda
ideològica que no pas per resoldre problemes.
Explica que tots estan d’acord que el cotxe privat ha de perdre pes als centres urbans
i volen una ciutat més verda i més amable, però que això requereix una planificació i
un consens que no s’està donant en aquest moment, tal com es posa de manifest en
totes les proposicions i precs que han presentat els grups de l’oposició des del mes de
maig. Afirma que és evident que cal potenciar el transport públic i aconseguir una
ciutat més saludable, però que cal fer les coses bé i en el moment oportú. En aquest
sentit, opina que cal deixar un marge per a tota aquella gent que, per motius de
treball o perquè ve de fora de la ciutat, necessita una alternativa, i que cal respectar
els ciutadans que ara no volen utilitzar el transport públic i recorren al vehicle privat.
Afirma que el que no es pot fer és crear més problemes. Explica que, per exemple, a
Ciutat Vella, i en concret al Born, els comerciants i botiguers es queixen que les
mesures de restricció del trànsit a la Via Laietana ni donen més espai als vianants ni
ajuden el comerç i la restauració. Assenyala que una altra mesura poc assenyada són
els blocs de formigó, ara investigats per la Fiscalia, que suposen un greu risc per a les
bicicletes  i  les  motocicletes.  Afirma  que  es  tracta  d’actuacions  de  dubtosa  eficàcia  i
que, a més, algunes són perilloses.
Explica que, davant de tot això, el proper dimecres es presentarà la Plataforma Pro
Mobilitat Lliure, que neix, en bona part, com a oposició crítica a la política de
mobilitat de l’Ajuntament. Remarca que no es tracta de quatre fanàtics del cotxe, sinó
CCM 9/20 Ecologia2 14/70
 
que aquest col·lectiu aplega comerciants, autònoms, ciutadans corrents,  pimes i, fins
i tot, els llibreters i el Gremi de Cinemes de Catalunya. Afirma que alguna cosa deu
estar fent malament el Govern municipal per tenir tants sectors en contra. Manifesta
que, per tant, demanen una rectificació en la política de mobilitat.
La Sra. ALARCÓN agraeix les aportacions de tots els grups municipals.
Assenyala  que  un  Govern  té  el  deure  d’actuar,  i  més  en  una  situació  d’emergència.
Explica  que,  a  l’inici  de  la  pandèmia,  van  haver  de  canviar  de  mentalitat  i  actuar  en
sentit contrari a les polítiques de mobilitat que estaven fent, de manera que van crear
 aparcaments en superfície per a cotxes, van desregular la càrrega i descàrrega de
mercaderies perquè es poguessin fer més a prop dels comerciants, van suprimir el
canvi  de  les  zones  de  l’1  al  15  i  del  15  al  30,  i  van  dir  a  la  gent  que  no  agafés  el
transport públic. Manifesta que van fer aquestes mesures sense consens i sense
acordar-les amb ningú perquè eren absolutament necessàries en aquell moment i
que, a més, es basaven en els informes de les autoritats sanitàries.
Afirma que, un cop passada la primera fase d’emergència, han fet també el que calia
en una situació d’emergència. Explica que era evident que, en un moment en què no
hi havia cotxes al carrer, calia fer més zones per al vianant i per a la mobilitat activa i
intentar aconseguir una major velocitat comercial del bus. Subratlla, però, que
aquesta no és la política global de mobilitat de la ciutat. Afirma que serà al PMU, que
es comença a discutir amb els grups municipals abans de portar-lo a aprovació inicial,
on es recollirà la planificació del que serà la política de mobilitat urbana.
Assenyala que, tal com ha dit la mateixa tinenta d’alcalde en més d’una ocasió, cal fer
alguns canvis. Explica que han de reforçar i millorar la senyalització, i que alguns
carrils per a vianants que van fer als barris durant la pandèmia després no ha calgut
continuar-los, mentre que d’altres sí.  Manifesta que, en aquest moment de liquiditat
de la mateixa política i d’incertesa, és lògic que adoptin mesures urgents i necessàries
en un moment determinat. Opina, però, que no es pot dir que des del mes de juny no
hagin treballat en consens amb els grups municipals i amb el Pacte per la mobilitat
per estudiar cadascuna de les mesures. En aquest sentit, afirma que continuaran
treballant amb acord i consens per planificar la mobilitat de la ciutat, una mobilitat
que ha de donar resposta a les tres crisis que avui es viuen: la crisi econòmica, la crisi
de salut i la crisi sanitària.
La Sra. BUHIGAS indica que la Sra. Vila, el Sr. Corbacho i el Sr. Valls encara disposen de
temps per intervenir.
La Sra. VILA manifesta que les bones paraules i la disposició de la Sra. Alarcón es
contradiuen amb la realitat que veuen al carrer. Afirma que la ciutat està canviant i
això  s’està  fent  sense  consens  amb  els  grups  de  l’oposició  i  la  societat  civil  de
Barcelona.
El  Sr.  CORBACHO  explica  que  li  agradaria  pensar  que  la  política  que  s’imposarà
finalment serà la que pensa la Sra. Alarcón, però que es tem que la voluntat de les
mesures  d’urgència  adoptades  com  a  conseqüència  de  la  pandèmia  tenen  una  clara
visió  ideològica.  Opina  que  es  vol  fer  que  la  mobilitat  i  l’urbanisme  a  la  ciutat  de
CCM 9/20 Ecologia2 15/70
 
Barcelona canviïn radicalment en funció d’una idea i no pas en funció del que la ciutat
necessita.
El Sr. VALLS declina fer una segona intervenció.
ES DONA PER TRACTADA
Del Grup Municipal Junts per Catalunya:
2. – (M1923/1144)  Que  comparegui  el  responsable  del  Govern  municipal  de  l’Institut
Municipal de Parcs i  Jardins de l’Ajuntament  de Barcelona per explicar les causes de
la  caiguda  d’una  palmera  al  parc  de  la  Ciutadella  el  dia  26  d’agost  de  2020  amb  el
posterior resultat d’un home mort i una dona ferida. Ambdós eren usuaris del parc en
el moment del succés. També quins són els protocols de seguretat en el manteniment
d’aquest  tipus  d’arbres  i  quines  han  estat  les  mesures  preses  a  partir  d’aquesta
caiguda per detectar riscos latents i minimitzar potencials futurs successos
accidentògens.
El Sr. BADIA agraeix la compareixença, ja que li permetrà explicar tot el que ha succeït
i  les  passes que han anat fent.  Recorda que el  passat 25 d’agost van rebre la tràgica
notícia que la caiguda d’una palmera al Parc de la Ciutadella havia causat la mort d’un
home i havia ferit lleument una dona. Explica que en aquell moment ja van actuar des
dels  serveis  d’emergència,  Guàrdia  Urbana  i  Bombers,  i  que,  un  cop  finalitzada
l’assistència  a  les  persones  que  van  patir  l’incident,  van  iniciar  el  procediment  per
esclarir  els  fets  per  part  de  Parcs  i  Jardins.  Afirma que Mossos  d’Esquadra  també va
obrir una investigació i que es van posar al seu servei i al servei de la investigació per
tal de facilitar tota la informació que tenien.
Manifesta que en aquell moment ja van poder fer una primera comprovació visual
per veure si hi havia algun element que hagués pogut provocar la caiguda de la
palmera,  com  ara  el  morrut  o  alguna  lesió  de  l’arbre,  però  que  no  van  detectar-ne
cap.  Explica  que  van  posar  en  marxa  dos  informes,  un  d’una  empresa  externa
especialitzada de referència en el sector, Doctorarbol, i un altre del Laboratori Central
de Sanitat  Vegetal  de  l’Institut  de  Recerca  i  Tecnologia  Agroalimentària  (IRTA),  de  la
Generalitat,  perquè  estudiés  la  possibilitat  de  l’existència  de  fongs  que  haguessin
pogut  provocar  la  mort  d’aquest  arbre.  Afirma  que  també  van  tancar  el  Parc  de  la
Ciutadella durant tot el cap de setmana. Explica que durant aquest tancament van fer
proves de tensió a tots els arbres del parc, cosa que va provocar que en talessin tres
preventivament.  Assenyala  que,  d’aquesta  manera,  van  poder  aplicar  mesures  que
garantissin l’obertura del Parc de la Ciutadella amb plenes garanties de seguretat per
a tots els usuaris.
Pel que fa als informes, recorda que van compartir amb tots els grups del Govern i de
l’oposició  l’informe  preliminar  de  Doctorarbol.  Explica  que  aquest  primer  informe
confirmava  que  l’arbre  no  tenia  patologies  habituals,  com  el  morrut,  ni  tampoc  cap
patologia que tingués una visibilitat externa, però que sí que va detectar, en seccionar
la palmera, que hi havia una cavitat interna. Precisa que aquesta cavitat no arribava a
afectar  el  25%  del  diàmetre,  per  la  qual  cosa  l’informe  considerava  que  era  una
afectació lleu i  que no hagués implicat  la  seva retirada davant  de testos d’oscil·lació.
CCM 9/20 Ecologia2 16/70
 
Afirma que, per tant, aquesta cavitat podia ser una de les causes però no una causa
suficient per haver provocat la caiguda de la palmera. Assenyala que l’informe també
exposava que la mateixa palmera no havia reaccionat a aquesta cavitat, quan
normalment un arbre amb aquest tipus de cavitats internes reacciona per si mateix
amb un procés per sanar-lo o cicatritzar-lo que, molt sovint, resulta visible des de
l’exterior.
Explica que aquest informe apuntava també a una possible deshidratació o pèrdua de
turgència associada a altes temperatures o a una oscil·lació tèrmica elevada com una
causa més, tot i que tampoc no era una causa suficient per haver provocat la caiguda
de  l’arbre.  Assenyala  que,  de  fet,  en  els  últims  anys  s’han  produït  alguns  casos  de
caigudes de palmeres vinculats a oscil·lacions tèrmiques i a onades de calor o cops de
calor  al  litoral  mediterrani  de  la  Península.  Indica  que,  tot  i  que  l’incident  no  es  va
produir en un moment d’onada de calor, un cop de calor anterior podria haver estat
una causa sumatòria, així com el vent moderat que hi havia hagut en aquell moment.
Remarca que es troben davant d’un cúmul de causes en què cap seria suficient per si
sola per haver provocat la caiguda de la palmera, però sí la suma de totes elles.
Afirma que aquesta és la tesi preliminar que hi ha en aquests moments, però que han
d’acabar  de  conèixer  l’informe  definitiu  de  Doctorarbol,  que  esperen  tenir  en  les
properes  setmanes,  així  com  l’informe  de  cultius  que  du  a  terme  l’IRTA,  que  és  un
informe més complex ja que busca l’aparició d’alguns patògens en la palmera.
D’altra  banda,  recorda  que  el  Pla  director  de  l’arbrat  es  revisa  bianualment,  de
manera que, dels 240.000 arbres que hi ha a la ciutat, cada any se’n revisen 120.000.
Explica que el 2020 encara quedaven pendents de revisió un 25%, però que han
accelerat la revisió dels 2.000 exemplars de palmera que faltaven, que estarà
enllestida el proper mes, en comptes d’esperar-se fins a finals d’any.
Finalment, manifesta que, un cop disposin dels informes definitius, també veuran si
cal introduir nous elements en el pla de riscos, que és un pla dinàmic i que actualitzen
cada any.
La Sra. VILA agraeix les explicacions. Afirma que la voluntat del Grup Municipal de
JxCat  en  demanar  aquesta  compareixença  era  aprofundir  en  les  causes  d’aquest
tràgic accident i que això els permeti seguir millorant tots els protocols i la manera de
funcionar de l’Ajuntament.
Assenyala  que  un  dels  punts  estratègics  del  Pla  director  de  l’arbrat  és  garantir  la
seguretat i que, a més a més, un dels punts de l’estratègia a seguir diu que cal millorar
l’avaluació  del  risc  dels  arbres.  Explica  que,  segons  el  calendari  d’actuació  del  Pla,  el
2019 ja  s’hauria  d’haver  complert  aquest  objectiu.  En aquest  sentit,  pregunta si  s’ha
complert o no el que es marcava com a objectiu al Pla director de l’arbrat. Indica que
el Pla també diu que el 36,70% del seu pressupost ha d’anar destinat a la poda i a la
seguretat.  Manifesta  que,  per  tant,  també  voldrien  saber  l’estat  d’execució  del
pressupost per veure si s’estan fent les inversions necessàries.
Explica que el tràgic accident que va provocar la caiguda de la palmera els va obligar a
presentar per escrit un prec amb algunes qüestions, que no han estat contestades, i
demana al Sr. Badia que hi doni resposta ara o, si no, per escrit. Manifesta que creuen
que caldria  realitzar  una avaluació dels  protocols  i  plans de manteniment de l’arbrat
des del punt de vista dels riscos. Afirma que, pel que ha dit el regidor, entenen que
això ja s’està fent i que, per tant, espera que se’ls expliqui quines modificacions s’han
CCM 9/20 Ecologia2 17/70
 
fet arran de la diagnosi de les causes que van produir la caiguda de la palmera.
Demana també, també per a tranquil·litat i seguretat de la ciutadania, que es faci
públic un inventari que reculli el detall de cadascun dels arbres de la ciutat, en el qual
s’identifiqui l’any en què va ser plantat, el seu estat de salut i el grau de risc que pot
tenir  de  caure  a  l’espai  públic.  Precisa  que  potser  no  cal  publicar  la  informació  amb
aquest detall, però que agrairien que fos compartida amb els grups municipals, per tal
de conèixer l’estat de l’arbrat de la ciutat i si cal prendre mesures més contundents i
més radicals per evitar situacions com la que s’ha produït al Parc de la Ciutadella.
Manifesta que també volen demanar un informe sobre el manteniment realitzat al
Parc de la Ciutadella des de l’inici del 2020 fins que es va produir el malaurat accident.
Així mateix, sol·licita el detall de la informació relativa a les proves de resistència que
la palmera va superar.
El Sr. CORONAS agraeix les explicacions del Sr. Badia. Manifesta que des del Grup
Municipal d’ERC volen reiterar el condol que ja van expressar en el seu moment per la
persona que va perdre la vida a causa d’aquest incident i que esperen que la persona
que en va resultar ferida s’hagi recuperat totalment.
Assenyala  que  l’informe  preliminar  indica  que  la  caiguda  de  la  palmera  es  podria
haver produït per la suma de diverses causes, cosa que vol dir que, si es troba algun
fet,  es  tractarà  d’alguna  cosa  que  no  havia  passat  fins  ara  i  que  implicaria  canviar
determinats  protocols  a  l’hora  de  revisar  les  palmeres  i  l’arbrat  en  general.  Afirma,
però, que cal esperar els resultats definitius dels informes, ja que cap especulació és
bona, i menys quan es tracta d’una situació tan desafortunada com aquesta.
Explica que troben molt encertada la decisió d’accelerar les revisions de l’arbrat i que,
més enllà d’això, volen posar de manifest que en el cas del Parc de la Ciutadella hi ha
una  certa  degradació  tant  del  jardí  com  de  tot  el  que  l’envolta  i  del  seu  patrimoni
arquitectònic. En aquest sentit, indica que avui porten una pregunta sobre les
actuacions previstes al parc des de fa molts anys i que no s’han fet.
Conclou  que  s’esperaran  a  conèixer  l’informe  definitiu  de  l’IRTA,  que  creu  que  és  el
que  els  donarà,  si  més  no,  les  pautes  a  seguir  d’ara  endavant  pel  que  fa  al
manteniment de l’arbrat.
El Sr. CORBACHO lamenta  la  mort  que  es  va  produir  a  causa  d’aquest  malaurat
accident.  Explica  que  el  Sr.  Badia  ja  els  va  informar  d’aquest  accident  en  una  reunió
telemàtica  i  els  ha  tramès  l’informe  inicial  al  qual  s’ha  referit.  Manifesta  que,
lògicament,  han  d’esperar  a  tenir  l’informe  definitiu  per  veure  si  confirma  que  la
caiguda  de  la  palmera  ha  estat  fruit  d’un  cúmul  de  circumstàncies  més  que  no  pas
d’una situació que es podia preveure.
D’altra  banda,  assenyala  que  el  Pla  director  de  l’arbrat  2017-2037,  en  l’estratègia
número 8, fa referència al manteniment de l’arbrat i diu que cal deixar que els arbres
tinguin el seu creixement natural. Explica que, tot i compartir aquest criteri, en una
ciutat  sempre  hi  ha  d’haver  un  ordre  de  prelació,  en  el  qual  el  primer  ha  de  ser  la
seguretat, a la qual han de quedar subordinats la resta d’elements.
El Sr. RAMÍREZ agraeix les explicacions del Sr. Badia, així com de tot l’equip, que just
després  d’aquest  malaurat  accident  van  informar  tots  els  grups  municipals  de
l’informe preliminar per videoconferència.
CCM 9/20 Ecologia2 18/70
 
Manifesta que coincideix que han de ser prudents i esperar a tenir l’informe definitiu
per treure conclusions i  determinar quines han estat les causes de l’accident.  Afirma
que,  tot  i  això,  l’estat  de  degradació  i  de  falta  de  manteniment  del  Parc  de  la
Ciutadella és evident. Opina que calen actuacions i inversions en el parc central de la
ciutat, ja no només des del punt de vista del manteniment del verd urbà, sinó també
dels  edificis  que es  troben en un estat  lamentable,  com l’Hivernacle,  l’Umbracle o el
Castell dels Tres Dragons, que necessiten un manteniment més intensiu i una àmplia
reforma,  amb  un  calendari  d’actuacions  i  inversions  detallat  que  fa  molts  anys  que
tots els grups de l’oposició reclamen.
D’altra banda, recorda que al juliol el Grup Municipal del PP ja va denunciar la falta de
manteniment i de neteja dels parcs de la ciutat en general i de tot l’espai urbà com a
conseqüència de la falta de servei durant els mesos de confinament, i que en la
CEUIM van aprovar un pla intensiu específic per tornar a una situació de normalitat. A
més, afirma que l’anunci que va fer el Govern municipal el mes de juny de naturalitzar
els espais verds de la ciutat i fer prevaldre la vegetació autòctona es tradueix sovint
en una nul·la actuació i un escàs manteniment dels parcs. Remarca que
l’abandonament  de  parterres  de  gespa  per  afavorir  camps  urbans  i  herbacis,  o
l’impuls de la vegetació autòctona, no vol dir tenir males herbes. Opina que una ciutat
com Barcelona no es pot permetre aquesta imatge de deixadesa, que a vegades
arriba fins i tot a la gestió de Parcs i Jardins, on fa molts anys que falten inversions en
material, en personal i en manteniment, cosa que dona lloc a accidents i caigudes de
diferents arbres.
Assenyala que la caiguda de la palmera de què parlen podria haver estat per un cas
fortuït o per un cúmul de situacions, segons les tesis preliminars, però que, en
qualsevol cas, demanen que es revisi l’estat de tot l’arbrat de la ciutat per evitar que
es repeteixin accidents com el viscut a la Ciutadella, així com tots els protocols i els
plans de manteniment, a fi que es pugui gaudir de tots els espais públics i espais verds
de la ciutat amb plenes garanties de seguretat.
El Sr. VALLS agraeix la compareixença i les explicacions. Afirma que, tal com han dit la
resta de grups,  han d’esperar els  resultats definitius de l’informe sobre aquest tràgic
accident, no especular més sense tenir aquests elements, i encara menys fer política
amb aquest tema.
Explica que des del Grup Municipal de BxCanvi avui porten una proposició
relacionada  amb  la  qualitat  del  manteniment  de  l’arbrat  i  la  vegetació  a  la  ciutat.
Afirma que sap que aquest és un tema difícil en aquests moments, però que la
ciutadania  es  queixa  de  l’estat  de  la  ciutat  en  general.  Assenyala  que,  tal  com  va
reconèixer el Govern municipal, durant el confinament es va reduir la neteja i el
manteniment, cosa que ha fet que durant aquest període i posteriorment la ciutat
estigués més bruta i la vegetació més descuidada. Remarca que, segons reflecteix el
darrer baròmetre municipal, el 60% dels ciutadans opina que la ciutat ha empitjorat
en aquest aspecte, sent la neteja el setè problema per als barcelonins. Indica que
aquestes dades són menys favorables que les que donava el baròmetre del juny de
2019. Afirma que, per tant, cal més inversió i cura en el manteniment de la vegetació i
de l’arbrat.
CCM 9/20 Ecologia2 19/70
 
El Sr. BADIA indica que respondran per escrit una part del que ha demanat el Grup
Municipal de JxCat, però que ara pot acabar de completar alguns punts.
Pel que fa a la revisió de morrut que passen cada any les palmeres, informa que
l’última va ser el 21 d’agost, de manera que poden descartar clarament que el morrut
hagi estat una de les causes de la caiguda de la palmera. Respecte a les revisions del
pla de riscos, explica que aquesta palmera va superar la revisió visual del 2016 i del
2018,  i  que era  una de les  palmeres  que s’havien de revisar  el  2020.  Remarca,  però,
que l’informe de Doctorarbol  informa que l’hagués  superat,  ja  que la  cavitat  interna
detectada no era superior al que hagués hagut de ser per tal de dificultar una prova
de torsió.
Quant a la seguretat, assenyala que la poda és un element molt singular. Explica que
cal tenir en compte que la poda és un tall en un arbre i, per tant, genera una ferida, i
que està demostrat que molts cops provoca una major presència de malalties. Afirma
que, per tant, una poda mal feta pot generar molta més inestabilitat i molta menys
consistència i fer proliferar l’aparició de malalties en l’arbrat. Manifesta que, per tant,
poda i seguretat poden anar de bracet, però sobretot quan la poda està ben feta.
Pel que fa al manteniment, que és un altre àmbit, assegura que al Parc de la
Ciutadella no han reduït el manteniment. Explica, però, que durant tot el confinament
no hi van actuar i van estar amb serveis essencials mínims a causa de les condicions
de prevenció per l’emergència sanitària. Afirma que, per tant, a la tardor i l’hivern es
podrà veure molta part del manteniment que va quedar pendent. Remarca que el fet
que hi hagi manteniment pendent no s’ha de barrejar amb el que pot ser un projecte
de naturalització. Afirma que, al revés del que pugui semblar, la naturalització
comporta  moltes  més  hores  de  gestió  perquè  és  una  gestió  ecosistèmica  d’un  valor
afegit molt més elevat. Destaca que el que es busca són serveis ambientals que
permetin un retorn tant per al gaudi de la ciutat com per a tota la biodiversitat de la
ciutat.
La Sra. VILA afirma que la deixadesa del Parc de la Ciutadella i dels parcs de la ciutat
en general és evident. Remarca que a la Ciutadella és especialment visible perquè s’hi
suma una degradació del patrimoni i d’edificis amb valor.
Explica que esperen tenir  ben aviat  els  resultats  de l’estudi,  i  demana al  Govern que
sigui transparent en aquesta qüestió i que, més enllà dels grups municipals, també
respongui aquelles persones que, a títol individual, volen tenir tota la informació.
Manifesta que també volen aprofitar per traslladar el seu condol als familiars de la
persona que va perdre la vida en l’accident i mostrar el seu afecte a les persones que
van resultar ferides.
El Sr. CORONAS afirma que està d’acord que la naturalització no ha de ser deixadesa,
però que en el cas de la Ciutadella i altres espais de la ciutat es pot dir que estan
«naturalment molt deixats».
El Sr. CORBACHO manifesta que és evident que la  poda  s’ha  de  fer  amb  cura,  però
que s’ha  de  valorar  si  interessa  més  mantenir  o  podar  una  branca  en  funció  del  risc
que això suposa, ja que són a una ciutat i no pas en una selva. Reitera que, per tant, el
manteniment,  i  a  vegades  també  l’actuació,  és  imprescindible  perquè  es  prioritzi  la
seguretat per davant de tot.
CCM 9/20 Ecologia2 20/70
 
El Sr. RAMÍREZ i el Sr. VALLS declinen tornar a fer ús de la paraula.
ES DONA PER TRACTADA
III) Propostes a dictaminar
a) Ratificacions
b) Propostes d’acord
Districte de les Corts
3. – (20PL16772) APROVAR provisionalment, de conformitat amb l’article 66.3 de la Carta
Municipal  de  Barcelona,  la  Modificació  Puntual  de  PGM  en  l’àmbit  de  l’Hospital  de
Sant Joan de Déu, edifici Psiquiatria i antic edifici Docent per encabir el nou pediàtric
center  a  l’equipament  existent  al  carrer  Santa  Rosa  39-57;  d’iniciativa  municipal; i
TRAMETRE l’expedient a la Subcomissió d’Urbanisme del municipi de Barcelona per a
la seva aprovació definitiva.
La Sra. SANZ indica que els grups ja coneixen aquest projecte, però que estan a
disposició dels grups si volen consultar alguna cosa.
El Sr. MARTÍ manifesta que, com a portaveu de Grup Municipal de JxCat, també vol
agrair a la Sra. Buhigas tota la feina que ha fet durant el temps que ha presidit la
Comissió i, sobretot, desitjar-li el millor per al seu futur personal i professional.
Es dictamina amb el posicionament favorable de Barcelona en Comú, Partit dels
Socialistes de Catalunya, Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans,
Partit Popular i Barcelona pel Canvi.
Districte de Sarrià-Sant Gervasi
4. – (18PL16606)  APROVAR  definitivament,  de  conformitat  amb  l’article  68  de  la  Carta
Municipal de Barcelona, el  Pla Especial  Integral i  de Millora Urbana per a l’ordenació
de la parcel·la amb front als carrers Bonaplata 44-52 i Fontcoberta 16-24; promogut
per BIGDAL 5000 SL, amb les modificacions respecte al document aprovat inicialment,
a què fa referència l’informe de la Direcció de Serveis de Planejament, i RESOLDRE les
al·legacions  presentades  en  el  tràmit  d’informació  pública  de  l’aprovació  inicial,  de
conformitat  amb l’informe de la  Direcció de Serveis  de Planejament,  de valoració de
les  al·legacions;  informes  que  consten  a  l’expedient  i  a  efectes  de  motivació
s’incorporen a aquest acord.
El Sr. CORONAS manifesta que, com a portaveu del Grup Municipal d’ERC, també vol
agrair a la Sra. Buhigas la feina que ha fet a la CEUIM, així com el llegat de
coneixement que deixa en el seu grup municipal i en moltes coses de la ciutat, cosa
que està segur que continuarà fent des del món de l’urbanisme. Afirma que han après
molt d’ella.
CCM 9/20 Ecologia2 21/70
 
Pel que fa al punt, explica que faran reserva de vot perquè volen estudiar-ho bé.
Remarca,  però,  que es  troben novament davant  d’un planejament legal  en un àmbit
sensible perquè inclou uns jardins i un cert element patrimonial, i que no s’ha actuat
pel que fa al patrimoni. En relació amb això, explica que veuen que des del Govern
municipal  hi  ha  una  certa  discrecionalitat  a  l’hora  de  decidir  on  l’Ajuntament  fa
modificacions del PGM i  està disposat a destinar milions d’euros per salvar elements
patrimonials. Manifesta que els agradaria que, una vegada per totes, el Govern
municipal posés en ordre tot allò relatiu als espais patrimonials, no només els
conformats per pedra sinó també tots aquells que són importants per als veïns i
veïnes, per tal d’evitar situacions com aquesta.
El Sr. MARTÍ afirma que des del Grup Municipal de JxCat també faran reserva de vot, i
recorda que ja es van abstenir al Plenari del Consell de Districte de Sarrià-Sant Gervasi
quan  es  va  presentar  aquest  planejament.  Assenyala  que  l’aprovació  inicial  va  ser
polèmica, amb una oposició veïnal important i amb una plataforma que en aquests
moments  encara  discuteix  el  fons  de  l’operació.  Reconeix,  però,  que  s’ha  millorat
força tot el document i les condicions d’edificabilitat i  d’ordenació des de l’aprovació
inicial fins a l’aprovació definitiva.
Afirma que, tal com ha dit el Sr. Coronas, hi continua havent un problema de
preservació del patrimoni a la ciutat que afecta gairebé tots els barris de la ciutat.
Opina que això vol dir que el Govern municipal no ha fet la feina que havia de fer de
posar al dia el catàleg de protecció patrimonial. D’altra banda, remarca que el Govern
no  ha  respost  algunes  de  les  al·legacions  presentades,  en  concret  a  l’Associació  de
Veïns de Sarrià i altres interessats, quan té el deure formal de respondre totes les
al·legacions.
El Sr. CORBACHO expressa l’abstenció del Grup Municipal de Cs.
El Sr. RAMÍREZ manifesta que des del Grup Municipal del PP també faran una reserva
de vot. Explica que, tal com ha dit el Sr. Martí, aquest planejament va ser objecte d’un
gran debat al Consell de Districte de Sarrià-Sant Gervasi. Afirma, però, que la
proposta  d’ordenació  recull  modificacions  com  a  resposta  a  les  al·legacions
presentades pels veïns, que posaven en valor la Casa Raventós i el fet de mantenir
l’espai  al  seu  voltant  que  serveix  com  a  jardí,  i  que  pensaven  que  l’ordenació  no
s’integrava  en  la  morfologia  de  l’entorn  i  del  barri.  Manifesta  que,  per  tant,  volen
estudiar més a fons el projecte.
El Sr. VALLS afirma que és un bon projecte i que, per això, el Grup Municipal de
BxCanvi hi votarà a favor.
La  Sra.  SANZ  assenyala  que  deixa  l’agraïment  a  la  presidenta  de  la  Comissió  per  al
final de la sessió.
Manifesta, amb relació al que han dit alguns regidors, que poden treballar plegats
totes les qüestions de tipus patrimonial que afecten aquest pla en concret i mirar si hi
ha alguna cosa que es pugui millorar encara més.
Afirma que està d’acord que cal fer la revisió del catàleg de patrimoni i que, de fet, fa
molt temps que hi treballen, però que això no és senzill ni immediat. Explica que
CCM 9/20 Ecologia2 22/70
 
segurament cap dels grups estaria d’acord a suspendre totes les llicències per fer una
reflexió pausada sobre aquesta qüestió, ja que això paralitzaria tota la ciutat.
Manifesta que, per tant, cal anar compassant totes les fites. Afirma que s’ha fet molt
bona feina des del punt de vista patrimonial, però que és evident que sempre es
poden incorporar nous elements.
Pel que fa a les al·legacions, explica que hi ha un informe amb totes les respostes,
però que potser  els  grups  no l’han pogut  veure o  no l’han rebut.  Afirma que,  en tot
cas, ella mateixa els l’enviarà perquè disposin de tota la informació.
Es dictamina amb el posicionament favorable de Barcelona en Comú, Partit dels
Socialistes de Catalunya i  Barcelona pel  Canvi,  l’abstenció de Ciutadans i  la  reserva
d’Esquerra Republicana, Junts per Catalunya i Partit Popular.
Districte d’Horta-Guinardó
5. – (18PL16618)  APROVAR  definitivament,  de  conformitat  amb  l’article  68  de  la  Carta
Municipal de Barcelona, el Pla Especial Urbanístic d’ordenació i ampliació d’usos de la
finca situada al carrer Saldes 8-38, i carrer Natzaret 119-129, de Barcelona; promogut
per Inspectoria Maria Auxiliadora i per Fundació Via Activa; amb les modificacions
respecte al document aprovat inicialment, a què fa referència l’informe de la Direcció
de Serveis de Planejament; informe que consta a l’expedient i a efectes de motivació
s’incorpora a aquest acord.
Es dictamina amb el posicionament favorable de Barcelona en Comú, Partit dels
Socialistes de Catalunya, Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans,
Partit Popular i Barcelona pel Canvi.
Districte de Sant Andreu
6. – (20PL16763)  APROVAR  definitivament,  de  conformitat  amb  l’article  68  de  la  Carta
Municipal de Barcelona, el Pla Especial Urbanístic per a la modificació puntual de
l’element número 2939, Filatures Fabra i Coats, edifici L, del Pla Especial del patrimoni
arquitectònic històric artístic de la ciutat de Barcelona, al Districte de Sant Andreu;
d’iniciativa municipal.
Es dictamina amb el posicionament favorable de Barcelona en Comú, Partit dels
Socialistes de Catalunya, Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans,
Partit Popular i Barcelona pel Canvi.
Districte de Sant Martí
CCM 9/20 Ecologia2 23/70
 
7. – (19PL16713)  APROVAR  definitivament,  de  conformitat  amb  l’article  68  de  la  Carta
Municipal de Barcelona, el Pla de Millora Urbana de determinació dels paràmetres
edificatoris del front consolidat del carrer Pere IV 34-48 i carrer Pujades 39-49;
promogut  per  la  Comunitat  de  Béns  Pujades  –  Pere  IV;  amb  les  modificacions
respecte al document aprovat inicialment, a què fa referència l’informe de la Direcció
de Serveis de Planejament, i RESOLDRE les al·legacions presentades en el tràmit
d’informació  pública  de  l’aprovació  inicial,  de  conformitat  amb  l’informe  de  la
Direcció de Serveis de Planejament, de valoració de les al·legacions; informes que
consten a l’expedient i a efectes de motivació s’incorporen a aquest acord.
Es dictamina amb el posicionament favorable de Barcelona en Comú, Partit dels
Socialistes de Catalunya, Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans,
Partit Popular i Barcelona pel Canvi.
8. – (19PL16748)  APROVAR  definitivament,  de  conformitat  amb  l’article  68  de  la  Carta
Municipal de Barcelona, la Modificació Puntual del Pla de Millora Urbana de la
parcel·la situada al carrer Perú 62-66 / Castella 50-56, edifici "Tules y Encajes".
Districte  d’activitats  22@bcn;  promogut  per  TRANS  PROPCO  PERU  BARCELONA  SL;
amb les modificacions respecte al document aprovat inicialment, a què fa referència
l’informe de la Direcció de Serveis de Planejament; informe que consta a l’expedient i
a efectes de motivació s’incorpora a aquest acord.
Es dictamina amb el posicionament favorable de Barcelona en Comú, Partit dels
Socialistes de Catalunya, Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans,
Partit Popular i Barcelona pel Canvi.
IV) Part decisòria / executiva
a) Ratificacions
b) Propostes d’acord
9. – (20200401A)  INICIAR  l’expedient  per  a  la  contractació  del  Servei  de  neteja  de
pintades i taques de pintura, eliminació de cartells retirada de pancartes i altres
elements similars de la via pública a la ciutat de Barcelona (2020-2023), amb mesures
de contractació pública sostenible, amb núm. de contracte 20000953, mitjançant
tramitació ordinària, amb la utilització del procediment obert, amb un pressupost
base de licitació de 13.751.686,18 euros (IVA inclòs), determinat en funció de preus
unitaris i un valor estimat de 19.212.815,34 euros; APROVAR les actuacions
preparatòries efectuades, el plec de clàusules administratives particulars i el plec de
prescripcions tècniques reguladors del contracte; CONVOCAR la licitació per a la seva
adjudicació;  AUTORITZAR  l’esmentada  quantitat,  amb  pressupost  net  12.501.532,89
euros  i  import  de  l’IVA  d'1.250.153,29  euros;  i  amb  càrrec  a  les  partides  i  als
pressupostos amb el desglossament següent: un import (IVA inclòs) de 3.844.534,08
euros  a  l’exercici  pressupostari  de  l'any  2023  i  a  l’aplicació  pressupostària
D/22732/16311  0502,  un  import  (IVA  inclòs)  de  4.555.832,90  euros  a  l’exercici
pressupostari  de  l’any  2022  i  a  l’aplicació  pressupostària  D/22732/16311  0502,  un
import  (IVA inclòs)  de  4.585.663,53  euros  a  l’exercici  pressupostari  de  l'any  2021 i  a
CCM 9/20 Ecologia2 24/70
 
l’aplicació pressupostària D/22732/16311 0502, un import (IVA inclòs) de 765.655,67
euros  a  l’exercici  pressupostari  de  l'any  2020  i  a  l’aplicació  pressupostària
D/22732/16311 0502; condicionada a l’existència de crèdit adequat i suficient en el/s
pressupost/os posterior/s a l’actual.
La Sra. BUHIGAS recorda que aquest punt s’ha de votar i  que,  per tant,  no es poden
fer reserves de vot.
El Sr. BADIA destaca que aquest és un dels contractes importants de la neteja, ja que
acompanya el bon estat dels carrers i del mobiliari pel que fa a les pintades. Explica
que s’eleva fins als 4,5 milions d’euros, quan abans no arribava als 4 milions, i que, a
més a més,  s’amplia  el  personal,  es  permet la  subrogació i  s’hi  introdueixen millores
pel que fa a riscos laborals. Afirma que, en un moment pressupostari complex, creu
que és important que tots apostin per la neteja de la ciutat i que espera que ben aviat
puguin tenir en marxa aquest contracte.
La Sra. VILA manifesta que des del Grup Municipal de JxCat votaran a favor de la
proposta perquè creuen que aquest servei és necessari i que, a més, cal reforçar-lo.
Demana, però, que puguin anar avaluant aquest servei per tal de saber quina
repercussió té la inversió que es fa per mantenir la ciutat més neta des d’aquest punt
de  vista:  a  quin  percentatge  d’elements  que  embruten  l’espai  públic  s’arriba,  quant
temps es mantenen nets aquests espais... Opina que seria interessant tenir més
coneixement sobre aquest servei que fa temps que funciona però del qual
segurament no han parlat mai.
El Sr. BADIA agraeix els vots favorables i les abstencions dels grups. Manifesta que
està  molt  d’acord  amb  la  petició  que  ha  fet  la  Sra.  Vila  i  que,  per  tant,  miraran  de
presentar  un  informe  detallat  sobre  aquest  servei.  Destaca  que  darrere  d’aquest
contracte hi ha una feinada ingent i que, a més a més, està molt ben sistematitzada.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya, Junts
per Catalunya i Barcelona pel Canvi, i abstenció d’Esquerra Republicana, Ciutadans i
Partit Popular. APROVADA
10. – (01-2014LL71427) ACORDAR LA DECLARACIÓ d’interès públic i utilitat municipal de les
obres  de  reforma i  ampliació  de  l’edifici  existent,  amb nivell  de  protecció  B,  d’acord
amb el Catàleg del Patrimoni Arquitectònic i Històric-Artístic de la Ciutat de Barcelona
i amb la Llei 9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni cultural català (Palau Castell de
Ponç), consistents en la reforma del local 1, a on es trasllada la Xocolateria Fargas, el
trasllat  del  mobiliari  i  dels  elements  ornamentals  de  l’antiga  Filatèlia  Monge  al  nou
vestíbul  d’accés  al  nucli  d’escala,  l’eliminació  de  la  torrassa  i  dels  elements  protegits
de l’edifici original, i ampliació de les plantes segona, tercera i quarta  per destinar-lo
a ús comercial i nova façana amb restauració dels tancaments i de la decoració
exterior, a la finca ubicada al carrer Pi 16 amb cantonada amb el carrer Boters 2 i, de
conformitat amb l’Ordenança Fiscal 2.1. per a l’any 2015. CONCEDIR a CASACUBERTA
VILLAMIL SL, representada per Fernando Casacuberta Villamil, una bonificació,
sol·licitada el 2 d’agost de 2017, del 50% sobre la quota de l’Impost de construccions,
CCM 9/20 Ecologia2 25/70
 
instal·lacions i obres generada per l’emissió del decret de concessió de la llicència de
les  obres  a  realitzar  en  un  edifici  catalogat  d’interès  local  amb  nivell  de  protecció  B
carrer  Pi  16  amb  cantonada  amb  el  carrer  Boters  2,  atès  que  s’ajusta  a  l’establert  a
l’article  7è.1.B2  de  l’esmentada  Ordenança,  en  relació  amb  l’aplicació  de  la
bonificació  i  la  seva  quantia.  D’aquesta  manera  la  quota  de  l’Impost  sobre
instal·lacions, construccions i obres que ascendeix a 83.750 euros, es redueix en un
50%, la qual cosa representa una bonificació de 41.875 euros, quedant només obligat
a  pagar  41.875  euros  per  aquest  concepte.  DONAR  TRASLLAT  a  l’Institut  Municipal
d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya, Junts
per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel Canvi, i desfavorable
d’Esquerra Republicana. APROVADA
11. – (01-2015LL62664) ACORDAR LA DECLARACIÓ d’interès públic i utilitat municipal de les
obres a realitzar consistents en la divisió dels habitatges dels PPral-1 i PPral-2
(obtenint: PPral-1A, amb una superfície útil de 60,27 m2, PPral-1B, amb una
superfície útil de 69,31 m2, PPral-2, amb una superfície útil de 93,73 m2) i de
l’habitatge  P2-2  (obtenint:  P2-2A,  amb  una  superfície  útil  de  61,16m2,  i  P2-2B,  amb
una superfície útil de 50,15m2) en un edifici de PB+PPral+3PP protegit amb nivell C,
ubicat al carrer Junta de Comerç 15, i de conformitat amb l’Ordenança Fiscal 2.1. per
a  l’any  2016.  CONCEDIR  a  SOLAYME  S.L,  una  bonificació  del  35%  sobre  la  quota  de
l’Impost  de  construccions,  instal·lacions  i  obres  generada  per  l’emissió  del  decret  de
concessió de la llicència de les obres a realitzar en un edifici  catalogat d’interès local
amb  nivell  de  protecció  C,  a  c/Junta  de  Comerç  15,  atès  que  s’ajusta  a  l’establert  a
l’article  7è.1.B3  de  l’esmentada  Ordenança,  en  relació  amb  l’aplicació  de  la
bonificació  i  la  seva  quantia.  D’aquesta  manera  la  quota  de  l’Impost  sobre
instal·lacions, construccions i obres que ascendeix a 4.534,84 euros, es redueix en un
35%, la qual cosa representa una bonificació de 1.587,19 euros, quedant només
obligat  a  pagar  2.947,65  euros  per  aquest  concepte.  DONAR  TRASLLAT  a  l’Institut
Municipal d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
12. – (01-2017CD31829)  ACORDAR  LA  DECLARACIÓ  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de
les obres consistents en la neteja i el manteniment de la pintura del Saló dels miralls i
a  l’espai  de  l’escalinata  imperial  del  Gran  Teatre  del  Liceu  a  la  finca  ubicada  a  la
Rambla  63  que  es  tracta  d’un  edifici  urbanísticament  protegit  (nivell  de  protecció  A,
d’acord  amb  el  Catàleg  del  Patrimoni  Arquitectònic  i  Històric-Artístic  de  la  Ciutat  de
Barcelona i amb la Llei 9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni cultural català) i, de
conformitat  amb  l’Ordenança  Fiscal  2.1.  per  a  l’any  2017.  CONCEDIR  a  Consorci  del
Gran Teatre del Liceu, representat per Susana Expósito, una bonificació del 95% sobre
la  quota  de  l’Impost  de  construccions,  instal·lacions  i  obres  generada  per  l’admissió
del comunicat diferit per les obres a realitzar en un edifici catalogat d’interès nacional
amb  nivell  de  protecció  A  ubicada  a  la  Rambla  63,  atès  que  s’ajusta  a  l’establert  a
CCM 9/20 Ecologia2 26/70
 
l’article  7è.1.B2  de  l’esmentada  Ordenança,  en  relació  amb  l’aplicació  de  la
bonificació  i  la  seva  quantia. D’aquesta  manera  la  quota  de  l’Impost  sobre
instal·lacions, construccions i obres que ascendeix a 3.140,39 euros, es redueix en un
95%, la qual cosa representa una bonificació de 2.983,37 euros, quedant només
obligat  a  pagar  157,02  euros  per  aquest  concepte.  DONAR  TRASLLAT  a  l’Institut
Municipal d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
13. – (01-2017CD33899)  ACORDAR  LA  DECLARACIÓ  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de
les obres consistents en la reforma interior de les oficines de gestió i direcció de
l’edifici a la planta 0 del Gran Teatre Liceu a la finca ubicada a la Rambla 51-59 que es
tracta  d’un  edifici  urbanísticament  protegit  (nivell  de  protecció  A,  d’acord  amb  el
Catàleg del Patrimoni Arquitectònic i Històric-Artístic de la Ciutat de Barcelona i amb
la Llei 9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni cultural català) i, de conformitat amb
l’Ordenança  Fiscal  2.1.  per  a  l’any  2017.  CONCEDIR  a  Fundació  del  Gran  Teatre  del
Liceu, representada per Susana Expósito, una bonificació del 95% sobre la quota de
l’Impost de construccions, instal·lacions i obres generada per l’admissió del comunicat
diferit per les obres a realitzar en un edifici catalogat d’interès nacional amb nivell de
protecció  “A”,  ubicat  a  la  Rambla  51-59,  atès  que  s’ajusta  a  l’establert  a  l’article
7è.1.B2  de  l’esmentada  Ordenança,  en  relació  amb  l’aplicació  de  la  bonificació  i  la
seva  quantia.  D’aquesta  manera  la  quota  de  l’Impost  sobre  instal·lacions,
construccions i obres que ascendeix a 4.522,50 euros, es redueix en un 95%, la qual
cosa representa una bonificació de 4.296,37 euros, quedant només obligat a pagar
226,13 euros per aquest concepte. DONAR TRASLLAT a l’Institut Municipal d’Hisenda
als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
14. – (01-2017CD54433)  ACORDAR  LA  DECLARACIÓ  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de
les  obres  consistents  en  operacions  de  rehabilitació  d’habitatge  sense  afectar  a
l’estructura  de  l’edifici  a  la  finca  ubicada  al  Passeig  Pujades  2,  principal-1ª,  que  es
tracta  d’un  edifici  urbanísticament  protegit  (nivell  de  protecció  B,  d’acord  amb  el
Catàleg del Patrimoni Arquitectònic i Històric-Artístic de la Ciutat de Barcelona i amb
la Llei 9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni cultural català) i, de conformitat amb
l’Ordenança  Fiscal  2.1.  per  a  l’any  2017.  CONCEDIR  a  EUSSIONS  GESTION  SL,
representat per JUAN RAMON FREIRE VENEGAS, una bonificació del 50% sobre la
quota de l’Impost de construccions, instal·lacions i  obres generada per l’admissió del
comunicat  diferit  per  les  obres  a  realitzar  en  un  edifici  catalogat  d’interès  local  amb
nivell de protecció B al Passeig Pujades 2, principal-1ª, atès que s’ajusta a l’establert a
l’article  7è.1.B2  de  l’esmentada  Ordenança,  en  relació  amb  l’aplicació  de  la
bonificació  i  la  seva  quantia.  D’aquesta  manera  la  quota  de  l’Impost  sobre
instal·lacions, construccions i obres que ascendeix a 1.135,65 euros, es redueix en un
CCM 9/20 Ecologia2 27/70
 
50%, la qual cosa representa una bonificació de 567,82 euros, quedant només obligat
a  pagar  567,83  euros  per  aquest  concepte.  DONAR  TRASLLAT  a  l’Institut  Municipal
d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
15. – (01-2019CD03473)  ACORDAR  LA  DECLARACIÓ  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de
les obres a realitzar consistents en el condicionament de l’arxiu de la Reial Acadèmia
de  Medicina  de  Catalunya,  al  carrer  Carme  45,  qualificat  com  a  un  bé  d’interès
cultural pel Decret del 2 de març de 1951, BOE de 16 de març de 1951, registrat amb
el codi: 51-1228, i urbanísticament protegit (nivell de protecció A segons Llei 9/1993,
de 30 de setembre,  del  patrimoni  cultural  català)  i,  de  conformitat  amb l’Ordenança
Fiscal 2.1. per a l’any 2019. CONCEDIR a la Reial Acadèmia de Medicina de Catalunya,
representada per Queralt Tres Anton, una bonificació del 95% sobre la quota de
l’Impost de construccions, instal·lacions i obres meritada pel comunicat diferit de 9 de
mag de 2019 amb número 01-2019CD03473 per a la realització de les obres en un
edifici catalogat d’interès nacional amb nivell de protecció A, al carrer Carme 45, atès
que s’ajusta a l’establert a l’article 7è.1.B1 de l’esmentada Ordenança, en relació amb
l’aplicació  de  la  bonificació  i  la  seva  quantia.  D’aquesta  manera  la  quota  de  l’Impost
sobre instal·lacions, construccions i obres que ascendeix a 2.404,98 euros, es redueix
en un 95%, la qual cosa representa una bonificació de 2.284,73 euros, quedant només
obligat a pagar 120,25 euros per aquest concepte. Atès que consta liquidació per
l’import  de  2.154,05  euros,  correspon  la  devolució  de  2.033,80  euros.  DONAR
TRASLLAT  a l’Institut Municipal d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
16. – (01-2019CD02747)  ACORDAR  LA  DECLARACIÓ  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de
les  obres  a  realitzar  consistents  en l’adequació  de la  paret  mitgera entre la  finca del
carrer Trafalgar 26 i carrer Ortigosa 14-16, rehabilitació de la paret mitgera que es
realitza dintre del perímetre que pertany a la finca situada al carrer Trafalgar 26 amb
qualificació urbanística 12d, dins del PERI BA 189 i urbanísticament protegit (nivell de
protecció C segons Llei 9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni cultural català) i, de
conformitat  amb l’Ordenança  Fiscal  2.1.  per  a  l’any  2019.  CONCEDIR a  LAEBON SAU,
representat per Raúl Segors Montplet, una bonificació del 35% sobre la quota de
l’Impost de construccions, instal·lacions i  obres, meritada pel comunicat diferit de 12
de febrer de 2019 amb número 01-2019CD02747, per a la realització de les obres en
un edifici catalogat d’interès local amb nivell de protecció C, al carrer Ortigosa, 14-16,
atès que s’ajusta a l’establert a l’article 7è.1.B3 de l’esmentada Ordenança, en relació
amb  l’aplicació  de  la  bonificació  i  la  seva  quantia.  D’aquesta  manera  la  quota  de
l’Impost sobre instal·lacions, construccions i obres que ascendeix a 1.571,48 euros, es
redueix en un 35%, la qual cosa representa una bonificació de 550,02 euros, quedant
CCM 9/20 Ecologia2 28/70
 
només obligat a pagar 1.021,46 euros per aquest concepte. DONAR TRASLLAT  a
l’Institut Municipal d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
17. – (01-2019CD05696)  ACORDAR  LA  DECLARACIÓ  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de
les obres a realitzar, al carrer Sant Pau 99, consistents en la neteja dels paraments
interiors de pedra i consolidació dels junts dels carreus en un edifici urbanísticament
protegit (nivell de protecció A segons Llei 9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni
cultural  català)  i,  de  conformitat  amb  l’Ordenança  Fiscal  2.1,  per  a  l’any  2019.
CONCEDIR  a  l’Arquebisbat  de  Barcelona,  representat  per  Pere  Sabater  Samso,  una
bonificació del 95% sobre la quota de l’Impost de construccions, instal·lacions i obres
meritada pel comunicat diferit de 19 de febrer de 2019 amb número 01-
2019CD05696  per  a  la  realització  de  les  obres  en  un  edifici  catalogat  d’interès
nacional  amb  nivell  de  protecció  A,  al  carrer  Sant  Pau  99,  atès  que  s’ajusta  a
l’establert a l’article 7è.1.B1 de l’esmentada Ordenança, en relació amb l’aplicació de
la  bonificació  i  la  seva  quantia.  D’aquesta  manera  la  quota  de  l’Impost  sobre
instal·lacions, construccions i obres que ascendeix a 3.541,85 euros, es redueix en un
95%, la qual cosa representa una bonificació de 3.364,76 euros, quedant només
obligat  a  pagar  177,09  euros  per  aquest  concepte.  DONAR  TRASLLAT  a  l’Institut
Municipal d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
18. – (01-2019CD20823)  ACORDAR  LA  DECLARACIÓ  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de
les  obres  interiors  en  locals  que  afecten  puntualment  l’estructura  de  l’edifici  del
carrer Rambla 124, actuació en un edifici amb qualificació urbanística 12b, dins del
PGM i urbanísticament protegit (nivell de protecció C segons Llei 9/1993, de 30 de
setembre, del patrimoni cultural català) i,  de conformitat amb l’Ordenança Fiscal 2.1.
per a l’any 2019. CONCEDIR a BCN Via Central Project SLU, representada pel Sr. Jordi
Bono  Cruz,  una  bonificació  del  35%  sobre  la  quota  de  l’Impost  de  construccions,
instal·lacions i obres meritada pel comunicat diferit de 27 de maig de 2019 amb
número 01-2019CD20823 per a la realització de les obres en un edifici catalogat
d’interès  local  amb  nivell  de  protecció  C,  al  carrer  Rambla  124,  atès  que  s’ajusta  a
l’establert a l’article 7è.1.B3 de l’esmentada Ordenança, en relació amb l’aplicació de
la  bonificació  i  la  seva  quantia.  D’aquesta  manera  la  quota  de  l’Impost  sobre
instal·lacions, construccions i obres que ascendeix a 8.788,02 euros, es redueix en un
35%, la qual cosa representa una bonificació de 3.075,81 euros, quedant només
obligat a pagar 5.712,21 euros per aquest concepte. Atès que consta liquidació per
l’import de 8.375 euros, correspon la devolució de 2.662,79 euros. DONAR TRASLLAT
a l’Institut Municipal d’Hisenda als efectes pertinents.
CCM 9/20 Ecologia2 29/70
 
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
19. – (01-2019CD26275)  ACORDAR  LA  DECLARACIÓ  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de
les  obres  a  realitzar  consistents  en  la  reforma  de  l’antiga  sala  d’actes  de  la  planta
primera  de  l’edifici  Arts  Santa  Mònica  per  a  noves  oficines  del  Departament  de
Cultura de la Generalitat, al carrer Rambla 7, edifici sense afectació estructural, ni
façana, ni estructura, i urbanísticament protegit (nivell de protecció A segons Llei
9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni cultural català) (identificador 455). i, de
conformitat  amb l’Ordenança Fiscal  2.1.  per  a  l’any 2019.  CONCEDIR a la  Generalitat
de Catalunya, representada per Josep Girabal Ros, una bonificació del 95% sobre la
quota  de  l’Impost  de  construccions,  instal·lacions  i  obres  meritada  pel  comunicat
diferit de 25 de setembre de 2019 amb número 01-2019CD26275 per a la realització
de  les  obres  en  un  edifici  catalogat  d’interès  nacional  amb  nivell  de  protecció  A,  al
carrer  Rambla  7,  atès  que  s’ajusta  a  l’establert  a  l’article  7è.1.B1  de  l’esmentada
Ordenança,  en  relació  amb  l’aplicació  de  la  bonificació  i  la  seva  quantia.  D’aquesta
manera la quota de l’Impost sobre instal·lacions, construccions i obres que ascendeix
a 4.079,11 euros, es redueix en un 95%, la qual cosa representa una bonificació de
3.875,15 euros, quedant només obligat a pagar 203,96 euros per aquest concepte.
DONAR TRASLLAT a l’Institut Municipal d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
20. – (01-2019CD35496)  ACORDAR  LA  DECLARACIÓ  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de
les obres a realitzar consistents en la realització d’obres destinades a la reforma d’un
local per adaptar-lo a un centre religiós i promogudes directament per una entitat
sense ànim de lucre, al carrer Lluna 11. CONCEDIR  a Centro Islámico del Raval de
Barcelona, representat per Ramon Pou Balagué, una bonificació del 65% sobre la
quota  de  l’Impost  de  construccions,  instal·lacions  i  obres  meritada  pel  comunicat
diferit de 5 de desembre de 2019 amb número 01-2019CD35496 per a la realització
de les obres promogudes per una entitat sense ànim de lucre, el Centro Islámico del
Raval  de  Barcelona,  al  carrer  Lluna 11,  per  la  reforma d’un local  per  adaptar-lo  a  un
centre  religiós,  atès  que  s’ajusta  a  l’establert  en  l’article  7è.1  A1.2  de  l’esmentada
Ordenança,  en relació amb l’aplicació de la  bonificació i  a  la  seva quantia.  D’aquesta
manera, la quota de l’Impost sobre instal·lacions, construccions i obres que ascendeix
a 426,26, es redueix en un 65%, la qual cosa representa una bonificació de 277,07
euros, quedant només obligat a pagar 149,19 euros. Atès que consta liquidació per
l’import de 246,16 euros, correspon la devolució de 96,97 euros. DONAR TRASLLAT a
l’Institut Municipal d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
CCM 9/20 Ecologia2 30/70
 
21. – (01-2019CD49402)  ACORDAR  LA  DECLARACIÓ  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de
les obres interiors en habitatge del carrer Sant Pere Més Baix, 15, P02 3 sense afectar
l’estructura  de  l’edifici,  edifici  urbanísticament  protegit  (nivell  de  protecció  C  segons
Llei 9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni cultural català) i, de conformitat amb
l’Ordenança Fiscal  2.1.  per  a  l’any 2019.  CONCEDIR al  Sr.  Josep Maria Sabadell  Riera,
en nom i representació de Carmen Pons Riera, una bonificació del 35% sobre la quota
de l’Impost  de construccions,  instal·lacions  i  obres  meritada pel  comunicat  diferit  de
13 de novembre de 2019 amb número 01-2019CD49402 per a la realització de les
obres,  al  carrer  Sant  Pere  Més Baix,  15,  P02 3,  en  un edifici  catalogat  d’interès  local
amb  nivell  de  protecció  C,  atès  que  s’ajusta  a  l’establert  a  l’article  7è.1.B3  de
l’esmentada Ordenança,  en relació amb l’aplicació de la bonificació i  la  seva quantia.
D’aquesta manera la quota de l’Impost sobre instal·lacions, construccions i obres que
ascendeix a 779,98 euros, es redueix en un 35%, la qual cosa representa una
bonificació de 272,99 euros, quedant només obligat a pagar 506,99 euros per aquest
concepte.  Atès  que  consta  liquidació  per  l’import  de  588,89  euros,  correspon  la
devolució  de  81,90  euros.  DONAR  TRASLLAT  a  l’Institut  Municipal  d’Hisenda  als
efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
22. – (01-2017LL18014)  ACORDAR  la  declaració  d’interès  públic  i  utilitat  municipal  de  les
obres  consistents  en  actuacions  de  reforma  interior  –nova  ubicació  de  l’escala
d’emergència  i  enderroc  d’un  envà  interior–  i  actuació  en  la  façana  –recuperació
d’una obertura i eliminació d’un moble afegit sobre la façana–  en una entitat situada
en  la  planta  baixa  i  principal  d’un  edifici  en  cantonada  amb  qualificació  urbanística
12b i protegit amb un nivell B (id.827), en el carrer Portaferrissa 25-25bis. CONCEDIR
a  Casacuberta  Villamil,  SL  una  bonificació  del  50%  sobre  la  quota  de  l’Impost  de
construccions,  instal·lacions i  obres generada per l’atorgament de la llicència d’obres
a  realitzar  al  carrer  Portaferrissa  25-25bis,  atès  que  s’ajusta  a  l’establert  en  l’article
7è.B2 de l’esmentada Ordenança,  en relació  a  l’aplicació  de la  bonificació  i  a  la  seva
quantia.  D’aquesta  manera  la  quota  de  l’Impost  sobre  instal·lacions,  construccions  i
obres que ascendeix a 441,63 euros, es redueix en un 50%, la qual cosa representa
una bonificació de 220,81 euros, quedant només obligat a pagar 220,82 euros per
aquest  concepte.  DONAR  trasllat  a  l’Institut  Municipal  d’Hisenda  als  efectes
pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
23. – (01-2019LL46711) ACORDAR LA DECLARACIÓ d’interès públic i utilitat municipal de les
obres a realitzar consistents en la rehabilitació de cobertes, amb treballs verticals, en
edifici ubicat al carrer de Méndez Núñez 14, amb qualificació urbanística 12d zona
casc antic perimetral, inclòs en el PERI del Sector Oriental, catalogat amb nivell C i
inclòs al Conjunt C dels carrers Méndez Núñez, Pg. Lluí Companys, Ptge. Hort dels
CCM 9/20 Ecologia2 31/70
 
Velluters, Lluís el Piadós, Ptge. Sant Benet i Trafalgar i, de conformitat amb
l’Ordenança  Fiscal  2.1.  per  a  l’any  2019.  CONCEDIR  al  Sr.  Francisco  Javier  Olans
Lugones, en nom i representació de la Comunitat de Propietaris Méndez Núñez 14,
una  bonificació  del  35%  sobre  la  quota  de  l’Impost  de  construccions,  instal·lacions  i
obres meritada per la llicència d'obres atorgada pel Regidor del Districte el 22 de
gener de 2019 (expedient núm. 01-2019LL46711) per a la realització de les obres en
un edifici catalogat d’interès local amb nivell de protecció C, al carrer Méndez Núñez
14,  atès  que  s’ajusta  a  l’establert  a  l’article  7è.1.B3  de  l’esmentada  Ordenança,  en
relació amb l’aplicació de la bonificació i  la  seva quantia.  D’aquesta manera la quota
de l’Impost sobre instal·lacions, construccions i obres que ascendeix a 1.398,82 euros,
es redueix en un 35%, la qual cosa representa una bonificació de 489,59 euros,
quedant només obligat a pagar 909,23 euros per aquest concepte. DONAR TRASLLAT
a l’Institut Municipal d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
24. – (02-2019CD02653) ACORDAR la declaració d’especial interès i utilitat municipal de les
obres  de  reforma  interior  de  la  zona  de  transfusió  del  recinte  de  l’Escola  Industrial,
sense  afectació  de  l’estructura  de  l’edifici,  realitzades  a  l’edifici  situat  a  l’adreça  del
Carrer Comte d’Urgell 187, emparades per l’admissió del Comunicat diferit d’obres 02-
2019CD02653 de 3 de juliol de 2019; CONCEDIR a la DIPUTACIÓ DE BARCELONA
(P.0800.000-B)  la  bonificació  del  70%  sobre  la  quota  de  l’Impost  de  Construccions,
Instal·lacions i Obres generada en relació amb les obres indicades, donat que
s’ajusten  a  allò  establert  en  l’article  7  de  la  Ordenança  Fiscal  2.1,  atès  que  es  tracta
d’unes  obres  d’interès  i  utilitat  municipal,  destinades  a  equipament  comunitari,
executades en terreny qualificat com a equipament i promogudes per una entitat de
caràcter  públic;  NOTIFICAR  a  l’interessat  i  DONAR-NE  trasllat  a  l’Institut  Municipal
d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
25. – (01-2016LL34457) ACORDAR LA DECLARACIÓ d’interès públic i utilitat municipal de les
obres  consistents  en  la  instal·lació  d’ascensor  a  l’ull  de  l’escala  i  rehabilitació  dels
elements comuns en un edifici plurifamiliar a la finca ubicada al carrer Carme 31, atès
que es tracta d’un edifici urbanísticament protegit (nivell de protecció B, d’acord amb
el Catàleg del Patrimoni Arquitectònic i Històric-Artístic de la Ciutat de Barcelona i
amb la Llei 9/1993, de 30 de setembre, del patrimoni cultural català) i, de conformitat
amb l’Ordenança Fiscal 2.1. per a l’any 2016. CONCEDIR a la Comunitat de Propietaris
del carrer Carme 31, representada pel el Sr. Sergi Ventosa Hernández, una bonificació
del  50%  sobre  la  quota  de  l’Impost  de  construccions,  instal·lacions  i  obres  generada
per  la  concessió  de  la  llicència  d’obres  majors  per  les  obres  a  realitzar  en  un  edifici
catalogat d’interès local  amb nivell  de protecció “B”,  atès que s’ajusta a l’establert  a
l’article  7è.1.B2  de  l’esmentada  Ordenança,  en  relació  amb  l’aplicació  de  la
CCM 9/20 Ecologia2 32/70
 
bonificació  i  la  seva  quantia.  D’aquesta  manera  la  quota  de  l’Impost  sobre
instal·lacions, construccions i obres que ascendeix a 4.057,03 euros, es redueix en un
50%, la qual cosa representa una bonificació de 2.028,51 euros, quedant només
obligat  a  pagar  2.028,52  euros  per  aquest  concepte.  DONAR  TRASLLAT  a  l’Institut
Municipal d’Hisenda als efectes pertinents.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi. APROVADA
c) Proposicions
V) Part d’impuls i control
a) Proposicions / Declaracions de Grup
Del Grup Municipal Esquerra Republicana:
26. – (M1923/1155) La Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat acorda:
1) Donar compliment al Pla Litoral i als seus objectius per tal de convertir el litoral
barceloní en un àmbit més habitable, sostenible i arrelat. 2) Aturar la subhasta del 19
d’octubre  del  2020  que  comprèn  un  total  de  26  lots  que  corresponen  als  locals  del
front marítim. 3) Negociar amb l’Estat per tal que cedeixi la cessió dels immobles i/o
solars que s’han declarat de no interès públic, tant en la cessió C-1004 o en altres. 4)
Realitzar un estudi econòmic que contingui els cost i les despeses derivades de la
construcció, inversions, serveis, rehabilitacions i manteniment realitzades per part de
l’Ajuntament  a  tots  els  immobles,  locals,  solars  i  espais  compresos  dins  de  la
concessió C-1004. 5) Publicar l’agenda de negociació entre l’Ajuntament i l’Estat per a
la  concessió  C-1004.  6)  Reivindicar  el  dret  de  l’Ajuntament  de  Barcelona  com  a
concessionari real de la concessió C-1004  per la via legal.
El Sr. CORONAS remarca que és la tercera vegada en aquest mandat que el Grup
Municipal d’ERC porta a les comissions de l’Ajuntament de Barcelona la qüestió de la
subhasta dels locals i parcel·les del front marítim del litoral de la ciutat. Recorda que
ho  van  fer  a  la  mateixa  CEUIM  en  un  moment  en  què  ja  sonava  l’alarma  sobre  la
intenció  de  fer  una  subhasta  per  part  de  l’Estat,  tot  i  que  desconeixien  de  quines
peces es tractava concretament; a la Comissió de Presidència, en la qual van demanar
que hi hagués una intervenció directa entre el Govern municipal i el Govern de l’Estat
per aturar aquesta subhasta que ja s’havia anunciat, i que ho tornen a fer avui perquè
la  subhasta  ja  està  publicada  al  Butlletí  Oficial  de  l’Estat  i  s’estan  entrant  les  ofertes
de 26 peces del litoral de Barcelona per un valor de sortida de més de 68 milions
d’euros. Assenyala que, d’aquesta manera, molt probablement l’Estat es garantirà uns
ingressos superiors als 100 milions d’euros a costa de vendre locals de la ciutat.
Afirma que això suposa una sèrie de coses que són un problema per a la ciutat.
Recorda que el Govern municipal va presentar un pla estratègic del litoral, que
parlava de sostenibilitat habitacional, sostenibilitat econòmica i sostenibilitat
ambiental, mentre que aquesta subhasta no va precisament en la línia del que es va
CCM 9/20 Ecologia2 33/70
 
pactar i acordar en aquest pla. Remarca, però, que la qüestió és com s’ha arribat fins
aquí i quant de temps tenen per aturar aquesta subhasta, ja que el tancament
d’ofertes acaba el dia 7 d’octubre i el dia 19 d’octubre s’obren les pliques.
Explica que l’Ajuntament, segons la Llei de costes, pot prorrogar les concessions, però
que si  no en sol·licita la pròrroga, cosa que no ha fet,  l’Estat està obligat a demanar-
ne la reversió, recuperant el domini, l’ocupació i la gestió del litoral, amb la qual cosa
l’Ajuntament  perd  el  control  del  front  marítim.  Assenyala  que  tot  això  ve  de  l’any
2010,  en  què  es  va  fer  l’atermenament  per  recuperar  els  terrenys  creats  en  la
modificació  de  la  zona  de  domini  maritimoterrestre.  Afirma  que  l’Ajuntament  volia
fer-ho  demanant  que l’Estat  cedís  tots  els  terrenys  generats  de  forma gratuïta,  però
que això no ha passat ni passarà mai.
Recorda que fa més de dos anys que diversos grups, sigui amb una finalitat o una
altra,  demanen  al  Govern  municipal  que  parli  amb  l’Estat  i  resolgui  la  problemàtica
que hi ha sobretot amb la concessió C-1004, que era la primera a caducar, i amb els
locals d’oci del front marítim de la Barceloneta. Explica que no es va voler negociar la
concessió  i  ara  s’han  trobat  amb  un  informe  de  l’Advocacia  de  l’Estat  que,
sorprenentment, reconeix com a concessionaris reals els usufructuaris de la concessió
enfront  del  titular  de la  concessió,  que és  VOSA i  l’Ajuntament de Barcelona,  la  qual
cosa dubten que tingui realment un cert pes legal.
Tot  seguit  exposa  el  contingut  de  la  proposició.  Afirma  que  demanen  que  s’aturi  la
subhasta per tal de donar compliment al Pla Litoral i els seus objectius. Indica que,
atès  que  el  19  d’octubre  s’obren  les  pliques,  probablement  això  comportarà  alguna
despesa derivada dels informes que hagin pogut fer els ofertors, però opina que és
perfectament  assumible.  Manifesta  que  volen  també  que  l’Ajuntament  negociï  amb
l’Estat la cessió d’immobles o solars que s’han declarat de no interès públic, com ara
la plataforma del zoo marí o el camp de futbol Agapito Fernández. Explica que, així
mateix, demanen que es realitzi un estudi econòmic que contingui el cost i les
despeses derivades de la construcció, les inversions, els serveis, les rehabilitacions i el
manteniment  que  l’Ajuntament  de  Barcelona  ha  realitzat  als  immobles  compresos
dins de la concessió C-1004 i  els  espais  que  l’envolten.  Manifesta  que  també  volen
que es publiqui l’agenda de negociació entre l’Ajuntament i l’Estat, ja que volen saber
què  ha  passat,  qui  ha  assistit  a  les  reunions,  de  què  s’ha  parlat  i  per  què  s’ha
continuat tirant endavant la subhasta. Així mateix, explica que reivindiquen el dret de
l’Ajuntament de Barcelona com a concessionari real de la concessió C-1004, si cal per
la via legal.
Afirma  que,  tot  i  que  ho  haurien  d’haver  fet  abans,  encara  són  a  temps  d’aturar  la
subhasta. Subratlla que probablement aquesta sigui ja l’última oportunitat per fer-ho.
El Sr. MARTÍ manifesta que des del Grup Municipal de JxCat mantenen la mateixa
posició sobre aquesta qüestió que han defensat fins ara, que respon a criteris polítics
i legals, però que volen fer una petita aportació terminològica a l’exposició que ha fet
el Sr. Coronas i que comparteixen. Remarca que en aquest cas no estan parlant de
l’Estat  estrictament,  sinó  de  negociacions  entre  dos  governs:  el  Govern  de  la  ciutat,
de coalició entre BC i el PSC, i el Govern de l’Estat, de coalició entre el PSOE i Unidas
Podemos.  Afirma que,  per  tant,  el  problema que tenen avui  sobre la  taula  és  d’arrel
política, atesa la negligència del Govern de la ciutat en relació amb la seva capacitat
CCM 9/20 Ecologia2 34/70
 
de negociació amb un govern del mateix  color polític. Opina que això fa encara més
greu la situació en què es troben.
Recorda que des del seu grup han mantingut sempre que cal garantir la seguretat
jurídica i la legalitat dels operadors del front marítim i de qualsevol altre espai. Afirma
que  també  han  dit  que  cal  una  reorientació  del  model  d’oci  nocturn  a  la  ciutat  de
Barcelona i, en concret, al front marítim. En aquest sentit, manifesta que hi ha una
sèrie d’establiments d’oci nocturn que no tenen cabuda a la ciutat i  que, una vegada
s’ha  exhaurit  la  vigència  de  la  seva  concessió,  no  poden continuar  exercint  les  seves
activitats  com  fins  ara  i  han  de  ser  foragitats  d’aquesta  zona.  Explica  que,  en  tercer
lloc,  han  dit  que  la  recuperació  de  l’antiga  concessió  C-1004  ha  de  ser  fruit  de  la
negociació  política  entre  el  Govern  de  la  ciutat,  el  Govern  de  l’Estat  i  els  mateixos
concessionaris,  als  quals  se’ls  reconeix  el  dret  real  com  a  concessionaris,  tal  com  ha
dit  el  Sr.  Coronas  referint-se  a  un  informe  de  l’Advocacia  de  l’Estat,  més  enllà  de  la
titularitat  primigènia  de  l’Ajuntament  de  Barcelona  sobre  aquest  terreny.  D’altra
banda, remarca que algunes de les 26 peces que se subhasten es troben en terreny
qualificat com a equipament i que, per tant, és molt greu que la ciutat perdi la
possibilitat de fer equipaments en aquests solars en el futur.
Conclou que voten a favor de la proposició, mantenint els tres criteris principals que
han sustentat la seva posició a les dues últimes votacions que s’han fet sobre aquest
tema.
El Sr. CORBACHO indica que aquest tema és recurrent i que ell mateix va fer una
pregunta sobre aquesta qüestió abans de les vacances d’estiu.
Explica que té la impressió que la subhasta ja és irreversible i que, per tant, el
posicionament inicial que fins i tot el Govern de la ciutat va saludar fa uns mesos de
recuperar tots aquests terrenys en benefici de la ciutat no serà possible i caldrà
esperar dos anys per poder decidir el futur d’alguns dels lots que surten a subhasta i
cinc anys més en altres casos. Assenyala que, durant aquest temps, s’haurà de discutir
què es vol fer amb aquests lots, però que mentrestant continuaran les activitats que
hi ha ara, sigui amb els mateixos titulars o uns altres. Remarca que, no obstant això, la
titularitat  o no titularitat  d’un espai  no resta en cap cas competència a l’Ajuntament
per a l’exercici de les seves responsabilitats. En aquest sentit, afirma que l’oci nocturn
ha d’existir, però que ha d’estar regulat i controlat.
Manifesta que espera que, per coherència, el Govern no voti a favor de la proposició,
quan sap que la subhasta ja està en marxa. Opina que, en tot cas, el que ha de fer és
negociar millor en el futur i, atès que en aquesta zona hi haurà unes activitats que
segons  l’ús  que  se’ls  doni  poden  resultar  incompatibles  amb  els  veïns,  començar  a
aplicar la disciplina sobre les activitats i sobre la via pública, per a la qual cosa és
competent.
Conclou  que  des  del  Grup  Municipal  de  Cs  s’abstindran  perquè  creuen  que  els  bons
propòsits que expressa la proposició no es podran complir atesa la realitat dels fets.
El Sr. RAMÍREZ assenyala que aquest és un tema molt recurrent en la CEUIM i que,
probablement, tots els partits consideren que cal convertir l’espai del litoral barceloní
en un àmbit més habitable, més sostenible i arrelat, tal com diu el primer punt de la
proposta.  Afirma,  però,  que  això  no  implica  fer  fora  tots  els  locals  d’oci  nocturn
d’aquesta zona, sinó assegurar la convivència i el bon ús d’aquests espais a la ciutat.
CCM 9/20 Ecologia2 35/70
 
Manifesta que des del Grup Municipal del PP consideren que la zona del front litoral
és un bon lloc per disposar d’una part  de l’oferta d’oci  nocturn de la ciutat,  tant per
als barcelonins com per als turistes, però que al mateix temps cal assegurar que
aquests locals respectin totes les normes. Afirma que es pot conciliar perfectament
aquest oci nocturn amb altres usos de l’espai del front marítim de Barcelona, com la
recerca, la ciència, el comerç i les activitats nàutiques, tal com es preveu al Port
Olímpic.  D’altra  banda,  assenyala  que  tot  això  és  perfectament  compatible  amb
assegurar que es respectin les normes de civisme i convivència amb els veïns de la
zona. Opina que el que no han de fer és caure en el discurs fàcil de criminalitzar totes
les activitats i tots els empresaris d’oci nocturn de qualsevol zona de la ciutat.
Explica  que  creuen que  seria  bo  per  a  la  ciutat  que  l’Ajuntament  i  el  Govern  central
arribessin  a  un  acord  sobre  la  gestió  d’aquest  espai  i  que  aquest  acord  oferís  una
claredat i una seguretat jurídica tant a la ciutat com als propietaris i titulars de les
concessions, per tal que realitzessin les inversions i el condicionament necessaris i per
tal de donar el servei adequat a aquests locals. En aquest sentit, manifesta que des
del  seu  grup  municipal  insten  l’Ajuntament  a  negociar  i  a  arribar  a  un  acord  amb  el
Govern, així com a donar totes les explicacions necessàries sobre la situació actual
dels locals d’aquesta zona i de la subhasta.
Opina que, tot i això, el principal interès que amaga la proposta del Grup Municipal
d’ERC, a la qual no donaran suport, és eliminar tota presència de l’Estat a Barcelona i
a  Catalunya,  que és  el  vell  somni  de l’independentisme.  Explica  que el  seu grup,  per
contra,  creu  que  el  Govern  central  ha  d’incrementar  i  reforçar  la  seva  presència  a
Catalunya i Barcelona, i donar compliment a les competències de què disposa.
Conclou que poden estar d’acord que l’Ajuntament i l’Estat negociïn i arribin a acords
sobre aquesta concessió, ja sigui amb una renovació de les llicències o amb un altre
tipus de solució, però que hi ha uns drets jurídics adquirits pels titulars de les
concessions i uns tràmits de subhasta que cal respectar. Afirma que, per tots aquests
motius, votaran en contra de la proposició.
El Sr. VALLS subratlla que el més rellevant d’aquesta qüestió és que la subhasta ja està
en marxa, tal com ha dit el Sr. Corbacho.
Indica que des del Grup Municipal de BxCanvi ja s’han posicionat sobre aquest tema,
que  és  de  caràcter  legal.  Recorda  que  van  parlar  de  la  facultat  de  l’Administració
d’explotar  els  béns  que  no  són  d’interès  públic  de  la  manera  que  estimi  més
oportuna. Afirma que això no vol dir que no hi hagi diàleg i no es pugui millorar
l’oferta d’oci o de cultura, tal com es farà en relació amb el Port Olímpic. Remarca que
no s’ha de demonitzar l’oci al front marítim sinó que cal millorar-lo. En aquest sentit,
opina que Barcelona necessita espais d’oci, també al front marítim, com tenen la gran
majoria de ciutats mediterrànies que aprofiten aquest atractiu. Manifesta que, atès
que  la  proposició  del  Grup  Municipal  d’ERC  va  en  contra  de  tot  això,  hi  votaran
novament en contra.
La Sra. BONET agraeix la feina que ha realitzat la Sra. Buhigas i la manera de fer de la
presidència de la Comissió, i li desitja molta sort i molts encerts en la nova etapa que
comença.
Manifesta  que,  efectivament,  des  del  Govern de la  ciutat  s’ha fet  una aposta  per  un
canvi  d’usos  al  front  marítim,  aposta  que  donaria  continuïtat  a  la  transformació
CCM 9/20 Ecologia2 36/70
 
iniciada  ja  al  Port  Olímpic  i  que  parteix  de  la  premissa  de  la  mixtura  d’usos.  Explica
que  entenen  que  això  ha  de  fer  possible  que  s’hi  duguin  a  terme diverses  activitats,
inclòs  l’oci  entre  d’altres,  en  determinades  condicions  que  han  de  permetre  la
convivència amb els veïns i les veïnes, així com l’economia blava i la recerca, com ara
l’ampliació d’un centre del CSIC a la zona.
Afirma  que  la  proposta  que  presenta  avui  el  Grup  Municipal  d’ERC  arriba  en  un
moment en què no només s’ha iniciat una negociació amb l’Estat per part del Govern
de la ciutat, que ha entomat des del principi el Sr. Jordi Martí, sinó que s’ha arribat ja
a  un  principi  d’acord.  Assenyala  que,  en  política,  tota  negociació  implica  cessions
respecte  a  les  posicions  de  màxims  en  benefici  d’un  acord  en  el  qual  s’hi  puguin
trobar diverses posicions i que permeti avançar. A més, afirma que en aquest cas hi
ha aspectes de legalitat que cal tenir en compte i que condicionen la possibilitat
pràctica  d’assolir  el  que  es  voldria.  Manifesta  que  el  principi  d’acord  al  qual  han
arribat els dos governs els obliga, com a Grup Municipal del PSC, a defensar-lo,
malgrat que no compleixi al cent per cent els màxims que voldrien com a Govern.
Conclou que votaran en contra de la proposició presentada pel Grup Municipal d’ERC
perquè suposaria no defensar l’acord assolit.
La Sra. SANZ opina que, en termes generals, tots els grups estan d’acord que la ciutat
ha de poder decidir què passa en qualsevol àmbit que l’afecta. Afirma que, tal com ha
dit el Sr. Corbacho, és important que tots els serveis municipals, independentment de
la seva titularitat, estiguin ben endreçats per tal d’aconseguir que aquest espai estigui
ben  integrat  en  el  territori,  que  és  l’obsessió  que  tenen.  Afirma  que  és  evident  que,
amb més participació i amb millor decisió i deliberació respecte a com han de ser
aquests espais, la veu de la ciutat és més tinguda en compte, i que és millor articular
les activitats en relació amb les demandes veïnals.
Indica que tot seguit explicarà la posició del Grup Municipal de BC i una part del
Govern  municipal  sobre  aquest  tema.  Subratlla  que,  d’entrada,  han  de  ser  molt
conscients que el «pecat original» de tota aquesta qüestió rau en el fet que en el
disseny  del  front  litoral  que  es  va  fer  a  l’època  preolímpica  s’incorporaven  les
concessions administratives respecte a determinats sectors privats com un element
central. Afirma que, per tant, si avui l’Estat té dret a decidir respecte a aquests espais
és també per aquelles decisions. Explica que canviar això jurídicament, tal com
planteja la proposició, no és possible, segons les consultes que han fet per veure
quines  opcions  hi  havia  en l’àmbit  jurídic  i  legal.  Manifesta  que,  per  tant,  saben que
no hi ha marge per reivindicar aquesta titularitat i és necessària la via de l’acord.
Afirma que és evident que la ciutat vol  poder aconseguir  el  màxim possible d’aquest
espai, si no tot, per poder decidir-ne els usos i arranjar al millor possible tots els
serveis en aquest àmbit. Remarca que estan parlant d’un àmbit que va del Port Fòrum
a la Barceloneta, exceptuant-ne la part del port de Barcelona, de l’Autoritat Portuària
de Barcelona, i que inclou moltes coses. Explica que ja saben que tenen coses a favor
de la ciutat, com la titularitat de les guinguetes i la titularitat del pavelló esportiu de la
Mar Bella, i que també hi ha consens per desenvolupar un projecte del CSIC.
Assenyala  que  es  tracta  de  qüestions  molt  importants  i  que,  a  partir  d’aquí,  tenen
camí per recórrer.
Manifesta que el model del seu grup és el del Pla Litoral i que la seva posició respecte
a la proposició del Grup Municipal d’ERC és d’abstenció, ja que entomen l’objectiu de
CCM 9/20 Ecologia2 37/70
 
seguir negociant i treballant perquè la ciutat pugui seguir enfortint la seva presència
en aquest àmbit.
El Sr. CORONAS diu al Sr. Ramírez que no és només que vulguin que l’Estat no hi sigui
a Barcelona, sinó que és el mateix Estat el que marxa perquè es ven tota aquesta
zona. A més, afirma que la proposta no respon només a un desig del Grup Municipal
d’ERC,  sinó  que  els  veïns  de  la  Barceloneta  i  de  la  Vila  Olímpica  poden  defensar-la
amb molt més entusiasme que ell.
Remarca que, mentre els empresaris es reunien amb la Direcció General de Patrimoni
de  l’Estat,  l’Ajuntament  de  Barcelona  feia  rodes  de  premsa  dient  que  canviaria  el
model de l’oci nocturn. Afirma que ara tot això és paper mullat, ja que no poden dir si
volen locals d’oci nocturn o no perquè el Plenari de Barcelona ja no pot decidir-ho. A
més,  subratlla  que  perden  espais  d’equipaments,  tal  com  ha  dit  el  Sr.  Martí,  i  les
inversions fetes. Afirma que, en definitiva, perden ciutat, perquè és una ciutat que es
ven.  Opina que el  Govern,  mentrestant,  no ha estat  a les reunions on havia d’estar i
no ha fet la feina que havia de fer.
Manifesta que el Grup Municipal del PSC es limita a votar en contra de la ciutat i els
parla d’un acord que no existeix, quan el que hi ha hagut és deixadesa de funcions, tal
com ho demostra també l’abstenció del Grup Municipal de BC, que és una abstenció a
governar  la  ciutat.  Afirma que  quan algú  s’absté  o  vota  en  contra  de  la  ciutat  ha  de
reflexionar sobre si realment és un bon govern per a la ciutat, i que el seu grup té
molt clar que no ho és.
El Sr.  CORBACHO assenyala que el pecat d’origen rau en el fet d’«haver venut la pell
de l’ós abans d’haver-lo caçat».
El Sr. RAMÍREZ declina tornar a fer ús de la paraula.
El Sr. VALLS opina que en aquest tema hi ha un problema de coherència i de projecte.
Afirma que és molt estrany que el Govern no tingui una posició clara sobre aquest
tema, encara que això no pugui canviar res perquè la subhasta ja està en marxa.
La Sra. BONET declina fer una segona intervenció.
El secretari manifesta que la proposició s’aprova amb 15 vots a favor, 14 abstencions i
12 vots en contra.
Votació  favorable  d’Esquerra  Republicana  i  Junts  per  Catalunya,  desfavorable  del
Partit dels Socialistes de Catalunya, el Partit Popular i Barcelona pel Canvi, i
abstenció de Barcelona en Comú i Ciutadans.
APROVADA
Del Grup Municipal Junts per Catalunya:
27. – (M1923/1142) La Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat insta el
Govern  municipal  a:  Que  el  govern  municipal  informi  dels  objectius  d’aquest  pla
CCM 9/20 Ecologia2 38/70
 
urbanístic en la propera CEUIM. Que les bases d’aquest «Nou Pla Cerdà» siguin el fruit
d’un  gran  pacte  de  ciutat.  Que  el  «Nou  Pla  Cerdà»  superi  i  en  cap  cas  consolidi  les
actuacions portades a terme de manera provisional i amb voluntat de reversibilitat
sota  el  paraigua  del  concepte  urbanisme  tàctic.  Que  les  bases  d’aquest  nou  pla
urbanístic aprofundeixin en aspectes del Pla Cerdà primigeni, que no van poder ser
desenvolupats per qüestions polítiques i econòmiques. Estem parlant dels interiors
d’illa  i  la  proliferació  del  verd  urbà,  incorporant  estratègies  i  tecnologia  del  segle  XXI
per assolir l’objectiu d’una ciutat zero emissions.
El Sr. MARTÍ explica que el  passat  30  d’agost  van  tenir  coneixement,  a  través  de
l’entrevista  que  va  fer  un  diari  a  la  tinenta  d’alcalde,  de  la  voluntat  del  Govern
municipal de fer un concurs internacional per trobar un equip que dissenyés el que
seria el Pla Cerdà del segle XXI. Assenyala que, en aquesta entrevista, la Sra. Sanz
donava  algunes  pistes  dels  objectius  d’aquest  pla  i  deia  que  es  vol  tirar  endavant  el
concurs aquest mes de setembre.
Afirma que des del Grup Municipal de JxCat donen molta importància a tot el que
siguin grans projectes urbanístics de planejament que afecten el cor de la ciutat,
especialment  l’Eixample.  Explica  que  els  preocupen  algunes  coses  que  va  dir  la  Sra.
Sanz  a  l’entrevista  i  que  els  porten  a  imaginar  la  consolidació  d’algunes  de  les
actuacions  d’urbanisme  tàctic  que  s’han  dut  a  terme  en  els  últims  temps  a  l’espai
públic i que estan generant una gran controvèrsia a la ciutat. Manifesta que no són
els  únics  que  creuen  que  el  Pla  Cerdà  és  una  icona  de  l’urbanisme  modern  que  ha
situat Barcelona com a referent mundial, ni els únics que el defensen i que haurien
d’impedir  al  Ple  de  l’Ajuntament  que  un  Govern  municipal  en  minoria  pogués  posar
aquest  pla  en  risc  amb  l’excusa  de  la  necessitat  compartida  per  tothom  que  cal
garantir el dret a la salut, lluitar contra la contaminació i pacificar el trànsit rodat.
Afirma que les coses es poden fer bé o malament, i que en aquest cas creuen que
s’estan orientant de manera errònia.
Remarca  que  mitja  ciutat  és  plena  de  tanques  New  Jersey,  d’estructures  de  ciment
molt perilloses i que esperen que algun dia la justícia obligui a retirar, i de paviment
pintat de groc, que són elements que només contribueixen a la confusió general, a
una estètica gairebé tercermundista i a un caos circulatori que avui han començat a
veure en alguns barris. A més, assenyala que, tot i que estan a favor de potenciar les
terrasses guanyant espais en el paviment, algunes d’elles fan vergonya aliena i  mal a
la  vista,  i  que  hi  ha  xamfrans  a  l’Eixample  destrossats  que  impedeixen  la  càrrega  i
descàrrega  i  zones  on  els  vehicles  d’emergències  no  poden  accedir,  transitar  ni
estacionar. Subratlla que no volen que tot això es consolidi en un possible futur Pla
Cerdà ni en cap altre pla urbanístic. Demana al Govern diàleg i consens en tots els
temes, però especialment en els grans planejaments, i no només amb els grups de
l’oposició  sinó  sobretot  amb  la  societat  civil.  En  aquest  sentit,  destaca  que  és  molt
important consensuar temes de ciutat que transcendeixen un govern i una ideologia i
que  abasten  més  d’un  mandat  municipal,  ja  que  representen  transformacions
profundes de la ciutat a molts anys vista. Remarca que s’hi han de posar d’acord per
força, renunciant tots al que calgui.
Acaba demanant al Govern un pacte de ciutat perquè aquest futur Pla Cerdà, que
voldrien que la Sra. Janet Sanz els expliqués, si no avui en la propera sessió de la
CEUIM,  pugui  tenir  les  garanties  d’èxit  suficients  perquè  tothom  s’hi  senti  implicat  i
CCM 9/20 Ecologia2 39/70
 
concernit.
El Sr.  CORONAS manifesta que des del  Grup Municipal  d’ERC s’abstindran respecte a
la proposició, no perquè no comparteixin algunes de les coses que diu o algunes de
les coses que ha exposat el  Sr.  Martí,  sinó perquè senzillament no creuen que s’hagi
previst fer cap nou Pla Cerdà. Assenyala que, en tot cas, la Sra. Sanz ja matisarà a què
es referia exactament en l’entrevista esmentada.
Convida aquells que defensen tant el Pla Cerdà a mirar el plànol original a la Galeria
Gòtica, ja que no es pot dir que coincideixi gaire amb el que és l’Eixample. Afirma que,
tanmateix, aquest pla va significar un gran canvi a la ciutat, fins aleshores reclosa dins
les muralles, i va implicar un creixement dens i compacte. Remarca que, en qualsevol
cas, el Pla Cerdà no és realment el que es va aplicar en la construcció definitiva de la
ciutat.
Manifesta que, més enllà de tot això, creuen que el Govern municipal ha adoptat
mesures que s’havien d’aplicar tenint en compte les circumstàncies actuals, i que des
del seu grup sempre han dit que era una oportunitat per guanyar espai per als
vianants.  En  aquest  sentit,  recorda  la  proposició  d’acord  que  va  presentar  la  Sra.
Buhigas al Ple municipal fa uns quatre mesos, en la qual plantejava una estratègia per
a tota la ciutat que evités els pegats. Reitera que creuen que hi ha actuacions que
s’havien  de  fer,  però  que  és  veritat  que  la  ciutadania  percep  el  que  s’ha  fet  com  a
pegats, xapa i pintura. Afirma que una part de l’espai que s’ha recuperat hauria de ser
irreversible i, per tant, el vehicle privat no hi hauria de retornar, però que ara tot això
s’ha  d’ajustar,  no  amb  un  projecte  anomenat  «Nou  Pla  Cerdà»,  sinó  amb  una
estratègia clara.
Explica que, al llarg dels darrers cinc anys, han vist com el Govern municipal passava
de les superilles als eixos cívics, i dels eixos cívics a una mena de barreja entre
superilles i eixos cívics. Afirma que, per tant, ha arribat un moment en què no tenen
gaire  clara  quina  és  l’estratègia  urbanística  del  Govern  per  a  la  ciutat.  Des  d’aquest
punt  de  vista,  opina  que  el  que  van  plantejar  el  Grup  Municipal  d’ERC  i  la  regidora
Buhigas hauria de marcar per on començar.
Assenyala que fa cinc anys ell era un gran defensor dels pactes de ciutat, però que
s’ha adonat que només serveixen per fer-se una foto, ja que, a l’hora de la veritat, no
hi ha pacte ni es pensa en la ciutat. Afirma que, per tant, cal treballar amb majories,
amb propostes tècniques sòlides i amb uns objectius clars. Remarca que cal guanyar
espai per al vianant, perquè la ciutadania ha cedit massa espai públic al vehicle durant
massa anys.
El Sr. CORBACHO explica que creu que el nou Pla Cerdà al qual es refereix la
proposició és tan sols un anunci més dels que acostuma a fer el Govern i no pas una
metodologia que els hagi de portar a pensar el futur de la ciutat.
Manifesta  que  la  intervenció  de  la  Sra.  Buhigas  a  la  qual  s’ha  fet  referència  estava
carregada  d’un  raonament  lògic,  que  era  que  calia  recuperar  espais  per  a  la
ciutadania en detriment del vehicle, que ocupa molt d’espai. Assenyala que es tracta
d’una estratègia global que ha de caminar amb actuacions al llarg del temps fins a la
consecució d’aquest objectiu.  Remarca,  però,  que el  que es fa actualment a la ciutat
és un urbanisme tàctic que es podria rebatejar com a «urbanisme del desordre»,
CCM 9/20 Ecologia2 40/70
 
mentre  que  l’urbanisme  ha  de  ser  tot  el  contrari:  ordre,  planificació  i  objectius
concrets.
Opina que és pertinent fer un debat per parlar, potser no d’un nou Pla Cerdà, però sí
de  quines  són  les  línies  generals  que  haurien  d’inspirar  una  actuació  urbanística  des
de la ciutat i des del Govern municipal, i que caldria fixar la mirada, com a mínim, en
l’àrea metropolitana de Barcelona. En aquest sentit,  anima la Sra.  Sanz a dir  als  seus
companys  de  govern  a  l’Àrea  Metropolitana  que  ja  s’ha  acabat  el  temps  de  les
reunions i de la publicitat sobre el que ha de ser el Pla director urbanístic (PDU) i que
cal  procedir  ja  a  derogar  l’instrument  urbanístic  actualment  vigent,  el  Pla  general
metropolità  del  1976,  i  aprovar  d’una  vegada  el  PDU.  Afirma  que,  a  partir  d’aquí,
caldria  començar  a  discutir  també  quines  haurien  de  ser  les  directrius  d’una  nova
realitat  que  va  molt  més  enllà  de  Barcelona  i  que,  fins  i  tot,  s’atreviria  a  dir  que  ha
d’englobar la regió metropolitana.
Manifesta que és evident que la ciutat de Barcelona té molts reptes, però que
aquests no s’han d’afrontar a partir de la idea de fer un urbanisme absolutament nou
i inspirat en un pla l’objectiu del qual caldria refer, ja que sovint s’ha desvirtuat per la
realitat  concreta  dels  fets.  Conclou  que,  per  tot  l’exposat,  donen  suport  a  la
proposició que presenta el Grup Municipal de JxCat.
El Sr. RAMÍREZ afirma que la ciutat ha evolucionat molt des que es va començar a
implementar el Pla Cerdà i que no es pot entendre la ciutat i la trama urbana de
l’Eixample, així  com la fluïdesa de la mobilitat i  l’urbanisme que ha derivat en el  que
avui és Barcelona, sense els inicis d’aquest pla. Opina, però, que el fet de recuperar o
no recuperar l’esperit  d’aquell  pla i  presentar una nova estratègia de ciutat per a les
actuacions urbanístiques és una cosa que haurien de discutir. Explica que no sap si
aquesta estratègia hauria de ser molt semblant o ben diferent del que defensava
aquell pla inicial, però que, en tot cas, és clar el que va fer la Sra. Sanz en l’entrevista
esmentada va ser un anunci que potser volia maquillar les noves actuacions
d’urbanisme tàctic que s’han fet recentment a la ciutat amb un embolcall ben maco i
que ha anomenat Nou Pla Cerdà.
Manifesta  que  des  del  Grup  Municipal  del  PP  estan  oberts  que  se’ls  expliquin  els
objectius i les línies d’actuació d’aquest nou pla, i a recuperar el diàleg i el consens en
la implementació dels canvis urbanístics que afecten directament la mobilitat de la
ciutat, un diàleg i un consens que el Govern ha abandonat en els darrers mesos.
Opina que és cabdal que les «ocurrències» que s’estan vivint a la ciutat des de fa uns
mesos no formin part del que hauria de ser la mobilitat del futur a la ciutat i no siguin
mesures amb voluntat de permanència, sinó més aviat unes mesures temporals
degudes a la situació post-COVID-19.
Explica  que  creuen  que  el  Govern  municipal  ha  d’abandonar  aquest  mal  anomenat
urbanisme  tàctic,  basat  en  bancs  i  boles  de  formigó  i  en  l’eliminació  de  carrils  de
circulació a vies principals de la ciutat, que comportaran la congestió del trànsit.
Afirma que tots estan a favor de caminar cap a una mobilitat més sostenible i una
ciutat  més  verda  i  acollidora,  però  que  aquesta  transició  s’ha  de  fer  de  manera
progressiva,  i  no  pas  d’un  dia  per  l’altre  amb  mesures  tan  dràstiques,  i  aplicant  el
sentit  comú,  sense  que  això  suposi  un  desgavell  per  a  l’economia  i  el  comerç  de
Barcelona, tal com succeeix avui en molts indrets de la ciutat. D’altra banda, remarca
que  cal  comptar  amb  tots  els  sectors  –entitats,  associacions  i  experts–  i  no  només
CCM 9/20 Ecologia2 41/70
 
amb aquells que diuen el que interessa al Govern. Afirma que aquest no pot ser
l’esperit d’un pla que superi el Pla Cerdà.
Assenyala que, tal com ha dit el Sr. Martí en la seva exposició, les coses es poden fer
bé o malament. Manifesta que no volen que es convalidin com a definitives tota una
sèrie d’actuacions que s’han fet darrerament i que, per això, demanen al Govern que
les revisi i que retiri les que no funcionin, ja que la ciutat s’està convertint més en un
«tauler de parxís» que no pas en una ciutat per viure. Afirma que, per tot això,
votaran a favor de la proposició.
El Sr. VALLS manifesta que des del Grup Municipal de BxCanvi votaran a favor de la
proposició, ja que tot el que suposi informació i transparència és sempre necessari.
Afirma, però, que no entén gaire si parlen de petits problemes de circulació, com han
fet abans, o d’una ambició. Des d’aquest punt de vista, opina que la idea d’un nou Pla
Cerdà i d’imaginar la ciutat del demà és molt interessant. A més, assenyala que potser
això  no  s’ha  de  debatre  a  la  CEUIM,  ja  que  implica  abordar  tots  els  temes  (el  canvi
climàtic, la mobilitat, la nova economia, la revolució digital...) i pensar quin seria el
millor marc d’actuació (l’àrea metropolitana o la regió). Afirma que, en tot cas, estan
d’acord que hi ha d’haver transparència i debat i que cal pensar la ciutat del futur, tot
i que també podrien votar per un nou Pla Cerdà si la Sra. Sanz els dona una explicació
que els convenç.
La Sra. SANZ explica que, quan el Govern municipal o ella personalment han fet
al·lusió  en  algun  moment  a  la  necessitat  d’actualitzar  el  Pla  Cerdà  al  segle  XXI, es
referien a diverses coses en concret.  Subratlla la  idea d’actualitzar i  que no es tracta
d’aixecar els  carrers i  replantejar com s’ha d’ordenar l’espai  ja definit  des de fa molt
de temps.
Recorda que el Pla Cerdà responia originàriament a uns conceptes de salubritat, salut
i higiene, així com de justícia social, també vinculades a la classe treballadora. Opina
que avui es tracta d’actualitzar algunes de les bases dels consensos que han establert
el disseny, el desenvolupament i la planificació urbanística de les ciutats sobre la base
d’un  problema  de  màxima  urgència  com  és  l’emergència  climàtica.  Remarca  que
aquest  problema afecta  la  vida  i  la  salut  de  les  persones  i  el  futur  i  l’habitabilitat  de
totes les ciutats. Assenyala que, a això, ara s’hi afegeix l’actual situació d’emergència
de salut.
Assenyala  que  el  Pla  Clima  ja  és  una  estratègia  contra  l’emergència  climàtica  i  un
element central del que ha de ser el desenvolupament de la ciutat, i que els principis
d’aquesta  estratègia  han  d’impregnar  totes  les  polítiques.  Explica  que  el  regidor  de
Transició  Ecològica  i  d’Emergència  Climàtica  està  molt  present  en  totes  les  àrees  i
que, en aquest sentit, fa una feina excepcional per tal de situar els principis de la lluita
contra  l’emergència  climàtica  en  l’urbanisme,  en  l’espai  públic  i  en  la  mobilitat.
Assenyala que, si bé alguns grups diuen molt fàcilment que tots estan a favor de la
mobilitat  sostenible  i  d’una  ciutat  saludable  i  amable,  després  aquests  grups  es
queixen  de  les  actuacions  que  fa  el  Govern  en  aquesta  direcció.  Destaca  que  s’hi
estan esforçant molt i que l’aparell tècnic es deixa la pell per tal de fer-ho de la millor
manera possible, i que creu que estan resolent molts dels problemes que la ciutat té a
curt i mitjà termini, tal com fan altres ciutats. Explica que, per a ella, el cas de París és
CCM 9/20 Ecologia2 42/70
 
molt paradigmàtic i que és molt important tenir present aquest horitzó per marcar el
que ha de fer Barcelona en aquest sentit.
Afirma  que,  per  al  Govern,  del  que  ara  es  tracta  és  d’enviar  un  missatge  que  cal
renovar  els  consensos  i  concretar-los  amb  maneres  d’intervenir  en  el  disseny  de
l’espai  públic.  Explica  que  està  molt  d’acord  que  necessiten  mobiliari  diferent  de  les
tanques  New  Jersey,  però  que  aquest  tipus  d’elements  no  els  han  inventat  ells  i  fa
molt  de  temps  que  s’utilitzen.  Assenyala  que,  per  exemple,  a  la  ciutat  de  Vic,  on  no
governen ni BC ni el PSC, quan es fa una plataforma única, es posen bancs de formigó
per diferenciar l’espai de vorera de la calçada.
Opina que la ciutat de Barcelona té la capacitat de llançar un missatge, també cap
enfora,  d’innovar  i  de  plantejar  aquest  debat,  juntament  amb  projectes  com  les
terrasses  que  guanyen  espai  per  a  l’activitat  econòmica,  el  programa  «Protegim  les
escoles» o les superilles. Afirma que ho estan fent tot alhora perquè la ciutat és molt
densa  i  té  moltes  problemàtiques,  amb  una  jerarquia  de  l’espai  públic  massa
vinculada  a  l’ús  del  vehicle  privat  que  cal  capgirar  i  amb  un  excés  d’elements  a  les
voreres, que és una de les qüestions que seguiran treballant amb el Grup Municipal
d’ERC.  Assenyala  que  tot  això  és  el  que  estan  fent  i  el  que  volen  obtenir  d’aquest
concurs d’idees i reflexions, que els ha de permetre comptar també amb persones de
l’exterior per a l’ambiciós objectiu que tenen.
Manifesta  que  està  molt  d’acord  que  això  s’ha  de  combinar  amb  un  pla  director
urbanístic urgent a escala metropolitana i que, per tant, com a ciutat han de poder
elevar la veu en aquest sentit. Opina que han de plantejar-ho tots junts en el marc de
l’Àrea  Metropolitana  i  forçar  les  coses  en  l’àmbit  normatiu  per  facilitar  tots  aquests
canvis. Destaca, però, que la ciutat té la capacitat d’innovar, i que enviar un missatge
a l’activitat econòmica internacional que la ciutat vol liderar aquest nou disseny urbà
que faciliti una ciutat saludable, amable i viva és un element positiu per atreure
moltes accions econòmiques, socials i urbanes a la ciutat i, sobretot, per fer que la
ciutadania visqui millor.
S’ofereix a compartir amb els grups municipals tota la informació i  assenyala que, de
fet, el concurs serà molt millor si compta amb més aportacions. Explica, però, que
l’objectiu que veu darrere la proposició del Grup Municipal de JxCat no li sembla que
sigui constructiu. Diu al Sr. Martí que té dues opcions a l’hora de fer oposició: intentar
influir  i  acompanyar  aquestes  transformacions  o  posar-s’hi  a  la  contra,  com  fa
habitualment,  des  d’una  posició  ideològica  i  absurda,  mentre  que  hi  ha  governs  que
lidera JxCat que fan aquest tipus d’actuacions des de fa molts anys. Demana a tots els
grups municipals que els acompanyin i els convida a pensar conjuntament el disseny
per fer una ciutat millor.  Finalment, remarca que estan fent el  que s’havia de fer i  el
que estan fent les capitals i les ciutats importants de tot el món.
El Sr. MARTÍ agraeix les explicacions, i manifesta que volien escoltar la Sra. Sanz, però
també dir-li que volen diàleg, consens i acords.
Retreu a la tinenta d’alcalde que digui que el seu grup va a la contra des de posicions
tancades, ideològiques i sectàries, quan han pactat amb el Govern totes les polítiques
progressistes  d’accés  a  l’habitatge  de  l’Ajuntament  en  els  últims  anys,  atès  que  els
han permès introduir-hi modificacions i sumar esforços. Afirma que qui actua de
manera sectària, ideològica, unilateral i d’esquenes a una bona part de la ciutadania i
de l’Ajuntament  és el Govern, i que el seu grup està obert a negociar.
CCM 9/20 Ecologia2 43/70
 
Assenyala que el canvi climàtic no té res a veure amb el fet que el Govern es dediqui a
gastar  milions  d’euros  en  pintura  al  carrer  i  a  instal·lar  peces  de  formigó  molt
perilloses per a la gent. Explica que ell no vol comparar Barcelona amb Vic, que tindrà
les seves polítiques i les seves raons per fer-les, sinó que, si volen fer una
transformació urbanística important a Barcelona o l’àrea metropolitana, s’han de fixar
en altres grans aglomeracions ciutadanes o urbs que són encara més importants que
Barcelona.
Manifesta  que  estan  d’acord  que  hi  hagi  diàleg  i  consens,  però  que  la  màxima
responsabilitat pel que fa a això la té sempre el Govern, que ha d’estar obert a parlar i
apropar-se a l’oposició.
La Sra. BUHIGAS indica que només  queda  temps  d’intervenció  al  Grup  Municipal  de
BxCanvi.
El Sr. VALLS renuncia a fer una segona intervenció.
La Sra. BUHIGAS manifesta que la proposició queda rebutjada.
Votació favorable de Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi, desfavorable de Barcelona en Comú i Partit dels Socialistes de Catalunya, i
abstenció d’Esquerra Republicana.
REBUTJADA
Del Grup Municipal Ciutadans:
28. – (M1923/1158) La Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat acorda:
Que aquesta comissió insti el govern de la ciutat, en compliment de les competències
que li atorga la llei 5/2020 i el decret 75/2020, a presentar en el termini de tres mesos
l’esborrany  d’una  nova  ordenança  d’habitatges  d’ús  turístic  i  llars  compartides,  que
incorpori requisits particulars, com limitacions temporals i períodes màxims de
vigència de les noves habilitacions, així com totes aquelles condicions que siguin
necessàries per garantir la seguretat jurídica i la convivència ciutadana, juntament
amb els procediments sancionadors i de restabliment de la legalitat en cas
d’incompliment.
El Sr. CORBACHO assenyala  que el  tema que és  objecte  de  la  proposició  s’ha  tractat
en diferents espais de l’Ajuntament. Recorda que la primera vegada que se’n va parlar
va ser el 2017 en una proposta que va fer el Sr. Koldo Blanco, que va ser aprovada per
la  resta  de  grups,  en  què  instava  l’Ajuntament  a  fer  una  ordenança  que  regulés
l’activitat de lloguer de les habitacions turístiques en pisos particulars, i que el 2019 el
Grup  Municipal  d’ERC  també  va  presentar  una  proposta  en  aquest  sentit  al  Ple
municipal i es va aprovar per unanimitat, fet que constatava aquesta necessitat.
Explica que el Govern va dir, en tots dos casos, que estava d’acord que calia regular el
sector, però que no ho podia fer perquè faltava el paraigua jurídic que permetés
l’Ajuntament aprovar una ordenança amb aquest fi.
CCM 9/20 Ecologia2 44/70
 
Manifesta  que,  atès  que  el  Govern  de  la  Generalitat  acaba  d’aprovar  a  l’agost  un
decret que habilita els ajuntaments, i especialment el de Barcelona, per regular
mitjançant una ordenança l’ús de les habitacions en pisos per a finalitat turística, ara
és el moment de donar compliment a aquest requisit que estableix el mateix decret.
Assenyala que no entrarà en si aquest decret podria ser millor o es podria haver fet
d’una altra manera, sinó que constata que el Govern de la ciutat i la Sra. Sanz sempre
van dir que era imprescindible i urgent que es dotés l’Ajuntament de la possibilitat de
poder regular aquesta activitat. Finalment exposa la proposició.
La Sra.  BARÓ manifesta que des del  Grup Municipal  d’ERC votaran a favor d’aquesta
proposició perquè estan rotundament a favor de regular els diferents usos turístics de
l’habitatge,  incloent-hi  els  habitatges  d’us  turístic  (HUT)  i  les  llars  compartides,  tot  i
que per motius segurament molt diferents dels del grup proposant. Subratlla que
volen que la futura ordenança es desenvolupi des de la perspectiva de la defensa i la
protecció del dret a l’habitatge a Barcelona.
Remarca que l’Ajuntament de Barcelona té les competències plenes per elaborar una
ordenança que reguli els dos àmbits. Afirma que, pel que fa als HUT, el Govern
municipal ho ha posat sovint en dubte i probablement ha apuntat la Generalitat per
fugir  d’estudi, quan en realitat no hi ha cap discussió jurídica. En relació amb això,
manifesta que poden facilitar al Govern municipal els dictàmens jurídics o recomanar-
li juristes perquè comprovi que tots citen les mateixes normes i els mateixos articles.
Pel  que  fa  a  les  llars  compartides,  recorda  que  l’Ajuntament  de  Barcelona  feia  anys
que demanava a la Generalitat que publiqués el decret que finalment va veure la llum
el  passat  mes  d’agost,  tal  com  ha  apuntat  el  Sr.  Corbacho.  A  més,  assenyala  que  el
Govern municipal coneixia a bastament i des de feia anys els detalls del decret, motiu
pel qual va participar en iniciatives en què es demanava que es publiqués aviat aquest
decret  per  poder  regular  l’activitat  de  les  llars  compartides  des  de  Barcelona.
Remarca que, per tant, en aquest cas tampoc no hi ha debat jurídic.
Opina que la falta de coratge polític ha estat i és una constant en aquesta qüestió.
Manifesta que, pel que fa als HUT, en els més de cinc anys de Govern dels Comuns i el
PSC  no  s’ha  fet  ús  d’aquesta  competència,  tot  i  que  s’ha  demanat  moltes  vegades.
Precisa  que  en  els  darrers  anys  s’han  presentat  fins  a  quatre  iniciatives  en  aquest
sentit,  impulsades  tant  des  de  grups  de  la  dreta  com  des  de  grups  de  l’esquerra,  ja
que tothom considera que cal regular els HUT, encara que per motius diferents i per
defensar interessos diferents.
Pel que fa a les llars compartides, opina que és molt revelador que el Govern
municipal no només no tingués a punt una ordenança per regular-les amb tota la
llibertat que li atorga el decret i que demanava, sinó que ara diu exactament el
contrari,  quan  sap  perfectament  que  l’única  «barra  lliure»  en  el  cas  de  les  llars
compartides és l’actual situació de desregulació.
Manifesta que des del Grup Municipal d’ERC volen que la futura ordenança reguli els
usos  turístics  dels  habitatges  per  a  la  defensa  del  dret  a  l’habitatge  i  per  protegir  el
seu ús residencial i la seva funció social. Explica que creuen que ha de servir per
endreçar  i  reduir  progressivament  l’oferta  d’allotjament  turístic  i  per  promoure  el
retorn  d’aquests  habitatges  al  parc  d’habitatges  de  lloguer  de  la  ciutat,  i  que
consideren clau que l’ordenança es treballi  conjuntament amb les entitats pel  dret a
l’habitatge.
CCM 9/20 Ecologia2 45/70
 
Afirma que, independentment del que voti i del que pugui dir avui el Govern
municipal, preveuen que seguirà actuant amb la mateixa passivitat que fins ara,
inhibint-se de governar en els aspectes incòmodes. Explica, però, que des del seu
grup  es  posaran  a  treballar  des  d’ara  mateix  per  tirar  endavant  una  proposició  que
defineixi i concreti com creuen que ha de ser aquesta futura ordenança.
El Sr. MARTÍ assenyala que el sector turístic és un sector especialment dinàmic que no
para de desenvolupar noves fórmules de comercialització i de distribució, i que, per
tant,  cal  adaptar  els  mecanismes  de  control  de  l’oferta  i  impulsar  nous  marcs
reguladors.  Afirma  que,  per  aquest  motiu,  el  Govern  de  la  Generalitat,  després  d’un
llarg  procés  d’anàlisi  i  consultes,  ha  aprovat  el  Decret  de  reglament  de  turisme  a
començament  d’agost,  també  per  regular  el  fenomen  de  les  llars  compartides,  que
fins ara presentava una inseguretat jurídica considerable. Recorda que aquest decret
regula la llar compartida com a allotjament turístic que és habitatge permanent del
titular persona física i que es comparteix com a allotjament amb terceres persones a
canvi d’una contraprestació econòmica.
Manifesta que des del Grup Municipal de JxCat valoren positivament aquesta
regulació perquè ha de permetre distribuir el turisme per tota la ciutat i que persones
i famílies puguin tenir uns ingressos que en molts casos poden ser decisius per viure
amb dignitat, especialment en aquests moments de crisi econòmica. A més, recorda
que  l’amfitrió  exerceix  de  mentor  respecte  dels  seus  hostes  i,  per  tant,  és
corresponsable d’actituds que a vegades han criticat i  denunciat. Destaca que és una
regulació que garanteix bones pràctiques i que és el resultat del diàleg de
l’Administració amb totes les parts implicades des de fa més de quatre anys.
Afirma  que  ara  és  al  Govern  municipal  a  qui  li  pertoca  impulsar  l’aprovació  d’una
ordenança municipal. Opina que, amb el temps que fa que el Govern municipal
treballa els decrets en paral·lel, ja hauria de tenir mig enllestit el text per acabar-lo de
consensuar amb els grups de l’oposició. Subratlla que no tot comença ni acaba amb la
suspensió de llicències, que és el més fàcil, i que ara cal fer aquesta proposta
d’ordenança  municipal.  Explica  que  el  Govern  municipal  s’ha  reunit  moltes  vegades
amb el Govern de la Generalitat de manera formal i informal i deu tenir segurament
els treballs avançats. Manifesta que, per tant, el que ara han de fer com a Grup
Municipal de JxCat, a part de donar suport al decret de la Generalitat i votar a favor
d’aquesta  proposició,  és  animar  el  Govern  municipal  perquè  tiri  endavant  i  presenti
l’esborrany d’aquesta ordenança municipal.  Assenyala que l’ordenança ha de regular
una  realitat  complexa,  però  que  ara  disposen  d’una  normativa  que  simplifica  i
concentra totes les regulacions que hi ha hagut fins ara de cadascun dels diferents
àmbits  d’oferta  turística  que  hi  ha  a  la  ciutat.  Afirma  que  tenen  ganes  d’escoltar  el
Govern  i,  sobretot,  de  poder  treballar  aquest  text  d’ordenança  municipal,  que  pot
estalviar-los unes problemàtiques que els preocupen i afecten.
El Sr. RAMÍREZ assenyala que, tot i la situació generada per la pandèmia, que ha
generat  una  greu  davallada  del  sector  turístic  a  la  ciutat,  l’activitat  de  lloguer
d’habitacions  a  pisos  particulars  continua  sent  una  realitat  que  necessita  una
regulació pròpia. Afirma que cal donar seguretat jurídica als propietaris que recorren
a  aquesta  modalitat  d’allotjament  per  tal  de  diferenciar-lo  clarament  dels  pisos
turístics,  ja  que  es  tracta  de  primeres  residències  i  no  suposen  l’expulsió  dels
CCM 9/20 Ecologia2 46/70
 
residents  dels  seus  barris.  Remarca  que,  de  fet,  el  lloguer  d’habitacions  és  per  a
moltes famílies i persones un complement econòmic per arribar a final de mes o
complementar el  seus ingressos, alhora que genera uns ingressos per a l’Ajuntament
de Barcelona en forma de recaptació d’impostos.
Manifesta  que  el  seu  grup  no  considera  que  l’economia  col·laborativa  sigui  una
economia submergida i troba positiu que la Generalitat de Catalunya hagi pres la
decisió de traspassar aquestes competències a l’Ajuntament de Barcelona per tal que
pugui  redactar  una  ordenança,  regular  el  lloguer  d’habitacions,  regular  aquesta
activitat amb seguretat jurídica, establir-ne els requisits particulars i fixar les
limitacions  temporals  i  els  períodes  màxims  de  vigència  de  l’habilitació  per  exercir
aquestes activitats.
Explica que des del Grup Municipal del PP ja havien votat a favor de mesures molt
semblants i havien reclamat el traspàs de competències per poder regular aquestes
situacions,  ja  que la  dimensió  d’aquest  sector  i  del  lloguer  d’habitacions  a  Barcelona
no  té  res  a  veure  amb  la  d’altres  ciutats  de  Catalunya.  Assenyala  que  sempre
recordaven que la Carta Municipal atorga uns drets singulars i particulars a
l’Ajuntament  per  poder  incidir  sobre  aquest  assumpte,  i  que  aquesta  capacitat
normativa  s’ha  de  complementar  amb  la  competència  en  matèria  d’inspecció,  de
sanció i de regulació que el Decret 75/2020 atribueix a Barcelona sota aquest règim
especial.
Manifesta que, per tot això, estan totalment d’acord amb la proposta que presenta el
Grup Municipal de Cs i hi donaran suport.
El Sr. VALLS expressa el vot favorable del Grup Municipal de BxCanvi. Afirma que, com
a premissa, el seu grup està a favor del turisme. Destaca que el turisme connecta la
ciutat  amb  el  món  i  és  font  de  llocs  de  treball  i  riquesa,  però  que  ha  d’estar  ben
regulat i gestionat en benefici de tots.
Explica que sabien des de fa molt de temps que el Govern de la Generalitat preparava
aquest  reglament  i  que  regularia  una  nova  modalitat  d’allotjament  turístic,  les  llars
compartides, però que ara, tal com demana la proposició al Govern, la ciutat ha de
presentar la nova normativa sobre aquest àmbit. Afegeix que, amb la crisi actual, que
en l’àmbit del turisme pot ser més llarga que en altres sectors de la ciutat,  cal  veure
com integren el que passarà durant un cert temps en museus, en l’oci i, sobretot, en
els sectors hoteler i de la restauració.
La Sra. SANZ indica que, abans  d’entrar  en  el  contingut  de  la  proposició,  vol  fer
algunes consideracions respecte a algunes de les afirmacions que ha fet la Sra. Baró.
Destaca que el Govern municipal no fuig d’estudi, sinó que fa molts anys que dona la
cara pel que fa a l’habitatge il·legal turístic a la ciutat, dedicant recursos extraordinaris
de tot arreu per evitar-lo, ja que aquesta activitat va en contra del dret a l’habitatge.
Manifesta  que  sap  que  amb  la  Sra.  Baró  comparteixen  la  lluita  contra  l’especulació
que hi ha a la ciutat, però que hi ha normes que no els ajuden a treballar en aquesta
direcció. Afirma que el que han defensat i exigit és que necessiten la mateixa valentia
que la ciutat de Barcelona ha demostrat en els darrers anys amb el Pla especial
urbanístic d’allotjaments turístics (PEUAT), en relació amb el qual vol agrair el suport i
el treball conjunt que van fer amb el Sr. Coronas i el Grup Municipal d’ERC per tirar-lo
endavant. Destaca que va ser un pla pioner en la regulació del turisme i per poder
CCM 9/20 Ecologia2 47/70
 
governar una activitat que sabien que era fràgil. En aquest sentit, recorda que ella
sempre ha defensat que no es podien centrar tots els esforços econòmics de la ciutat
en aquest sector i que Barcelona ha de ser una ciutat amb turisme, i no pas una ciutat
turística. Afirma que, per tant, han de poder governar aquestes activitats i fer-ho amb
un  sentit  comú  que  defensi  el  dret  a  l’habitatge  i  que  hi  hagi  veïns  vivint  a  tots  els
barris.
Manifesta que necessiten que aquestes normes no quedin només en el marc de
l’àmbit  local  i  cal  un  aixopluc  global  general  que  no  incorpori  únicament  el  que
Barcelona  té  dret  a  fer  d’acord  amb  la  Carta  Municipal.  En  relació  amb  això,  afirma
que  li  va  costar  molt  aconseguir  que  s’incorporés  en  la  Llei  d’acompanyament  dels
pressupostos aquest reconeixement a la Carta Municipal, i que la resta d’ajuntaments
no tindran la mateixa capacitat que la ciutat de Barcelona per poder regular aquesta
activitat. Remarca que el que ha fet la Generalitat, després de quatre anys de treball
tècnic, és dir que la llar compartida pot acollir un màxim de quatre persones, 365 dies
l’any, durant un màxim de 31 dies seguits,  cosa que opina que ja es podria haver dit
quan es va començar a treballar tècnicament el decret el 2015.
Assenyala que el que han demanat a la Generalitat és que es manifesti clarament
contra  l’especulació  i  rectifiqui  qüestions  jurídiques  de  fons.  A  més,  explica  que  no
coneixien la proposta,  tal  com s’ha dit,  sinó que el  mateix dia que feien una roda de
premsa va demanar a la consellera que li passés el text definitiu, ja que ni els serveis
jurídics de l’Ajuntament ni el Govern tenien l’última proposta del decret.
Explica que el Grup Municipal de Cs no ha acceptat l’esmena a la proposició que han
proposat, que era disposar de més temps per negociar amb els grups. A més,
assenyala que, en el context actual, el sector del turisme pateix molts altres efectes
que cal abordar de manera prioritària i han de centrar els esforços de la ciutat en
molts àmbits. Afirma que, tot i així, tenen molt material perquè fa molt temps que
treballen aquesta proposta. Remarca, però, que no es tracta només d’una ordenança,
sinó que són moltes  les  actuacions  que es  resoldrien si  l’Àrea Metropolitana tingués
el PDU finalitzat, que és també una de les qüestions que van començar a abordar en
el mandat anterior.
Manifesta que s’abstindran pel que fa a la proposició perquè la ciutat farà la regulació
pertinent. Afirma que justament han fet una suspensió de llicències perquè els serveis
jurídics els han advertit que tot el període de vacatio legis  que  s’ha  deixat  de  no
aplicació de la normativa pot ser un «colador». Remarca que creu que, sobretot, el
que necessiten fer entre tots, i especialment el Govern de la Generalitat, és definir
una normativa que englobi tots els àmbits, incloent-hi el turístic, per blindar-se contra
l’especulació. Afirma que no sap per què això avui no existeix, quan és indispensable
blindar  l’habitatge,  i  més  tenint  en  compte  el  context  actual,  en  què  molta  gent  té
grans dificultats per accedir a un habitatge assequible. Remarca que ni el decret
aprovat és el que necessita Barcelona ni ningú no pot dir que la ciutat no ha fet molts
esforços  per  evitar  l’activitat  turística  il·legal,  ja  que  la  ciutat  ha  posat  fre  a  aquesta
problemàtica.
Conclou  que  s’abstindran  a  causa  del  termini  fixat  en  la  proposició,  però  que
treballaran amb tothom i seguiran al peu de la lletra la proposició que va formular el
Grup Municipal d’ERC sobre el lloguer d’habitacions turístiques i que es va aprovar en
el Ple de l’Ajuntament el novembre passat, que comparteixen plenament.
CCM 9/20 Ecologia2 48/70
 
El Sr. CORBACHO explica que la Sra. Sanz els ha proposat canviar el termini de tres
mesos a nou mesos, que és un termini que no difereix gaire del termini d’un any que
estableix el decret. Manifesta que, tanmateix, si la Sra. Sanz li proposa ara una
esmena in voce per deixar el termini en sis mesos, no tindrà inconvenient a acceptar-
la.  Assenyala  que  d’aquesta  manera  el  govern  podrà  fer  l’ordenança  amb  una  mica
més de tranquil·litat, i que suposa que la resta dels grups que han expressat el vot
favorable entendran que no es barallin per tres mesos més.
D’altra banda,  diu a la  Sra.  Baró que,  per la  intervenció que ha fet,  sembla com si  la
proposició  l’hagués  fet  ella.  Li  demana,  però,  que  no  prejutgi  què  farà  el  Grup
Municipal de Cs quan es presenti una proposta d’ordenança.
Assenyala  que  també  voldria  desmitificar  la  qüestió  de  l’especulació  que  s’ha
esmentat. Subratlla que el decret de la Generalitat estableix que la persona que lloga
una habitació per un termini màxim de 31 dies ha de ser titular de l’habitatge i viure-
hi, per la qual cosa no hi pot haver especulació. Explica que el Govern municipal pot
pensar que algunes persones que tinguin més d’un habitatge poden fer trampes, però
que  justament  això  és  el  que  ha  de  regular  l’ordenança,  i  que  també  haurien
d’impedir-ho  la  inspecció  i  les  sancions.  En  aquest  sentit,  afirma  que  ell  sempre
donarà suport a multar aquella persona que faci un ús inadequat d’allò que estableix
una ordenança o una llei amb una multa molt superior al possible benefici que pugui
obtenir  per  tal  d’evitar  que  ho  faci.  Opina  que  el  decret  delimita  de  manera  molt
concreta que cal viure en l’habitatge per poder llogar les habitacions turístiques i que
més aviat les persones que ho faran seran aquelles que busquin uns ingressos
complementaris per a la seva pròpia vida.
La Sra. BUHIGAS indica que encara tenen temps per replicar el Sr. Ramírez, el Sr. Valls
i la Sra. Sanz.
El Sr. RAMÍREZ i el Sr. VALLS renuncien a fer ús de la paraula.
La  Sra.  SANZ  manifesta  que  està  d’acord  amb  la  transacció  que  ha  proposat  el  Sr.
Corbacho pel que fa al canvi de termini i que, per tant, votaran favorablement la
proposició.  D’altra banda, ofereix al  Sr.  Corbacho la possibilitat de fer un dia un cafè
per explicar-li tots els problemes que ha tingut en aquest tema la ciutat d’Amsterdam,
que fa més de cinc anys que té una regulació similar. Assenyala que s’hi poden afegir
altres  regidors  que  vulguin  parlar  d’aquesta  qüestió,  ja  que  li  sembla  important
conèixer les experiències internacionals.
La  Sra.  BUHIGAS  afirma  que  s’aprova la proposta per unanimitat amb el canvi de
termini, que passa de tres a sis mesos.
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi.
APROVADA AMB EL SEGÜENT REDACTAT
La Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat acorda: Que aquesta
CCM 9/20 Ecologia2 49/70
 
comissió insti el govern de la ciutat, en compliment de les competències que li
atorga la llei 5/2020 i el decret 75/2020, a presentar en el termini de sis mesos
l’esborrany d’una nova ordenança d’habitatges d’ús turístic i llars compartides, que
incorpori requisits particulars, com limitacions temporals i períodes màxims de
vigència de les noves habilitacions, així com totes aquelles condicions que siguin
necessàries per garantir la seguretat jurídica i la convivència ciutadana, juntament
amb els procediments sancionadors i de restabliment de la legalitat en cas
d’incompliment.
Del Grup Municipal Partit Popular:
29. – (M1923/1163)  La  Comissió  d’Ecologia,  Urbanisme,  Infraestructures  i  Mobilitat 
acorda: Instar el Govern Municipal, en col·laboració amb Transports Metropolitans de
Barcelona (TMB), que instal·li dispensadors de gel hidroalcohòlic a tota la xarxa de
bus i estacions de Metro de la ciutat.
El Sr. RAMÍREZ indica que presenten una proposta molt senzilla que té com a objectiu
garantir les mesures sanitàries i de seguretat al transport públic. Explica que el
transport públic és el mitjà de transport que ha patit una davallada més important
d’usuaris  a  causa  de  la  pandèmia  i  que  el  més  probable  és  que  es  trigui  encara  a
recuperar una situació de normalitat a les xarxes de bus i metro de la ciutat, situació
que l’Ajuntament ha de contribuir a fer possible com més aviat millor.
Manifesta  que  els  ciutadans  han  mostrat  la  seva  predilecció  per  moure’s  a  peu  i  en
vehicle privat, en contra de la tendència que estava experimentant la ciutat abans de
la COVID-19, i que, per tant, volen insistir a demanar que el Govern municipal treballi
per millorar les condicions del transport públic i per fer-lo més atractiu i més segur a
ulls dels usuaris. Afirma que per això creuen que cal prendre mesures per recuperar la
confiança en el  transport  públic.  Assenyala  que l’òptim seria  recuperar  la  freqüència
de pas dels busos i del metro mitjançant la incorporació de nous combois i nous
vehicles,  però que es tractaria d’una inversió molt elevada i  tots saben el  temps que
triguen a materialitzar-se aquest tipus d’inversions.
Pel que fa a mesures més assequibles que permetin recuperar la confiança per part
dels usuaris, recorda que en un primer moment es van distribuir mascaretes en
algunes parades de metro a tots els  usuaris  i  que s’han instal·lat  màquines de venda
de gel hidroalcohòlic en algunes estacions. Assenyala que també han vist recentment
que algunes parades compten amb dispensadors gratuïts de gel desinfectant per als
usuaris, però que s’ha limitat la seva instal·lació a les parades considerades principals.
Afirma que,  per  tant,  creuen que cal  garantir-ne  l’accés  a  tots  els  usuaris.  Manifesta
que per això demanen que es procedeixi a instal·lar aquests dispensadors gratuïts de
gel hidroalcohòlic a totes les parades de la xarxa del metro i a tots els autobusos que
conformen la flota de TMB.
Destaca que, tenint en compte que cal adoptar mesures que permetin complir les
mesures d’higiene i neteja a tots els usuaris d’una manera senzilla, fàcil i accessible, la
mesura que proposen ofereix, amb un impacte econòmic petit, una sensació de
seguretat molt important als usuaris del transport públic. Remarca que, de fet, el que
demanen no  és  res  que  no  s’exigeixi  a  altres  sectors,  com els  comerços  de  la  ciutat,
CCM 9/20 Ecologia2 50/70
 
que han de tenir gel desinfectant per a tots els clients que entren a les botigues.
Afirma  que,  per  tant,  des  de  l’Administració  han  de  donar  exemple  i  aplicar  també
aquestes mesures. Conclou que aquesta és una bona proposta per refermar la
seguretat de la xarxa pública de transport, juntament amb la resta de mesures per a
una  higiene  correcta  de  tots  els  elements  i  una  bona  renovació  de  l’aire  dins  de  les
instal·lacions.
El  Sr.  ZAÑARTU  expressa  el  suport  del  Grup  Municipal  d’ERC  a  la  proposició  i
assenyala que, tal com deia el Sr. Ramírez, potser no es tracta tant d’un tema sanitari
com de donar seguretat a la gent que fa servir el transport públic. Manifesta que, tot i
que són molts els que avui se senten absolutament còmodes al transport públic, les
percepcions  de  la  ciutadania  varien  molt  en  funció  de  l’edat  i  d’altres  condicions
socials. Explica que ha vist que al metro de València hi ha gel dins dels vagons i no sap
fins a quin punt això és necessari, però que tota mesura que doni sensació de
seguretat serà positiva per a la recuperació del transport públic.
Recorda que s’havia debatut si l’accés als busos havia de ser per les portes de davant
o no,  però que ara  ja  tornen a  obrir  per  davant  perquè s’ha posat  una mampara als
conductors.  Afirma,  però,  que  agrairia  que  s’estudiï  fins  a  quin  punt  els  conductors
ara  podran  controlar  l’accés  de  tots  els  passatgers  i  si  l’existència  de  la  mampara
provoca més frau o no. En relació amb això, recorda que ell ha proposat que es pugui
accedir als busos per totes les portes i no només per la davantera, o les dues
davanteres en el cas dels busos articulats.
La Sra. VILA aprofita la intervenció per agrair la tasca de la Sra. Buhigas com a
presidenta de la Comissió i desitjar-li sort i encerts.
Manifesta  que  des  del  Grup  Municipal  de  JxCat  votaran  a  favor  d’aquesta  iniciativa
perquè creuen que tot allò que signifiqui donar seguretat i una percepció de
seguretat als usuaris del transport públic és positiu. Afirma que cal incentivar que les
persones  viatgin  en  transport  públic  i  que  han  d’acompanyar  això  amb  un  conjunt
d’actuacions, també d’informació, perquè els usuaris se sentin segurs i confortables a
l’hora d’utilitzar-lo.  En aquest  sentit,  opina que si  la  mesura de facilitar  l’accés al  gel
va acompanyada d’altres durant una temporada ben llarga i, a més a més, fan bones
campanyes per explicar com està funcionant el transport públic i totes les mesures de
seguretat  que  s’han  emprat,  això  serà  positiu  per  a  la  seguretat,  per  a  la  mobilitat
global de la ciutat i per a la confortabilitat dels usuaris del metro o dels autobusos de
la ciutat.
El Sr. CORBACHO expressa el suport del Grup Municipal de Cs a la proposició. Explica
que són favorables a totes les mesures que suposin introduir elements de seguretat i
apropar  els  ciutadans  al  transport  públic.  Remarca,  però,  que  no  n’hi  ha  prou  a
prendre una mesura, sinó que cal anar avaluant i introduint mesures diferents segons
les circumstàncies que hi hagi en cada moment, ja que la situació és molt canviant i
cal una adaptació constant i permanent.
El Sr. VALLS manifesta que des del Grup Municipal de BxCanvi votaran favorablement
la proposició. Explica que, de fet, els sobta que, en un moment en què s’ha de donar
la  màxima  seguretat  possible  a  l’usuari  del  transport  públic,  aquesta  mesura  tan
CCM 9/20 Ecologia2 51/70
 
bàsica  encara  no  s’hagi  implementat.  Afirma  que  el  famós  eslògan  de  mascareta,
mans i distància no sempre ha arribat al transport públic de la ciutat, atès que, a
banda de l’ús de la mascareta, encara no es dona la distància de seguretat necessària
als usuaris, ni quelcom tan bàsic com la higiene de mans en un espai tan concorregut.
La Sra. ALARCÓN manifesta que les  propostes  en  positiu  sempre  s’agraeixen  i  que
creu  que,  en  aquests  moments,  l’esforç  que  es  fa  des  de  TMB  i  des  de  tots  els
operadors per donar confiança en el transport públic i que la gent el torni a utilitzar
s’està notant.
Explica que aquest matí ha estat des de les 7.00 fins a les 9.00 hores en algunes línies
de  metro  i  autobús  perquè  la  preocupava  que  avui,  dia  de  l’inici  del  curs  escolar,
pogués ser un dia complicat des del punt de vista del transport públic. Afirma que
aquest matí,  en hora punta,  hi  ha hagut un 17% més d’usuaris que han confiat en el
transport públic que la setmana passada, tot i que encara hi ha un 46% menys
d’usuaris que el setembre de l’any passat. Remarca, però, que això no es deu només a
una situació de por, sinó també a la crisi econòmica, que fa que en aquests moments
no es produeixi una part de la mobilitat obligada.
Afirma que, malgrat aquesta reducció de la demanda del transport públic, estan
donant un servei superior al 100% del que oferien al setembre de l’any passat gràcies
a la planificació que han fet. En aquest sentit, destaca que el mes de novembre van
fer  una  inversió  de  400  milions  d’euros  en  nous  metros  i  busos,  i  que  aquesta
planificació ha permès que, per exemple, avui funcionin 20 metros més que fa un any
i que en línies com la 5 hi hagi només 2,5 minuts d’espera en hora punta. Explica que
fins  ara  l’hora  punta  era  el  matí,  però  que,  amb  el  retorn  a  les  escoles,  també  han
marcat com a hora punta la tarda, quan hi haurà 11 trens més circulant a les línies 1,
5 i 2 del metro, que es veuen afectades per la mobilitat escolar.
Destaca també que han aplicat innovació en el transport. Pel que fa a això, es refereix
a la renovació d’aire, no només als vagons sinó també a les estacions; a l’ús de l’ozó
com a virucida; al projecte pilot de neteja dels passamans amb raigs ultraviolats, i a la
instal·lació  d’expenedors  d’hidrogel.  Precisa  que  han  posat  gairebé  200  expenedors
d’hidrogel a les principals estacions de metro de la ciutat i que seguiran implementant
aquesta política a tot arreu. Assenyala que als autobusos no en poden posar per
motius de seguretat, però que estan estudiant fer-ho, com a mínim, a les parades dels
principals intercanviadors.
Subratlla que avui el transport públic és un espai segur. Explica que, encara que no
s’hi  mantingui  la  distància  de  seguretat,  pot  dir  que  els  seus  fills,  el  seu  marit  i  ella
viatgen en transport públic perquè hi confien.
El Sr. RAMÍREZ agraeix  l’aprovació  per  unanimitat  d’una  mesura  complementària  a
altres  mesures  que  ja  s’estan  aplicant,  però  molt  necessària  per  oferir  seguretat  i
garanties sanitàries i per recuperar la confiança dels usuaris, la demanda i la
normalitat en el transport públic.
La Sra. BUHIGAS dona el punt per tancat, atès que cap grup vol tornar a fer ús de la
paraula, i manifesta que la proposició queda aprovada per unanimitat.
CCM 9/20 Ecologia2 52/70
 
Votació favorable de Barcelona en Comú, Partit dels Socialistes de Catalunya,
Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi.
APROVADA
Del Grup Municipal Barcelona pel Canvi:
30. – (M1923/1168) La Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat insta el
Govern Municipal a: Presentar en el termini màxim de dos mesos la proposta de
modificació o revisió del Pla Director de l’arbrat, per definir el pla de manteniment de
la vegetació i d’incorporació d’arbrat segons es va aprovar a la Comissió de CEUIM del
passat 19 de maig. Executar de manera immediata mesures per fer front a la
deixadesa del manteniment i neteja de la vegetació de la ciutat.  
El Sr. VALLS recorda que, en la sessió del passat 19 de maig de la CEUIM, es va
aprovar per unanimitat una proposició del Grup Municipal de BxCanvi que instava el
Govern municipal a elaborar un pla per plantar 10.000 arbres de fulla caduca en els
propers vuit anys. Explica que aquesta proposició es fonamentava en el compromís
dels grups i del Govern municipal per fer de Barcelona una ciutat més verda, més
respirable, més humana i on el verd conquereixi la tercera dimensió, i en el
compromís  de  l’Ajuntament  amb  les  mesures  d’emergència  climàtica,  atès  el
compromís de la ciutat i  d’Espanya amb els objectius de l’Agenda 2030 i,  en concret,
per unes ciutats més sostenibles.
Assenyala que l’entrada en vigor de les sancions de la zona de baixes emissions, unida
a  la  caiguda  d’activitat  per  l’actual  crisi  de  la  COVID-19,  està  reduint  la  circulació
contaminant  a  la  ciutat.  Afirma  que,  per  tant,  tenen  la  possibilitat  d’impulsar  la
inversió en capital natural a Barcelona, substituint els arbres decadents per cops,
malalties i males pràctiques. Manifesta que, d’altra banda, la salut d’alguns arbres de
la ciutat, segons han pogut conèixer per diversos accidents, requereix una revisió i
una actuació pal·liativa. A més, explica que molts veïns es queixen de la deixadesa de
la vegetació, els arbres i els jardins de la ciutat, situació que es va iniciar durant el
confinament però que es manté. Afirma que per tot això creuen que és hora de
passar de les paraules als fets. Finalment exposa el contingut de la proposició.
El Sr. ZAÑARTU manifesta que des del Grup Municipal d’ERC s’abstindran, igual com ja
van fer respecte a la proposició que va presentar el Grup Municipal de BxCanvi en la
sessió del passat 19 de maig, a la qual s’ha referit el Sr. Valls. Explica que creuen que
no cal una modificació del Pla director de l’arbrat sinó que s’apliqui bé, ja que estan a
favor de la renaturalització, però pensen que aquesta no pot justificar una certa
deixadesa en alguns espais de la ciutat.
La Sra. VILA remarca que, al  llarg  de  la  sessió  d’avui,  ha  sortit  diverses  vegades  la
qüestió de la deixadesa dels espais verds de la ciutat. Manifesta que, tot i que
possiblement no es tracta tant de replantejar el Pla director de l’arbrat com d’aplicar-
lo,  tal  com  acaba  de  dir  el  grup  que  l’ha  precedit,  des  del  Grup  Municipal  de  JxCat
estan radicalment a favor del fons de la iniciativa, que és palesar la deixadesa de part
CCM 9/20 Ecologia2 53/70
 
de l’estructura verda de la ciutat. Afirma que això és una evidència a ulls de la majoria
de la ciutadania i és objecte de moltes queixes, però que, a més a més, determinades
situacions  de  deixadesa  del  verd  fa  que  proliferin  plagues  d’animals  que  no  són
desitjables.
Explica que també volen posar de manifest que en la renaturalització de la ciutat, que
defensen fermament, l’arbrat és rellevant però hi ha molts altres aspectes importants
que cal tenir en compte. Recorda que, per exemple, el seu grup va plantejar ja fa uns
mesos un pla del vianant que proposava recuperar voreres i guanyar hectàrees lineals
de  verd  a  la  ciutat.  Afirma  que  no  veuen  que  s’estiguin  aplicant  aquest  tipus  de
mesures ni que les voreres siguin més amables i més verdes, sinó tot el contrari. A
més, assenyala que el Govern ha perdut la mirada cap a Collserola i que en aquest
mandat han deixat de sentir parlar dels interiors d’illa, quan creuen que, per exemple,
a  l’Eixample  representen  una  bona  manera  de  guanyar  verd  en  un  barri  altament
densificat.
Manifesta que estan d’acord que hi hagi més arbres i  estiguin més ben cuidats, però
que volen recordar al Govern que hi ha moltes mesures pendents que podria
implementar i que no veuen que es tirin endavant.
El Sr. CORBACHO expressa el vot favorable del Grup Municipal de Cs. Opina que seria
bo tenir un balanç del recorregut i de l’estat actual dels objectius que es marcaven en
el Pla director de l’arbrat 2017-2037. Explica que, tot i que no està en desacord que es
planifiqui tan a llarg termini, cal anar avaluant l’execució i els resultats d’un pla a tants
anys  vista.  Afirma  que  és  a  partir  d’aquest  balanç  que  s’ha  de  veure  si  realment  els
objectius  que  es  van  marcar  en  aquest  pla  segueixen  vigents  o  s’ha  d’ajustar  alguna
cosa.
D’altra  banda,  assenyala  que,  més  a  curt  termini,  avui  es  constata  la  necessitat  de
millorar el manteniment de la ciutat, tal com la iniciativa també posa de manifest.
Explica  que  tots  estan  d’acord  que  la  biodiversitat  ha  de  formar  part  de  les  seves
vides, però que la ciutat ha de ser un espai amable i endreçat perquè les ciutadanes i
els ciutadans puguin gaudir-ne, no només pel que fa a l’ús sinó també visualment. En
relació amb això, afirma que cada dia hi ha més queixes dels veïns i veïnes referides a
la deixadesa i la falta de manteniment dels espais públics.
El Sr.  RAMÍREZ assenyala que el  Pla director de l’arbrat 2017-2037 va incloure, entre
les mesures a desenvolupar fins a aquest any, un inventari complet de tot l’arbrat de
la  ciutat,  així  com  la  planificació  de  la  renovació  d’aquest  arbrat.  Remarca  que,  atès
que aquestes dues accions se situaven dins l’horitzó d’actuació immediata, ja haurien
de tenir algun tipus de conclusions en relació amb això.
Explica que, tal com van comentar a la sessió del mes de maig respecte a la proposició
del  Grup  Municipal  de  BxCanvi  i  com  han  dit  avui  quan  s’ha  parlat  de  l’espai  verd  i
dels parcs i jardins, des del Grup Municipal del PP consideren que tots aquests espais
disposen de pocs mitjans materials i humans i que fa falta molt més manteniment i
més  personal  per  tenir  l’arbrat  de  la  ciutat  en  condicions  òptimes,  ja  que  no  són
poques  les  vegades  que  s’assabenten  de  la  caiguda  d’algun  arbre.  Afirma  que
l’inventari  de  l’arbrat  que  proposava  el  Pla  director  s’ha  d’actualitzar  constantment,
amb  una  avaluació  continuada  del  risc  de  caiguda  i  d’una  poda  adequada  i  ben
realitzada.
CCM 9/20 Ecologia2 54/70
 
Manifesta  que  tots  aquests  fets  poden  fer  pensar  que  no  s’està  seguint  el  calendari
d’actuació establert en el Pla director de l’arbrat, per la qual cosa és necessari que el
Govern municipal doni més explicacions del seu compliment, la seva avaluació i el seu
seguiment. Opina que potser no cal modificar-lo, però sí donar compte del treball que
s’ha realitzat durant tot aquest temps en compliment del Pla per tal de poder valorar
si hi ha aspectes que són susceptibles de millora o si el Govern està fent la feina que
hauria de fer.
Manifesta que, atesa la deixadesa en els diferents espais verds i les mancances de
manteniment, creuen que és oportú definir aquesta nova revisió del Pla director de
l’arbrat, i que per això donaran ple suport a la iniciativa.
El Sr. BADIA recorda que en la sessió del passat mes de maig van parlar del pla
d’augment de l’arbrat i van explicar que la ciutat de Barcelona es troba molt per sobre
del ritme que es va proposar, amb més de 2.300 arbres plantats anualment, motiu pel
qual van votar a favor de la proposició del Grup Municipal de BxCanvi. Remarca, però,
que no es tracta només de plantar arbres, sinó també d’augmentar la massa arbòria,
cosa  que  molt  sovint  no  s’aconsegueix  necessàriament  plantant  més  arbres  sinó
simplement fent una poda diferenciada, tal com ja van apuntar en aquell moment.
Assenyala que en aquest cas, si bé la proposició es refereix al Pla director de l’arbrat,
tot el  que s’ha comentat té poc a veure amb aquest pla.  Recorda que el  Pla director
de  l’arbrat  té  com  a  objectius  disposar  d’un  arbrat  que  sigui  una  veritable
infraestructura verda, obtenir els màxims serveis ambientals de l’arbrat, disposar d’un
arbrat  biodivers,  disposar  d’un  arbrat  resilient  i  adaptat  al  canvi  global,  i  aconseguir
una bona convivència entre la ciutadania i els arbres. A més, es refereix als reptes que
fixa  el  Pla:  augmentar  un  5%  la  cobertura  arbrada,  garantir  un  40%  d’espècies
adaptades al canvi global, aconseguir que cap espècie representi més del 15% del
total, posar a disposició de la ciutadania la informació sobre característiques i serveis
de cadascun dels arbres, i que els nens i les nenes tinguin aquest coneixement. Així
mateix, esmenta les línies estratègiques del Pla, relatives a la salut i la preservació
dels arbres, l’estalvi d’aigua, el sòl, la poda i la seguretat,  entre d’altres.
Explica que no entén quina esmena es pot fer a un pla director de vint anys que
només fa tres anys que està en vigor, que és un bon document i que apunta en la
bona direcció. A més, assenyala que, tenint en compte la situació actual de pandèmia,
en la qual s’han hagut de paralitzar algunes actuacions, potser ara és el pitjor any per
afegir pressió al Pla. Manifesta que, en tot cas, sí que podrien revisar-ne el ritme
d’execució, tal com apunta el Grup Municipal del PP.
Opina que la Sra. Vila ha expressat clarament que, en el fons, del que es tracta és de
queixar-se del manteniment. En aquest sentit, recorda que ja ha explicat al principi de
la sessió que durant els tres mesos de confinament tot el servei de Parcs i Jardins va
fer les tasques mínimes i essencials perquè així ho deien les recomanacions sanitàries.
Assenyala que posteriorment es va dir que hi hauria una etapa de prospecció i
exploració  perquè  la  natura  s’havia  comportat  d’una  forma  molt  més  esplendorosa.
Destaca, però, que aquesta tardor ja es veuran totes les tasques de manteniment que
no es van poder fer en mesos anteriors i millores significatives, que són perfectament
complementàries amb la naturalització.
Afirma  que  la  proposició  barreja  diverses  coses  i  que  no  acaba  d’entendre  quina
esmena  es  vol  fer  en  el  Pla,  més  enllà  de  la  possibilitat  d’implementar-lo  amb  més
CCM 9/20 Ecologia2 55/70
 
rapidesa i més ambició. Manifesta que, per tant, no poden votar a favor de la
proposició, tot i compartir que es pot fer un seguiment del Pla. Remarca que tenen
els 240.000 arbres de la ciutat identificats, tots amb la seva fitxa corresponent.
Explica  que  poden  quedar  amb  els  grups  d’aquí  a  un  mes  i  parlar  de  tot  el
desplegament del manteniment que faran un cop passada la temporada de primavera
i estiu, però que, més enllà d’això, no veu que puguin fer res en relació amb el Pla.
Assenyala  que,  si  bé  la  Sra.  Vila  ha  parlat  de  l’estat  de  deixadesa  de  la  ciutat  i  el  Sr.
Corbacho ha dit que les queixes estan augmentant, el període de juny, juliol i agost ha
registrat  un  mínim de  queixes  dels  parcs  i  jardins,  d’acord  amb l’auditoria  de  l’espai
públic. Opina que això té un cert sentit, atesa la menor presència de visitants i atès el
menor ús de l’espai públic. Afirma que és evident que han de continuar fent millores i
no han de reduir el pressupost en neteja i en parcs i jardins, però que la percepció
que s’ha comentat no és certa. En aquest sentit, assenyala que, més que fer cas de les
xarxes socials, s’ha de veure quina és la realitat de les queixes a l’IRIS. Destaca que, al
revés del que s’ha dit, avui la gent posa més en valor que mai el verd de la ciutat i tots
els indicadors assenyalen que hi ha un valor afegit en el verd de la ciutat, i no pas un
valor negatiu.
Manifesta que la proposició tenia diferents intencions i que la intervenció de la Sra.
Vila li ha acabat de confirmar que més aviat pretenia fer un desgast sobre un pla
director que té poc a veure amb el que després tots els grups han comentat.
El Sr. VALLS assenyala que el regidor ha contestat sobretot a la Sra. Vila, quan és ell
qui ha presentat la proposició.
Afirma  que  abans  s’ha  equivocat,  ja  que  haurien  hagut  de  discutir  la  proposició
juntament amb la compareixença del Govern sobre aquest tema, atès que ara han
repetit el mateix debat. Agraeix els vots a favor de la proposició, que explica que
l’únic que demana és que es presenti  en el  termini màxim de dos mesos la proposta
de modificació o revisió del Pla director de l’arbrat per definir el pla de manteniment
de la vegetació i d’incorporació d’arbrat que es va aprovar a la sessió de la CEUIM del
passat 19 de maig. En aquest sentit, pregunta si és que potser les comissions no
serveixen de res i el que voten en elles no té cap interès. D’altra banda, assenyala que
tots els grups s’han referit a la deixadesa de la ciutat.
Explica que no sap si els elements de què ha parlat el Sr. Badia permeten tenir una
bona avaluació del que ha passat els últims mesos als parcs i jardins de la ciutat,
tenint en compte la poca gent i el poc turisme que hi ha hagut.
La Sra. VILA, el Sr. CORBACHO i el Sr. RAMÍREZ declinen tornar a fer ús de la paraula.
El Sr. BADIA afirma que les comissions sí que serveixen, però que ja van dir que el Pla
director de l’arbrat ja incorporava el  que se’ls  va demanar a la sessió del  maig i  que,
de fet, ho superava. Recorda que la proposició demanava la plantació de 10.000
arbres, quan en els últims deu anys n’han plantat 18.000.
Assenyala que el Sr. Valls acaba de tornar a vincular el Pla director de l’arbrat amb la
deixadesa de la ciutat, quan no hi té res a veure. Subratlla que aquest Pla no parla de
verd,  de  biodiversitat,  de  manteniment  o  de  la  vegetació,  sinó  només  de  l’arbrat,  i
reitera que és un bon document.
CCM 9/20 Ecologia2 56/70
 
La Sra. BUHIGAS manifesta que es rebutja la proposició, amb 18 vots en contra, 12 a
favor i 10 abstencions.
Votació favorable de Junts per Catalunya, Ciutadans, Partit Popular i Barcelona pel
Canvi, desfavorable de Barcelona en Comú i Partit dels Socialistes de Catalunya, i
abstenció d’Esquerra Republicana.
REBUTJADA
b) Proposicions amb contingut de Declaració institucional
c) Precs
Del Grup Municipal Esquerra Republicana:
31. – (M1923/1156) Que el govern municipal executi de manera preferent i imminent
l’expropiació  dels  immobles del  Sector  06  Sigüenza  -  Murtra  de  la  MPGM  en  l’àmbit
del barri del Carmel i entorns, tal com marca el planejament per tal de reallotjar els
veïns i veïnes dels immobles afectats de forma definitiva.
El Sr. ZAÑARTU assenyala que creu que tots els presents desitjarien que el seu grup
no hagués hagut de presentar aquest prec. Recorda  que  l’any  2010  es  va  aprovar
definitivament la modificació del PGM del Carmel i entorns, a la qual el Grup
Municipal d’ERC va donar suport, que plantejava una actuació dins el sector Sigüenza-
Murtra  d’iniciativa  municipal  i  de  caràcter  preferent  durant  el  primer  quadrienni  del
planejament.  Assenyala  que  dins  d’aquesta  zona  hi  ha  el  bloc  del  passatge  Sigüenza
95,  que  va  ser  desallotjat  el  29  d’agost  per  risc  d’esfondrament.  Explica  que  els
habitatges  d’aquest  bloc  al  final  van  ser  declarats  en  ruïna  i  18  veïns  i  veïnes  han
hagut de deixar casa seva per aquest motiu i esperen un reallotjament definitiu.
Remarca  que  l’Ajuntament  va  fins  a  onze  anys  tard  respecte  a  aquesta  modificació  i
de moment encara no té una solució definitiva. Afirma que no és que això sigui culpa
de l’actual Govern municipal, sinó que el problema és que han passat molts anys des
de la modificació del PGM i no s’hauria d’haver arribat a l’extrem d’haver de declarar
aquest edifici en estat ruïnós. Explica que, per tant, presenten aquest prec perquè
això  no  torni  a  passar  i  s’hi  posi  remei.  Assenyala  que  avui  parlen  de  la  MPGM  que
afecta aquest bloc del passatge Sigüenza, però que hi ha múltiples MPGM al Carmel,
els Tres Turons, Sant Andreu i Gràcia i moltes esperen una expropiació. Opina que,
per tant, haurien de reflexionar sobre quin sentit té aprovar una modificació del PGM
si després han de passar anys fins que aquesta modificació tingui algun efecte.
Finalment formula el prec.
La Sra. SANZ assenyala que el Sr. Zañartu ha situat molt bé el paraigua d’on provenen
totes aquestes actuacions i necessitats, i recorda un cas semblant al carrer de Santa
Rosalia quan ella era regidora de l’oposició.
Manifesta que ella també lamenta molt la situació que s’ha produït al bloc en qüestió.
Afirma que és evident que és molt important desenvolupar una actuació ben
coordinada, no només sobre aquest edifici sinó sobre tot el que passa en aquest
entorn,  i  que  l’execució  de  tot  això  requereix  una  bona  dotació  pressupostària.
Explica  que,  d’entrada,  creu  que  és  fonamental  veure  com  poden  actuar  amb  una
CCM 9/20 Ecologia2 57/70
 
millor  coordinació per evitar  que casos com aquest  continuïn passant.  D’altra banda,
manifesta  que  tant  la  regidora  del  Districte  d’Horta-Guinardó  com  tot  l’equip
d’Urbanisme  han  estat  treballant  sobre  aquesta  qüestió  i  han  encarregat  a  l’Institut
Municipal  d’Urbanisme  un  estudi,  que  s’està  desenvolupant  i  finalitzant,  amb  una
valoració econòmica i de viabilitat de tot el que suposa aquesta expropiació per poder
accelerar-la. Afirma que també han començat a actuar en un dels edificis en
particular. Explica que, per tant, han definit tota una estratègia i que hi ha un
acompanyament personal constant a les famílies afectades per tot això.
Conclou que, per al Govern, és important anar fent aquestes passes i tirar endavant
tots aquests acords. Afirma que per això accepta parcialment el prec, que entén que
va molt més enllà.
El Sr. ZAÑARTU agraeix  l’acceptació  parcial  del  prec.  Reitera  que  aquest  prec  els
hauria de fer reflexionar a tots sobre per què s’ha arribat a aquestes situacions, ja que
 és un contrasentit aprovar una modificació del PGM per solucionar un problema que
després s’acaba produint igualment.
ACCEPTAT
Del Grup Municipal Junts per Catalunya:
32. – (M1923/1143) La Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat insta el
Govern municipal a: Que expliqui detalladament quins són els propers passos a
desenvolupar  per  rehabilitar  i  protegir  l’Hivernacle  de manera immediata,  tal  com la
Llei contempla per a un bé cultural d’interès local. Aquesta actuació estaria dirigida a 
evitar la seva ruïna i els potencials accidents derivats del pèssim estat de conservació.
La Sra. BUHIGAS indica que tractaran aquest punt conjuntament amb el punt 36, que
és una pregunta sobre la Ciutadella.
El Sr. MARTÍ explica que el prec es refereix a la situació dramàtica i de pèrdua gairebé
irreversible  d’un  element  patrimonial  tan  important  de  la  ciutat  com és  l’Hivernacle.
Manifesta  que,  tot  i  que  aquest  no  és  l’únic  element  del  Parc  de  la  Ciutadella  que
s’està  perdent  a  marxes  forçades,  tal  com  s’ha  comentat  en  la  sessió  d’avui,  creuen
que l’Hivernacle presenta algunes particularitats que fa que hagin de reiterar aquesta
petició, que ara ja hauria de ser una exigència. Recorda que ja van portar la qüestió
de  l’Hivernacle  al  Plenari  del  Consell  Municipal  fa  un  any  i  mig  en  un  prec  que  ell
mateix  va defensar,  i  que la  tinenta d’alcalde el  va acceptar  i  es  va comprometre en
nom  del  Govern  a  tirar  endavant  el  procés  de  rehabilitació  i  recuperació  d’aquest
element  simbòlic  i  patrimonial.  Afirma,  però,  que  des  de  l’any  i  mig  d’aquest
compromís polític del Govern davant el Plenari ha passat el contrari del que havia
d’haver  passat,  ja  que  aquest  element  patrimonial  protegit  s’ha  anat  deteriorant  i
perdent.  Explica  que,  a  més,  hi  ha  persones  que  l’ocupen  per  dormir  i  malviure.
Afirma que algunes persones no tenen més remei  que fer-ho i  que d’altres,  a  més a
més,  delinqueixen  als  voltants  d’aquesta  zona.  Assenyala,  però,  que  aquest  prec  no
entra en les qüestions d’inseguretat i d’incivisme que també es produeixen entorn de
CCM 9/20 Ecologia2 58/70
 
l’Hivernacle.  Remarca  que  el  que  volen  és  sentir  parlar  dels  terminis  concrets  de
rehabilitació i recuperació d’aquest element patrimonial.
El  Sr.  CORONAS indica  que des  del  Grup Municipal  d’ERC volen parlar de tot el parc.
Destaca que el Parc de la Ciutadella és el tercer parc més gran de la ciutat, el parc
més visitat de la ciutat i el parc més antic de la ciutat, i pot acollir usos molt diversos
per part de la ciutadania. Afirma que, tanmateix, quan un entra al parc, en lloc de
sentir alegria pel fet de ser en un dels espais més emblemàtics i especials de la ciutat,
el que sent és tristesa de veure com aquest patrimoni pateix un abandonament que
fa  que cada dia  estigui  més degradat,  tant  perquè no se’l  dota d’un ús  concret  ni  se
l’activa com pel mal estat de conservació en què es troba actualment.
Recorda que al parc hi ha el Castell dels Tres Dragons que, tot i que es va rehabilitar
per fora, segueix tancat des que va marxar el Museu de Ciències Naturals; el Museu
Martorell de Geologia, el primer edifici construït per ser un museu públic a la ciutat,
també tancat des del 2010, i  l’Hivernacle, potser l’edifici més vulnerable de tots, que
està en un estat deplorable i, a més a més, implica un risc per a les persones que a
vegades hi fan nit.  Explica que saben que la reforma d’aquest espai ha patit diversos
problemes administratius, però que el 2015 van començar unes obres que havien de
durar vuit mesos i sis anys més tard estan pitjor pel que fa a això. Afirma que a la
Ciutadella també hi ha el zoo, que té un pla estratègic però està aïllat, amb unes
instal·lacions envellides i necessita urgentment un canvi. Afegeix que, a més a més, ha
de ser més obert de cara al parc.
Manifesta que han dit tot això molts cops, i que fins i tot el 28 de maig de 2018 es va
crear la comissió de seguiment del Pla director del Parc de la Ciutadella i el novembre
d’aquell any es va presentar un document de síntesi dels resultats de les tres sessions
de treball del Pla director amb 15 entitats. Afirma que creuen que aquest pla ja hauria
d’estar  enllestit  i  s’hauria  d’haver  començat  a  actuar,  però que dos anys després tot
segueix igual, malgrat els anuncis del Govern sobre el projecte de coneixement que
vol impulsar a la Ciutadella.
Pregunta per què el Govern municipal, en els darrers cinc anys, no ha tirat endavant
cap  projecte  ni  obra  per  tal  de  revertir  l’estat  deplorable  en  què es  troba  bona part
del Parc de la Ciutadella.
La Sra. SANZ remarca que algunes de les expressions que han fet servir els dos
regidors,  com  «estat  deplorable»,  no  s’ajusten  a  la  realitat.  Assenyala  que  hi  ha
moltes inversions que es van fent regularment al parc i als edificis que hi ha a
l’interior,  tot   i  que  no  es  trobin  en  l’estat  de  renovació  urbana  que  tots  voldrien
perquè això requereix molta inversió. A més, afirma que la Ciutadella és un parc molt
utilitzat on es treballa molt en matèria de manteniment del verd urbà i, també, pel
que fa als edificis. Recorda que es va fer una inversió molt gran per rehabilitar
l’Institut  Verdaguer;  que  es  va  executar  un  projecte  de  manteniment  a  l’Hivernacle,
amb un cost de gairebé 700.000 euros, i que, a més a més, ja tenen sobre la taula un
projecte  de  rehabilitació  per  a  aquest  edifici,  que  suposa  uns  2  milions  d’euros.
Assenyala que també es va fer una primera fase de rehabilitació de la plaça d’Armes i
que  ja  tenen  en  projecte  i  redacció  la  segona  fase  d’aquest  projecte.  Pel  que  fa  a
l’Hivernacle  en  concret,  manifesta  que  estan  esperant  uns  informes  vinculats  a
CCM 9/20 Ecologia2 59/70
 
Patrimoni Cultural de la Generalitat i que, quan arribin, ho tindran tot a punt per
aconseguir fons extraordinaris per fer-hi aquestes actuacions.
Subratlla  que  no  hi  ha  cap  risc  d’esfondrament  dels  edificis,  segons  Bombers  i  les
persones especialistes, i que els grups tenen accés a aquesta informació. En aquest
sentit, demana rigor respecte a la informació que es fa servir. Afirma que el fet que
un incident desgraciat torni a situar la importància de la Ciutadella pot ser també una
oportunitat per arribar a un consens polític important per rellançar aquest espai.
Recorda que, ja en el mandat anterior, el Govern va dur a terme tota una reflexió
entorn  d’aquest  àmbit,  que  té  moltes  oportunitats.  En  aquest  sentit,  es  refereix  al
projecte de l’Antic Mercat del Peix i al fet de recuperar la idea de la Ciutadella com a
espai  de  coneixement.  Afirma,  però,  que  han  d’anar  molt  més  enllà  i  arribar  a
enderrocar i reinventar el mur del parc per millorar les connexions. Explica que també
han de treballar  amb Adif,  que té uns terrenys en l’àmbit  de l’estació de França que
són molt importants, i veure què fan amb tota la platja de vies, tot i que ella defensa
que l’estació de França té una funcionalitat  en el  marc de Rodalies i,  per tant,  no ha
de desaparèixer.
Recorda  que  ella  havia  reivindicat  molt  davant  l’extinent  d’alcalde  Antoni  Vives  la
necessitat de fer un pla director de la Ciutadella, i que després han vist que cal
desenvolupar projectes molt concrets per executar-lo. Afirma que treballen en tot
això, però que calen també uns esforços econòmics i tenir en compte el difícil
moment que travessen totes les administracions.
Manifesta que, per tant, tenen feina feta per poder obtenir recursos extraordinaris
que  els  puguin  ajudar  a  situar  aquest  patrimoni.  Explica  que  està  d’acord  que  no
poden deixar que la situació empitjori perquè, tot i no requerir una intervenció
urgent, no és la situació de cura i d’estima del patrimoni que tots voldrien. Afirma que
fa molts anys que es dona aquesta situació i que, per tant, cal revertir-la amb
celeritat, entenent que la ciutat té moltes necessitats.
El Sr. MARTÍ remarca que la Sra. Sanz els ha explicat més o menys el mateix que va
explicar el mes de març de 2019 al Plenari de l’Ajuntament de Barcelona. Afirma que
li sembla molt bé que hi hagi projectes entorn del parc, però que han perdut un any i
mig  més.  Assenyala  que,  atès  que  la  tinenta  d’alcalde  diu  que  la  rehabilitació  de
l’Hivernacle  hauria  costat  2,5  milions  d’euros,  aquesta  actuació  es  podria  haver  fet
amb la meitat dels diners que s’han gastat en pintura.
El Sr. CORONAS afirma que reflexionar i planificar està molt bé i és necessari, però
que algun dia s’ha de fer. Afegeix que el fet que no s’hagi actuat durant anys no ha de
servir  d’excusa.  D’altra  banda,  demana  que  el  Govern  s’afanyi  en  la  qüestió  de  la
platja de vies perquè, si no, encara se subhastaran els terrenys i els perdran.
ES DONA PER TRACTAT
33. – (M1923/1145) La Comissió d’Ecologia, Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat insta el
Govern municipal a: Que presenti informació estadística fefaent en la propera CEUIM
 sobre l’evolució de la producció i  recollida selectiva de residus durant l’any en curs i
estableixi anàlisis comparatius amb els anys anteriors. També s’haurà de presentar les
 previsions estimades per a l’any vinent, explicant els mètodes de càlcul que s’han fet
CCM 9/20 Ecologia2 60/70
 
servir per realitzar-les, i es detallin les polítiques que es duran a terme per aconseguir
els objectius marcats.
La Sra. VILA manifesta que presenten aquest prec per saber on és la ciutat des del
punt de vista dels residus i de la seva gestió. Explica que demanen que el Govern els
faciliti informació per conèixer el detall dels hàbits de la ciutadania respecte a
aquesta qüestió i si durant aquests mesos s’ha produït un increment o un decrement
de la recollida selectiva de residus. Afirma que volen tenir una fotografia dels residus
a la ciutat, tenint en compte que el confinament ha canviat els hàbits i la manera de
consumir  de  moltes  famílies,  per  tal  d’aplicar  mètode  i  rigor  i  adoptar  mesures
eficients per incrementar les xifres de recollida selectiva. Recorda que no s’arriba ni al
40% de la recollida selectiva, quan la directiva europea els obliga a assolir el 55% el
2025, el 60% el 2030 i el 65% el 2035.
Manifesta  que  des  del  Grup  Municipal  de  JxCat  demanen  que  s’implementin
polítiques que incentivin el reciclatge o un ús diferent dels envasos pel que fa als
residus que produeixen les famílies i els ciutadans de Barcelona. Explica que creuen
que els instruments que ha plantejat el Govern són del tot insuficients o van en
contra d’aquests  objectius.  En relació amb això,  assenyala que la  nova taxa que tant
rebombori ha provocat, i que el Govern ha portat als mitjans amb una batalla
encoberta per altres qüestions que no tenen res a veure amb els residus, ha tingut un
efecte directe en les butxaques dels barcelonins i barcelonines en el darrer rebut de
l’aigua. Remarca que el Govern ha creat una taxa que no té en compte la generació i
la participació i només té un afany recaptatori, motiu pel qual van votar-hi en contra
en el seu moment.
Explica que creuen que cal un debat profund sobre com gestionar els residus a la
ciutat. Afirma que tenen el repte del nou contracte de neteja i recollida de residus,
però que no es poden quedar en la situació actual, en què l’únic que fa el Govern és
crear i  cobrar una taxa, mentre no veuen que s’avanci positivament en la gestió dels
residus a la ciutat.
El Sr. BADIA manifesta que accepten el prec. Precisa que, tot i que hi ha dades del
tractament de residus que són trimestrals, creu que en un mes podran tenir un
informe. Assenyala que si necessitessin uns dies més per poder tenir una
caracterització de la ciutat ja ho comentarien.
Remarca que la Sra. Vila, en la seva exposició, ha fet un gir cap a la taxa i ha començat
a  barrejar  coses.  Opina  que  tots  estan  d’acord  que  cal  una  contracta  amb  més
pressupost  que  doni  un  bon  servei  de  recollida  de  residus  i  de  neteja,  i  que  l’acord
que tots van establir en el mandat anterior va ser que, si volien una nova contracta,
havien de tenir eines de finançament. En aquest sentit, remarca que la taxa és una
eina de finançament que, a més, els permetrà avançar cap a la taxa justa. Explica que
ara mateix hi ha una taxa que és injusta, que és la taxa metropolitana de tractament
de residus, que s’hauria d’imputar als ajuntaments. A més, assenyala que l’impost que
fa la Generalitat cada any, que augmenta 5 euros la tona, encareix cada any més el
preu. Afirma que els veïns de Barcelona cada any paguen més perquè no
aconsegueixen millorar el tractament de residus i la recollida. Remarca que ara, amb
la taxa de tractament, que té un cost associat a la tona i que aprova la Generalitat, ja
hi  ha  fiscalitat  en  els  residus  i  el  que  han  d’aconseguir  és  fer  el  canvi  de  model  de
CCM 9/20 Ecologia2 61/70
 
gestió. Manifesta que presentaran una proposta en aquest sentit, que va en la línia de
l’acord  metropolità  que  van  fer  tots  els  municipis  de  l’Àrea  Metropolitana
conjuntament amb la Generalitat d’apostar per la individualització, per la claredat en
la informació i  per la creació de taxes justes. Afirma que, per tant,  s’encaminaran en
aquest sentit amb el millor ritme pressupostari que sigui possible, atesa la situació
pressupostària de l’Ajuntament en aquests moments.
ACCEPTAT
Del Grup Municipal Partit Popular:
34. – (M1923/1159)  Que  el  Govern  Municipal  insti  l’Àrea  Metropolitana  de  Barcelona
(AMB)  a  modificar  el  Reglament  del  Servei  Metropolità  del  Cicle  Integral  de  l’Aigua
per  regular  amb  claredat el  rebut  de  subministrament  d’aigua i la  forma  de  tarifació
en cas de no poder disposar de lectures reals dels comptadors.
El Sr. RAMÍREZ recorda que alguns usuaris han patit un increment sobtat del rebut de
l’aigua durant aquest estiu. Explica que en un primer moment el Govern municipal va
culpar-ne la companyia, però que posteriorment fins i tot el regidor Badia va
reconèixer  que  l’empresa  havia  aplicat  correctament  el  Reglament  del  Servei
Metropolità del Cicle Integral de l’Aigua, aprovat el 2012.
Assenyala  que  el  rebut  de  l’aigua  amaga  el  cobrament  de  diversos  impostos
relacionats  directament  amb el  consum d’aigua,  ja  que inclou el  cànon de  l’aigua,  la
taxa de clavegueram, la TMTR o la nova taxa de residus municipals generats a
domicilis  creada  per  l’alcaldessa  en  aquest  mandat.  Explica  que  els  càlculs  amb
lectures estimades no afecten només els salts de tram en el subministrament, sinó
també alguns d’aquests cànons, taxes i impostos. Afirma que per això consideren que
aquest  cobrament  del  consum  d’aigua  de  manera  estimada  comporta  ineficiències,
en cap cas atribuïbles a l’empresa subministradora, que es va limitar a aplicar el  que
diu l’article 60.1 del reglament. Tot seguit formula el prec.
El Sr. BADIA manifesta que aprovaran el prec perquè volen canviar el reglament, tot i
que creu que canviar el reglament és una mostra molt negativa del que ha passat.
Assenyala que durant la pandèmia de la COVID-19 han vist anuncis per prorratejar
factures i fraccionar-les, així com per concedir ajudes i bonificacions, i com les
empreses subministradores explicaven profusament les seves ajudes al sector del
comerç o als autònoms. Afirma que, en canvi, no ha calgut mai tocar el reglament, tot
i que no preveia cap d’aquestes mesures. Opina que, per tant, resulta incomprensible
dir de cop i volta que el reglament no permet fer res i no ser capaç de fer una lectura
estimada proporcional al que toca cada mes.
Afirma  que  aquesta  situació  s’hauria  pogut  resoldre  de  mil  maneres  diferents  sense
necessitat de tocar el reglament i que, de fet, no hauria hagut ni de passar. Remarca
que cal tenir en compte que el reglament estableix que, quan es fa una lectura
estimada, després hi haurà una centraleta que gestionarà aquesta situació. Subratlla
que en aquest cas la situació era diferent perquè va afectar més de 800.000 llars.
Assenyala que fer una lectura estimada a 800.000 llars,  amb salts  de tram d’un 20%,
un 30% o un 50%, ha suposat increments de 50 euros i recaptar de forma impròpia
CCM 9/20 Ecologia2 62/70
 
més de  20  o  30  milions  d’euros  a  compte  de  les  famílies,  quan tres  mesos  abans  es
deia que es podien fraccionar i bonificar els rebuts i que es donarien subvencions als
comerços i als autònoms.
Afirma que el reglament està ben fet perquè situa la gestió de casos puntuals quan no
es pot accedir a una llar i es fa una lectura estimada, i no pas el cas de 800.000
persones que es troben confinades per una emergència com la COVID-19. Assenyala
que, a més, la companyia ni tan sols els en va informar. Conclou que faran un canvi de
reglament i aprofitaran per mirar-lo a fons i actualitzar-lo, però que vol deixar molt
clar que aquesta situació es podria haver resolt fàcilment. En aquest sentit, recorda
les mesures que van fer els mesos d’abril, maig, juny i juliol per ajudar la ciutadania, el
sector comercial i les activitats econòmiques a fer front als rebuts, sense que mai
calgués tocar cap reglament.
El Sr. RAMÍREZ agraeix  l’acceptació  del  prec  i  manifesta  que  ell  sí  que  creu  que  feia
falta modificar aquest reglament per evitar la discrecionalitat en les lectures
estimades i perquè en una situació d’aquest tipus no es tornin a produir salts de tram
amb una afectació tan important a les factures.
ACCEPTAT
Del Grup Municipal Barcelona pel Canvi:
35. – (M1923/1165) Instem el Govern municipal que en el termini d’un mes faciliti als grups
municipals un informe incloent, entre altra pertinent, la següent informació: - Llistat
d’actuacions  tàctiques.  -  Llista  d’actuacions  permanents.  -  Cost  de  cadascuna  de  les
actuacions. - Explicació i informe tècnic justificant totes les actuacions i, en especial,
en relació amb les qüestions de seguretat i integritat física de ciclistes i motociclistes,
tot proporcionant còpia del mateix. - Còpia dels expedients de contractació de
cadascuna de les actuacions.
El Sr. VALLS assenyala que al llarg de la sessió ja han parlat molt dels canvis que el
Govern ha introduït en la mobilitat de la ciutat en els darrers mesos. Manifesta que,
segons  el  Govern,  moltes  d’aquestes  actuacions  eren  tàctiques  o  provisionals  per
donar resposta a les necessitats de mobilitat causades per les restriccions imposades
com a mesures de seguretat en relació amb la COVID-19. Explica, però, que pensen
que aquestes mesures poden ser contraproduents i fins i tot imprudents, ja que
posen en risc la seguretat i la integritat física dels conductors, en especial dels ciclistes
i els motociclistes.
Afirma que el Grup Municipal de BxCanvi i altres grups del consistori demanen des de
fa temps més informació en relació amb aquestes mesures però que no sempre
l’obtenen. Explica que, per tant, la raó d’aquest prec és la informació, la transparència
i  la  rendició  de  comptes  als  grups  de  l’oposició  perquè  puguin  fer  la  seva  tasca  de
control. Tot seguit formula el prec.
La Sra. SANZ assenyala que, atès que ja han parlat a bastament de totes aquestes
mesures, no tornarà a repetir els arguments exposats. Manifesta que el Sr. Valls ja
sap  què  motiva  l’acció  que  fa  Barcelona  i  que  això  també  forma  part  de  l’estratègia
CCM 9/20 Ecologia2 63/70
 
actual de grans ciutats com París, Berlín, Amsterdam, Copenhaguen, Milà, Nova York i
moltes altres ciutats que treballen en la mateixa direcció.
Afirma que tota la informació que es demana en aquest prec és d’accés públic i  que,
per  tant,  es  pot  obtenir  a  través  de  Secretaria.  Explica,  però,  que  si  no  s’ha  tingut
accés a tots aquests expedients, facilitaran la informació, ja que la transparència
forma part de la manera de treballar del Govern.
Assenyala  que  abans  el  Sr.  Martí  ha  dit  que  si  no  s’haguessin  gastat  tants  diners  en
pintura es podrien fer altres coses. Pel que fa a això, demana que no es tracti amb
frivolitat aquestes mesures, i afirma que ella podria parlar de moltes accions
d’alcaldes o regidors anteriors de la ciutat que no es van fer perquè se’n van prioritzar
unes altres. Remarca que cal entendre la importància del moment i el que la
ciutadania els està exigint, que són mesures i actuacions per tal de millorar la salut
pública de tothom. Manifesta que, a partir d’aquí, poden discutir quins elements són
més adequats, si és millor posar la pintura d’una manera o una altra, o quan haurien
de  fer  l’actuació  definitiva  estructural  i  d’on  poden  treure  els  recursos  per  fer-la.
Subratlla, però, que la urgència de fer aquestes accions i el poc pressupost que hi  han
destinat, tenint en compte el que gasta la ciutat per fer qualsevol cosa, és
inqüestionable.
El Sr. VALLS afirma que ja buscaran  aquesta  informació.  D’altra  banda,  opina  que
sovint  aquest  urbanisme  tàctic  que  s’aplica  en  diferents  ciutats  és  una  forma  de
mostrar que s’actua, però no sempre té una visió estratègica.
Finalment, assenyala que cada vegada que la Sra. Sanz respon a les seves iniciatives
contesta al Grup Municipal de JxCat.
La Sra. SANZ afirma que sí que hi ha estratègia i planificació darrere aquestes
mesures. Manifesta que, en tot cas, està disposada a compartir aquesta informació
amb tots els grups, tal com ha fet en moltes ocasions.
En relació amb el darrer comentari del Sr. Valls, aclareix que no es tracta de res
personal, sinó que simplement aprofita les intervencions per col·locar altres temes.
ES DONA PER TRACTAT
d) Preguntes
Del Grup Municipal Esquerra Republicana:
36. – (M1923/1157) Per què el Govern municipal, en els darrers 5 anys, no ha tirat
endavant  cap  projecte  ni  obra  per  tal  de  revertir  l’estat  deplorable  en  què  es  troba
bona part del Parc de la Ciutadella?
Tractada conjuntament amb el punt número 36 de l’ordre del dia.
ES DONA PER TRACTADA
CCM 9/20 Ecologia2 64/70
 
Del Grup Municipal Ciutadans:
37. – (M1923/1161) Quan preveu el govern municipal presentar una proposta de
normativa que reguli la presència dels bicitaxis en la ciutat, amb la finalitat de garantir
la convivència i combatre les males pràctiques i l’intrusisme professional?
El Sr. CORBACHO formula la pregunta.
La Sra. ALARCÓN assenyala que no es pot considerar el bicitaxi com un transport ni
com un element de mobilitat a la ciutat, ja que molesta els vianants i dificulta la
circulació als carrils bici, i a més fa una activitat sovint no regulada que es presta a un
frau important. Remarca que el taxi de Barcelona és el servei del taxi regulat des de
l’Institut  Metropolità  i  des  de  l’Àrea  Metropolitana.  Manifesta  que,  per  tot  això,  la
Guàrdia Urbana requisa vehicles i posa multes a aquest tipus de vehicles des de fa un
any  i  continuarà  fent-ho.  Afirma  que  la  voluntat  de  l’Ajuntament  és  que  aquesta
modalitat de desplaçament no existeixi a la ciutat de Barcelona, tot i que són
conscients que els queda molta feina per fer.
El Sr. CORBAHO manifesta que celebra les paraules de la regidora de Mobilitat.
Explica  que  està  totalment  d’acord  que  el  bicitaxi  no  és  un  taxi  i  no  és  l’element  de
mobilitat que necessita Barcelona, i insta la Sra. Alarcón a prohibir i erradicar aquests
vehicles com més aviat millor. Assenyala que, segons algunes notícies que han
aparegut, hi ha 600 bicitaxis amb llicència, però es calcula que n’hi ha més de 3.000.
La Sra. ALARCÓN precisa que, atès que aquest element no està regulat a la llei, no el
poden prohibir com a tal. Afirma que només poden prohibir que circulin per
determinats llocs, que és la competència que tenen com a Ajuntament.
ES DONA PER TRACTADA
38. – (M1923/1160) Què pensa fer el govern de Barcelona davant les diferents plagues de
xinxes que han proliferat de nou a la ciutat per evitar que la biodiversitat del medi
ambient es converteixi en un problema d’higiene?
El Sr. CORBACHO explica que han aparegut diverses notícies, així com queixes a través
de les xarxes socials i d’altres mitjans, sobre una plaga de xinxes en diferents barris de
Barcelona. Afirma que, tot i que aquesta plaga no representi un problema per a la
salut,  sí  que  suposa  una  incomoditat  i  un  problema  d’higiene  per  als  veïns  que  la
pateixen. Pregunta, doncs, què té previst fer el Govern per mirar de pal·liar o evitar
aquesta situació.
El Sr. BADIA precisa que estan parlant de la galeruca de l’om, o xanthogaleruca luteola
, i del belonòquil del plàtan, o belonochilus numenius. Explica que aquestes dues
espècies de xinxes no provoquen picades a les persones ni causen cap problema
d’higiene  o  per  al  medi  ambient,  a  diferència  d’altres  tipus  de  plagues,  tot  i  que
comporten malestar als veïns i veïnes que les pateixen.
CCM 9/20 Ecologia2 65/70
 
Afirma  que  els  primers  casos  de  presència  d’aquestes  xinxes  es  van  donar  el  2008  i
que el 2014 es va començar a actuar. Manifesta que, per exemple, en els mesos de
juliol i agost del 2019 es va actuar sobre 22.000 arbres des del Departament de
Control  de  Plagues  de  l’Àrea  de  Gestió  de  l’Arbrat.  Explica  que  el  2020,  en  aquest
mateix període, han actuat en més de 6.000 arbres per controlar aquesta proliferació.
Destaca que el 2020 no ha calgut fer una actuació tan contundent com l’any anterior
perquè  la  presència  d’aquestes  xinxes  és  molt  menor  i,  també,  perquè  han  apostat
més per la prevenció. Pel que fa a això, precisa que el 2019 van treballar
preventivament sobre 1.200 arbres, mentre que el 2020 ho han fet sobre 2.000
arbres. Afirma que, per tant, aquesta prevenció també ha ajudat a fer que el brot que
s’ha produït  en alguns barris  hagi  tingut una intensitat  menor.  Conclou que seguiran
amatents, alerta i actuant en aquesta qüestió sempre que sigui necessari.
El Sr. CORBACHO recorda que ja ha dit que,  efectivament,  no  estan  davant  d’una
situació que representi un perill per a la salut, però que no és menys cert que tot allò
que es percebi com una plaga en una ciutat genera incomoditats i problemes als
ciutadans. Demana al Sr. Badia que continuï actuant mentre es constati que aquestes
plagues continuen, especialment en aquells barris i districtes on la gent encara es
queixa de la presència de xinxes.
El Sr. BADIA afirma que la funció del servei de control de plagues és precisament
aquesta i que està segur que la desenvoluparà amb tota la professionalitat que el
caracteritza. Afegeix que és important que els veïns els comuniquin la presència
d’aquests insectes per tal de poder actuar.
ES DONA PER TRACTADA
Del Grup Municipal Partit Popular:
39. – (M1923/1164)  Quin  és  el  calendari  previst  d’actuacions  per  a  la  rehabilitació  de  Can
Miralletes i la seva posada en funcionament i quins usos es donaran a aquest nou
espai?
El Sr. RAMÍREZ manifesta que presenten aquesta pregunta relacionada amb la
rehabilitació prevista per a la Masia Can Miralletes, del segle XVIII,  al  Camp de l’Arpa,
ja  que  es  va  decidir  tancar  el  restaurant  que  hi  havia  dins  l’edifici.  Recorda  que  el
2017  el  Govern  municipal  va  anunciar  una  reforma  que  preveia  la  instal·lació  d’una
ludoteca  i  que  s’havia  d’acabar  el  2018,  però  que  fins  ara  no  s’ha  fet  cap  actuació.
Explica que els veïns els han dit que la zona es troba actualment sense cap ús i que el
seu manteniment i el del mobiliari urbà i de jardí que l’envolta és mínim, amb la qual
cosa hi ha un perill de degradació. Afirma que, a més, ha esdevingut un punt habitual
de botellada nocturna al barri, amb les molèsties que això comporta als veïns de tota
la zona.
Explica  que  recentment  s’han  assabentat  que  ha  sortit  a  concurs  la  redacció  del
projecte per restaurar aquest immoble i la seva conversió en equipament per al barri,
per la qual cosa els agradaria conèixer quin és el calendari previst d’actuacions per a
la seva rehabilitació i la seva posada en funcionament, quins usos es donaran a
CCM 9/20 Ecologia2 66/70
 
aquest nou espai, i si aquesta reforma inclourà l’arranjament del parc situat al costat,
tal com sol·liciten els veïns.
La Sra. SANZ assenyala que Can Miralletes és una masia de propietat municipal que es
troba al Camp de l’Arpa i que en el mandat anterior en van fer la diagnosi estructural,
que havia de ser la base per al projecte de rehabilitació. Explica que el cost de
l’actuació  es  valora  en  850.000  euros,  tot  i  que  no  sabran  el  cost  total  fins  que  no
tinguin també el projecte executiu, que s’està redactant en aquest moment.
Afirma que no han deixat de treballar per poder recuperar aquesta masia i que han
anat desenvolupant tots els projectes per fer la rehabilitació pendent. Explica que
preveuen que la redacció del projecte finalitzarà en un termini d’entre sis i vuit mesos
i  que,  tenint  en  compte  que  el  procés  administratiu  de  l’aprovació  definitiva  del
projecte pot suposar quatre o cinc mesos més, es podran licitar les obres en un any a
comptar des d’aquesta tardor. Opina que, en aquest context, també tindran més clar
tot el panorama financer, atès que estan actualitzant totes les partides de costos i
despeses arran de l’actual situació d’emergència. Manifesta que, a partir d’aquí, hi ha
un compromís tant del Districte de Sant Martí com del Govern municipal per poder
començar  les  obres  a  l’estiu-tardor  de  2022,  si  ja  disposen  de  la  dotació
pressupostària.
El Sr. RAMÍREZ agraeix la resposta i manifesta que al seu grup també el preocupa el
fet de recuperar aquest espai per als veïns. D’altra banda, pregunta si s’han definit els
usos de la masia i si al final es mantindrà la decisió de 2017 d’ubicar-hi una ludoteca.
Explica que també els preocupa que aquesta rehabilitació no acabi sent una altra
d’aquelles  actuacions  que  el  Govern  municipal  anuncia  en  diferit,  però  que  no  té
calendari, dotació econòmica ni inversió. Afirma que, en qualsevol cas, agrairan que
se’ls  vagi  informant  de  l’evolució  del  projecte  i  del  calendari  definitiu  perquè
esdevingui una realitat.
La Sra. SANZ remarca que avui no hi ha cap ajuntament que pugui donar fiabilitat en
les inversions. Afirma que no és que hi hagi una manca de compromís, sinó que el
context és molt complicat. Assenyala que, tanmateix, aquesta actuació no és de les
més costoses que hauria de fer l’Ajuntament a fi de poder rehabilitar una masia amb
tant d’interès.
D’altra  banda,  explica  que  mantenen  l’objectiu  de  2017  que  els  usos  de  la  masia
estiguin  vinculats  a  l’educació  i  la  cultura,  que  era  també  una  de  les  necessitats  del
territori. Afirma, però, que caldrà veure si pot acollir més usos, perquè hi ha pocs
equipaments i cal prioritzar-los bé. Conclou que estan treballant aquest tema, però
que s’ha d’entendre la situació d’emergència i de crisi actual.
ES DONA PER TRACTADA
Del Grup Municipal Barcelona pel Canvi:
40. – (M1923/1166) En quin estat es troben les gestions amb la DGT per a la creació i
implementació  d’aquest  distintiu  o  validació? Quina  data  prevista  d’entrada  en  vigor
es preveu per a aquest sistema de validació?
CCM 9/20 Ecologia2 67/70
 
El Sr. VALLS assenyala que l’entrada  en  vigor  de  la  zona  de  baixes  emissions
restringeix  la  mobilitat  d’un  gran  nombre  de  particulars,  així  com  l’activitat
professional de molts autònoms. Recorda que el passat 21 de gener la Comissió va
aprovar per unanimitat, a proposta del seu grup, col·laborar i impulsar amb la
Direcció General de Trànsit un sistema de validació de vehicles que, per antiguitat, no
puguin gaudir d’un distintiu mediambiental que els permeti circular dins de la zona de
baixes  emissions,  però  el  nivell  d’emissions  dels  quals  sigui  igual  o  inferior  al  dels
vehicles amb distintiu. Afirma, però, que de moment no en tenen cap notícia. Tot
seguit formula la pregunta.
La Sra. ALARCÓN puntualitza que ha informat sobre aquest tema en el marc de la
CEUIM i de la comissió permanent del Pacte per la mobilitat.
Recorda que hi havia dos passos pel que fa a aquesta qüestió: l’homologació per part
del Ministeri d’Indústria i l’homologació del distintiu de la DGT. Explica que en aquests
moments, per als vehicles M2, N2, M3 i N3, ja hi ha homologat un filtre que és molt
més econòmic del que hi havia fins ara al mercat, i que s’ha reduït molt el sistema de
tramitació i de controls que han de passar aquests vehicles a aquest efecte. Afirma,
però, que encara falta el distintiu. Explica que estan treballant amb la DGT sobre
aquesta qüestió i que creu que ben aviat es produirà aquesta homologació i es podrà
adquirir l’etiqueta. Precisa, però, que és només per a vehicles pesants, als quals sí que
els compensa transformar el motor des del punt de vista de la inversió. Afirma que,
en canvi, la despesa que suposa transformar el motor tant de furgonetes com de
vehicles  utilitaris  o  motos  no  surt  a  compte  al  mateix  usuari.  D’altra  banda,  recorda
que  els  vehicles  que  es  beneficiaran  d’aquesta  mesura  també  són  objecte  d’una
moratòria en l’aplicació de la zona de baixes emissions.
ES DONA PER TRACTADA
e) Seguiment Proposicions / Declaracions de Grup
Del Grup Municipal Junts per Catalunya:
41. – (M1923/1162)  Que  el  govern  municipal  informi  sobre  l’estat  d’execució  del  prec
aprovat  a  la  Comissió  d’Ecologia,  Urbanisme,  Infraestructures  i  Mobilitat  del  16  de
juny  de  2020,  amb  el  següent  contingut:  (M1923/936)  La  Comissió  d’Ecologia,
Urbanisme, Infraestructures i Mobilitat insta el Govern municipal que informi en
aquesta mateixa comissió del mes de juliol sobre l’estat del procés administratiu de la
concessió de les ampliacions de terrasses demandada pels establiments de
restauració. El  període del qual es recolliran dades serà des de l’inici  de la pandèmia
fins a la data de la celebració d’aquesta comissió. En aquest informe haurà de constar
com a mínim la següent informació: quantes han estat les peticions realitzades?,
quantes  s’han  tramitat?,  quantes  han  estat  aprovades?  També  és  necessària  una
previsió quantitativa dels expedients que es tramitaran els propers tres mesos (juliol-
agost i setembre).
CCM 9/20 Ecologia2 68/70
 
El  Sr.  MARTÍ  demana  un  minut  d’espera  perquè pugui presentar aquest punt la
presidenta del Grup Municipal de JxCat, que està a punt d’arribar al despatx i establir
la connexió telemàtica.
La Sra. BUHIGAS afirma que no té cap problema a esperar un minut.
D’altra banda, assenyala que s’acomiadarà dels regidors el dia del plenari.
La Sra. SANZ aprofita aquest temps d’espera per agrair a la Sra. Buhigas tota la feina,
dedicació, professionalitat i estima cap a la ciutat. Destaca que poques persones
s’estimen tant la ciutat i fa tant temps que la treballen. Afirma que ha estat un plaer i
un luxe per a tots compartir amb ella aquesta comissió dedicada específicament a la
transformació de la ciutat. Explica que espera i desitja continuar tenint a prop la seva
mirada, que sempre és enriquidora i constructiva i que deixa també un bon llegat al
Grup  Municipal  d’ERC,  amb  algunes  proposicions  molt  importants  per  al  futur  de  la
ciutat. Manifesta que espera que la nova etapa que inicia la Sra. Buhigas sigui plena i
li desitja tots els èxits.
La Sra. ARTADI se suma a les paraules de la tinent d’alcalde, i es disculpa pel retard.
Manifesta que, després de quatre mesos des del decret d’alcaldia que és objecte del
seguiment,  hi  ha un descontentament generalitzat  i  un tancament d’establiments de
restauració també generalitzat en algunes zones de la ciutat. Afirma que els preocupa
la  manca de transparència de l’Ajuntament de Barcelona pel  que fa a aquest tema, i
que voldrien que s’informés el seu grup, el sector i la ciutadania en general de quin és
l’impacte,  en xifres  i  desagregat,  d’aquest  acord que el  Govern municipal  va  aprovar
amb tota l’oposició.
La Sra. SANZ opina que parlar de descontentament és bastant agosarat, perquè ni el
Gremi de Restauració, que no és gens sospitós de ser sempre favorable a les
actuacions  que fa  l’Ajuntament,  s’ha  expressat  en aquest  sentit.  A  més,  destaca  que
cap ciutat ha fet res semblant pel que fa a les terrasses i que aquesta mesura ha
suposat una feinada increïble. En aquest sentit, manifesta que vol agrair de tot cor la
gran dedicació de les més de 80 persones que han estat treballant els mesos de juny,
juliol i agost per donar resposta i resoldre el 92% de les 6.731 peticions registrades, el
71% de les quals han resolt de forma positiva. Explica que és evident que hi ha hagut
disfuncions tècniques, però que cap altra ciutat de l’Estat i d’Europa està aplicant una
mesura com aquesta, que dona espai públic perquè els petits negocis puguin millorar
els seus ingressos. Destaca que això és un èxit de tots, tant dels tècnics i tècniques
que  ho  han  desenvolupat  com  de  la  capacitat  que  han  tingut  d’arribar  a  un  acord
prèviament.
Assenyala que és veritat que hi ha molta gent que hauria volgut tenir aquesta
ampliació  des  del  primer  moment  i  que  encara  s’estan  revisant  algunes  actuacions,
però que s’han resolt  més de quasi  4.000 propostes d’un total  de 6.731. Precisa que
n’hi  ha  unes  2.700  d’autoritzades  pròpiament  en  via  pública  i  unes  1.000  de
denegades. Explica que hi ha moltes actuacions que no es podien executar a la ciutat
perquè ja es partia d’una situació en què hi havia moltes terrasses, però que faran les
correccions que facin falta i avaluaran moltes coses. Afegeix que alguns grups els han
plantejat millores en alguns districtes i que saben que hi ha algunes peticions que no
CCM 9/20 Ecologia2 69/70
 
s’han acabat  de poder  acollir  a  les  millores  tècniques.  Afirma que,  tanmateix,  poden
parlar  d’un  èxit  rotund  i  d’una  resposta  de  la  ciutat  de  Barcelona  a  aquesta
problemàtica que no s’ha donat en cap altra ciutat.
La Sra. ARTADI opina que hi ha eixos a Ciutat Vella o la Vila de Gràcia que no estan
gens d’acord amb el que ha dit la Sra. Sanz. Remarca que, en qualsevol cas, el que el
seu grup demana no és una valoració de com està de content el Govern municipal
amb  si  mateix,  sinó  dades  sobre  quantes  llicències  s’han  sol·licitat,  quines  s’han
acceptat,  quines  s’han  denegat  i  per  quins  motius,  i  quina  distribució  territorial  i
casuística concreta hi ha. Afirma que el discurs triomfalista del Govern no concorda
amb la manca de transparència que demostra, ni tampoc amb el que es veu als
carrers de la ciutat, especialment al centre.
Subratlla  que  l’únic  que  demanen  en  aquest  seguiment  són  dades,  però  que,  per
algun motiu, el Govern no vol donar aquesta informació. Recorda que, quan van
presentar aquest prec el mes de juny, el Govern els va dir que estava acabant
l’informe i  que el  faria  públic  i  l’enviaria  als  grups municipals.  Afirma que això no ha
passat  i  que  voldrien  compartir  l’eufòria  del  Govern  respecte  a  una  mesura  que
creuen  que  no  està  tenint  l’impacte  que  voldrien  perquè,  si  no,  no  hi  hauria  tants
negocis tancats o a punt de tancar. Demana al Govern que doni aquesta informació i
sigui coherent amb el compromís que va adquirir de fer-ho en 15 dies hàbils, i
pregunta quantes llicències encara estan pendents de tramitació.
La Sra. BUHIGAS indica que la Sra. Sanz ha exhaurit el temps d’intervenció.
ES DONA PER TRACTAT
VI) Mocions
VII) Declaracions Institucionals
No havent-hi altres assumptes per tractar, la Presidència aixeca la sessió a les 19.55 h.
CCM 9/20 Ecologia2 70/70